Estimado Cofrade....Crees en Dios?

si bueno yo tengo una filosofia algo parecida a la del cofra anterior no creo en na de lo catolico ni mucho menos de las otras religiones mas radicales que todo el dia tienes que estar con tu biblia y todo eso .......creo en algo superior que si bien puede o no ser dios rige todo alrededor nuestro

 

Yo no creo en el Dios Cristiano ni musulmán, ni de ninguna otra religión sobre la tierra, por ello, tampoco celebro la navidad ni la semana santa ni ninguna fecha que el hombre haya establecido como homenaje a su Dios particular. Creo en un ente divino y superior, que creó la vida y el Universo.

Algunas de mis creencias morales y éticas, coinciden con las de la Iglesia Católica y seguramente con las de alguna otra religión y por supuesto, otras no.

 

creo en dios claro que si, pero desde mi punto de vista la vida es maravillosa el mundo todo los misterios del universo, si hay un dios creador de todas las cosas. que nuestro cerebro no comprende pero poco a poco ya esta desifrando las tecnologias y los cientificos que estan en busqueda de los misterios del universo.

Pero eso si lo que me intriga es como se creo dios o quien creo a dios ???

 

Si se parte de que hay un Dios, ahi esta la respuesta a tu interrogante, se dice que Dios lo es todo, el principio y el final.

 

la fe se siente porque nosotros la creamos es parte de nuestro subconciente creer que hay un ser superior

¿¿¿¿¿la verdad unica no existe???????
¿eso no es ser tan tajante que como decir que dios existe si o si o como decir que no existe no y no?

manya osea que ¿ahora todos somos como los judios entonces?
segun tu el sustento basico de la religion es creer en algo que no vemos
¿de donde me sacastes esto?
esto no se plantea en todas las religiones y para ser mas exacto en la cristiana catolica tampoco es asi, ¡total desinformacion!

¡Wow! el pensar que alguien resolvio ese misterio es increible debe ser tu experiencia de vida algo utopico al tener esa respuesta que la humanidad se ha hecho a travez de la historia y que a MI criterio no se resolvera nunca ya que entender el misterio de Dios es eso mismo Dios es inexplicable adjetivo perfecto para nunca entender su existencia

Entonces nos conformamos en seguir creyendo a ciegas como tu dices. Tener fe, ojo no es malo tener fe. pero aca la cuestion es tener fe a quien o con que proposito

No es necesario ver y tocarlo pero si es necesario saber su existencia
sino todas esas leyes ridiculas impartidas por unos cuantos aya en el Vaticano que si mañana les da la gana de decir que el aborto es una aberracion, que el adulterio es malo, que si los homosexuales no entraran al cielo que en fin...... Aaah verdad ya las impartieron

Si es necesario en eso se basa toda la razon de la humanidad

Tu lo dijsites, en el pasado pero no estamos en el pasado podria decir que hoy en dia hay algo increible de la cual gozamos a diferencia del pasado y es la libertad de decir las cosas a libre albedrio asi como tu tambien tienes tu postura yo tambien tengo la mia ademas si a ello se suma que esta edad conteporanea tiene el privilegio de enmendar las raznes del pasado entonces se podria hacer un libre juicio de lo que esta mal en las religiones

Se cuestiona no al antiguo ni el nuevo testamento porque almenos yo no cuestiono un libro de la cual no es la verdad

Quien me dice que este libro llamado Biblia no es mas que solo un simple libro de moralejas y anecdotas que escribieron unos hombres inspirados para ayudar a la gente de su tiempo y que con el tiempo esto se tomo como ayuda a las poblaciones para tener un estilo de vida mejor y que a travez del tiempo se torno en el camino lleno de fanaticos como es lo que hoy se cree que es "LA VERDAD ABSOLUTA" pues no lo es

Y para el que cree que segun dando esta opinion de este tema YO soy un ereje atariado por la cegera del cual no ve la FE y que no cree en sus totalidad de la existencia de Dios y que opto mas por la ciencia pues etsa equivocado, no supongas lo que no es, lee entre lineas y te daras cuantas de que

No creo en Dios basado en la religion.

Ahora si creo en Dios como lo dije antes "El ingeniero del Universo" ese que su misterio es mas grande que cualquier dogma impartido por el hombre que se creo o que se cree, pues seria caer en el mismo juego, porque no se puede dar esa respuesta

La existencia de DIOS no esta sujeta a interpretaciones ni a fe

O existe o no existe tan simple como eso

y si me preguntan ¿EXISTE DIOS?

Pues la respuesta mas certera es NOLOSE

Y me cito de nuevo a mi mismo extraiendo de otro tema como lo hizo Cheo en otra oportunidad

el que no crea en la religion no significa q no crea en dios
pero si dios existe o no, MI respuesta es NOLOSE no podria responder esa pregunta, afirmar que Dios existe es lo mismo que negar que dios existe,
no tenemos la certeza plena de ambas respuestas por eso me limito a decir NOSE

No soy agnostico ni creyente mi vida no se basa en la creencia de algo
tengo mucho mas devocion en personas que algo abstracto si hay una necesidad de de rezar en el mometo "D" desesperacion pero eso querido amigo no es ser hipocrita es nuestro sentido primario es parte de nuestra memoria, subconciente acumulado de esperanza en ese momento de que queremos ayuda divina y eso no es ser hipocirta eso nos hace mas humanos

No hay odios o traumas ni nada que puedan suponer gente encerrada en un solo pensamiento
Hay una inmensa curiosidad y una enorme esperanza de que SI realmente existe ese Dios pero no creiendo a ciegas

Creeme que yo soy mas devoto de Dios al dudar de su existencia del que ya dio por hecho que si existe tajantemente.

 

Demuéstramelo con argumentos. Las arrogancias no generan ningún debate.

Subrayo lo de negrita para que no te vayas por la tangente.

Saludos

 

Hola buenos días.

Creo que éste tema se torna un poco aburrido si nos centramos en la disyuntiva de creer o no creer. Coincido con el cofrade Rompecorazones cuando dice que la fé, en su sentido primario, viene adjunta a nuestra existencia. Dudo mucho que haya agnósticos o ateos puros. En los momentos de desesperación y cuando nuestro subconciente nos domina, es ahí donde aflora esta fe "primaria"

El tema, en mi opinión, debería girar a responder la interrogante, ¿De que manera cree uno en Dios? ¿A través de una religión, considerandos sus dogmas y mandamientos, a través de su propio albedrío?

Particularmente, yo no asocio la moral y la ética con Dios, sinó con los principios que he adquirido a lo largo de mi existencia, principios que han sido sembrados en mi hogar y que han crecido y fortalecido en el colegio, la universidad y en general en la comunidad donde vivo (por supuesto bajo la influencia de la iglesia católica también). El resultado final es una combinación de valores, virtudes y defectos, que seguramente son el reflejo de un standar con ligeras variaciones de cualquier individuo de nuestra sociedad.

Saludos.

 

Muy pertinente observación Goleo.

El ser humano piensa, actúa, siente de acuerdo a una interrelación con su propio ser, con su yo interior y es por lo tanto responsable de sus propios dilemas, contradicciones, creencias y convicciones. Intentar establecer una verdad absoluta y única por ende, resulta meramente caprichoso cuando esta nace de la interioridad personal e inviolable de cada quien.

Podemos establecer dichas pautas como un giro enriquecedor del debate entonces.

Saludos.

 

No cofrades, no creo que haya un ser "superior" a nosotros, es mas, no quiero decir que sea un ateo, es las me considero un Agnostico, pero mientras no haya pruebas feasientes de la verdadera existencia de un ser superior a nosotros, entonces seguire en mi postura

 

Lo demuestro o cito a google, wikipedia, etc.. porque eso es lo unico que veo por aqui pareciera que la gente no tiene opinion propia

Y porfavor no leas e interpretes lo que quieras interpretar no hay arrogancias de por medio al parecer estas denuevo TU iendote por la tangente nuevamente (que curioso que TU meciones eso)

No puede haber ningun debate porque tendriamos que estar a la misma altura de los comentarios y dejame decirte que no lo estamos
(interpreta esto ultimo como mejor sea conveniente con todo respeto)
Ya dije lo que tenia que decir esta mas claro que el agua y ojala y no me mandes indirectas en tus futuros textos

¿Alguien que tenga una postura diferente? es algo tedioso leer los mismos comentarios incluso releer el mio

 

Bueno, pudiste ahorrarle bytes al foro y decir simplemente:

"NO TENGO ARGUMENTOS".

Sigamos con el debate.

 

A la Pregunta crees en dios no es suficiente decir si tajantemente o no
sino justificarlo en forma apropiado sino esto se torna aburrido y no alimenta al tema.

Al margen de esto para los que dicen que creen en DIOS.
1.- Como validan esto (una opcion es por fe)
2.- Si creen en la biblia como validan que es de DIOS
3.- Si Dios es un dios de amor porque permite el sufrimiento
(llamese terremotos, guerras etc.) porque si es poderoso nada le es imposble.
4.- Si venimos de la creacion de DIOS (talves adan y eva) como existen dieferentes razas
5.- Porque existen diferentes religiones si existe un solo DIOS porque dios no se preocupo de esto y todods deberiamos tenr una sola religion.

Par lo que dicen que no existe DIOS.
1.- Como se origino la vida (es una probabilidad nuestra existencia y cual es esa probabilidad?)
2.- Como se origina la materia
3.- Como se define la nada y sobre todo como se valida esto
4.- Porque el hombre tiene razonamiento, sentimientos, a diferencia de un animal como se origina esto.

Esto para empezar, creo que asi enriquecemos el foro y los que opinnen deben un poco investigar cuetionar su posicion y luego con base opinar

Como le vuelvo a decir al idea es enriquecer mas nuestro conocimiento al respecto.

 

El Planeta gira , Si creo en Dios.

 

Para comenzar, no me considero ateo, agnóstico o cualquier otro tipo de encasillamiento religioso, solo soy una persona q lleva su vida segun cree conveniente al SENTIDO COMUN.

Lo q creo es q cada uno cree en lo que quiere creer, cada uno tiene un dios segun como le mejor le acomode. La impotencia e ignorancia hace que aun despues de tantos miles de años el hombre aun no tenga todas las respuestas; mientras tanto para llenar ese vacio, seguira dependiendo de ese "algo" llamado Dios, Buda, Zeus, Thor, Krishna, Jehova, Quetzalcoa, etc.

En conclusion, Dios existe x q el hombre asi lo cree. Dios existe x q el hombre NO cree en el.

 

No creo en Dios, por lo menos no en el del Libro, es decir del que surgieron las religiones monoteístas.
He subido al cerro (o apu) muchas más veces de las q he entrado por interés constructivo o artístico a una iglesia. Respeto los elementos naturales en tanto tienen un vínculo con mi vida, tal vez sea más una filosofía que una religión, pero es algo muy andino y que origina que incluso los q son cristianos en la región de donde soy (sureste del Perú) practiquen un cristianismo sincrético, es decir mezclado con nuestras creencias originales.
Personalmente no podría creer porque entraría en contradicción con mis creencias personales.
¿Cuáles son? básicamente ciertos elementos naturales importantes (q antaño brindaron cobijo, alimento e identidad) míticamente están enlazados con nosotros, como si fueramos una familia. Bajo ese aspecto no se requiere la ídea de un dios creador sino posiblemente de una filosofía en cierto modo panteísta. Para mi las otras ídeas son respetables pero (como para ustedes sería lo mío) es algo así como paganismo.

Esto es lo q creo según lo q he pensado, leído, o estudiado:

1.- Las interacciones fundamentales del universo tienen tal graduación (gravedad, electromagnetismo, interacción nuclear débil, interacción nuclear fuerte) q permiten la existencia de la vida no sólo en nuestro planeta sino en todo el universo, pero a partir de una segunda generación de estrellas. Primero se formaron átomos simples como hidrógeno y helio que con el tiempo formaron las primeras estrellas, luego estas explotaron y en el proceso se formaron componentes más complejos o pesados que se condensaron en nuevas estrellas y planetas. Luego si este planeta está en una orbita especial y tiene una dimensión apropiada la probabilidad de que se forme vida como la conocemos en la Tierra y con capacidad de albergar inteligencia es más alta (puede haber otras formas de vidas en planetas de tipos diferentes pero mientras no se descubran no se puede afirmar que tan viables sean o que capacidad tengan de producir una civilización (por ejemplo en un mundo acuático no podría producirse fuego). Después la probabilidad de q se formen aminoácidos en un periodo de millones de años es bastante más probable q la producción instantánea de vida, pero esos aminoácidos luego forman los ladrillos para llegar al ARN y de ahí por fín a la vida.

2.-Se sabe de donde viene la materia desde casi el inicio del universo, esto es casi porque antes de eso las leyes de la física son diferentes y sólo la teoría de la unificación podría acercar a la humanidad sobre una teoría al respecto. En esencia después del big bang, sino mal me equivoco fracciones de segundo, cuando se enfrió lo suficiente el universo con la expansión de la explosión inicial pudieron formarse los quarks, q son los componentes q de acuerdo a como se unan dan origen a los neutrones, electrones y otros que en conjunto forman los átomos, el más básico y primero que se formó es el hidrógeno (un núcleo y un electrón) q luego formarían a las primeras estrellas, esto es la materia bariónica y forma un porcentaje del universo, la otra parte (y es la mayor) está formada por materia oscura, que tienen otra composición y distribución en el universo y que sólo podemos detectar por sus efectos sobre la gravedad (al parecer no interactua con las demás fuerzas de interacción).

3.-La nada es un concepto de varias escalas, a escala estelar la nada no existiría porque es el espacio tiempo que de hecho existe porque es modificado por la gravedad, el viejo ejemplo de esto es como la luz (q va en línea recta) se curva con el espacio por la gravedad de la masa de una estrella. Fuera del universo al parecer es una incógnita. O tal vez es un concepto difícil de asimilar (que no hay un "fuera" porque eso es una propiedad del universo). A nivel cuántico es algo dominado por el principio de incertidumbre y donde pueden aparecer partículas virtuales.

4.-Los animales también tienen grados de razonamiento y sentimientos, como lo demuestran las sociedades de delfines y de los grandes simios, o las capacidades de aprendizaje de los perros o los loros. En teoría lo que ha hecho que el homo sapiens sea diferente ha sido el acto de reír, el pulgar opuesto de la mano que nos permite manipular herramientas, y el uso del sexo como acto recreativo y no sólo procreativo. Sin embargo se ha visto monos que usan palos como herramientas y q gustan de masturbarse, y por ahí también creo q de reir, así q las demás especies simplemente tienes otros grados de razonamiento y sentimientos, no es q carezcan de ellos.

 

Sí creo en Dios, respecto a lo que se escribe que cómo es que existen los terremotos y catástofres, todo esto está escrito en la Biblia, en este libro sagrado están todas las respuestas. Saludos. Bendiciones.

 

No, no creo en dios. Creo en la capacidad del hombre para crear y destruir, para mi Dios es solo una palabra mas. Por que al fin y al cabo, eso es... una palabra más.

 

...no creo en dios.

 

Esto es lo q creo según lo q he pensado, leído, o estudiado:

1.- Las interacciones fundamentales del universo tienen tal graduación (gravedad, electromagnetismo, interacción nuclear débil, interacción nuclear fuerte) q permiten la existencia de la vida no sólo en nuestro planeta sino en todo el universo, pero a partir de una segunda generación de estrellas. Primero se formaron átomos simples como hidrógeno y helio que con el tiempo formaron las primeras estrellas, luego estas explotaron y en el proceso se formaron componentes más complejos o pesados que se condensaron en nuevas estrellas y planetas. Luego si este planeta está en una orbita especial y tiene una dimensión apropiada la probabilidad de que se forme vida como la conocemos en la Tierra y con capacidad de albergar inteligencia es más alta (puede haber otras formas de vidas en planetas de tipos diferentes pero mientras no se descubran no se puede afirmar que tan viables sean o que capacidad tengan de producir una civilización (por ejemplo en un mundo acuático no podría producirse fuego). Después la probabilidad de q se formen aminoácidos en un periodo de millones de años es bastante más probable q la producción instantánea de vida, pero esos aminoácidos luego forman los ladrillos para llegar al ARN y de ahí por fín a la vida.

Esta parte es muy superficial; debe indicarse con claridad como se crea un electron y sus protones, ¿se crea de la nada? y entonces ¿que es la nada?. Como es posible crear materia de la nada. Si todavia el ser humano no alcanza tal explicacion entonces no se puee afirmar esto hasta que no sea validado; porque todo es pura suposicion que no puede ser demostrada como exige el metodo cientifico.


2.-Se sabe de donde viene la materia desde casi el inicio del universo, esto es casi porque antes de eso las leyes de la física son diferentes y sólo la teoría de la unificación podría acercar a la humanidad sobre una teoría al respecto. En esencia después del big bang, sino mal me equivoco fracciones de segundo, cuando se enfrió lo suficiente el universo con la expansión de la explosión inicial pudieron formarse los quarks, q son los componentes q de acuerdo a como se unan dan origen a los neutrones, electrones y otros que en conjunto forman los átomos, el más básico y primero que se formó es el hidrógeno (un núcleo y un electrón) q luego formarían a las primeras estrellas, esto es la materia bariónica y forma un porcentaje del universo, la otra parte (y es la mayor) está formada por materia oscura, que tienen otra composición y distribución en el universo y que sólo podemos detectar por sus efectos sobre la gravedad (al parecer no interactua con las demás fuerzas de interacción).

La materia no se crea ni se destrye solo se transforma esto de acuerdo al campo cientifico; entonces que sucede exactamente antes del Bing bang, porque ya es conocido lo que ocurre durante y despues. Si antes no hubo materia quiere decir que el bing bang lo creo de la nada, si antes estuvo el Quarks como se creo esta particula. Cuando analicemos el principo no podemos empezar a analisar de algo que damos por sentado que existe; para ser convincentes tenemos que explicar como se formo la primera particula por mas picometrica que sea, el metodo cientifico nada da por establecido sino se ha validado su proceso.

3.-La nada es un concepto de varias escalas, a escala estelar la nada no existiría porque es el espacio tiempo que de hecho existe porque es modificado por la gravedad, el viejo ejemplo de esto es como la luz (q va en línea recta) se curva con el espacio por la gravedad de la masa de una estrella. Fuera del universo al parecer es una incógnita. O tal vez es un concepto difícil de asimilar (que no hay un "fuera" porque eso es una propiedad del universo). A nivel cuántico es algo dominado por el principio de incertidumbre y donde pueden aparecer partículas virtuales.

¿la nada fuera del univeso al parecer es una incognita? ¿la nada no existe en el universo?, entiendo que sea un concepto escalar; muchos seres vivientes casi microscopicos tiene una vida promedio de horas (talvez 10 horas) que si lo comparamos con nosotros los seres humanos que llegamos a un promedio de 604800 horas la vida de ese ser representa el 0.001% de nuestras vidas bajo ese escenario ese ser viviente podria decir que nosotros somos eternos, sin embargo sabemos que no es asi, un Anunaki segun las tablillas sumerias vive aproximadamente 4000 años para nostros podria ser una eternidad pero no lo es; por lo tanto el universo tendra otra escala temporal que pueda parecernos eterno pero talvez no lo es. Entonces se tiene que explicar claramente como se origino la materia en el universo en esas escallas de tiempo estelar; sino puede el ser humano hasta hoy, por tanto no se puede afirmar nada de nada valga la redundancia.



4.-Los animales también tienen grados de razonamiento y sentimientos, como lo demuestran las sociedades de delfines y de los grandes simios, o las capacidades de aprendizaje de los perros o los loros. En teoría lo que ha hecho que el homo sapiens sea diferente ha sido el acto de reír, el pulgar opuesto de la mano que nos permite manipular herramientas, y el uso del sexo como acto recreativo y no sólo procreativo. Sin embargo se ha visto monos que usan palos como herramientas y q gustan de masturbarse, y por ahí también creo q de reir, así q las demás especies simplemente tienes otros grados de razonamiento y sentimientos, no es q carezcan de ellos.[/QUOTE]

El mono hace muecas pero no esta validado que sonrie con un criterio o toma conciencia de ello; puede masturbarse pero no reconce que es algo juzgado para su sociedad como comportamiento aberrante, Un animal no odia y trama una trampa para su enemigo por el solo gusto que no le cae bien, un animal no siente temor a un ceador, un animal no toma conciencia si un acto es bueno para su sociedad o no.

Finalmente quiero hacer ver con mi opinion que nada desto esta claramente valido por la ciencia ni mucho menos por la religion fuera cual fuera; siempre he encontrado puntos debiles en ambos bandos; Por ello creo que no podemos afirmar al 100% algo que todavia no lo tenemos claro.