Racismo y Discriminacion

Todo sujeto que discrimina , no es mas que un simple y triste webon

 

Nada nuevo bajo el sol, ésto ya ocurría hace 150 años cuando Darwin publicó El Origen de las Especies. Las ciencias sociales tienen limitaciones teóricas propias de su sujeto de estudio, es decir, no son ciencias puras.Las ciencias naturales no tienen esos parámetros y pueden formular hipótesis y leyes que si tienen un contenido universal. Sin embargo las ciencias naturales tienen callejones sin salidas, situaciones que no se pueden explicar fácilmente como, por ejemplo, los ojos azules. Los ojos azules son un cambio genético en el ser humano de hace más o menos 10,000 años, el cual nadie puede explicar ni le encuentra utilidad alguna. La naturaleza juega con esas adaptaciones, del mismo modo que el hombre hace con el ganado desde que comenzó la vida sedentaria hace 5,000 años.

 

Los retrovirales han aumentado considerablemente la esperanza de vida de los enfermos de SISA, por lo que no hay motivo para condenarles a una muerte civil para ciertos actos como el matrimonio.

 

Estas sí son webadas. La gente simplemente quiere casarse para legalizar sus cosas, para que después no haya problemas legales en propiedades, etc. Porque tranquilamente dos personas con VIH/SIDA que viven pueden tener hijos sin casarse ¿o no?. Esa ley es una webada obsoleta de hace muchos años que querían preservar a los hijos nacidos dentro del matrimonio, los "legítimos" deberían ser sanos y tenían todos los derechos de hijos, de los "ilegítimos (que podían ser deformes, enfermos, etc) y sin derechos, pero como ahora todos los hijos tienen igual derecho, eso ya no sirve para nada. Y la gorda Sasieta propone la vasectomía, la ligadura de trompas ¿y si ya tienen hijos? y si uno de sus hijos tiene VIH? ya no los casan?.

 

Que esperaban de Plus TV y su señal de 'blanquitos', donde el mestizo siempre vende helados, cuida garajes o es un 'esforzado y pintoresco artesano' ... y eso que, aunque aun no es muy conocido, hay un canalito peruano en el cable llamado FEM, que es peor.

Ah y Jimena Lindo no dijo que la Solier vendia chullos sino chuño ... así que, parafraseando algun blogger, solo me queda decir una cosa: Jimena Lindo y Renzo Schuller, ¿ustedes cuando han sido y a quien le han ganado?

Juan Camaney

 

Che, desde aqui en mi oficina en San isidro, en compañia de mi mujercita mi CHICLAYANA DE LOLAS GRANDES, me uno en apoyo a Magaly Solier, que es nuestra mejor actriz en este momento che ok, y esos boludos y acomplejados de Renzo shuller o la calabacita de Jimena lindo que son eso acomplejados, que no aman a esta bendita tierra que a mi me dio una esposa CHICLAYANA de lolas grandes como llaman a ca los limeñitos miraflorinos shetos (pituquitos) (mi esposa es provinciana) y a mucha honra, che mi suegro es cobrizo y lo re amo al viejo y a mis 2 hijos que me dio mi CHICLAYANA que me siento honrado que sea mi mujer.
Asi que Pituquitos mediocres, sientansen peruanos miren a mi que soy Argentino pero por mis hijos y mi mujer yo me siento re peruano
Claro como laburan para una compañia española se sienten europeos por suerte yo no le beso el trasero a Españoles como ellos (blanquitos mediocres)
Aguante Magaly divina espero tener la suerte de encontrarmela y pedirle una foto para mi jermu autografiada que lo tiro

All thanks and Love 2 God
BLACKPRINCE

 

Muchos peruanos crecen con la idea de que lo mejor está en la capital, que el desarrollo está allí, por eso se desprecia lo provinciano. Me incluyo, porque decidí ir a Lima para poder tener un "mejor futuro", porque al parecer el Perú es Lima. Pero mi manera de pensar cambio al visitar otros paises, sobre todo de gobiernos federales. Eso es ya un problema a nivel político y económico en el Perú, totalmente centralizado. Y pues bien, como en Lima se tuvo al prinicipio solo criollos, comenzaron a ver con malos ojos la migración de los provincianos a Lima, por ende la discriminación cultural y racial. Pero sinceramente creo que si hubiese habido una política más descentralizada, todos los peruanos nos tendríamos más respeto, ya que tendriamos el mismo nivel económico e intelectual. La pregunta es cuando comenzará el cambio.

 

No creo que haya habido mala intención.
Como dijo Patricia del Rio en "Enemigos Íntimos" la discriminación ha sido de todos los que han reclamado de alguna manera por Magaly Solier cuando Ximena Lindo mencionó primero a Norma Martínez y luego a Magaly Solier.
Por que todas las miradas han ido hacia Magaly y nadie ha saltado por Norma,por que una es cobriza y la otra blanca?
A una pregunta tonta "...a que han ido a Cannes?"una respuesta tonta "...a vender chompas....a vender chullos(ó chunio)".
Pero este incidente a servido para poner sobre el tapete(al menos por unos dias) al canal Plus TV que a todas luces está dirigido a cierto "segmento"de la población.
Pero lo me molesta es que los que en su momento se burlaron y criticaron la relación de una ex-bailarina con un gerente ahora se la dan de defensoras de nuestra raza.

 

Esto lo puse en otro thread ante este mismo comentario sobre los comentarios de los conductores de "Mesa de noche"

Así es la nuez

 

sea como sea lo cierto es que Magaly solier es mucho mas exitosa y talentosa que esos 3 suedoculturosos de wikipedia juntos

 

Del genio de Quino:

 

Jaja, buena la de Mafalda. Imaginar que en Miami puedes ver a chicas rubias de ojos verdes andando de la mano con unos zambasos de metro ochenta. Pero bueno, cosas que se ven en culturas mas evolucionadas y desarrolladas.

 

Alan García: "Estos indígenas no son ciudadanos de primera clase"
http://www.youtube.com/watch?v=rlj6XBa7pAE​

¿qué se puede esperar de un presidente que se expresa de esta forma



.

 

Y que se puede esperar de una sociedad como la peruana que elige a un presidente como ese?....y por segunda vez

 

buen material Robbie , es lo que siempre pense cuando mostraron una careta mas prepotente por parte del apra, desde ese momento yo los califico como aprofascistoide (fascistoide y no fascita porque ves que aun en el apra hay gente multiracial que apoya ese tipo de accionar y discurso), su derecha llevado al extremo no me gusta como tampoco que izquierdistas piensen que el capitalismo estatal es la solucion

caraxo como fallaron mis ordenes el 5/4/92 y este se escapo

 

Analicemos lo que dice Alan García, refiriéndose a su propia interpretación de la presunta actitud de los nativos. Primero lo expresamente dicho:

Estas personas no son ciudadanos de primera clase que puedan decir: -400 mil nativos de 28 millones de peruanos- tú no tienes derecho de venir por aquí. De ninguna manera; ese es un error gravísimo y quien piense de esa manera, quiere llevarnos a la irresponsabilidad.

Mi interpretación (a lo Ferrero):
Está queriendo decir que los 400 mil nativos, (que para él no son ciudadanos de 1º clase) no puedan decidir que el resto de los de 28 millones de peruanos puedan pasar por su territorio (de los nativos). Eso es gravísimo (para él) y los que piensan como ellos son irresponsables.

Mi opinión al respecto: no debió decir que los nativos no son ciudadanos de primera clase. Yo creo que ha faltado a la ética y a la diplomacia que debe tener todo gobernante.

Lo expresado por nuestro obeso gobernante nos da a entender que hay varias clases de ciudadanos. ¿Se referirá al nivel socioeconómico? Quiero creer que a eso se refería. Si a eso se refiere, ¿está faltando a la verdad?

Seguramente Robbie, -quien consiguió y colgó el video-, nos abundará en detalle, respecto a lo que él interpreta.

 

Yo creo que crazy horse no lo dijo de forma peyorativa, sino mas bien sarcastica, queriendo decir que son ciudadanos comunes y corrientes como todos nosotros. Al menos eso es lo que entiendo.

 

Lo que yo creo es que este senior en momentos de mucha presión se nubla y sale a flote el verdadero Alan García,el soberbio... el "Mesías" que no soporta que nada ni nadie se interponga en sus objetivos,en su camino.Si no pregúntenle a Lora.
Como no puede patearle el trasero literalmente a 400 mil nativos los menosprecia.Así como lo hizo la ministra del interior al decir "que hace una vendedora de gas en el Congreso" dirigiéndose a una representante del legislativo que para bien ó para mal fué elegida como ella en una elección democrática.