Racismo y Discriminacion

• 

pero "la vendedora de gas" dijo... que hace una profesora frente a un ministerio como del interior, asi que no acomode las frases a su gusto.

 

Haber....es válido preguntarse ó cuestionar que una profesora de primaria ó secundaria esté al frente del Ministerio del Interior así como que se hizo con un economista como ministro de Salud(Gárrido Leca) ó con un abogado en Defensa(Flores Araoz),por que en los casos específicos no tenían experiencia en los temas manejados en esos Ministerios y se han visto las consecuencias.
En cambio el congresista representa al grupo de ciudadanos que lo eligieron,esté capacitado ó no,sea vendedor de gas ó cualquier otra cosa.
Es decir los congresistas y el Presidente son elegidos mediante sufragio para representarnos,los Ministros son convocados por el Presidente para que gerencien una cartera,manejan grandes presupuestos,gran cantidad de personal,cuantiosa infraestructura,etc...deben estar altamente calificados.

 

PLOP. ¿O sea cualquier ignorante puede ser congresista si es que representa a un grupo de personas tan ignorantes como él? No es la primera vez que leo tan disparatada tesis, producto de la confusión entre dos conceptos: ser un buen representante y ser representativo.

Los buenos representantes (que es lo que deberían ser los congresistas peruanos) se caracterizan por ser superiores a sus representados en el desempeño de la labor encomendada: por ejemplo, el abogado que me representa en un juicio civil es un buen representante porque conoce de leyes mucho más que yo y tiene muchas más posibilidades que yo de ganar el pleito. Del mismo modo los congresistas deberían tener una preparación muy superior al promedio de los ciudadanos, a fin de defender nuestros intereses de la manera más adecuada en un asunto tan complejo como es el gobierno del país.

Ser un congresista representativo (es decir, ser parecido a los representados) no sirve de mucho en un país en el que campea la ignorancia y que muestra los más bajos índices de desempeño escolar de América, entre otras calamidades.

Los buenos parlamentos se caracterizan precisamente por estar conformados por gente inusualmente preparada e inteligente, capaz de aportar en el debate de los grandes temas nacionales.

Supongo señor casanova1963 que el actual Congreso le parecerá excelente pues muestra niveles de ignorancia similares al promedio de los peruanos. Curiosa opinión.

En cuanto al duelo verbal entre Cabanillas y la congresista, pues no hubo discriminación, lo que sucedió es que la ministra le recordó a la parlamentaria que no podía señalarle un defecto que ella también tenía (ser incapaz para el cargo).

 

En cuanto al video de Alan... pues tampoco hay discriminación de su parte y además tiene razón (aunque no lo crean a veces la tiene). Es que los nativos no son ciudadanos de primera clase, son ciudadanos iguales a todos los demás y no tienen el privilegio de bloquear carreteras cuando les dá la gana, eso es lo que se quiere decir.

 

Recontra Plop!
Que dice nuestra Constitución,artículo 90:
"Para ser elegido congresista se requiere ser peruano de nacimiento, haber cumplido veinticinco años y gozar del derecho de sufragio.
"
Quizás el senior Caballerodelaclaseociosa tenga la fórmula mágica para que en una elección democrática salgan elegidos buenos representantes y no solo gente representativa de los sufragantes.

El Perú es de todos los peruanos,como no se puede estar haciendo un referéndum por cada asunto que atanie al país es que cada cuatro anios se va a elecciones y se eligen Presidente de la República y Congresistas a los cuales les estamos dando nuestra representatividad para gobernar al primero y legislar a los segundos,el Congreso no gobierna.

Un abogado no es un representante es un defensor,algo así como un asesor.

Mi opinión sobre el parlameto ó los parlamentarios individualmente no van a cambiarlo ni van a cambiar la Constitución.Seguramente hay buenos parlamentos conformados por gente preparada e inteligente,habría que ver cual es nivel de la población,seguramente el mismo que el de sus representativos.


"En cuanto al duelo verbal entre Cabanillas y la congresista, pues no hubo discriminación, lo que sucedió es que la ministra le recordó a la parlamentaria que no podía señalarle un defecto que ella también tenía (ser incapaz para el cargo)"

Que las dos sean incapaces para el cargo que desempenian puede ser cierto.Pero un defecto no es.En todo caso una negligencia de quienes las eligieron para desempeniarlo,en el caso de la Ministra sería el Presidente de la República y en el caso de la Congresista sus electores.
Los electores tiene como pretexto ser ignorantes...cual es el pretexto del Presidente?

 

Ni siquiera los nativos o pueblos originarios como quiera llamarlos. Donde usted ve soberbia otros - con los pies bien puestos en la tierra y con ideas claras - observan la necesidad de recordar a la población en general la necesidad de preservar el estado de derecho y el orden público. Bloquear carreteras no es una gracia de niños, como paternalmente muchos justifican a los infractores de la ley. Ya se dará cuenta de eso cuando todo le reviente en la cara.

 

Si alguien comete algún delito se le aplica la ley.
Pero esa frase de Alan García claro que refleja soberbia y discriminación:"...esas personas no son ciudadanos de primera clase que puedan decir (400 mil nativos a 28 millones de peruanos) tú no tienes derecho de venir por aquí..."
Que nos diga quienes son ciudadanos de primera clase para decir tú no tienes derecho de venir por aquí,quizás los socios como lo es él del Regatas?,los veraneantes de "Ashia" le pueden decir eso a los pobladores de Asia y sus alrededores?,los que levantaron la malla entre La Molina y Ate?

 

1. Los santos nativos. ¿Acaso se ha ratificado ese convenio de la OIT, el 169?

2. Ya comenzó con los insultos. Si admiro a Alan, no lo oculto. Prefiero mil veces alguien que diga las cosas como son a que me den una dieta de candorosas mentiras. El chino no lo pasó, la ignorancia como bandera apesta.

3. Osea que la ley penal es para unos y no para otros. Por ser nativos tienen derecho a hacer destrozos. Lindo. Anda con tu pocahontas a cantarle a Pizango....

 

Desarrollo petrolero??? el petroleo q posee el peru ademas de ser poco es de baja calidad. Cuanto nos durara el desarrollo petrolero??? .Camisea otro cuento, la cantidad de gas es irrisoria comparada con otros paises. Si se extrajiera como lo hacen en canda se nos acaba en 2 años.

Para mi el desarrollo petrole es cuento, hay otros oscuros propisitos q nose. Y en el amazonas, un lugar inhospito,de dificil acceso, es selva.Ypor ultimo q tiene q ver venezuela ellos si tiene petroleo y de calidad, no creo q les preocupe el infimo, de baja calidad y costoso petroleo peruano.

 

¡Pobrecitos chunchos! Y otras torpezas​

Si bien es cierto que todo lo que ocurre en esta desgraciada tierra es luctuoso (y no estoy hablando de fútbol ¿ah?), hay hechos más fúnebres que otros. El último ha sido la matanza en la Selva, gracias a que chunchos de la edad preagrícola, ignorantes, primitivos y feroces, fueron azuzados por comunistas y sinvergüenzas que desean convertirlos en los "tontos estúpidos" que los elevarán a las alturas de un gobierno dictatorial, asesino y carnicero.

Para comenzar, no se atrevan a llamarme racista. Para racistas, los chunchos. Escuché las declaraciones de uno de ellos, masticando apenas el castellano, diciendo que habían muerto "cinco soldados, cuatro nativos y un mestizo" ¡Es decir! Ni los criadores de perros se atreverían a tanto. Recordemos también que el organismo ese, el Aidesep o como se llame, se considera "interétnico", o sea, interracial. Otro de estos paleolíticos mencionó la muerte de "tres nativos, cuatro soldados y un civil". ¿No es delicioso? Tal como lo sospechaba, ahora resulta que los chunchos (¡perdón! nativos) no son "civiles". Si alguien pretende enjuiciarme por mi supuesto "racismo", les advierto que ya lo intentaron los juliaqueños y se fueron de culo en la Fiscalía. En todo caso, también tendrían que enjuiciar a la Enciclopedia Universal Ilustrada, más conocida como Espasa, en cuyo tomo 17, página 702, dice a la letra: CHUNCHO, CHA. Adj. Indio salvaje que habita en los bosques del Amazonas. U.t.c.s.

De modo que ya lo saben. Para aquellos que aún consideran a estas "etnias" como grupos humanos de gentes "buenas", "ingenuas" y "candorosas", les recuerdo que fueron estas mismas las que perfeccionaron el arte de reducir las cabezas de sus enemigos y llevarlas en los cinturones de piel que sujetaban sus taparrabos. Con los congresistas van a fallar. Ya esas cabezas no pueden reducirse más. En todo caso, si los "nativos" no lo hicieron con los 25 policías que asesinaron y se comieron sus restos, fue solamente por falta de tiempo.

Además, estos chunchos -a los que he visto luciendo camisitas "Lacoste" y politos bien “fichos”, así como zapatillas "Adidas"- se niegan a que se explote el petróleo -que es propiedad de todos los peruanos- que ellos alegan se halla en "su" territorio. ¡Vaya concha! Tampoco atracan con la explotación maderera racional y por la misma razón. Y para remate, no quieren pagar impuestos. ¡Perfecto! ¿Cómo creen, infelices asesinos de policías, que funcionan las fábricas cuyos productos ustedes llevan encima? ¿Con agüita? ¿Cómo creen que se fabrican las medicinas y hospitales que ustedes reclaman gratuitamente? En lo que a mí concierne... ¡váyanse a la mismísima, taparrabos y todo!

Y no menciono los motivos de "cosmovisión", que ahora esos mismos chunchos sacan a relucir a cada rato. Apenas chancan el castellano, sus lenguas nativas no pasan de ochenta vocablos ¿y ya mastican el concepto de "cosmovisión" que todos los demás peruanos debemos respetar? ¿Y me vienen con que no hay "progresistas" y humalientos detrás de todo esto?

Estoy organizando una protesta seguida de una matanza de policías en Arequipa. Por si no lo saben, según la "cosmovisión" de nosotros los arequipeños, se debe capar a todos los moqueguanos y tumbesinos que habiten en "nuestro" territorio, el "gobierno de turno" debe respetar nuestra cosmologobiología.

También he escuchado a dirigentes -los más tranquilos- que "exigen" dialogar. ¡Por qué, carajo! ¿Por qué se debe "consultar" con esas etnias que ya eligieron en las últimas elecciones generales a las autoridades que ahora dictan las leyes? ¿Los "Malditos del Cono Norte" también exigirán diálogo para derogar el Código Penal?

Y no menciono a las tres "personas nativas con rasgos étnicos definidos" (definición oficial de "indio", ojo, para evitar "racismos"), a las tres vedettes de la cloaca parlamentaria que ahora están haciendo un carnaval puneño en pleno hemiciclo. Me refiero a las congresistas que creo se apellidan Supaypahuahua, Cachachanca y Hatunracca. Les ruego me disculpen, pero tengo poca capacidad retentiva de nombres y no hablo una sola sílaba de quechua o aymara (O huitoto, o mayoruna, o jíbaro o aguaruna, para el caso).

Pero a todo esto, ¿existe aún un solo peruano que no se haya percatado que detrás de todo este chongo selvático está el excremento comunista, y las deposiciones humalientas dispuestas a echar al actual gobierno e instaurar por la fuerza la República Bolivariana Socialista del Perú? ¿Alguien duda aún que detrás de todo esto está la cacaneta con orejas ("Chávez" que le dicen), moviendo los hilos de Ollantita, el polichinela 2? ¿Y han visto al triste y olvidado oportunista, Javier Diez Canseco, haciendo barra por los aguarunas? El hombre está -literalmente- bailando en una pata. Lo único que sienten éstos es que hayan habido más policías muertos que chunchos. Esto no les sirve.

¿Quiénes creen que adoctrinaron a ese seudonativo chuncho, el del ridículo sombrerito de plumas, para que organizara toda la matanza y que luego huyó por los techos como la rata que es (que me disculpen las ratas por la comparación)? Y para remate, con la ayuda de las Huarilloccllas y las Choquecallatas del Parlamento, las que deben ser engrilletadas y arrojadas a la mazmorra más fría y húmeda de Lurigancho.

Y para desgracia nuestra, todo esto tiene para largo... para muy largo. No sé qué espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario.

Hasta más vernos.

Andrés Bedoya Ugarteche.

 

Yo creo que al niñato que escribió ese articulo, le falta cayetano y harto, aunque tiene su gracia se nota nunca ha salido de su casita, hay que viajar, conocer el Peru señores




.

 

Caray Robbie parece que de prensa escrita conoces poco ese tio es columnista del diario Correo bajo la direccion de Aldo Mariategui , el viejo es asi de discriminador y su columna se llama "la ortiga" un fascistoide a ultranza , quizas en su portal del correo debe haber archivos de sus columnas pasadas

Lo se porque en la campaña del 2006 leia correo para comparar las informaciones

 

¿Correo?

aaah, con razón pues doc... no haces sino ayudarme a reafirma enr mi comentario anterior Diablito

aunque a veces es interesante leer huevadas.



-

 

Uno puede disentir y tener sus propias ideas, pero el columnista de CORREO que ha sido mencionado es demasiado grosero para mi gusto. El abuso de los adjetivos derogativos no es sano, pues convierte una opinión - por más controvertida que sea - en un panfleto. Lamentablemente esa es una tradición en nuestro país. Las cosas no han cambiado nada desde el siglo XIX, al menos en ese aspecto.

 

Que tal frase, de campeonato, este tío quiere apagar incendios echándole gasolina.

 

los daños ecológicos que deja el napalm son terribles, porque mata toda la vida desde la raíz. El 40% de la selva vietnamita ha sido borrado por las bombas de napalm que arrojo la USAF durante la guerra. También tiene efectos en los sobrevivientes porque produce malformaciones porque esas bombas aumentan su poder porque usan uranio empobrecido para incrementar su poder explosivo.

 

Estee es el "niñato":

La oración con la que finaliza su nota el "niñato" Bedoya Ugarteche es de lo peor: Y para desgracia nuestra, todo esto tiene para largo... para muy largo. No sé qué espera Alan que no prepara a su FAP con todo el napalm necesario.... Puta allí si el tío se fue de cabeza. Se puede aceptar su sarcasmo, su ironía, hasta su pésimo gusto y despectivas notas, pero ésto.... El Napalm es un compuesto que se adhiere a toda superficie y quema, no mata necesariamente, pero te sigue quemando. Es atroz. Ni como broma se puede aceptar ésto.

Lean este comentario de Guillermo Giacosa en Perú 21 a propo de este artículo:

“Cosas vederes, Sancho…”​

Autor: Guillermo Giacosa

Primero me lo dijeron y pensé que se trataba de una mala interpretación; luego leí algunos artículos que hacían mención al tema y descubrí que se trataba de algo que realmente había sido publicado. Como pertenezco a la generación que estaba con todas sus luces encendidas durante la Guerra de Vietnam, la palabra napalm me suena tan mal como siempre me han sonado las palabras nazismo, fascismo, totalitarismo, fanatismo, intolerancia, tortura, etc. Sé que muchas de esas palabras, sin ser mencionadas, son defendidas bajo diferentes disfraces y lo acepto como parte de la realidad que desencadena el juego político y la lucha por el poder. Lo que nunca había escuchado, ni aun durante la Guerra de Vietnam, es que un periodista, o como quiera llamársele, se permitiera sugerir el uso del napalm. Y, mucho menos, en tiempos de paz y en el interior de un país que se pretende democrático como el Perú.

Sé que en el mundo que no nos cuentan los medios ocurren horrores que equivalen a una bomba de napalm moral, pero ni siquiera esa certeza me podría conducir a imaginar que el napalm real debe ser utilizado contra quienes piensan u obran de manera diferente a la que yo considero correcta. Solo imaginarlo me revuelve las tripas porque, al hacerlo, estoy atentando contra mi calidad de ser humano. Con un deseo semejante, sería mi identidad moral la que se desfiguraría tanto como el napalm desfigura a sus víctimas.

¿Qué modelo de país se oculta en la mente de alguien que propone lanzar napalm contra los nativos amazónicos? ¿Qué país podría construirse sobre la base de un genocidio de esa naturaleza? ¿Qué autoridad moral tendrían, ante sus ciudadanos y ante el mundo, los gobernantes que hicieran algo así y los periodistas que los impulsasen? No puedo evitar, mientras esto escribo, la perturbadora imagen de Kim Phuc, esa niña vietnamita que, abrasada por el napalm, corre desnuda por una carretera. Esa foto, convertida en símbolo de la Guerra de Vietnam y de la barbarie de la que son capaces algunos seres humanos, dio la vuelta al mundo, pero no fue suficiente para que, 37 años después, alguien sugiriera, en el Perú, el uso de dicha arma.

El napalm produce sufrimientos atroces. Es un compuesto de gasolina, benzol y poliestireno que se adhiere a cualquier superficie, incluso a la piel, y sigue ardiendo. No siempre mata, pero desfigura y somete a la víctima a dolores atroces. Hace poco, Kim Phuc, quien aún vive, relató en la televisión: “De repente, mi ropa estaba envuelta en llamas. Vi el fuego sobre mi cuerpo, en especial sobre mi brazo. En ese instante pensé que, si sobrevivía, sería fea y anormal en comparación con otros niños. Estaba muy asustada porque no vi a nadie a mi alrededor. Solo fuego y humo. Lloraba y corría para escapar del fuego. El milagro es que mis pies no se quemaron. Seguí corriendo, corriendo, corriendo”.

Ya hemos visto, Sancho, cosas peores que las peores que pudo imaginar don Quijote. Esta, sin duda, es una de ellas.