Miente miente PPK

Tu meollo del asunto es que son explotados, etc. Eso es verdad pero piensas en que muchas veces la gente es manipulada. Cuantas veces le han preguntado a la gente en esas protestas el motivo y no sabían qué contestar. La respuesta más común es que sino participaban los multaban. Tu avalas con la intimidación, la violencia gratuita, etc. Si eso no es cerrarse.....

 

Yo creo que PPK consiguió un grueso voto de los jovenes porque se puso de moda. Hubieron algunos no tan jovenes, viejos semi-analfabetos, que también se pegaron al ritmo del PPKuy. Lo que sí es cierto es que el voto por convicción vino de los sectores más pudientes y favorecidos por el crecimiento. Existe un mapa de Lima en que se constata dónde PPK obtuvo mayor voto: Miraflores, La Molina, San Isidro, etc. Y es curioso porque con Lourdes se obtuvo resultados similares.

Recuerdo haber conversado e intentado debatir con jovenes universitarios, esos que vienen de universidades de pacotilla como la USMP o la César Vallejo. Les comenté sobre las razones por las que yo no votarían por PPK, y más bien por Toledo, en primera vuelta. También les comenté las razones por las que lo haría por Ollanta en segunta vuelta, justificación harto conocida por ser sensata y escrupulosa. Ninguno de ellos me dió razones serias, y eso que cursaban estudios superiores. Solo atinaban a poner un rictus de indignación, sorpresa o quizá de espanto cuando les decía que votaría por el cachaco, era como si les hubiese amenazado de muerte. Me parecía increíble lo bien que les resultó a la derecha el psicosocial que pusieron en marcha. Lo peor de todo es que se creían todas las huevadas que decían.

Mas bien me gustaría saber quién se presentará el 2016 en el lugar que ocuparon Lourdes y PPK, representando los interéses mercantilistas.

Jim Raynor

 

Me animo a soltar un nombre: Alberto Beingolea. Actual presidente de la comisión de justicia del congreso. En todas las veces que lo he escuchado, me he quedado gratamente sorprendido por la elocuencia de su discurso; por la propiedad con la que habla, en el tema jurídico sobretodo. Su figura es muy conocida entre la clase media y alta. Creo que tiene pasta de candidato.

Bueno, es prematuro, y hasta poco serio hablar de esto cuando falta tanto tiempo. Sólo trataba de esbozar una respuesta ante la inquietud de Jim.

 

No estoy tan seguro Jim. Ppk también capto un colchón de votos importante en los demás sectores, principalmente entre los jóvenes y adultos jóvenes. Hablar de convicción al respecto es un tanto gaseoso, creo que deberíamos esbozar mas bien las razones por las que se puso de moda.

Si algo hizo inteligentemente el vejete fue apelar a su faceta de hombre exitoso y de referente del desarrollo profesional, de la realización personal y generacion de riqueza y patrimonio individual. Todo ello es ppk y no se le puede quitar el merito respectivo. Es lo que todos perseguimos, bienestar personal y familiar. De allí a convertirse en casi héroe de quienes añoran el éxito había una brecha muy corta. Si a eso le añadimos el mensaje, falso pero bien estructurado, de que él buscaba adecentar y acrecentar el nivel de la política de nuestro país, tendremos al "candidato perfecto". Ninguno de quienes se dejo deslumbrar por esa imagen se detuvo a pensar si era también el mas capacitado para acabar con la terrible acumulación de problemas sociales que el alanismo nos dejaba. Como toda moda, era deslumbrante y por lo tanto el resto no formaba parte del análisis.

No creo que el voto "por convicción" al que haces referencia estimado Jim, haya venido solo de los estratos mas pudientes. Hubieron muchos jovenes, y no tan jovenes, de clases medias y bajas que votaron por ppk con esa mezcla de encantamiento y "convicción". Y sabes porqué? porque mientras para la gente de Miraflores, San Isidro, La Molina y demás sectores de clase pudiente ppk era COMO ELLOS, para los de distritos de menor capacidad económica era COMO ELLOS QUISIERAN SER. Y lo era por un tema que se puede catalogar de legitima aspiración, de arribismo, simple optimismo o de infundada ilusión. Legitimo en todos los casos. Pero a la vez todos los casos alejados de una real identidad con los postulados del candidato, postulados que ni estaban interesados en conocer. Y ppk les vendió sumamente bien esa imagen y con ella el sueño ideal en un país que se ha debatido por años en la postergación y la pobreza: posición y dinero.

Era obvio que ese mensaje solo podía calar en Lima urbana, tal y como sucedió, pero no en provincias, ni pensarlo en las de sierra y selva, en las que el ideal para todos, jóvenes y adultos, no es volverse ricos sino tan solo salir de la miseria.

De lo anterior se explica el porqué de la falta de argumentos al debatir durante la campaña con jóvenes absorvidos por la propaganda y el ppkuy. Su único argumento era que querían ser como ppk. Posición mas cercana al fanatismo que a la convicción pero real al fin de cuentas.

Por supuesto que deben haber muchas otras variables que expliquen el éxito de ppk entre el electorado limeño. El que fuera una versión novedosa de gringo acriollado, en una sociedad en la que tras años de envilecimiento cultural noventero equivalía a ser bacan, a ser ya no ya, fue una de ellas. Y existen otras mas, pero creo que las que he dado son algunas de las principales. Como se verá, ninguna de ellas pasa por una noción de país. Nada más alejado entre si que votar por ppk y preocuparse por los problemas sociales del país. Una demasiado improbable elección de ppk como presidente hubiera traído un incremento insostenible de la polarización en el país. Los 80, no hubieran sido ya historia.

No es momento de rebuscar desde ahora al que tomará la posta del liberalismo y el mercantilismo en nuestro país. Seguramente recurrirán a una nueva figura a quien sabrán poner de moda, en su momento. Pero esta vez, estoy seguro que si intentaran proyectarla a todas las regiones. Con la misma tónica de siempre, buscando deslumbrar y encandilar. Y escondiendo por supuesto, su incapacidad para resolver los verdaderos problemas del país.

 

Mao Zedong dijo que "el que no sabe que no hable," y si bien esa frase puede parecer obvia la experiencia demuestra que no lo es por las tonterías que uno dice o escribe gratuitamente: por ello me disculpo sobre las lamentables expresiones q escribí referente a las personas de edad, que a pesar de todo le dieron su confianza a una o varias personas y eso es digno de respeto, o que no confiaron pero a pesar de ello fueron valientes en no renunciar al país, y además pues si hoy tienen edad en esa época eran también jóvenes. No viví esa etapa por lo que, nuevamente, fue incorrecto hablar sobre algo que desconozco.

 

Asi es, digamos que una universidad de la ciudad habra encajonado fácil 99.9% de los votos para el tio, solo por que "PPK es la voz". Se dieron cuenta que votar por él fue un voto absurdo?

 

Pues para los que pensaron que el es solo comentarista deportivo, el es abogado egresado de la Catolica y dicta clases en comunicaciones. Ahora como candidato a la presidencia...todo es posible pero nada que ver.

 

Comparto este interesante artículo sobre el fenómeno PPK

​

​

Inxs​

 

La realidad post-campaña electoral mostró otra cosa: Expresiones de racismo, intolerancia. En general, yo diría que los llamados PPKausas, en el fondo tienen un concepto antidemocrático de la democracia. No es casual que hallan votado primero por PPK; que siempre miró, por debajo del hombro a la política y a los políticos y cuyas credenciales democráticas en mi opinión eran más inciertas que las del propio Humala; y luego por la alternativa autoritaria que en el papel les aseguraba su bienestar económico. Entonces, decir que entre los electores de PPK, el apoyo a la democracia aumenta es desconocer los hechos y la realidad.

 

Interesante análisis estadístico, según la impresión que me dieron en ese entonces, un considerable (no todos) sector de los llamados PPKausas mas acérrimos se caracterizaban por su egoísmo, ese en el que solo se circunscribían a su burbuja social, el querer seguir a como de lugar bajo las mismas facilidades económicas sin pensar en los demás y sin conocer la verdadera realidad del país. Esa desesperación que se les presentó al ver que su candidato fue eliminado hizo que aflorara su lado racista en algunos casos, apoyando ciegamente a una candidata que se presentaba como su "salvación".
De repente estas características son menos notorias ahora, pero ya veremos que pasará entre el 2015 y 2016...

 

Por lo visto hay gente que aun no acepta que perdió las elecciones.
Y me parece que hay algunos que aún siguen creyendo en la renuncia a la nacionalidad estadounidense.

Por eso es que ese gringo pendejo de PPK los hueveo y los trató como una en su mitin de cierre, y aun así siguen creyendole.

Puta madre, por eso dicen:

"""Al cholo y al mulo, con patada en el culo"""

 

Bueno yo me refiero al post del cofrade Inxs y para explicarlo pues hay que sacar conclusiones de lo que paso en ese entonces. Como lo mencionaba en el thread de "Ampay Chejade...", yo creo que el presidente no debe esperar tan pasivamente hasta que se determinen los resultados de las investigaciones, en su posicion de Jefe de Estado ya debe tomar cartas en el asunto pero al parecer quiere dilatar el tiempo para que eso quede en nada... si no comente eso en mi mensaje anterior es porque no pertenece al thread correspondiente, asi de simple.

 

Ya ve, mejor es reirse, en vano se molesta hasta me manda a hablar con Rosario. Esa hembra está mas rayada que PPK pidiendo que voten por Keiko.

A propo, siempre mueve así ese pan frances???

Creo que no es sitio para hacerse propaganda.

Te acuerdas del hueveo???
Espero que te des cuenta que todo fué un hueveo.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=BqDIYSVJAio"]MIENTE MIENTE PPK !!! SOBRE SU NACIONALIDAD 310511 - YouTube[/ame]

Por si no te quedo claro.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ZV1gUFnYmYU[/ame]

 

HUEVEO DIJO UD.????...Como esa fracesita "LA HONESTIDAD HACE LA DIFERENCIA"???????? Jajjja.....

 

No es honesto apoyar las investigaciones???

O usted quiere como Fujimori y García.

 

Y que sentido tiene seguir con la cantaleta de Cuchi; no tiene perspectivas electorales ni a corto ni a largo plazo, no es líder de opinión -a la gente común no le va ni le viene lo que diga o deje de decir el gringo-, solo es interesante su opinión como tecnócrata, entonces pues...

Si fuera maletero diría que todavía les duele las laceraciones y el desgarro sufridos en las últimas elecciones. Es de hombres saber recomponerse, sacurdirse el polvo de las ropas, lavarse las heridas e incorporarse.