Ampay Chehade .....

Ante todo, mil gracias por su tolerancia amigo Christmas.

Con mi experiencia ya me he bañado con grasa, me resbala los insultos.

Esto me hace acordar a los años 80, todas las noches cuando salíamos de la universidad, nos reuniamos en la plaza San Martin, y discutiamos, con apristas y comunistas. Tambien había personas que hablaban cualquier cosa, aunque no había insultos como en el foro.

Sobre el caso Chehade
En este caso yo si me resisto a creerles a Arteta y a sus amigos, asi como a Gamarra y Salazar. Asimismo, a los testigos de Arteta.
Yo no sé si Chehade es inocente o culpable.

Porque no digo como la mayoría, que Chehade es culpable y punto. Como que no merece una investigación.
Pero lo raro es que callan ante las contradicciones de Arteta.

Por experiencia yo no creo en los policías y simplemente me dan pena la mayoría.

En una oportunidad me gané como quisieron empapelar con pruebas falsas.

Por eso, para mi hay la posibilidad que Arteta y sus testigos estén confabulados, para joder a Chehade, asi como Gamarra y Salazar estén a favor de Chehade.

Hoy escuché a Marisol Perez y dijo que tenían un gran trabajo para probar si Chehade cometió delitos.

Creo que esa es la forma de expresarse, espero que su actuar sea igual.

 

Comunicado de Chehade no tiene valor jurídico para constitucionalistas

Los juristas Víctor García Toma y Samuel Abad señalan que la figura de licencia no existe y solo queda que Chehade renuncie a vicepresidencia

Miércoles 09 de noviembre de 2011 - 07:27 am

Chehade no tendría otra salida que renunciar, según constitucionalistas. (El Comercio)
LEA AQUÍ EL COMUNICADO ENVIADO POR CHEHADE

El Comercio

En su comunicado de ayer, el congresista y segundo vicepresidente, Omar Chehade, tomó decisiones carentes de contenido y de relevancia jurídica. Así lo afirmaron constitucionalistas consultados por este Diario.

Según explicó Víctor García Toma, ex presidente del Tribunal Constitucional, Chehade solo tiene el camino de la renuncia, que de ningún modo significa aceptar las acusaciones penales por las que está siendo investigado en el Congreso de la República y el Ministerio Público.

García Toma señaló que esto es así debido a que la Constitución no asigna función específica a los vicepresidentes, salvo en caso de vacancia, suspensión o impedimento temporal de ejercer la presidencia.

Por lo tanto, indicó que Chehade solo tiene funciones de expectativa y que la única institución jurídica admisible en su caso es la renuncia.

Con respecto a la figura de la licencia, dijo que solo operaría si estuviera en reemplazo del presidente Ollanta Humala.

El constitucionalista Samuel Abad coincidió con García Toma y afirmó que la figura de la licencia no corresponde en este caso.

“Es un comunicado que dice que sigue teniendo el cargo, pero que jamás lo va a ejercer. En la práctica, es una suerte de renuncia que no está formalizando. No es coherente”, comentó.

Ante esta ambivalencia, Abad explicó que el segundo vicepresidente no puede decidir hacerse cargo de la presidencia o no.

El especialista afirmó que si se diera la situación en que Chehade tuviera que asumir funciones en Palacio de Gobierno, no podría negarse porque estaría faltando a la Constitución y cabría plantear una acusación constitucional contra él. Frente a ese panorama, a Omar Chehade no le quedaría más que renunciar.

EN PUNTOS

- Para García Toma, el comunicado de Chehade motiva serias críticas jurídicas, políticas y éticas.

- En una observación de forma del texto, hace notar que Chehade debió dirigirse al jefe del Estado o al presidente del Congreso y no expresarse mediante un comunicado sin destinatario.

- Una crítica de fondo: designar al presidente del Congreso como su reemplazo no tiene asidero normativo. Chehade trataría de pasar por encima de la Constitución.


----------------
Se aferra al cargo.....

 

chehade , chejodió

 

Porcentaje similar cree que el también congresista es culpable de tráfico de influencias, según sondeo de CPI





Frente a la alta aprobación del presidente Ollanta Humala (58,7%) y su esposa Nadine Heredia (64,2%), palidece las cifras sobre el segundo vicepresidente de la República, Omar Chehade. Según el sondeo urbano nacional de CPI, publicado hoy por RPP, 70,1% opina que Omar Chehade debe renunicar a su cargo por los indicios de haber cometido el delito de tráfico de influencias (60,4% cree que Chehade Moya es culpable).
El rechazo al humalista es mayor aún en Lima, donde el 75,3% también opina a favor de su renuncia (solo 11,3% cree que debe seguir siendo segundo vicepresidente).
Asimismo, casi 70% desaprueba la gestión de Chehade como segundo vicepresidente (a pesar de que nunca ha ejercido la función de asumir el despacho presidencial en lo que va del gobierno).
El sondeo se realizó a 1.450 en Lima, Callao y 17 departamentos del Perú, entre el 4 y 7 de noviembre, con un nivel de confianza de 95,5%.

 

Y que pasaría si renuncia y luego de las investigaciones, no se llega a probar su culpa???

Como se remediaría ese asunto???

 

Como puedes siquiera suponer que es inocente a pruebas de todas las evidencias.

Haber hagamos un ejercicio mental, quien junta a toda la mancha de la reunion?

Es decir quien junta a todo los generales encargados o que podrian hacer alguna accion para el desalojo en Andahuasi? Papanoel los reunio?

En la reunion el toca el tema de Andahuasi no lo inicia otro lo inicia chehade, que casualidad que justo al dia siguiente de la reunion donde chehade toca el tema de andahuasi se aparece el hermano con papeles sin firmar del Juez, como obtuvieron esa resolucion obviamente por influencia de Chehade.

Entonces nose si usted hace esas preguntas en son de chongo? Para ver de sacar pica a la gente?

O no tiene criterio logico de ideas?

Obviamente con toda la corrupcion que ha habido y que hay las investigaciones a chehade se haran mas larga que pedo de culebra y obviamente faltando 1 mes que acabe el gobierno de Fumala encontraran culpable a chehade pero total el salio y todo quedo como si nada.

Entonces no haga preguntas que sean bien pero bien ............

 

Tranquilízate roccocucho. Parece que esta de moda responder con exaltación a post escritos con moderación. Alvaro Alberto plantea una pregunta. No te enfrenta mas que con su opinión.
¿A que viene que pierdas los papeles? Esa es una clara muestra de insolvencia para el debate mi estimado. Tus argumentos, que son pocos en realidad, quedan ocultos tras la andanada de cuestiones que no vienen al caso. Porque a mi no me interesa por ejemplo si alguna opinión te parece chongo o si quiere sacarte pica, o si para ti tiene criterio logico o si son bien pero bien....

Lo que yo busco en los post es el sustento, la base, la carnecita, el argumento.

Y puedes estar seguro que eso se encuentra en un post escrito moderadamente como el de Alvaro Alberto y no en una respuesta malcriada como la tuya.

Las ideas se contradicen con ideas estimado, no con aspavientos. Eso ya ha quedado demostrado varias veces aquí. ¿Para que insistir?

Salud.

 

Papá Noel???.

Aqui si me gustaría que me aclare ya que usted, ya tiene las pruebas, ya investigó profundamente . Y es mas, ya sentenció.

Arteta dice que Miguel Chehade, visitó el Potao.
Pero cuando le piden el cuaderno de visitas que es la prueba en este caso, """dicen que se olvidaron de anotar""" Amigo, Usted cree esto???

Agrega que el testigo Salas vió de espalda a miguel Chehade, y le vió el color de sus ojos Amigo, Usted cree posible esto???
Pero no dice, bueno se me chispoteo, menti, me equivoque, nada, se queda callado,
Y que hacen???
Resulta que aparecen 5 testigos, que recién se acuerdan que vieron a Miguel Chehade, Amigo, antes no se acordaban???

Sobre la mentada Resolución, existen tres versiones de parte de Arteta.
1º La boté porque no es documento oficial
2º La encontré porque se me había traspapelado
3º Recibí una copia, anonimamente
Amigo , no hay contradicción entre estas tres versiones???
O con cual se queda usted, cual es mas bonita???

Ya que usted tiene criterio lógico espero respuesta y no conteste con que Papa Noel, que pedo, y que pregunto para picar.
Que ya estamos grandecitos.

NOTA
Yo entiendo que algunas personas se queden con los personajes, heroes etc de la niñez, pero lamento desilusionarlo, yo considero que no existe Papá Noel, no se moleste por esta discrepancia.

 

Lo único evidente, es que Omar Chehade no es mejor que aquellos a quienes acusa de corruptos, y el hecho de no renunciar ó dar el paso al costado, como se lo sugirió Humala, lo demuestra. A todo esto, se hizo público que a Humala lo acribillaron de preguntas en su presentación internacional, ya que las rabietas y pataletas de Chehade han dado la vuelta al mundo, quedando sin responder la pregunta de cuándo tomará una acción definitiva sobre el particular

 

Alguna vez escuche decir que un hombre que dice la verdad nunca varia
su versión por mas que se le interrogue. Sin embargo, una persona
que miente SIEMPRE varia su version.

Lo único que puedo decir con absoluta objetividad es que Chehade ha cambiado
su versión varias veces, que no se toco del tema de andahuasi que si se toco
pero de forma tangencial, que mi hermano no fue y luego seis testigos que si.

A estas alturas, un poquito de lealtad para con su partido y el Sr presidente.

 

.
En politica nada es casualidad !!!. Nada casual es que los 2 vicepresidentes hayan sido blanco de supuestas denuncias periodisticas (recordemos lo naranjitas que eran en la campaña, estaran resentidos por que perdieron ??? ... plop !!!)... sera acaso lo que la ultraderecha liberal, mercantilista, corrupta y entreguista de las riquezas del pais quiere decirle a Ollanta que si no le da pase a las mineras, el proximo en la lista de denunciados es el ???

Los hombres de verdad prefieren morir de pie y no vivir de rodillas. Solo por la mero gusto de no darle la satisfaccion a sus enemigos de verlos vencidos sin luchar hasta el final. Eso se lo puedo reconocer a Chejade pese a lo que digan luego los defensores de los corruptos.
.

 

Exacto. En política nada es casualidad y por ello Chehade debe ser investigado. No se puede aceptar que fue casualidad una reunión con generales en un restaurante de una figura de tan alto cargo. Cabe recordar que los periodistas que revelaron esto son del grupo lamula y que además La República pide que renuncie Chehade en portada. Creo que no podemos tildar a esos dos colectivos de fujimoristas o anti-ollantistas (no digo anti-humalistas porque por cada hermano hay diferentes posturas o matices ideológicos). Además que yo recuerde Chehade es el político, así que la frase se refiere a él y no tanto a los periodistas.

Chehade da la impresión de arrodillarse ante el poder y no enfrentar claramente la situación, Javier Diez Canseco dijo que si no se siente culpable que tome una licencia, ya que tal vez entienda que una renuncia podría ser interpretado por asumir una culpabilidad. También está ofendiendo al Presidente al no rechazar la invitación a que de "un paso al costado"

Ser terco no es ser más hombre.

En cambio, si es inocente no debería temer nada en absoluto. En cambio dilatar los procesos y no comunicar claramente el por qué de sus acciones perjudican más al gobierno que todos queremos que funcione bien. Y por último si cometió un ilícito que pida perdón, todos somos humanos para fallar, se retire y cumpla la sanción. Eso para mi es ser hombre, responsabilizarse por las acciones cometidas por uno y aceptar las consecuencias con dignidad, no intentar desviaciones, fugas, etc.

 

¿Por que creen que Chehade se aferra tanto a la Segunda Vicepresidencia? ¿Sera que Humala NO tiene mano dura? ... ¿Que Opinan?

 

Ya se pronuncion Lisurattas, su renuncia vale para nada. La primera dama
apoya pedido de renuncia de el. Que michi espera para largarse.....

Erasmo podría necesitar un chupe- y chehade le quedaria a Pelo ese puesto...
El presidente esta haciendo un legitimo esfuerzo por hacer un gobierno que
una a los peruanos y este INFELIZ lo que trae es solo polarizacion....

De que arana, igual va a cobrar su sueldo de congresista....

 

No le parece que mejor suena así???

O solo se ven las contradicciones de un lado, y no del otro???

 

Chehade debe ser investigado. Totalmente de acuerdo.

En cambio, si es inocente

. Y si luego de investigar, no se le comprueba culpa, en que situación queda???

El ser hombre depende de si es responsable o no es responsable??? yo diría que sería un hombre o una mujer irresponsable

 

Nadine espera la renuncia de Chehade
La primera dama replicó en Twitter al congresista Lay, quien pidió al vicepresidente dar un paso al costado. Su molestia se hace evidente.


Chehade volvió a ser emplazado vía twitter por Heredia. (ATV/USI)
La primera dama de la Nación, Nadine Heredia, volvió a causar sorpresa entre los cibernautas al replicar en su cuenta de Twitter una declaración del congresista Humberto Lay sobre el caso Chehade. El presidente de la Comisión de Ética opinó que al margen de su responsabilidad en los hechos, el segundo vicepresidente debería renunciar a su cargo.

“Independientemente de si es inocente o no, creo que debe dar un paso al costado (Vía ATV)”, fue el ‘tweet’ que Heredia ‘retuiteó’ de la cuenta del diario La República en la red social.

Esto confirmaría el rechazo de Heredia hacia la actitud de Omar Chehade, quien se resiste a renunciar pese a que el propio presidente Humala le sugiriera hacerlo, además de la gran mayoría de representantes del Gobierno y de la oposición.

Esta no es la primera vez que la esposa del presidente genera polémica en el ciberespacio, pues ya había alborotado las redes sociales con su frase “Tan difícil es caminar derecho??!!”, escrita apenas explotó el escándalo del vicepresidente.

Como se recuerda, Omar Chehade es investigado por tráfico de influencias y otros tres delitos, luego de reunirse con los altos mandos de la PNP presuntamente para coordinar el desalojo de la empresa azucarera Andahuasi.

 

HAce rato que debio haberse retirado de la 2da vice presi..Lo q pasa es q aqui tambien hay un problema legal el presidente no lo puede votar solo lo puede votar el congreso x incapacidad no hay otra salida pq ya vemso q no quiere irse..Queria hacer mil y un lobbys con el poder judicial para ganar dinero por lo bajo..Ademas legalmente dudo q se el pueda probar algo ;pero ahora su renuncia no pasa por ahi ya es un tema politico y de imagen..A donde deberian poner atencion los periodistas es al chupone del socio de chahode ahi debe haber cosas contra el o promesas...Ah y tambien faltar q lo saquen del colegio de abogado por infraccion...

 

Para eso estaría la figura de la licencia. Es decir pedir un tiempo para demostrar la inocencia que reclama para sí y que por supuesto, por lo menos judicialmente, tenemos el deber de presumir. No para declararse culpable (a pesar de todas las pruebas) sino para declararse llano a ser investigado. (Además eso es preferible a que sea inocente pero por no ser investigado le quede un tufillo de culpable)
El presidente también lo dio a entender al indicar que Chehade debería mantenerser al margén para preparar su defensa. Personalmente creo que rechazar dicha invitación representa una ofensa a la figura presidencial.

Touché.

 

Totalmente de acuerdo.
Pero ahora que pide licencia, dicen que no vale
Ellos quieren, renuncia o renuncia.


ElComercio.pe / Política
Pérez Tello sobre Chehade: "No existe la licencia del vicepresidente"

Para la legisladora de Alianza por el Gran Cambio, la decisión del ex procurador anticorrupción, genera inestabilidad e incluso cuestiona la autoridad del presidente Humala