Ampay Chehade .....

La vez pasada escuché a una comentarista decir que si se divorciaban, si podía.

Pero si usted lo ha revisado bien, ni vuelta que darle.

 

¿Qué pasa con Chehade? La orden o el pedido fue claro y directo. ¿No ha entendido, se aferra al cargo? está a puertas de generar una crisis política mayor desautorizando con su silencio al presidente. Hace rato que debió caminar derecho y dar un paso al costado.

 

PERU 21 INFORMA

El hermano de Chehade sí fue a El Potao
Documento oficial de la Policía pone al descubierto una nueva mentira del vicepresidente, que hoy reapareció como si nada nada pasara.


Facsímil que confirma que Miguel Chehade y Miguel León estuvieron en El Potao. (IDL)
Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán sí visitaron al general PNP Eduardo Arteta, hoy en retiro, en El Potao, días después de la ya famosa cena en Las Brujas de Cachiche. Así lo confirma, de manera inequívoca, un documento oficial de la Policía divulgado por IDL-reporteros, como ya lo habían señalado numerosos testigos la semana pasada.

La visita del hermano del vicepresidente Omar Chehade, como lo señaló Arteta, fue para entregarle una resolución judicial sin firma, fecha ni hora, para disponer el desalojo por la fuerza de Andahuasi a favor, presuntamente, del Grupo Wong.

Como se recuerda, Omar Chehade ha intentado, sobre todo cuando se presentó la semana pasada en la Comisión de Ética del Congreso, negar tanto el tema tratado en la cena de Las Brujas de Cachiche como la visita de su hermano a El Potao. En su intervención quiso desacreditar al hasta entonces único testigo, el capitán PNP (r) Richard Salas.

Pero este nuevo documento pone al descubierto otra mentira del todavía vicepresidente, que hoy reapareció en el Congreso como si nada pasara, sin inmutarse por el pedido público -en televisión nacional- que le hizo el presidente Ollanta Humala, para que dé un paso al costado, deje el cargo y se defienda de las acusaciones en su contra por presunto tráfico de influencias.

 

Que dirían si en una acusación les sucede algo parecido a esto???

Veamos ciertas cositas:

Señor Arteta:
- Como es posible que su testigo, habiendo visto de espaldas al señor Miguel Chehade, puede afirmar el color de los ojos de dicho señor???
Que hacen?
No contesta, mas bien ahora salen otros """testigos""", que me supongo, van a decir que ellos fueron los que los vieron de frente.

- Puede traer el cuaderno de visitas, donde conste la visita del señor Miguel Chehade, al Potao???
Que hacen?
Como no pueden probar la asistencia con el cuaderno de visitas, ordenan una manifestación por escrito donde dicen que si lo han visto.
Cual es la prueba, el cuaderno de visitas o una manifestación posterior???

- Donde está la Resolución que le entregó el señor Miguel Chehade???
Que dijo?
Como no es documento oficial ya lo boté
- Como apareció la Resolución si ya lo había botado???
Que dijo?
Se me había traspapelado
- Ante la fiscalía sostuvo que se le había traspapelado la Resolución que manifestó???
Que dijo?
No, dije que me había llegado anonimamente una copia

No les preocuparía???

 

Amigo, lo que diga o desdiga el general (r) Arteta, es materia de investigación. En este momento, con los hechos conocidos sus declaraciones no son decisivas para determinar la inocencia o culpabilidad de Chehade. Por supuesto que hay algunas contradicciones. Para mí la mayor de todas es que, si dos individuos, por más familiares que sean de algún funcionario público, van hacia él con una resolución, según sus propias declaraciones, apócrifas, entonces lo que pretendían hacer es embaucarlo. Siendo él, general de la polícia, debió saber que eso es un flagrante delito y, creo yo, debió proceder a arrestar a estos sujetos. Por esta omisión de función deberá responder.

Este tema se le escapó de las manos a Chehade. Acabo de escuchar en la radio que la subcomisión de acusaciones constitucionales del congreso alista cuatro denuncias contra él. Esto no es otra cosa que el preámbulo para su desafuero del congreso. Por tonto, ingenuo y poco audaz, se va aquedar sin nada. Que diferencia con el tio George, un viejo zorro de la política, que por secretas reuniones en una suite, las cuales crearon una crisis política similar a la actual, tuvo una mejor reacción y puso oportunamente su cargo de premier a disposición, calmando las aguas y salvando así su curul.

 

De acuerdo

Amigo si la denuncia no es contundente, en base a que se sentencia, en base a medias verdades???

Si se le llega a demostrar, por supuesto

Amigo, el tío George, renunció no por buena muñeca, sino, porque lo iban a censurar

 

Hay normas limitantes por grado de afinidad y consaguineidad.

Sería trafa lo contrario, como ya ocurrió en un país centroamericano.

 

Para dejar zanjado de una vez el tema de Nadine candidata veamos lo que dictan nuestras leyes:

Falta ver entonces lo que dice el Codigo Civil Peruano respecto a los parientes afines:

Tema zanjado.... ¿no?

 

Solo esta alargando su agonía.

En todo caso las proximas semanas serviran para notar hasta que punto llega su capacidad de presión sobre el presidente o cuanto de lo que sabe, es tan grave como para atarlo de manos. Eso se notara en la reacción que tengan ante esta rebeldía los miembros de la bancada de Gana Perú. Hasta ayer ya eran varios de estos los que habían declarado estar a favor de la renuncia del vicepresidente. Si esa tendencia aumenta, la sentencia estará dictada y Chehade sera censurado y echado del Congreso. Si por el contrario, y sorpresivamente, la bancada de Gana Peru insiste en evitar su desafuero, tendremos un indicio notorio de que la presión de Chehade se basa en cartas debajo de la mesa que tienen que ver con Humala y su pasado.

 

Peru21
--------
Chehade: "No es pertinente renunciar"
Vicepresidente se resiste a dejar cargo pese a pedido de Ollanta Humala. Alega que es inocente del tráfico de influencias que se le impunta.


No le entran balas. Chehade se aferra al cargo. Solo tomará una licencia. (USI)
No se va. Su reaparición este martes en el Congreso como si nada pasara a su alrededor hacía prever un desenlace como el que, finalmente, se dio. Omar Chehade no renunció al cargo de vicepresidente del país, pese al pedido público del mismo jefe de Estado, Ollanta Humala, para que dé un paso al costado y se defienda de las acusaciones en su contra por tráfico de influencias, por las que es investigado en el Congreso y la Fiscalía.

En un comunicado de prensa, Chehade señala: “No ejerceré las funciones de segundo vicepresidente de la República, quedando expedito el camino para que las asuma, como legalmente corresponde, el presidente del Congreso (...) Considero que no es pertinente formular renuncia a tal investidura dado que soy inocente de los cargos atribuidos”.

Asimismo, pidió que se respete el principio de presunción de inocencia y dijo confiar en salir bien librado de los cargos que se le imputan, pese a las contradicciones en las que ha caído y a que ha quedado demostrado que mintió en torno a lo tratado en la ya famosa cena con generales de la Policía en Las Brujas de Cachiche, presuntamente para propiciar el desalojo de la azucarera Andahuasi.

LA VACANCIA, UNA POSIBILIDAD
En caso Chehade persista en no dimitir, el Pleno del Congreso podría declarar su incapacidad moral siempre y cuando se demuestre que cometió delitos. En este caso, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y la Comisión de Ética podrían seguir el trámite reglamentario para la vacancia.

--------

Pregunta: En que país vive este infeliz? Nadie lo quiere - debería de pedirle chamba a los wong a lo mejor Erasmo necesita uno que le carge el maletín

 

Sobre la posible postulación de Nadine, quedo claro como un huayco, Jeje

Fuera de bromas, amigos Drais y Gerineldo. se los agradezco.

 

No se confunda amigo.
El caso de Tio George, era que se traian abajo el gabinete, por eso no había otra salida.

En el caso de Chehade lo pueden colgar a él, pero el gabinete sigue, sin problema.

 

Bueno, Chehade definitivamente es sospechoso de tráfico de influencias. Pero más allá del asunto veo un interes por parte de cierto grupo (periodistas puede ser?, derechistas puede ser?, apristas puede ser? ociosos puede ser? ) por descalificar y desmerecer la labor que el gobierno está haciendo hasta el momento. Sobre todo el de la prensa que como sea quiere dar a entender que Ollanta fue una mala elección, obviamente porque quieren tener la razón, a raiz de las últimas declaraciones de nuestro presidente (aunque les duela, es el presidente), quien aseguró que mostraría en su gobierno que la prensa se equivocó (que la derecha se equivocó, que el empresariado se equivocó, que los ociosos se equivocaron ).

Yo veo que este gobierno está actuando de buena fe y con mucha prudencia. Y eso les jode a los que en toda nuestra historia nos gobernaron y no nos dieron buenos resultados, o sea no hicieron el más mínimo esfuerzo para reducir la desigualdad, y por el contrario, asumieron que los beneficios solo eran para los de su clase.

Jim Raynor

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=hn2PFqH8VXk&feature=uploademail]Ante insistencia de la prensa Omar Chehade salió raudamente del Congreso - YouTube[/ame]

Sale corriendo como una rata... Debería ser hombrecito y responder a la prensa

 

El que no responde a la prensa no es hombre???

PTM a mi edad no sabía eso.

Depende la actitud ante la prensa para saber si una persona es hombre o no es hombre???

No cree usted amigo que mucho se está dejando influenciar por la prensa???

 

Que tiene que temer? Seguir cayendo en contradicciones. Esa actitud de salir
corriendo como rata. Me da risa el que "vencio a la corrupcion" ahora puede
ser el portapliego de "erasmo"....

 

El tema, en su primera etapa es político. Y en política, las formas, los gestos y las acciones son determinantes. Casi todos los involucrados en este tema discrepan en sus declaraciones ante la prensa y ante la comisión de ética del congreso. Siendo Chehade el único político involucrado y teniendo el cargo que tiene, es sin duda, el más perjudicado con todas estas contradicciones. La mujer del Cesar no sólo tiene que ser honrada sinó también parecerlo.

Cambiando de tema. Me auno a la solicitud del forista Gerineldo Márquez de crear una zona de asuntos internos en este subforo.

Es lamentable que algunos foristas que, participan y otros que no, aquí, hagan uso de la herramienta que resta los puntos de reputación. En ese sentido me solidarizo y le expreso mi respaldo al cofrade AlvaroAlberto que debido a la intolerancia de muchos foristas que no comparten sus opiniones, cada día ve afectado su reputación virtual. Insisto, seamos más tolerantes y respetuosos. Causa verguenza ajena ver como la cobardía de algunos se vuelve como una bola de nieve.