A diferencia de tus afirmaciones que son presunciones mediáticas convenidas, incitadas por candidatos que se benefician con esas acusaciones -y que tú repites- sin presentar prueba alguna; todas, absolutamente todas las afirmaciones que he hecho están suficientemente sustentadas. Hasta el jefe mayor lo acepta, lástima que tú no.
¿Sabes por qué no pueden sustentar prueba alguna?, fácil, (para quienes están medianamente informados):
Porque así como es bien difícil probar la responsabilidad del presidente de la república en hechos punibles y/o de malos manejos, debido a que quienes asumen la responsabilidad por esos hechos son los ministros o los funcionarios con rango de ministro en las instituciones del estado. Igual en el caso de los alcaldes: quienes hacen de fusibles son los directores o gerentes municipales, ellos son los responsables legales y directos, según el ordenamiento constitucional.
Caso muy especial fueron las penas que le dieron a Fujimori. Se le aplicó la teoría del dominio del hecho, novedoso y controversial dogma jurídico, usado y sustentado por primera vez por los chilenos cuando lo extraditaron
.¿capisci?
Pareciera que en el gobierno de Toledo todo fue color de rosa y no hubo malos manejos ni hechos punibles. Falso: Hubieron bastantes-en cantidad, en número y en escándalo-, en los 5 años de su gobierno, que en los 8 años del gobierno municipal de Castañeda: Solamente lo que repiten sin sustento.
Para contribuir, te refresco la memoria y te hago un pequeño listado de algunos sus perlas que se le ha encontrado sin necesidad de escarbar mucho. Es una pequeña muestra secuencial de lo encontrado en sus primeros 20 meses de su gobierno:
1. Aviones Tucanos vendidos en forma subvalorada a empresa fantasma.
2. Genaro Delgado Parker y Canal 5. A este señor se le nombró administrador judicial pese haber pasado por la salita del Servicio Nacional de Inteligencia y recibir una buena suma de Vladimiro Montesinos (asesor de Alberto Fujimori). Al gato lo pusieron de despensero.
3. Mentira de Alejandro Toledo con respecto a la donación de Bill Gates, la suma era de US $ 550 mil y no US $ 50 millones (L.R. 18/07/02). Una más.
4. Alejandro Toledo Eliane Karp y el aparato de Palacio costó al Estado anualmente: S/. 68 millones 346 mil 532 (US $ 24 millones 409 mil 475) (L.R. 15/08/02).
5. El Programa Nacional de Alimentos para los más pobres del Perú PRONAA en el día del padre gastó US $ 20 mil en semiorgías con vedettes que cobraban hasta US $ 500 cada una(L.R. 03/10/02, L.R. 04/10/02, L.R. 07/10/02).
6. Desaparecen US $ 52 millones destinados a los niños pobres por venta de pasaportes desde fines de 1999 (L.R. 08/10/02).
7. Alejandro Toledo pagó S/. 297,707 (US $106,324) al vocal Silva Vallejo para evitar prueba de ADN, para lo cual un simple Director desestimó al Tribunal Constitucional para el no pago de un supuesto devengado por el monto mencionado y la hija del vocal María Silva Cárdenas fue contratada en Petroperú. El Abogado defensor de Toledo en el caso Zaraí, Silva Vallejo llegó hacer flamante vicepresidente del Banco de la Nación (L.R. 14/10/02).
8. El PRONAA estafa con 1 mil 400 toneladas de pota enlatada podrida que fue distribuida en Bagua, Amazonas, etc (L.R. 17/10/02).
9. Los generales Carlos palacios, Luís Spicer y José Garrido fueron dados de baja de la Fuerza Aérea Peruana por negarse a tapar el escándalo de los Tucanos y los Cholocopteros (L.R. 21/01/03).
10. Alejandro Toledo tercer presidente que mejor cobra en el mundo y el primer presidente que mejor cobra en América Latina (L.R. 03/03/03).
11. El socio de Alejandro Toledo, el señor Fernando Olivera del Frente Independiente Moralizador FIM, como embajador de España ganaba US $ 50 mil dólares mensual. Como sueldo US $ 10 mil y como gastos no operativos US $ 40 mil.
Por tanto. Si quieres entramos al terreno de las especulaciones y hablamos de esas presunciones también. Después no me digas
COLOMBROCHO ¿no tienes otra cosa más importante en que ocuparte?
...
Yo por mi parte, me sentiría obligado a abundar en detalles ese pequeño listado y ¿por qué no, también?... aumentar su número
. Aunque yo prefiero ir primero x la chinita....
GINO RIOS PATIO ..................... Te suena ese nombre???
De triste paso por la asesoría legal en la FAP.
Comprometido en hechos delictuosos durante el FUJIMORISMO
Te cuento
Ese patita fue nombrado
procurador AD HOC para perseguir a Toledo
Antes de investigar ya estaba declarando que Toledo era culpable
Persiguió por aire, tierra y mar a Toledo y a Eliane Karp
Que encontró?????????????????????????????????????????????????
NADA, simplemente NADA
Entonces que hizo Gino Rios Patio con los abogados de la procuraduría que les paga el edtado peruano, con plata tuya, mía y de todos los misios del Perú.
No lo creeras...los """usó""", para que defiendan su divorcio
Para que veas como se manejaban las investigaciones de este señor contra Toledo y Eliane, te dejo esta noticia del Comercio 2007.
El Comercio.com.pe 15.11.2007
La Policía Anticorrupción modifica pericia para perjudicar a Eliane Karp
Creada para luchar contra los corruptos de alto vuelo, hoy la Policía Anticorrupción muestra serios indicios que hacen dudar de su idoneidad. El siguiente informe es una muestra de ello
Por Alfredo AlÍ Alava. Unidad de Investigación
Preocupantes indicios de corrupción al interior de la Policía Anticorrupción ha encontrado El Comercio tras analizar los documentos del expediente Eliane Karp-Fundación Pacha por el Cambio en el que aparece un peritaje contable que habría sido groseramente modificado para perjudicar a la ex primera dama y a varios diplomáticos que laboraban en la embajada peruana de Quito.
El caso es tan grave que la Inspectoría General de la Policía Nacional del Perú (IG-PNP) ya tomó cartas en el asunto y está llevando a cabo una exhaustiva investigación para establecer las circunstancias y los móviles que originaron la modificación de la referida pericia contable.
El general Manuel Acuña Timoteo, jefe de la IG-PNP, reveló que las investigaciones se iniciaron a raíz de una denuncia presentada por el abogado de Eliane Karp, doctor José Flores Milla, e indicó que las conclusiones de estas pasarán luego al Tribunal Administrativo de la policía, instancia que las evaluará a fin de emitir un pronunciamiento final.
La defensa legal de la ex primera dama y del ex presidente Alejandro Toledo, sin embargo, duda de la transparencia de dichas pesquisas.
El caso tiene que ver con la investigación fiscal que realizara la doctora Marlene Berrú, de la Cuarta Fiscalía Anticorrupción, respecto de los 10 mil dólares recaudados el 2001 en Ecuador en un bingo pro fondos para los damnificados del terremoto que afectó a los departamentos de Tacna, Moquegua y Arequipa.
PACHA POR EL CAMBIO
En relación a dicho caso, la procuraduría ad-hoc que dirige Gino Ríos Patio estuvo empeñada en demostrar que aquel dinero nunca llegó a los damnificados, y que más bien habría sido desviado a la ONG Fundación Pacha por el Cambio, dirigida por la entonces primera dama Eliane Karp.
Empero, durante la investigación policial y fiscal saltaron a la luz documentos que pusieron en evidencia oscuras maniobras: dos peritajes distintos, uno de ellos de dudosa elaboración, cosa que a estas alturas pondría en tela de juicio la reciente acusación presentada por la fiscal Berrú por malversación agravada de fondos en contra del entonces embajador del Perú en Quito, Óscar Maúrtua de Romaña, así como en contra de sus presuntos cómplices, Eliane Karp de Toledo y los embajadores Carlos Zapata López y Jaime Cacho Souza Velásquez.
La doctora Berrú, no obstante, se niega por ahora a aclararnos el asunto pese a nuestras reiteradas solicitudes a través de los canales pertinentes (secretaría de su despacho y oficina de imagen del Ministerio Público).
DICEN Y SE DESDICEN
Lo cierto, según las pesquisas de este Diario, es que existe un peritaje original, el mismo que fue elaborado y evacuado con el número 44-2007-Dircocor-PNP/Oficri-E3 el 23 de julio del 2007 bajo la firma de los peritos de la Policía Anticorrupción Américo José Velarde Tirado y Fortunata del Carmen Obregón Chávez, el cual ha sido reemplazado por otra pericia a cargo de los mismos peritos, documento al que se le puso idéntico número y fecha que el anterior y que, a todo ello, expresa contenidos fundamentales (ver nota aparte) que se contradicen con los del primero.
Este hecho, aparte de pretender ocultar el primer peritaje para dar nacimiento al segundo, según jueces, fiscales y peritos consultados por este Diario, es ilegal y tiene connotaciones penales. No se puede anular un peritaje y mucho menos elaborar otro utilizando el mismo número y fecha que los del primero. En todo caso, si era necesario efectuar modificaciones, los peritos debieron hacer un peritaje ampliatorio con nueva numeración y fecha diferente.
RESPONSABILIDADES
La principal responsabilidad respecto de este hecho, como ya se ha dicho, recae sobre los peritos de la Policía Anticorrupción mayores Velarde Tirado y Obregón Chávez. Pero ellos no estarían solos. Otros oficiales también han participado en la tramitación de los peritajes. Ellos son el comandante PNP Félix Montesinos Boza (jefe de la Oficina de Criminalística de la Dircocor) y el comandante PNP Juan Altamirano Mendieta (jefe de la División de Apoyo al Ministerio Público de la Dircocor).
Montesinos Boza, como jefe de los peritos mencionados, avaló el trabajo de sus subordinados y, por consiguiente, la modificación del peritaje original. Altamirano Mendieta, por su parte, solicitó la realización de "precisiones y/o aclaraciones" en relación con la primera pericia y posteriormente aceptó la nueva pese a que tenía el mismo número y fecha que la anterior, y a que no solo contenía "aclaraciones", sino además modificaciones de fondo que perjudicaban a Eliane Karp.
No se sabe si la investigación de la Inspectoría General de la PNP, que debe culminar en un plazo máximo de tres meses, comprenderá a estos oficiales y al jefe de la Policía Anticorrupción, el coronel David Paulet Hauyón.
El Comercio intentó entrevistar a los dos peritos (José Velarde Tirado y Carmen Obregón Chávez) de la Policía Anticorrupción, pero fue en vano. Velarde, que según un colega suyo está de vacaciones, nunca se comunicó al número telefónico que le dejamos. Por su parte, Obregón dijo que no podía hablar del tema.
EL DATO
Investigaciones
El inspector general de la PNP, general Manuel Acuña, indicó que ya han sido llamados a declarar los dos peritos y el abogado de la ex primera dama, José Flores Milla.
