¿Cuál es la última película que has visto en el Cine?

anoche por fin pude ver la famosa cisne negro.. chevere

 

THOR




TITULO ORIGINAL: Thor
AÑO: 2011
ORIGEN: Estados Unidos.
ACTORES: Chris Hemsworth, Natalie Portman.
ACTORES SECUNDARIOS: Anthony Hopkins, Renee Russo, Clark Gregg, Stellan Skarsgård.
DIRECTOR: Kenneth Branagh.
FOTOGRAFIA: Haris Zambarloukos.
GUION: Ashley Miller.
MúSICA: Patrick Doyle.
GENERO: Drama, Comic, Aventuras, Acción.
DURACION: 113 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años

SINOPSIS:
La aventura épica THOR traslada al espectador por dos mundos paralelos: la actualidad en el planeta Tierra y el místico reino de Asgard. En el centro de la historia esta Thor, un poderoso y arrogante guerrero cuyo accionar rebelde enciende la mecha de una antigua guerra.
Como resultado, Thor es expulsado de Asgrad y confinado a la Tierra donde deberá vivir entre los humanos. Cuando el villano más peligroso de su reino invade la tierra con sus oscuros poderes, Thor comprenderá lo que le hace falta para convertirse en un verdadero héroe.

CRITICA:
Thor es pasar un buen momento en el cine, por los méritos propios de la realización.
Es una película que está muy bien contada y que tiene a un gran elenco de estrellas escoltando a unos principiantes que actúan muy bien en sus protagónicos.
En materia de realización llevaron las historias de este universo de ficción a otro nivel conl una memorable épica de fantasía que le hace justicia a esta creación de Stan Lee.
El comic siempre se destacó por combinar a la perfección el género literario de fantasía y la mitología nórdica con las historias de superhéroes y todo esto esta bien llevado a la pantalla.
Claramente, como en otros casos de películas de comics, es una introducción a la historia del personaje y en esto su tarea es perfecta.
El director Kenneth Branagh equilibró muy bien en el film los acontecimientos en el reino de Asgard y en la Tierra a través de un conflicto que fue trabajado numerosas veces en la historieta.
La película dura lo justo y en ningún momento aburre. Se entiende porque también metieron tantas copias en castellano, porque es una película super familiar, pero no tonta... O sea, es para todos los públicos que busquen un buen entretenimiento.
La elección del casting es para aplaudir, porque tener a Natalie Portman y Anthony Hopkins en esos papeles le da mucho nivel y compensa con creces a las "caras nuevas".
Los trabajos que presentan Chris Hemsworth (Thor) y Tom Hiddleston (Loki) son excelentes y se nota que se calentaron por preparar sus personajes y conocerlos a fondo antes de comenzar la filmación.
Hemsworth capturó muy bien con su interpretación los distintos matices de la personalidad del Dios del Trueno y Hiddleston hizo lo mismo con Loki, que no lo representó como un villano acartonado de dibujos animado, sino como esa figura trágica y conflictiva que es el “maestro de engaño”.
Branagh retrató muy bien en su trabajo la relación de amor y odio que existen entre los dos hermanos. Pese a las cosas terribles que hace Loki, Thor lo sigue amando porque lo ve como el chico con el que creció en su infancia.
Este conflicto entre los dos personajes que brindó tantos cómics fabulosos en las últimas décadas se trabajó de manera perfecta en la película, igual que la relación del protagonista con sus guerreros amigos de Asgard.
Por otra parte, hay que destacar Anthony Hopkins le dio autoridad y presencia a la figura de Odín, quien tiene muy buenas escenas en la trama.
Al igual que Iron Man, la historia tiene muy buenos momentos de humor que funcionan bien, pero con el cuidado necesario de no convertir la película en una comedia.
Como toda adaptación siempre hay algunos cambios (en este caso modificaron la profesión del personaje de Natalie Portman, Jane Foster, que ahora es científica en lugar de enfermera), pero son cosas que no afectan al espíritu de la historia.
Kenneth Branagh introduce muy bien a Thor en el universo Marvel que se está armando en el cine, donde inclusive nos regala una participación especial de Hawkeye, interpretado por Jeremy Renner , quien el año que viene tendrá un rol mayor en Los Vengadores.
Además de las secuencias de acción y los efectos especiales que son espectaculares, en Thor hubo un gran trabajo en las relaciones que tienen los personajes y claramente estamos frente a una buena adaptación que se hizo de un cómic de superhéroes al cine.
Ver Thor limpia el honor de Marvel después de películas mal hechas como Los 4 fantásticos, Elektra, desde mi punto de vista.
Más allá que estés familiarizado o no con el personaje, la película brinda una gran historia de fantasía que puede ser disfrutada por todos los espectadores que busquen un buen entretenimiento.

Nota.- No se olviden de quedarse hasta el final de los créditos que viene una escena extra, más larga de lo habitual, donde se adelanta un poco por donde va a pasar el conflicto en Los Vengadores.

DATOS LOCOS:

-20 años llevó la concreción de esta película. Stan Lee y Sam Raimi empezaron en 1990 a trabajar en la producción de Thor pero tuvieron muchos problemas para conseguir financiamiento de los grandes estudios, que por aquellos días no le veían futuro a las películas basadas en cómics de Marvel. Thor pasó en los años siguientes por varias compañías como Fox y Sony hasta que el proyecto cayó en Paramount y volvió a recobrar fuerza en el 2006.

-En la película Stellan Skarsgard interpreta al científico Eric Selvig. Su hijo Alexander Skarsgard, conocido por la serie True Blood, estuvo a punto de quedarse con el papel de Thor, pero finalmente el director optó por Chris Hemsworth .

-La actriz mexicana Adriana Barraza (Amores Perros, Babel) tenía un papel en el film pero sus escenas tuvieron que ser eliminadas para el corte de los cines. Es probable que su trabajo se reintegre en el dvd cuando se estrene el clásico corte del director.


Saludos

 

'Gozu',
extraña pelicula d yakuzas,dirigida x takashi miike,peli solo para fans del tio takashi.
Se ven situaciones extrañas propias del cerebro d takashi mike,como aquella donde una tia da tanta lexe d sus tetas q las embotella para vender Y la del perrito yakuza.....y mejor no sigo si desean veanla

 

Sinopsis: Trata de las familias de clase media y el criterio de mudarse de casa al crecer. Pero, Morrie Tanage nunca lo hizo. Sus padres murieron cuando era pequeño y el tuvo que criar a su hermano y hermana. Su familia es un tanto rara, uno es un promiscuo artista, otro es bastante antisocial, mientras que Morrie es un complaciente cronico. Los hermanos que Morrie crió estan ahora de nuevo bajo un solo techo. Lauren Graham interpreta a Betty, la esposa de Morrie. La llegada de los hermanos afecta la estabilidad de la casa, su matrimonio queda encallado y la familia sufre una ola de desastres.

Actores: Matthew Perry, Ben Foster, Ginnifer Goodwin, Gary Wilmes, Hilary Swank

Bueno la ultima pelicula que he visto se llama Vecinos y Enemigos (Birds of America) esto fue hace unos dias pero menos mal que fue con unos pases gratis que tenia ya que la verdad es que no me gusto mucho y no se las recomiendo. Es bastante predicible y despues de una hora ya quieres que termine.

Es una pelicula del año 2008 pero por alguna razon esta en cartelera del Cineplanet de San Miguel y del Centro

 

THOR



Entretenida la pela, se entiende lo que se vio al final de Iron Man 2, y me entere de que Odin es padre de Thor.

 

PIRATAS DEL CARIBE IV (PIRATES OF THE CARIBBEAN ON STRANGER TIDES)



Pela para todas la edades, muy buena, para que mas Jhonny Depp es un actorazo lo mejor de lo mejor de Hollywood.

 

X-MEN : PRIMERA GENERACIÓN



TITULO ORIGINAL: X-Men: First Class
AÑO: 2011
ORIGEN: Estados Unidos.
ACTORES: James McAvoy, Kevin Bacon, Michael Fassbender.
ACTORES SECUNDARIOS: James Remar, Lucas Till, Edi Gathegi, January Jones, Oliver Platt, Rose Byrne, Jennifer Lawrence.
DIRECTOR: Matthew Vaughn.
FOTOGRAFIA: John Mathieson.
GUION: Bryan Singer.
MúSICA: Henry Jackman.
PRODUCTOR: Bryan Singer.
GENERO: Comic, Acción.
DURACION: 130 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años

SINOPSIS:
Antes de Charles Xavier y Erik Lensherr se convirtieran en Profesor X y Magneto eran simplemente dos jóvenes descubriendo sus poderes por primera vez.
Antes de que fueran enemigos acérrimos, eran amigos cercanos y trabajaban juntos, junto a otros mutantes para detener la mayor amenaza que el mundo haya conocido. En el proceso, una grieta entre ellos los separó dando comienzo a la guerra eterna entre la Hermandad de Magneto y el Profesor X de X-Men.

CRITICA:
X-Men: Primera Generación no sólo es otra gran producción de los estudios Marvel, sino que además es un gran debut para esta nueva trilogía que se enfoca en las historias previas a los eventos del primer film de Bryan Singer.
Esta película se desarrolló a partir del éxito inesperado que resultó para la editorial Marvel el cómic X-Men: First Class, una miniserie publicada entre el 2006 y el 2007 que se convirtió en best seller y tuvo excelentes críticas.
La historieta expandía las primeras aventuras del grupo con la formación original que creó Stan Lee en los años ´60, integrada por El profesor X, Cíclope, Iceman, Jean Grey y Bestia .
A raíz del interés que despertó esta serie los estudios Marvel decidieron llevar este concepto al cine.
La película tomó la premisa del cómic (además del título) para adaptarlo a la saga cinematográfica que inició Singer y concluyó el director Brett Ratnner.
En este caso trabajaron con muchos personajes nuevos que no habían aparecido en los filmes anteriores. Algunos clásicos como Moira Mactaggert (Rose Byrne), Banshee y Havok y otros más recientes creados en los últimos años como Angel Salvadore (Zoe Kravitz) y Azazel (padre de Nightcrawler, interpretado en X-Men 2 por Alan Cumming).
Esta era una película complicada porque los mutantes ya contaban con el desgaste de la trilogía inicial, más la reciente “aventura solista” de Wolverine que también fue una precuela.
Pese a todo, el director Matthew Vaughn se las ingenió para brindar un film entretenido, que a pesar de su duración de dos horas, la experiencia en el cine es gratificante.
Resultó un acierto narrar la trama en Plena Guerra Fría y desarrollar la amistad que tenían el profesor Charles Xavier con Magneto antes que tomaran caminos opuestos en la vida.
La película de alguna manera retoma el espíritu de los trabajos de Bryan Singer que tenían mucha acción, pero también se enfocaban en las emociones e historia de los personajes, que en definitiva siempre fue una de las claves por las que X-Men se convirtió en un clásico emblemático de la historieta norteamericana.
James McAvoy (Profesor Xavier) y Michael Fassbender (Magneto) se lucen en los roles principales junto con un excelente Kevin Bacon, quien brinda una gran interpretación como el villano Sebastian Shaw.
El personaje tiene muy poco que ver con el de la historieta, pero lo usaron muy bien en la película.
Al director es para tomarlo seriamente en cuenta, porque su trabajo anterior, fue la genial Kick Ass
X-Men: Primera generación es una muy buena película que no defrauda a quienes se hayan enganchado con los mutantes en el cine, no es para salir eufórico del cine, pero si para agradecer la tarea realizada.
Para ver tranquilo en el cine definitivamente por fanáticos y extraños.

Saludos

 

X-MEN FIRST CLASS



Antes de ir a verla lei una nota de que es toda un "Summer Blockbuster" a nivel mundial, me fui con la idea de que era un peliculón, y de hecho que la pela es buenaza y no es que no haya colmado mis espectativas, quizas falto un poquito. Lunes de sala llena.
Excelente las actuaciones de Bacon y Fassbander (Bastardos sin Gloria).

 

kung fu panda 2



TITULO ORIGINAL: Kung Fu Panda 2
AÑO: 2011
ORIGEN: Estados Unidos.
DIRECTOR: Jennifer Yuh.
GUION: Jonathan Aibel.
MúSICA: Hans Zimmer, John Powell.
PRODUCTOR: Guillermo del Toro.
VOCES ORIGINALES: Jack Black, Angelina Jolie, Dustin Hoffman, Jackie Chan, Seth Rogen.
GENERO: Animación.
DURACION: 90 Minutos
CALIFICACION: Apta todo público

SINOPSIS:
Po ahora está viviendo su sueño de ser "el Guerrero Dragón", protegiendo el Valle de la Paz junto a sus amigos y compañeros maestros del kung fu, los Cinco Furiosos - Tigresa, Grulla, Mantis, Víbora y Mono. Pero la increible nueva vida de Po se encuentra amenazada por la súbita aparición de un nuevo villano, que planea usar un arma secreta con el fin de conquistar China y destruir al kung fu.

CRITICA:
Kung Fu Panda 2 debería ser un ejemplo para el resto de los estudios hollywoodenses de animación (a excepción de PIXAR).
En estos días donde la cartelera se ve invadida por secuelas animadas torrejas que no son más que refritos impunes de los filmes originales (excepto las películas de PIXAR), es un placer ver una continuación donde no le ofrecen al espectador más de lo mismo, sino que levantan la apuesta con una segunda entrega superior..
Por alguna razón desconocida esta historia logró tener un equipo de artistas que realmente cuidan a los personajes y las tramas y se preocupan por brindar un producto digno que puede ser entretenido y a la vez emocionante.
A diferencia de otras continuaciones producidas por Dreamworks, Kung Fu Panda 2 tiene un muy buen argumento que se encarga de desarrollar las relaciones de los personajes que conocimos en el film original, al mismo tiempo que brinda una muy buena aventura.
Lo cierto es que si el guión de este estreno lo desarrollaban por la vía live action con actores y personajes humanos obtenían como resultado una gran película clásica de artes marciales.
Es importante destacar a Kung Fu Panda 2 por los mensajes que tiene su historia y la manera en que trabaja las filosofías orientales está por arriba de los estrenos hollywoodenses que llegaron a la cartelera en los últimos tiempos.
El trabajo de la animación es impresionante y sorprende por los detalles y precisión que tienen los personajes cuando entran en combate.
Hay escenas de peleas donde no parece que uno esté viendo un dibujo animado por la manera en que se retrataron los distintos estilos de lucha.
Todo el arte de los escenarios donde transcurre la trama también es hermoso.
Por otra parte, no debería sorprender que la película tenga este nivel teniendo en cuenta que en esta secuela la dirección estuvo a cargo de Jennifer Yu, una de las realizadoras que se destacaron en la soberbia serie animada de Spawn, de fines de los ´90.
Si a esto se suma que artistas grosos como Guillermo Del Toro y Charlie Kaufman (¿Quieres ser John Malcovich), que fue supervisor del guión, son parte de la producción, es fácil llegar a la conclusión que las historias de Po tienen un cuidado especial y se nota en el cine.
Muy especialmente si te gustó la primera, esta no hay que dejarla pasar.</SPAN>

Saludos


</SPAN></SPAN>

 

Que paso ayer 2 (THE HANG OVER PART II)



Buenaza, una de las mejores comedias de los último años. A pesar de que ya va en la 3ra semana de estreno, si no me equivoco, la sala taba llena...y pensar que escuche un comentario como "y quienes actúan en esta pelicula?? - no se son desconocidos - y que tal sera? - dicen que es maso"
Bueno si Bradley Cooper actualmente es desconocido...y la pelicula es maso...DEMASIADO BUENA!

 

Título original:
Unknown
Dirección:
Jaume Collet-Serra
País:
Francia, El Reino Unido, Estados Unidos, Alemania
Año:
2011
Género:
Drama, Thriller, Intriga
Reparto:
Liam Neeson
January Jones
Diane Kruger
Frank Langella
Aidan Quinn
Bruno Ganz
Sebastian Koch
Karl Markovics
Sanny Van Heteren
Mido Hamada

Liam Neeson interpreta el papel del Dr. Martin Harris, que vuelve a la consciencia después de un accidente de automóvil en Berlín para descubrir que su esposa (January Jones) de repente no le reconoce y otro hombre (Aidan Quinn) ha asumido su identidad. Ignorado por las autoridades, que no le creen, y perseguido por unos misteriosos asesinos, se encuentra solo, cansado y a la fuga. Ayudado por una improbable aliada (Diane Kruger), Martin se sumerge completamente en un misterio mortal que le obliga a cuestionarse su cordura y su identidad y que le hace preguntarse hasta dónde tiene que llegar para descubrir la verdad.

El Dr. Martin Harris no existe, es un personaje inventado por la Seccion 15, grupo de profesionales, expertos en desaparecer personas, el plan era eliminar a un cientifico, por descubrir una variedad de maiz resistente a plagas, ambientado a varios climas, supuestamente el atentado era para un principe arabe, auspiciador de las investigaciones. Buena la pelicula, solo el final lo vi muy simple.

 

Título original: The Adjustment Bureau
Género: Thriller, Romance
Lenguaje: Ingles
País: Estados Unidos
Locaciones:
Duración: 106 mn
Dirección: George Nolfi
Guión: George Nolfi, basado en un relato corto de Philip K. Dick.
Productor: George Nolfi, Chris Moore, Michael Hackett.


Matt Damon interpreta a David Norris, un carismático político el cual tiene la simpatia de muchos de sus votantes para convertirse en un senador, sin embargo Elise (Emily Blunt), una bailarina, se topa con él y el flechazo entre estos dos personajes es inminente. Inesperadamente, unas extrañas personas que se caracterizan por usar sombrero tratan de separarlos a toda costa. Estas personas pertenecen al buró de ajustes, el cual escribe el destino de los seres humanos, así que David tendra que elegir entre aceptar lo que el destino les dicta o seguir a su corazón.

Hasta el final no se sabe quienes son los agentes del destino, personajes que siguen ordenes de alguien que llaman presidente, quien fija un destino a las personas, y sus agentes se encargan que se cumpla. Según Thompson ( Terence Stamp), ellos guian a la humanidad, pues no estan preparados para ir solos, en los momentos que dieron libre albedrio, ocurrio el oscurantismo, las guerras mundiales, la crisis de los misiles en los 60s.

 

EL COLECCIONISTA (THE COLLECTOR)



Un hombre que colecciona personas?? Por que siempre tienen que hacer al asesino inmortal?? Ahi nomas la pela, tiene un par de escenas buenas y por ahi otras que te mantienen en suspenso...

 

TEMPLE DE ACERO
(TRUE GRIT)



TITULO ORIGINAL: True grit
AÑO: 2010
ORIGEN: Estados Unidos.
ACTORES: Hailee Steinfeld, Matt Damon, Jeff Bridges, Josh Brolin.
DIRECTOR: Joel Coen, Ethan Coen.
FOTOGRAFIA: Roger Deakins.
GUION: Joel Coen, Ethan Coen.
MUSICA: Carter Burwell.
PRODUCTOR: Steven Spielberg.
GENERO: Drama.
DURACION: 110 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años
</SPAN>
SINOPSIS:
El padre de la niña de catorce años Mattie Ross es asesinado de un disparo a sangre fría por el cobarde Tom Chaney, y ahora ella está dispuesta a hacer justicia. Buscando la ayuda del jefe de policía Rooster Cogburn, un borracho de gatillo fácil, se marcha con él &#8212;a pesar de su oposición&#8212; para atrapar a Chaney. La sangre vertida de su padre le hace perseguir al criminal hasta el territorio indio y encontrarle antes de que el ranger llamado LaBoeuf le atrape y le lleve de vuelta a Texas por haber asesinado a otro hombre.</SPAN>

CRITICA:
Apoyados en una narración clásica, los hermanos Coen, vuelven a dejar los guiones originales que los caracterizan para adaptar una novela como el film Sin lugar para los débiles su película del año 2007 el cual los galardonó con el premio Oscar a la mejor película. En este caso, la novela de Charles Portis Temple de acero fue llevada a la pantalla nuevamente luego de la versión interpretada en 1969 por John Wayne que le valió un premio Oscar de la Academia al mejor actor.
Pero la película de los Coen se destaca por sí misma. El pulso narrativo, los personajes bien construidos, los manejos de cámara acentuando los puntos de vista, demuestran en los directores a los grandes realizadores que son, incursionando &#8211;y dominando a la perfección- un género no transitado hasta el momento, de manera clásica pero a la vez imponiendo su estilo y visión del mundo.
La violencia es el tema de la película. No hay personajes &#8220;buenos&#8221; al estilo John Wayne en esta versión de los hermanos Coen, aquí todos están poseídos por el instinto asesino de buscar sangre: la niña quiere la muerte del asesino de su padre (no quiere justicia, sólo matarlo), Rooster Cogburn (Jeff Bridges) demostrar que no le tiembla el pulso cuando de matar se trata y LaBoeuf que llegado el momento su ética no se interpondrá entre el objetivo y su pistola. Tres generaciones dispuestas a derramar la sangre necesaria para cumplir su plan.
La película en si es un discurso sobre la violencia, y a la vez despoja a los protagonistas de un futuro prometedor. El tiempo adquiere un lugar primordial y el paso del mismo queda marcado &#8220;físicamente&#8221; en los personajes.
Todo el filme apela a la construcción de un western clásico, la toma panorámica, los planos americanos, la fotografía gran angular, los primeros planos en los duelos y a nivel temático, el bien y el mal, la falta de justicia, el orden versus la barbarie, elementos excelentemente trabajados para atrapar al espectador con la historia y los personajes. De forma inteligente, los Coen infiltran su discurso de sangre por debajo de la trama, como en el mejor cine clásico, donde un gran tema es acompañado por un gran relato.
</SPAN>
Saludos

 

LA ISLA SINIESTRA
(SHUTTER ISLAND)



TITULO ORIGINAL: Shutter island
ORIGEN: Estados Unidos.
ACTORES: Leonardo DiCaprio.
ACTORES SECUNDARIOS: Patricia Clarkson, Max Von Sydow, Emily Mortimer, Michelle Williams, Ben Kingsley, Mark Ruffalo.
DIRECTOR: Martin Scorsese.
FOTOGRAFIA: Robert Richardson.
GUION: Laeta Kalogridis.
PRODUCTOR: Martin Scorsese.
GENERO: Drama, Suspenso.
DURACION: 135 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 16 años
</SPAN>
SINOPSIS:
Ambientada en 1954, DiCaprio interpreta a Teddy Daniels, un comisario que investiga la desaparición de un asesino que se ha fugado de la institución mental en la que se encontraba, y que al parecer se oculta en la remota Shutter Island.</SPAN>

CRITICA:
Martin Scorsese y Leonardo DiCaprio vuelven a ofrecer una buena película de suspenso con esta adaptación de la novela de Dennis Lehane (Ríos Místico) que nos brinda un thriller fabuloso.
El director desarrolló esta historia en la línea de los que solían ser los viejos policiales negros de las décadas del ´50 y los filmes de misterio de Alfred Hitchcok.
Desde esa primera escena con niebla donde se nos presenta a los protagonistas, Scorsese nos mete de lleno sin perder el tiempo en un ambiente absolutamente aterrador en el que el se puede percibir que el peligro está cerca.
Con una banda sonora tremenda, la introducción a la isla siniestra (bien puesta la traducción al español de un título) es espectacular.
La escena en que una paciente del hospital psquiátrico le pide a Di Caprio que haga silencio en los primeros minutos del film, cuando entra al edificio principal, es los momentos más aterradores de la película, la cara de esa mujer es de lo más macabra.
Por el lado de las actuaciones, Leonardo DiCaprio tiene varias escenas donde sobresale junto a otros grossos del cine como Jackie Earle Haley (Watchmen) Patricia Clarkson , Ben Kingsley y Max Von Sidow ( El exorcista).
Esa es una particularidad interesante del film, ya que todos los roles secundarios están a cargo de actorazos importante que Scorsese no desaprovechó y logró sacar lo mejor de ellos.
La historia es muy atrapante y está tan bien construida que es difícil no engancharse con este relato.
Esos ambientes claustrofóbicos en los que se desarrolla la trama y las secuencias oníricas, junto con la dirección de los actores, son otros elementos del trabajo de Scorsese que merecen ser destacados.
El final tal vez para algunos será confuso, para otros decepcionante y a otros los impactara, lo cierto que para mí es otra buena realización de Scorsese.

Saludos

 

Título: Hanna
Título original: Hanna
Dirección: Joe Wright
País: Reino Unido, Estados Unidos, Alemania
Año: 2011
Fecha de estreno: 10/06/2011
Duración: 111 min.
Género: Thriller, Aventuras, Acción
Calificación: No recomendada para menores de 12 años
Reparto: Saoirse Ronan, Cate Blanchett, Eric Bana, Olivia Williams, Michelle Dockery, Tom Hollander, Dee Bradley Baker, Jessica Barden, Cyron Bjørn Melville, Paris Arrowsmith

Hanna (Saoirse Ronan) ha tenido una infancia muy diferente a las niñas de su edad. Ha sido criada en una zona agreste de Finlandia bajo la estricta educación de su padre, el ex agente de la CIA Erik Heller (Eric Bana). Hanna ha aprendido a ser fuerte y a valerse por sí misma sin necesitar la ayuda de nadie. Pero, con esta enseñanza, su padre perseguía un terrible objetivo: convertir a esa adorable jovencita de pelo rubio y ojos azules en una asesina implacable.

Al terminar su entrenamiento, Hanna es enviada a una peligrosa misión. No hay preguntas que hacer ni quejas que plantear: simplemente, tiene que hacerlo. Sin embargo, mientras cruza la vieja Europa de punta a punta perseguida por el ejército de espías de la enigmática Marissa (Cate Blanchett), Hanna se cuestionará la moral y la humanidad que su padre le ha inculcado desde que aprendió a hablar.

CRÍTICA

Ya sé que en principio no tienen nada que ver, pero mis expectativas cuando fuí a ver esta película eran de encontrarme algo del estilo de El Profesional, aquel clásico de los noventa con Jean Reno y una jovencísima Natalie Portman. Y es que el acercamiento al arte de matar que hacía la joven protagonista de aquella película me hizo pensar que la Hanna de esta podría considerarse a lo que la otra hubiera llegado en caso de evolucionar por esos derroteros (de hecho ha habido rumores sobre una posible continuación de aquel film de Luc Besson, con la protagonista ejerciendo como fría asesina, si bien de momento no se ha llevado nada para adelante).

No era ese el único incentivo, ya que el trio protagonista daba esperanzas de encontrarnos con un producto digno (y para ser sinceros por ese lado no tengo nada que objetar, las interpretaciones de Saoirse Ronan, Eric Bana y Cate Blanchett estan bastante logradas teniendo en cuenta el producto en el que participan y sus supuestas aspiraciones artísticas) Pero el problema viene por el error por mi parte en suponer que uno o varios actores decentes pueden hacer un film decente, ya que no siempre ocurre así... y que es lo que ocurre aqui.

La joven protagonista, que por momentos puede recordar a Nikita (¡al final tenía que salir algo de Luc Besson por algún lado!) resulta un personaje interesante, y su periplo (en donde se enfrenta a todo lo que se le ponga por delante) tiene momentos interesantes y algunas escenas incluso bien rodadas y todo (si bien las de acción caen en el error de la cámara en constante y mareante movimiento cual si fuera un videoclip). Pero el problema está en la pretenciosidad del director, que cae el error de estar enamorado demasiado de si mismo, alargando hasta las casi dos horas algo que se podía haber resuelto en hora y media o incluso menos. Además los actores secundarios son tan arquetípicos que resultan por momentos ambiguos porque decantan el resultado final hacia la... ¿comedia? El problema es que encima sin hacer gracia (los neo-nazis que persiguen a la protagonista, por poner sólo un ejemplo, parecen sacados de un film malo de Steven Seagal). Y ya no entro en la visión ultratópica que dan de España, o incongruencias argumentales como que la protagonista (educada como una pequeña salvaje) flipe con un fluorescente pero luego si sepa utilizar un ordenador.

Cuando uno va al cine lo que pide es COMO MÍNIMO que lo entretengan, algo que esta película cumple sólo en momentos puntuales. El resultado final pretende ser un film de acción comercial pero las ínfulas artísticas del director entorpecen una idea que como mínimo podía haber dado de si una película entretenida, pero a la que sólo salvan momentos puntuales y el trio de actores principales. Encima la justificación de la razón de ser de la protagonista resulta fuera de lógica, porque parece más propia del Capitán América que de un film que visualmente intenta por momentos seguir la estela de thrillers "realistas" como los de la saga de Jason Bourne.

LO MEJOR: La idea original no es mala, lo único que está mal desarrollada. Pero como mínimo hay momentos conseguidos (los menos) y el trio protagonista convence en sus respectivos papeles.

LO PEOR: El argumento tiene incongruencias claramente visibles, por no hablar de unos personajes secundarios de chiste o la enésima revisitación de los más agitanados clichés españoles. Y si a eso sumamos la pretenciosidad del director (que no sabe donde cortar, alargando demasiado escenas que no llevan a nada)

Buen comentario, tiene sus altibajos el film, lo mejor es Saoirse Ronan, la protagonista, tiene 16 años, dara que hablar en futuras peliculas, es buena actriz.

 

http://lh3./_00_S9Y-qjfA/TPTmOIa1zFI/AAAAAAAAGQw/0JMN8cQiJx8/s450/Soy_El_Numero_Cuatro.jpg

TÍTULO ORIGINAL
I am number four
AÑO
2011
DIRECTOR
D.J. Caruso
REPARTO
Dianna Agron,Kevin Durand,Callan McAullie,Timothy Olyphant

Tres ya están muertos. ¿Quién es el número cuatro? D.J. Caruso (Control total, Paranoia) dirige este thriller cargado de acción acerca de John Smith (Alex Pettyfer), un adolescente extraterrestre que intenta ocultarse de despiadados enemigos, enviados para destruirlo. Cambiando constantemente de identidad, mudándose de una ciudad a otra bajo la supervisión de su guardián Henri (Timothy Olyphant), John es siempre &#8216;el chico nuevo&#8217; del lugar, sin vínculos con el pasado. Pero ahora la pequeña Ohio se ha convertido en su hogar, y John deberá enfrentarse a nuevos hechos inesperados que le cambiarán la vida: su primer amor (Dianna Agron), el descubrimiento de poderosas y nuevas habilidades, y una conexión especial con aquellos que comparten su increíble destino.

John (Alex Pettyfer) es un adolescente extraterrestre que oculta su verdadera identidad tras la apariencia de un estudiante de secundaria común y corriente, para escapar de un asesino mortal que quiere destruirlo. Otros tres extraterrestres como él ya han muerto&#8230; él es ahora el número cuatro.

Para pasar el rato, exiliados extraterrestres perseguidos por Mogadorianos, con el tiempo desarrollan poderes, se hacen fuertes, parece que va a tener secuela.

 

​

Título Original: Limitless
Dirección: Neil Burger
Nacionalidad: EEUU
Año: 2011
Guión: Leslie Dixon; basado en la novela “The dark fields”, de Alan Glynn.
Música: Paul Leonard-Morgan
Intérpretes: Bradley Cooper (Eddie Morra), Robert De Niro (Carl Van Loon), Abbie Cornish (Lindy), Anna Friel (Melissa), Johnny Whitworth (Vernon), Andrew Howard (Gennady), Robert John Burke (Pierce), Darren Goldstein (Kevin), Tomas Arana (El hombre del abrigo).

Basado en la novela The dark fields de Allan Glynn, Sín limites (Limitless) es un efectivo thriller de fantaficción, que a buen a seguro hubiera hecho las delicias del Phillip K. Dick más desinhibido, y que lejos de ahondar en disquisiciones morales, apuesta por un superficial y divertido relato.

Comentario: Me parecio entrenida, como dice la critica es superficial no ahonda en las consecuencias que puede traer a una persona consumir sustancias o drogas....aunque seria lo maximo poder mejorar nuestro potencial ingiriendo algun tipo de medicamento. La recomiendo a todos los cofrades.

Saludos Peru.
​

 

TRANSFORMERS 3: DARK OF THE MOON



Normalmente, en esta sección, no hago extensa mi participación, por que el título es claro: Cuál fue la ultima pelicula que viste? Entonces, solo digo cual fue y por ahi un comment breve, lo del analisis de la pela, se los dejo para los que saben (y eso que lleve un curso de cine en la Univ. con Jose Carlos Huayhuaca, pero eso no me hace crítico)
Bueno, con respecto a esta pelicula, que puedo decir, colmo mis expectativas, esperar dos años para una continuación, no es algo que te gusta hacer, pero definitivamente valio la pena. Solo algunos puntos:
- En las versiones anteriores escuche comentarios, como que no se distinguían quienes eran autobots y decepticons, en esta entrega los aspectos de cada bando estan marcados, para los que ya la vieron o verán sabrán porque.
- La falta de un argumento esta vez "escacea" menos. Reconfiguran uno de los sucesos mas grandes de la humanidad, el viaje a la luna, y lo adaptan al argumento de la pelicula, recurso que gusta a muchos.
- Las escenas de acción, si bien tardaron un poco en aparecer, estan mas logradas, los efectos son demasiado buenos.
- El ingreso de actores como Jhon Malkovich, Patrick Dempsey, Ken Jeong y sobre todo la presencia de Rosie Huntington-Whiteley (definitivamente hizo olvidar que megan fox fue la diva en las dos pelas anteriores) no desentonaron para nada.

Me quede conforme con la pela, es mas la iré a ver una vez mas pero en 2D, en 3D, no es que sea mala pero creo que muchos preferimos ver las pelas en formato normal, adicionalmente por ahi lei que los lentes dañan la vista, no es confirmado pero a mi despues de verla me dio una picazon tremenda en los ojos, posiblemente sea por el uso de los dispositivos, posiblemente no.

Para finalizar. Los críticos de cine, han sido durísimos con la primera y segunda parte de esta Saga, aduciendo numerosos argumentos, por algo son críticos, de eso viven, por eso les pagan, por eso los quieren, los odian; lo cierto es que el cine, considerado el 7mo arte, es una invitación a la diversión, para eso fue creado. Transformers carecerá de argumento, es algo estupido ver como robots tienen sentimientos, pelean entre ellos, unos para destruir y otros para salvar el mundo, argumento tan estupido, como el creer que uno de esos criticos, sobre todo peruanos, puede en su pequeña vida asomarse a crear una película como esta. Es como decirle en la cara a esa sarta de criticos "come on man" en la vida podrás ser un director como Michael Bay, capaz de darle vida a unas bestias metalicas que conocemos como Transformers.

 

'machete' peli mais o menos entretenida cn harta sangre,lo bueno la lindsay lohan en tetas(q rica esta la boraxita xD).