Elijamos al mejor Gerente del Perú!!

Toda esa gente que antes iba a votar por el cholo ahora repentinamente todos son PPK ta que me llegan al pincho, el cholo es de lejos el mejor candidato tiene el mejor equipo de trabajo y experiencia. PPK en su agrupacion solo el es bueno, ptm no me imagino a la fracasada de Lourdes Flores aconsejando al viejito este en un eventual gobierno suyo. Mi voto es por el Cholo sano y sagrado.

 

Sin tomar en cuenta las encuestas, creo que tienes toda la razón cófrade, el sindrome del primero le esta llegando, ya pasó en todas las elecciones anteriores, Lourdes debe saber algo al respecto.

Se siente cada vez más inestable y se pronuncia descuidadamente, es como un orangután con metralleta. Atacar a PPK no creo que le de buenos resultados, pero es él quien define su campaña.

La tendencia es clara. Veo en baja a la chacana.

 

Daaale...Al parecer algunos de Uds los Toledistas pecan de Intolerantes y Obsesivos,como esos dirigentes antiguos que se creian Dueños de la Verdad y que el Resto (segun ellos...Pobres) No sabian nada!! ,que en buena Hora esa Vieja Forma de Pensar Va camino de Desaparecerrr....heee mennnn
Tienes alguna Obsesion con el Tema???
Quien te Ha dicho que Siempre vas a Tener la Razon???

???????????
Ordenando???
Re Juat????

 

Eso quiere decir que para ti, se debe hablar cualquier sin razonar???

Contesta y acabemos el tema

Porque no nos cuentas a todos con que aceptación terminó su gobierno Toledo???

Entonces te devuelvo la misma pregunta
Ahora bien Srs Repreguntemonos...QUE HIZO ALEJANDRO TOLEDO EN SU PRIMER GOBIERNO QUE TERMINO CON UNA ACEPTACION CERCANA AL 50% ?
HACEMOS MEMORIA???...


Primero contesta sobre este tema para pasar a otro pues

 

NO SE ME ANTOJA PUESSS

p.d. Viste ya las Ultimas Encuestas???
Al Parecer el Resto del Pais (Menos TU) se esta dando cuenta de quien es Toledo.
Cierro el Tema,me gustaria algun debate mas Productivo,sorry contigo eh,bye.

 

QUE PENA, NO PUEDES CONTESTAR MI PREGUNTA


Porque no nos cuentas a todos con que aceptación terminó su gobierno Toledo???

Entonces te devuelvo la misma pregunta
Ahora bien Srs Repreguntemonos...QUE HIZO ALEJANDRO TOLEDO EN SU PRIMER GOBIERNO QUE TERMINO CON UNA ACEPTACION CERCANA AL 50% ?
HACEMOS MEMORIA???...


TE DEJO LA PREGUNTA, COMO RECUERDO QUE NO PUDISTE CONTESTAR

 

El gobierno de Toledo fue un régimen de estabilidad económica y “debilidad” política de la figura presidencial. No obstante que acabó su gobierno relativamente bien, esta debilidad fue tal que la aprobación presidencial llegó a 8%, el pico más bajo de los últimos años, al punto que algunos sectores de oposición (léase APRA y demás) quisieron propiciar, sin éxito, el enjuiciamiento del Presidente y su destitución para declarar la vacancia.

Históricamente ha sido un milagro que no se tumbaran a Toledo en esos momentos, porque recordemos que a lo largo de nuestra accidentadísima historia republicana, gobernante débil caída segura. Testigos: Leguía debilitado por la crisis del 29, lo tumbó Sánchez Cerro; Bustamante, debilitado por el pan con pescado entre el APRA y la oligarquía, lo tumbó Odría; Belaúnde, debilitado por el APRA-UNO y la inestabilidad ministerial, lo tumbó Velasco; Velasco, debilitado por la enfermedad y los hechos de febrero del 75, lo tumbó Morales Bermúdez...
Se le debe reconocer a Toledo que actuó con cabal sometimiento a las reglas e instituciones democráticas, pero los escándalos familiares (firmas falsas, CONAPA, los hermanísimos y el sobrino violín) y personales (caso Zaraí, el Melody) erosionaron y debilitaron el prestigio que debe tener todo gobernante en ejercicio de la Suprema Magistratura, y sumado a la arribista actuación de la oposición, llevaron al nulo fortalecimiento de la institucionalidad democrática y del régimen político entre 2001-2006 (no enjuicio los últimos 5 años, porque eso ya sería salirme demasiado del tema). ​

 

De acuerdo con tu análisis, casi en todas las caídas está el APRA (que raro).
Pero me gustaría dar mi opinión en lo que respecta a la caída de Leguía.
Leguía fue entreguista, igual que su ministro Alberto Salomón, que firmó cual delincuente a escondidas el tratado Salomón-Lozano en 1922, a escondidas (Mediante el cual se entregó Leticia a Colombia)
Y el congreso cobarde lo aprobó en 1927
Todo ese escandalo propició la caída de Leguía mediante el levantamiento de Sanchez Cerro.
Pero que raro que, hasta aquí, no apareciera el APRA
En 1933 cuando Sanchez Cerro, decide ir a la guerra contra Colombia para recuperar Leticia, el APRA lo mató, y Leticia nunca regreso al Perú.

 

Sobre lo de la política internacional de Leguía es preciso hacer un análisis global de su gestión en sus dos administraciones (4 si hablamos jurídicamente: 1908-1912, 1919-1924, 1924-1929, 1929-1930), que lo haré en base a las diversas lecturas sobre el tema (Porras, Basadre, Chirinos Soto, Ulloa, Calderón, Aramburú Menchaca). Una pregunta que siempre me ha llamado la atención es ¿cómo cuernos pudo sobrevivir un país que para fines del siglo XIX no tenía delimitadas sus fronteras? (salvo una mínima parte con Brasil por la Convención de 1851). La mayor parte de nuestros Tratados fueron obra de don Augusto B. Leguía, que buscó dar al Perú fronteras seguras y precisas, para luego poder hacer frente al problema de Tacna y Arica.
En su primer gobierno, Leguía en un gesto de dignidad rechazó la Corona de Bronce que ofrecía Chile para la Cripta de los Héroes, en protesta contra la situación de Tacna y Arica. En ese gobierno, Leguía, como bien destaca Basadre, estuvo a punto de afrontar guerras en las cinco fronteras, especialmente con Bolivia y Brasil en 1909, con Ecuador en 1910 que rechazó el resultado, aun desconocido, del fallo de S. M. Alfonso XIII de España, y con Colombia. No sabemos si Leguía conocía de la alianza entre Bolivia y Brasil, pero el acuerdo con Brasil (Velarde-Rio Branco) fue apenas una semana antes del acuerdo con Bolivia, donde se enmendó ligeramente el fallo del Presidente argentino Figueroa Alcorta, con el tratado Polo-Bustamante.
Recuerdo haber leído a Victor Andrés Belaúnde que sostuvo que el acuerdo de 1851 fue un desastre territorial, sólo compensable por la salida al Atlántico a través del Amazonas, pero el canciller Ulloa en 1941 sostuvo que "el argumento efectista derivado de un mapa, (es) cierto como expresión de pretensiones peruanas, pero falso como expresión de una realidad viva, histórica y en cierto modo jurídica", pues el famoso tratado de San Idelfonso entre España y Portugal de 1777 había caducado antes de la Independencia y los brasileños proseguían con su política de ocupar y asentarse para luego reclamar derechos.
El segundo gobierno de Leguía (el célebre Oncenio) se caracterizó por su autoritarismo, el paternalismo y por sus cuestionadas reelecciones. Sin embargo, Aramburú Menchaca sostuvo que el afán reeleccionista no fue sólo por el gusto de aferrarse al poder (Basadre) o por el mesianismo (que se puede confirmar por el texto de la renuncia de Leguía el 25 de agosto de 1930), sino que tal vez tuvo el motivo oculto del ex sargento de reserva de Miraflores de querer concluir la delimitación de las fronteras y resolver el problema con Chile.
El ambiente posterior a la Primera Guerra Mundial crearon la ilusión de un nuevo orden internacional que repararía las injusticias cometidas por la fuerza. El Perú había estado junto a los vencedores, mientras que Chile era tildado de germanófilo. Por ello, Mariano H. Cornejo defendió la causa peruana ante la Liga de las Naciones sin hallar eco. Pero ese movimiento tuvo efectos positivos, pues el canciller chileno Barros Jarpa pidió reanudar las negociaciones para el plebiscito.
Para tener las manos libres con Chile, el gobierno de Leguía logró echar las bases de un acuerdo con Ecuador con el Protocolo Castro Oyanguren-Ponce de 1924, por el cual se posponía el arreglo hasta “después que la República Peruana resuelva el problema limítrofe que tiene con la República de Chile".
Poco antes se firmó el Tratado Salomón-Lozano (1922) con Colombia, que tu mencionas, que trazó la línea de frontera en el río Putumayo (en lugar del Caquetá) y cedía el célebre Trapecio Amazónico, incluyendo el pueblo de Leticia que perjudicó a tantas familias loretanas, motivo por el cual este tratado pasó a formar parte de la leyenda negra del Oncenio. Sólo fue aprobado en 1928, no tanto por la oposición interna (en el Congreso, sólo pocos alzaron su voz contra el tratado, habida cuenta que el Congreso era un club de amigos de don Augusto), sino por complicaciones con Brasil, disgustado por el acceso de Colombia al Amazonas. Además el embajador Félix Calderón sostiene que el Tratado Salomón-Lozano fue firmado a modo temporal, puesto que Leguía esperaba un resultado positivo en el laudo norteamericano sobre nuestra cuestión con Chile, teniendo ya las espaldas cubiertas y por ello pospuso su presentación al Congreso hasta 1927, en que la presión de Estados Unidos y del embajador colombiano Lozano lo forzaron a ceder. Basadre dice que los panegiristas del tratado afirmaron que el Perú recuperó 105,000 km2, dato que no desmiente. Además, Leticia fue permutada por Sucumbios, un territorio ecuatoriano cedido a Colombia en 1916, sin cuya posición estratégica no hubiese sido posible el Protocolo de Río de 1942. Si bien en 1932, un grupo de patriotas loretanos trataron de recuperar Leticia, en 1934 se confirmó el Tratado de 1922, gobernando el General Benavides, cuyo prestigio militar había sido ganado en esa misma región (Combate de La Pedrera, 1911).
En las negociaciones con Chile, en medio de una malla diplomática pentagonal (Perú, Chile, Brasil, Colombia –estos dos por el problema ya mencionado, resuelto por un protocolo en 1926- y Estados Unidos), primero se acudió al arbitraje del presidente Coolidge, cuyo laudo de 1925, más inspirado por razones políticas que jurídicas, favoreció a Chile al ordenar ejecutar el plebiscito, pese a los inconvenientes desde 1894 hasta ese momento. Durante le ejecución del plebiscito, los observadores norteamericanos Pershing y Lassiter confirmaron la mala fe de Chile al ejecutar el laudo, pues como bien dijo su representante, Edwards, antes Chile rompía el laudo que aceptar perder todo. Lo único positivo de esta etapa fue la recuperación de Tarata, ilegalmente ocupada por Chile desde 1884.
Sin más remedio se tuvo que acudir a la partición, pues no podía retrasarse la liberación de Tacna, llegándose al Tratado de 1929, “valeroso, necesario, útil y conveniente para la política internacional del Perú” (Ulloa), donde “obtuvimos todo lo que podíamos conseguir” (Chirinos Soto), que “estuvo a la altura de las circunstancias” (Porras Barrenechea), “único caso donde un país vencido recupera territorios de manos del vencedor sin llegar a las armas y al desquite” (Aldous Huxley). El mismo ex canciller chileno Barros Jarpa lo calificó en 1931 como “un desastre para Chile”, mientras que para Bolivia, este Tratado tuvo el propósito de enclaustrarla definitivamente.
Hasta allí concluyo este "breve" análisis de esta faceta tan controvertida del leguíismo (tema que por razones familiares y personales me interesa) porque si sigo no acabamos y nos desviamos del tema principal que es la coyuntura electoral de 2011, no la de 1919 o de 1924

 

El síndrome de "estoy primerito, nadie me para, curuju".
Peligrosísimo.

 

Hay heridas que nunca cierran y para los charapas, Leticia es una de ellas.
Solo los delincuentes entregan sus tierras a espaldas del pueblo
Pero en fin como dices no hay que salirnos del tema.

 

Hace unos dias "revisando" Diablito el correo de una "amiga" lei una cadena
con un titulo similar al tema q hace el viejito VerdeO

Esto es lo q decia COPY AND PASTE

***************************

UN GERENTE GENERAL PARA PERU S.A.‏

LA VERDAD,EN TIEMPO DE ELECCIONES SIEMPRE VOTE POR ALGUIEN DE MI CONVICCION, Y PENSE QUE CON SOLO ESO YA HABIA CUMPLIDO CON LA SOCIEDAD,PERO ESTA VEZ,QUIERO HACER ALGO MAS,DESEO DE VERDAD QUE ESTA VEZ EL PERU TENGA EL MEJOR PRESIDENTE QUE HAYA PODIDO TENER,POR ESO,AUNQUE NO ME GUSTAN LAS CADENAS,ENVIO ESTA,PARA VER SI PODEMOS CAMBIAR LA HISTORIA DE NUESTRO PAIS,SI TU DESEAS LO MISMO YA SABES LO QUE TIENES Q HACER....SOLO TE TOMA UN MINUTO...

Bueno envio esta cadena porque estoy aburrido, no recibo mi liquidacion aun y me llega altamente la firma por mi que quiebren estos snobs csm
total para esto no estudie

Para Malena la chika mas linda del BCP

SEÑORES(AS):

ME LLEGO ESTE CORREO A LA OFICINA Y ME GUSTARÍA COMPARTIRLO CON UDS.

POSTULANTE A GERENTE GENERAL DE UNA EMPRESA LLAMADA ....PERU
Hoy me puse a pensar que pasaría si los candidatos a la Presidencia del Perú, en lugar de postular a la Presidencia lo harían a una empresa, así que le pedí a mi departamento de recursos humanos que verifique los curriculums, el perfil de cada candidato y que simule un reporte por el cual, de forma objetiva, me pudieran dar un ganador al puesto de Gerente General para el futuro del Perú; este fue el resultado:

Candidatos a Gerente General para el futuro del Perú:


Alejandro Toledo
Luis Castañeda
Keiko Fujimori
Ollanta Humala
Pedro Pablo Kuczynski

1.- Alejandro Toledo, en el aspecto académico cubre todos los requisitos, además ya tiene experiencia en el cargo lo cual mejora su perfil, pero durante su desempeño, tenemos que reconocer que demostró falta de seriedad y ética. Hizo juergas en el centro de trabajo no respetando el entorno laboral, además de enredarse en relaciones sentimentales con personal de seguridad, uso infraestructura de la institución para uso personal y de su familia, creo negocios colaterales para beneficiarse personal y familiarmente de su cargo, tremendamente impuntual y hacía suyos los éxitos de otros empleados cuando no había participado en conseguir ellos.

2.-Luis Castañeda, en el aspecto académico, cubre mínimamente los requisitos, en su desarrollo personal es lógico que busque un ascenso ya que es el nivel inmediato superior al que tenia. Los aspectos negativos por el cual no califica es que tiene serios problemas de comunicación y transparencia, por ello es poco posible que logre una integración de las diferentes áreas y mas bien genere fracturas y fragmentaciones entre las áreas, además durante su cargo anterior a favorecido a algunos proveedores en perjuicio de la institución, y hace dudar sobre su compromiso en prevalecer los intereses de la empresa vs. los suyos y los elegidos de su entorno.

3. Keiko Fujimori, académicamente esta en los niveles exigidos pero, su experiencia es nula; tiene experiencia equivalente a un practicante universitario con ninguna responsabilidad por sus decisiones y acciones. En el ejercicio de sus funciones no ha demostrado continuidad, ya que ha reportado 405 ausencias en 5 años, quiere decir que solo trabaja 10 meses del año. Por ultimo, esta rodeada de proveedores y asesores que fueron desechados de la organización, porque usaron a la empresa para beneficiarse de manera ilícita y, finalmente no ofrece garantía de que podrá tomar decisiones por si misma, porque le debe a mucha gente favores para conseguir el puesto; al igual hay un evidente interés familiar en conseguir el puesto para beneficiar al padre.

4. Ollanta Humala, académicamente desaprobado, con agravantes serios como no ser el verdadero, postulante; al parecer de conseguir el trabajo lo cedería al gerente de otra empresa, una venezolana quien busca apoderarse de la nuestra. Adicionalmente su visión esta lejos de los objetivos de la empresa con conceptos antiguos arcaicos y con poca visión de futuro, este postulante esta por lejos por debajo de todos sus competidores.

5.- Pedro Pablo Kuczynski, académicamente de lejos el mejor postulante, respecto a su experiencia en el cargo también es el mejor candidato ya que tiene mucha experiencia en diferentes niveles de la organización con resultados sorprendentes. En el aspecto de toma de decisiones mas convenientes es el que ha demostrado el mejor rendimiento ético y moral, siempre prefiriendo los intereses de la empresa ante los suyos. Con respecto a la preocupación por su edad, se considera que esto lo beneficia en lugar de perjudicarlo ya que este es un cargo solo para 5 años y en este momento su edad garantiza que los años son un factor que promueve decisiones mas sabias y justas. Seria un tremendo desperdicio no elegirlo ahora porque probablemente sea la única oportunidad que tendremos para poder tener a nuestra disposición un candidato de un nivel profesional y personal de primer categoría.

Dicho esto, el candidato ganador del cargo de Gerente General del Futuro del Perú, es Pedro Pablo Kuczynski. Contáctese y contrátese de inmediato, por el periodo indicado. Además coordínese el arreglo de facilitar la integración de un equipo de especialistas a discreción del postulante, para los diferentes niveles y áreas de la empresa.

PPK y las ballenas suicidas​

No se sabe si por temor a alguna amenaza que desconocemos, o algún error en su sistema instintivo, las ballenas protagonizan a veces terribles escenas de suicidio colectivo.

Unas veces mueren en medio del océano; otras, se dejan arrastrar por el oleaje hasta quedar agonizantes sobre la arena de las playas. En ocasiones, se han arrojado violentamente contra las peñas estrellando sus enormes cabezas hasta perder la vida.
Lo cierto es que centenares de cetáceos se lanzan así a las oscuridades de la muerte, sin razón aparente o por un extraño mal cálculo que les cuesta la vida.

Cuando converso con la gente, son muchos los que aseguran que Pedro Pablo Kuczynski, PPK, es el mejor candidato presidencial en estas elecciones. Aseguran que reúne los mejores requisitos, y citan varios: su capacidad técnica, su sensatez, su gran experiencia en los ministerios de energía y minas y de economía y finanzas; su inobjetable desempeño como presidente del consejo de ministros; el haber rescatado nuestra economía; el reconocimiento mundial del que goza como uno de los mejores economistas del mundo, y hasta la destreza con que toca la flauta.
Sin embargo, y pese a todos los puntos a favor, son muchos los que lamentan su bajo porcentaje en las encuestas y dicen preferir derivar su voto a los candidatos punteros, “para no perderlo”.

¿Qué extraña amenaza o falla en el instinto nos está afectando a los peruanos? ¿Qué grave sinrazón o error de cálculo nos lleva a lanzarnos de cabeza contra los peñascos? ¿Cómo es que renegamos de nuestra propia convicción, para apostar por quienes no queremos, y abandonamos a quien sabemos el mejor?

Una reciente encuesta de la universidad privada Antenor Orrego revela que en Trujillo, el 12% de la población votará por PPK, colocándolo en cuarto lugar. Pero ante la pregunta “Y pensando en el desarrollo de nuestra ciudad, ¿qué candidato cree usted que le convendría como presidente a los trujillanos?”, PPK obtiene el 21% de la aprobación, quedando apenas a cuatro puntos del primero. Es decir, empate técnico.

Estoy seguro que lo mismo ocurre en muchas ciudades del país, empezando por Lima. Lo dice la gente, lo comentan los taxistas, lo aseguran señoras y los jóvenes: PPK es el mejor candidato. ¿Qué nos pasa entonces?
Falta poco más de 40 días para las elecciones. Todavía hay tiempo para ser leales a nuestras convicciones. Para no ir al suicidio colectivo como ballenas confundidas, sino a construir una gran nación, moderna, digna y próspera, con el hombre más capaz en Palacio de Gobierno.

No digan como muchos: Robó pero hizo un buen gobierno....recuerden que eso si se aplica a nuestra vida familiar podría ser: me sacó la vuelta pero cocinaba rico!!. Ya basta de CONFORMISMO!!

[FONT=Geneva, Arial, Sans-serif]J C M V

[/FONT]********************************

No voten por nadie todos estan amarrados

 

Da pena y verguenza la falta de información que revelan algunos incautos que no saben o no quieren aceptar todo el oscuro historial de este sujeto extranjero llamado Pedro Pablo Kuszinsky, es fácil de comprobar revisando todos los diarios de la epoca del primer y segundo gobierno de Belaúnde, de los cuales salió corriendo al extranjero luego de haber beneficiado a las empresas extranjeras, petroleras en esos casos. Ya demasiado el Perú ha sido esquilmado en sus recursos por este sujeto, y en verdad es el colmo que ahora tenga la desfachatez de postular ¡¡¡¡a la Presidencia!!!!!!!!, que tal cuajo de cinismo, en unos pocos años veremos a un Sanchez Paredes o a Olluquito o, mejor aún, a Cataño postular, porque son exitosos y saben como hacer empresa... Un poco de dignidad y sentido común a sus adlateres y admiradores, abran bien los ojos, vean más allá de lo que los medios de comunicación les dan a diario, investiguen, sé que son universitarios o profesionales, investiguen, informense, la información es vital en estos tiempos (sino porqué en el caso wikileaks persiguen a Assange???), pregunten a sus mayores, revisen archivos periodisticos, la gran prensa emputecida desde tiempos del japonés rata oculta su pasado, manipula y quiere llevar de las narices a algunos incautos....
plap, plap, despierta, abre los ojos, ponte de pie, no te dejes engañar por los mismos de siempre...

 

Lo que pasa es que a los peruanos nos gusta dar saltos al vacío, nos gusta lo exótico, lo anécdotico, lo farandulezco. El chinito era superior a Vargas Llosa porqué era hijo de japoneses, los cuáles son infinitamente superiores a nosotros, tienen una historia milenaria incomparable, resurgieron de sus cenizas cual ave fenix, después de la segunda guerra. El peruano es vago, es flojo, es borracho, mujeriego y desordenado. Por eso que, con esa misma forma de pensar, ahora el gringuito bacán, criollaso encima, es el más preparado. Porqué a PPK muchos de los que votan por él lo consideran el caudillo, el iluminado, el mesías que con sus conocimientos en economía arreglará todos los problemas que tenemos, no importa que muchos de ellos, podamos arreglarlos nosotros mismos.

Los peruanos jamás aceptaremos que estamos mejor cada día y mucho menos le reconoceremos los méritos al equipo que fue gestor de ello, siempre nos quejaremos, que ésto, que lo otro, poniendo peros para todo: "Hizo un buen gobierno, pero no reconoció a su hija", "Sus hermanos, sus primos, sus tios, sus abuelos, su perro" Así somos pues, incapaces de agradecer nada. Y si el que tiene éxito tiene rasgos andinos, peor pues: "Seguro es narco" Y si tiene un mujer hermosa a su lado seguro es por la billetera.

Por eso es que tenemos un equipo en un lado, que hizo un muy buen gobierno, que sentó todas las bases para mirar el futuro con optimismo ahora después de una década de desesperanza y desilución, y nuestra mezquindad, propia de nuestra ignorancia, nos hace ver otra vez al caudillo, al mesías, al Outsider.

El Perú, como nunca, no necesita cambios en lo sustancial.
Y El dicho nuestro debería ser: "Más vale bueno conocido que bueno por conocer"

 

JUGUEMOS A LA RONDA, MIENTRAS QUE EL LOBBY ESTE
LOBBY QUE ESTAS HACIENDO


HUEVEANDOLOS CON LO DE MI NACIONALIDAD

 

No hay duda que la gente tiene mucha creatividad, estos banners me los encontré hueveando por ahí.


Con Toledo a Elian no la para nadie, Eso es cierto.

(click en las imágenes para agrandarlas)


y sus diversas opciones

 

Le envíe mis disculpas al Admin, y se las remito también a todos los que siguen el Thread, por desviar no intencionalmente el tema.
Desconocía la norma y eso es sólo mi culpa.
Disculpas una vez más.
Sigamos con el tema.

 

Hace un tiempo Beto Ortiz fue despedido de Frecuencia Latina, supuestamente, por sugerir la idea de que los Crousillat (cucos que nunca pueden tener razón) no habían perdido América Televisión de forma regular, sino que Toledo había metido la mano y que con su ayuda habían saqueado esa empresa. El mismo Bayly dijo que esa había sido la razón del despido de Ortiz y no una majadería suya.

Resulta que otra vez suena el tema ¿para bajarle la llanta a Toledo? (que ya está bastante bajita)

Es un tema no resuleto aún y sabemos que ese canal a veces no trata muy bien a Toledo: Dos posibilidades (1) América Televisión no le debe nada a Toledo; o, (2) Es una estrategia para que parezca que América no le debe nada al Ex presidente.

Veremos que pasa con los días.

Aquí la Fuente:
http://www..pe/index.php/politica/2-politica/15731-nuevo-audio-sobre-compra-de-canal-4-implica-a-toledo-video

Audio sobre compra de canal 4 involucra a Toledo [vídeo]

Tras el remezón político de la semana pasada que desató un audio entre Alejandro Toledo y Jorge Mufarech, esta vez, un nuevo audio en la página de whiskyleaksperu, entre el mismo ex legislador y el ex asesor toledista César Almeydam compromete directamente al líder de la chalana, Alejandro Toledo.

La nueva conversación entre Mufarech y César Almeyda, gira directamente en torno a la codiciada compra de América Televisión y dejaría, lo que refleja que la administración toledista sí habría participado en la transacción de uno de los medios de comunicación más importantes del país.

Lo más preocupante es que, a pesar por ser una empresa privada, no le correspondía a las decisiones de un mandatario, al parecer, el ex presidente Alejandro Toledo, participó en dicha transacción, según se puede transcribir de la página: www.whiskyleaksperu.blogspot

Jorge Mufarech, le plantea la siguiente consulta a César Almeryda, directivo de Indecopi y hombre de mucha confianza del ex presidente Alejandro Toledo: ¿Alejandro alguna vez te dijo por qué interrumpió lo que conversó conmigo, hermano, para lo del Canal 4?

A lo que, Almeyda le contesta con un “Yo sólo sé que comentó el tema contigo, que tú eras una de las opciones (…) en esa época, pues, estaba Antena 3. Estaba el tipo que estaba en la Sociedad de Minería. Estaba, esteee, un empresario particular. Estaba, esteee, el mismo, esteee, como se llama, Reátegui, que quería presentar un grupo. En fin, había varios postores…”

Luego, Almeyda agrega que “el Comercio ya se presentó aparte porque también se estaba buscando, entre otras alternativas, que la compañía cervecera o alguna de una de ellas haga una inversión fuerte en este tema. Ya sea la SAB, esteee, perdón, Bavaria o esteee, el otro grupo, el grupo”.

En tanto que Mufarech, le responde, “o sea que estaba buscando al mejor postor. Está bien. ¿Y esa gente también fue a conversar contigo, a plantearse todas las cuestiones ahí a Indecopi o solamente Javier Reátegui?”

Mientras César Almeyda, confirma que “todos tenían que pasar necesariamente por ahí, porque ahí estaba la información, ahí estaba concentrada la información”.

Sobre este caso, en reiteradas veces el líder de Perú Posible, Alejandro Toledo negó haber tenido cualquier tipo de intervención en la transferencia de América Televisión, pero el ex congresista Jorge Mufarech ya confirmó sobre el verdadero deseo del líder chakano (PY)

http://www.youtube.com/watch?v=zOvyRFFDiQ0&feature=player_embedded#at=10

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=aVRYDt0-HGM&feature=player_embedded[/ame]

 

A los jefes de estado se les juzga o se les debe juzgar por el éxito o fracaso en sus gestiones de gobierno. Descalificar al presidente Toledo por su forma de hablar o su poca capacidad de comunicación oral es ignorar, dejar a un lado los temas de fondo, es decir, los que realmente importan, y mostrar la verdadera razón por la que muchos peruanos eligen a nuestros gobernantes: La simpatía y el carisma encarnados en "La tia bacán" y ahora el gringo bacán.

Sabemos que para fortalecer nuestra democracia, nuestras instituciones y convertirnos en verdaderos ciudadanos, que tengamos los canales concretos para hacer llegar nuestras inquietudes y exigencias a nuestros gobernantes, necesitamos fortalecer los partidos políticos, pero dale y dale, apostando por los improvisados. Ahora hay 11 candidatos, ¿cuántos habrán en el 2,016? ¿20, 30?