Alditus Mariategui: que nivel de periodista!!! :confused:

Te intoxiscaste con un coctel mortal de APROHDE, IDL y Comisión Andina de Juristas brother, ruegale a tu cerebro que ya llegue la bicicleta...

 

claro eso lo sabemos pero otra ves metes la opcion politica en estos caso,
aca estamos hablando de Aldo Mariategui su nivel de periodista, est abien que el sea de izquierda o derecha o lo quele venga en gana, lo que se sta reclamando aca es que abusando de supoder como director de peridico insulta denigra a cuanta gente que se le venga en gana, ( asi sea izquierdista de derecha, centro) eso estamos reclamando.

Tu loq uieres llevar a otro escenario y es facil darse cuenta que para ti si esta justificado queel insulte denigre discrimine.

 

¿De quién estoy hablando? ¿ De San Ernie de la Jara?
AM tiene una ventaja sobre todos tus referentes. No habla ni con rodeos ni con dobleces. Si abusara de su poder, ¿qué pintaría Rolando "chumbeque" Breña Pantoja en su diario? Correo demuestra mucha más independencia que diarios "importantes" como El Comercio. Si sigues aferrado al mito del buen salvaje, es tu problema pero hay muchas personas que no vemos adecuado que el "buen salvaje" asuma puestos de responsabilidad sin una preparación adecuada y menos para defender sus propios intereses, como la salvaje Nancy Obregon haciendo valer su puesto de congresista para que no erradiquen la coca de su chacra. AM pone el dedo sobre esas llagas y por eso saca roncha.

 

Ya sabia Drais , tu quieres meter a otros personajes como Nancy Obregon, Breña Panatoja, el Comercio, la Republica, etc etc, etc.

Drais otra ves te decimos : aca estamos hablando de Aldo Mariategui

habre otro tema y hablamos de nancy Obregon, javier Diez canseco, Los Humalas, cesar Hideldebrant, el Comercio, etc etc.

No metas otros personajes comparandolos por que tu quieres que pase "piola" tu idolo Aldito Mariategui.

 

Brother te contestare con un ejemplo ..... referido a lo que escribiste ... se debe escribir "abre" ... no "habre" ... (si hablamos de abrir) eso se llama error ortografico ... con todas sus letras ... y no es insulto, ni subestimacion, ni discrimanacion, ni la teta del sapo ....!!!

Lo que pasa mi estimado es que decir la verdad con todas sus letras en nuestro pais duele y saca roncha ... como aquella vez respecto a la congresista Supa .... respecto a ella AM dijo que era analfabeta ... no mintio dijo lo que otros no se atreven a decirlo .... por que el que no sabe leer ... es analfabeto ... aqui y en la China.

Luego AM cuestiono con razon como un analfabeto puede ser congresista ... tu diras la constitucion lo permite ... entonces yo te digo que la constitucion esta mal ... ese es mi posicion y me es licito expresarla .. podran muchos estar en desacuerdo ... pero me es lícito expresarlo ... Igual le es lícito expresar su ideas a AM!!!

 

Yo no digo que es insulto, mas bien gracias por corregir ese error, pero a que viene al caso? debes tener en cuenta que acá uno escribe rápido obviando y anteponiendo algunas letras, ignorando signos, obviando la Ñ, las tildes, etc. etc., pero a que viene el caso?
Lo mismo te digo que en tu comentario escrito a varias palabras le falta tilde

Otra ves, a si sea mentira o verdad lo que diga si lo habla con insultos, con discriminación y todo aquello que sea ofensivo y en contra de nuestro derechos fundamentales a cualquiera de nosotros, esta mal!

Analfabeta? acaso no sabe leer o escribir ( si escribe mal igual que yo, es analfabeta?

Ahora primero entonces tendríamos que cuestionarnos en otro tema si esta bien o mal que la constitución permita eso que haces referencia.
Ahí podemos darle largos debates.

 

Lee, ¿A quén me estoy refiriendo? ¿AM es el único periodista en el mundo? AM no es una lombriz solitaria, ¿no te parece obvio?

 

Si Drais, tb , pero aca estamos hablando de Aldo Mariategui, de el.

 

Pero sin el contexto en el que vive. ¿acaso quiere un juicio sumario? Perdon, Tribunal Popular en su caso...

 

No, no, ese ejemplo esta mal planteado. Lo que Ud acaba de hacer es corregir, lo cual no esta mal. Ahora, si Ud le agrega a su comentario adjetivos racistas, cobardes, descalificadores, que faltan al honor a quien va dirigido la critica, pues eso es otra cosa, propio de Alditus.

 

Siguen sin responder que es racismo para ustedes. A este paso cualquier cosa puede ser racismo.Me recuerdan una canción de Los Prisioneros. Cada comentario que leo en este debate me hace darle más la razón a AM.

 

Leo a Aldo Mariátegui hace como 10 años ( cuando era columnista de Correo ) y desde la primera vez que lo leí me gustó la forma en que tocaba los temas que otros no hacían. Definitivamente, pueden ser muy diversos los puntos de vista respecto a este tema, pero me parece que hay gente o muy resentida o muy traumada que busca y busca la forma de dejar mal parado a este señor.

Dejemos nuestros traumas y rollos a un lado, se supone que somos adultos concientes y con el debido sentido común para poder opinar decentemente. Si no están de acuerdo con el pues no lo lean no ?? no me cabe en la cabeza ese afán de leer o ver " lo que no gusta " simplemente con el afán de joder después.

Se hacen bolas por las puras.

 

Pues la verdad yo lo leo desde hace como 5 años y no creo que discriminar racialmente a los indigenas, insultar a la gente, tildar de huevones a nuestros heroes y demas perlitas haga que nosotros seamos "resentidos" o faltos de madurez. Mas bien creo que la gente se siente feliz y agradecida que los pateen en el trasero y les den de alma, caracteristica clasica de ciudadanos subdesarrollados. En sociedades más avanzadas, a individuos como AM los ven como son: unos marginales sociales buscando audiencia y rating...
Pero como siempre para un roto hay un descosido y por eso hay varios que lo defienden...
TD

 

Drais, dese una vuelta en el thread de "Racismo y Discriminacion" para que encuentre respuestas. Ud es muy teorico, le falta "calletano", deje su enciclopedia por favor.

 

El punto es ¿Por qué AM es racista? ¿Qué lo hace racista? ¿Qué es racismo para ustedes? Es su único argumento y no clarifican. Todos hablan claro y ustedes siguen con su esotérico racismo.

 

Ya pues tio, no se me haga el loco. No vamos a esperar que AM exprese puntualmente en su editorial su desprecio (o al menos su incomodidad o malestar) por la raza indigena. El racismo es (y no es que me parezca) la exacerbacion de una raza sobre la otra. Alditus lo demuestra asolapadamente, se cuida de darle doble sentido, pero a las finales se siente y aprecia su discriminacion.

 

Please que lo siguiente no se tome como una especie de ataque o que trato de menospreciar las opiniones de los demás. Lamentablemente esa es la excusa a la que más se apegan muchos para tratar de "contrarrestar" ciertos argumentos...

Siempre me he preguntado porque la gente apoya a periodistas que insultan, patean, denigran o atacan a diestra y siniestra y los justifican dando el argumento que "dicen la verdad" o "que hablan lo que otros no dicen". Analicemos un poco la trayectoria de quienes apoyan a Aldito...

Con que facilidad califican de caviares a los demás, justiifcando que Aldito dice lo que no otros...

Y por el otro defienden al más grande reo de la historia del país con la excusa que tuvo los huevos para hacer lo que no otros...

Otro cofrade que no ve para nada racismo ni discriminación...

y fiel a su ley, es muy amigo de apegarse a posturas muy conservadoras o en dar la contra a cualquier arguméntación

Y otro que defiende la libertad de prensa a ultranza, no importando que se abuse de ella o lo diga profiriendo los adjetivos que tenga que..

y que claro, fiel a su estilo, sin mayor argumentación, tira abajo la trayectoria de un gobierno aunque tiene que reconocer los meritos economicos y polticos, a los que por supuesto minimiza...

por supuesto que para tildar a los demás de esto o aquello, también es bueno, aunque despues se queje que a AM se le critique

En pocas palabras, los que usualmente apoyan a Aldito son gente con ciertas simpatias a gobiernos corruptos y prepotentes, gente conservadora y reaccionaria o cofrades que critican por rajar, sin dar mayores argumentos sostenibles. Gente que usualmente quieren ver gobiernos fuertes o que les apesta todo y creen que el pais se arregla a patadas. Y tenemos un alto porcentaje de ellos, supongo que es una herencia de tantos gobiernos decepcionantes, pero lo que no se dan cuenta es que a patadas nada se arregla. Defendiendo posturas antitodo, o gobiernos "fuertes" o insultando o volviendonos reaccionarios no llegamos a ningun lado...

Para terminar, Aldito es por toda su trayectoria, muy propenso a las soluciones "fuertes", radicales, reaccionarias, aunque claro en realidad el solo escribe para que los que piensan asi le compren su pasquin. Cuando aprenderemos que un pais se construye con aportes, no con patadas...
Lastima
TD
PD: Quisiera tambien conocer la opinión de aquellos silenciosos cofrades que con sus thanks se apresuran a felicitar a los que defienden a ultranza a Aldito... por favor estimado Bucefalo e incubbo, quisieramos que rompan su silencio y ver las razones por las que apoyan a la mancha de Aldito. A lo mejor uds pueden sostener con éxito la defensa infructuosa de sus predecesores (??)

 

Lean, lean, lean...

Seamos hidalgos

Cuentan que cuando le fueron al presidente yanqui Abraham Lincoln con el chisme de que el general Ulysses S. Grant -que con sus victorias había logrado cambiar el curso de la Guerra de Secesión- era un alcohólico, éste respondió: �Entonces mándenle más whisky para que siga ganando batallas�.

�Qué queremos, un buen jefe de Policía o un Papa? No conozco al general Hidalgo, pero le apoyo 100% en cuanto a que al resto no le concierne un pito su vida privada y creo que debe permanecer al frente de su institución porque no le podemos hacer el juego a cobardes chantajistas intrigantes. Una de las mayores degeneraciones de la modernidad es esta invasión de las esferas íntimas al extremo y que incluso mafias organizadas chuponeen y espíen para que, apoyados en una moralina hipócrita, le vendan al resto la historia de que determinada persona debe pagar con su cabeza cualquier pecadillo íntimo.

No debemos volvernos una nación de hipócritas histéricos como EE.UU., donde no le puedes llamar �negros� a los negros, fumarte un cigarro en tu propia oficina, dejar que un chico de 18 años se tome sus cervezas (pero sí bien que lo mandan a la guerra) o que un magnífico presidente como Clinton tenga semiparalizada su Presidencia por una aventurilla con una cochina (porque eso de guardar un traje manchado con semen&#65533, tema cuya evolución y desenlace sólo correspondía a la pareja Clinton. Mucho más sanos me parecen los franceses, que no parpadearon cuando la esposa de Mitterrand permitió que su amante y su hija extramatrimonial acudan a su entierro. El puritanismo de los republicanos y la obsesión de lo �políticamente correcto� de los demócratas, más esa paranoia cotidiana por un orden policíaco, han vuelto insoportable a dicho país.

Tampoco aquí ahoguemos nuestra conducta social con esa obsesión puritana de nuestros caviares de querer imponernos lo �políticamente correcto�, así como los cucufatos con sus moralinas. �Se acuerdan la sanción excesiva que se le impuso a unas mujeres policías por filmarse haciendo bromas en su hora de descanso? Esas fueron las tonterías típicas de la evangelista Mercedes Cabanillas cuando estuvo en el Ministerio del Interior, lo que acabó en un reglamento de convento. �Eso le era más importante que ocuparse de los policías cautivos en la Estación 6?

Los liberales debemos respetar al máximo al individuo y su entorno propio. Y tampoco caer en los juegos de aquellos que apelan a recursos sucios para disfrazar sus fines privados con cruzadas moralizadoras. Esa teoría de una colega -cuando estallaron los �petroaudios�- de que no debía investigarse al que tiró la bengala para iluminar la corrupción (sin importarle que esa �luz� provenía de una red de mercenarios) es de una hipocresía monjil. Y el carro que le han dado a Hidalgo es para �uso propio�, así que tiene libre disponibilidad del mismo mientras tenga ese puesto, por lo que bien puede usarlo para menesteres particulares. No es que le hayan dado un patrullero. Tampoco se le puede aplicar eso de que su presunta relación extramatrimonial ha mellado a la institución, porque ésta se habría dado más bien con discreción. �El escándalo precisamente lo quieren provocar sus rivales! �Vamos a botar a un buen jefe de Policía por una canita al aire?

---------------------------------------------------------------------

Ahora respondo sin insultos ni carga ideológica porque leo a AM: sentido común

Simple, no tengo que explayarme en epitetos como reaccionario, fascista o malinterpretar términos como liberal o conservador y mucho menos hacer inteligibles palabras como racismo.

 

Si hubiera leido algún término referente a la supremacia de una raza sobre otra, sería racismo. No hay nada de eso. Usted lee lo que quiere leer, es un sofista que de su tergiversación concluye algo.

 

• 

Caracho, entonces segun su entender (limitado por las enciclopedias y los libros de historia) Bedoya Ugarteche no es racista tampoco. Bueno Drais, como comprendera voy a evitar replicar sus comentarios porque lo unico que logra es "hincharme las pelotas" .