(Historia del Peru) Juicio a Alberto Fujimori

Tienes razon noble inquieto, he visto diversas paginas donde comentan eso pero cada cosa tiene su lugar.

La razon del juicio es por delitos de violacion a los DD.HH.

Saludos,
El Apostol

 

Facil .... Quienes celebran a lo grande ... los q de alguna manera fueron "tocados" en sus intereses economicos y partidarios. Aca interesa poco la calidad probatoria ... he escuchado la sentencia .... y solo falto q digan .... tienes razon ... pero vas preso!!!

 

Este pronunciamiento en la sentencia, no tenía nada que ver con el hecho juzgado.

 

yo estaba casi seguro que la pena seria cadena perpetua, pero de todas maneras no esta nada malo 25 años.

para crimenes contra la humanidad, en cualquier parte del mundo es cadena perpetua, pero en el peru esa ley es muy flexible

 

Todos queriamos cadena perpetua, pero 25 años no esta mal sabiendo que ya le quedan pocos años al japones, por fin pagara el daño que le hizo al país, si por un lado realizo obras(como lo pregonan sus condicionales fans) por el otro lado fue el gobierno de mayor corrupción y abuso de autoridad. No olvidemos el pasado para no repetirlo.

 

No soy fujimorista ni nada por el estilo la verdad que el chino tenia cuentas con la sociaded peruana es cierto creo que tenia que pagarlo de alguna manera es cierto que cometio varias faltas en su goboerno, tambien se reconocer que hizo grandes cosas en su gobierno que en los dos gobiernos no se hicieron, tanto se habla del terrorismo, aunque haciendo memoria el terrorismo se inicio con el gobierno de belaunde terri y se agravo mas con el gobierno de alan garcia, se le reconoce el triunfo que logro al acabar con el terrorismo, gran parte de la sierra aun apoya al chino, es cierto que en su segundo gobierno del chino se empezo a malear bien feo mas de lo normal osea que ya se habia enviciado con el poder y todo eso si se le ha condenado por sus crimenes tendra que responder por esos actos, ahora si hablamos de justicia yo hasta ahora siguo esperando que llege esa justicia no hablo del chino pero hace poco vi la exposicion en el museo de la nacion sobre el terrorismo y en una de esas fotos vi la masacre del fronton en el gobierno de alan garcia y todas las atrocidades que se hizo tambien en su gobierno y los cargos de enriquesimiento ilicito que al final por falta de pruebas no se le enjuicio y cuando alan pidio asilo en colombia cuando lo acompaño jorge del castillo es casi la misma imagen yo hasta ahora no veo que se haga justicia en esa parte sera porque alan tuvo suerte quien sabe, es facil recordar el gobierno del chino casi todos lo hemos vivido en nuestros sentidos mas cuerdos y reflexionamos al respecto, yo aun recuerdo el gobierno del chino y las cosas que no se podia hacer por temor a aparecer desaparecido, seran ellos los verdadros culpables porque hasta ahora no se ha dicho nada de montesinos pero lo que recuerdo aun con claridad el es gobierno de alan garcia, y esperemos que algun dia se haga justicia en todas las partes y en todos los gobiernos si hay que miran a algien mejor miremos a todos y si señalamos con el dedo a un culpable creo que tambien debarian señalar a todos como dice el dicho en este caso entre presidentes y ex presidentes "quien este libre de pecados que tire la primera piedra"

 

la manera indirecta en que defiendes a Fujimori es verdaderamnete desesperada. Y abiertamnete te digo que me siento orgulloso de que se haya hecho justicia en mi pais por un individuo que directa o indirectamente ayudo a muchos polticos a llenarse de plata, a que haya tantos coimeros, narcos asesinos, malos padres, violadores, etc.

Como se ve que cuando ya perdieron la batalla lo unico que resta es la desesperación y el absurdo como armas sin filo.
TD

 

Me alivia que el juicio haya terminado. Espero que la gente aprenda de una buena vez que el fin no justifica los medios.

 

No es cierto ésto, el hecho de remarcar que NO ERAN TERRORISTAS, implica DELITOS DE LESA HUMANIDAD, imprescritibles y NO tributarios de amnistía en un futuro. Eso ya lo han dicho connotados abogados. Por eso la sorpresa de Mostrosaki, Keiko y demás ante el futuro del presidriario.

Teribles las palabras de la Alcorta "así somos los peruanos, desagradecidos"... bueno ¿qué se puede esperar de esta señora?. Como bien dice el Drais, que ésto sirva para demostrar que "el fín no justifica los medios".

 

Ayer hiba camino a casa y escuchaba radio capital bueno no soy muy adicto a escuchar noticias por la radio ogaga pero en fin... pude notar que hay mucha genti que defiende a fuji es que este desenlace hara mas fuerte la candidatura de su hija, no quisiera imaginar lo q pueda pasar luego pero es cierto Fujimori ayudo a mucha gente como es de saber con viveres, coimas a politicos y demas puestos de confianza etc. Estas personas ponen en la balanza lo bueno que hizo Fuji pero deben de darse cuenta que es el oficio y responsabilidad de todo presidente, hizo cosas buenas si pero acosta de que? tuvo a su lado en todo su gobierno a Montesinos sabiendo que clase de persona era, sabia de la existencia del grupo colina, que hizo con el dinero de la venta de la CPT a los españoles? por que se fue del pais y renuncio por fax? por que le pago una suma millonaria a montesinos como indemnizacion? a pesar de todo eso lo defienden.
A Fujimori lo sentenciaron no por que hizo buenas cosas en su giobierno sino por que fue corrupto y cayo en el juego de montesinos y no podia dar marcha atras.
Esto quedara como antecedente en nuestro país para que futuros presidentes y el actual no se llenen los bolsillos con el dinero de todos los Peruanos.
Que pase el siguiente porfa!

 

Ayer en Enemigos íntimos estuvieron tres familiares de esa masacres por las cuales se le condenó al japonés. sería interesante para quienes aún creen que está sentencia contra el chino es una "victoria" del terrorismo (así es como lo dijo la gorda keiko), que escuchen lo que dijo la madre del niño que fue asesinado en barrios altos. Unas palabras conmovedoraas y reales; Seguramente el peor dolor que pueda existir es el dolor de una madre que a perdido un hijo. Felizmente se está haciendo justicia para con estos compatriotas.

 

A ver, si te refieres explicitamente a los cargos de asesinato imputados a Fujimori, Lógico, no era objeto de esta causa penal y menos aún de la acusación fiscal, sin embargo, el Tribunal presidido por San Martín, no pudo dejar de lado este aspecto del proceso (cómo iba no hacerlo); esto en atención al "derecho a la verdad" y al reconocimiento solicitado por los familiares de las víctimas en relacion a que los "suyos" nunca pertenecieron o ayudaron en determinada medida a algun grupo terrorista.

De igual manera, no puedes decir tan suelto de palabras y de forma tan radical que que este hecho "no tenía nada que ver" con el hecho juzgado, cómo que no, acaso los Colina no asesinaron, quemaron y enterraron a estas personas porque en su mente retorcida ellos (los Colina) estaban 100 % seguros que sus víctimas eran Terroristas, no has escuchado acaso a varios de estos individuos decir que "nada de piedad y misericordia" para estos "perros terroristas".

Dime, no tenía nada que ver?. Ahora, es cierto y reitero, estos hechos no son objeto del proceso penal, pero se vinculan al mismo, toda vez que más alla de la condena impuesta a Fujimori y la reparación civil -traducida en dinero -a favor de los familiares de las muertos, los magistrados no podían dejar de pronunciarse sobre estos terribles sucesos.

Te digo otra cosa, y antes de una respuesta apresurada, medita y analiza. Esta parte de la sentencia esta acorde a Derecho, sabes por que?. Porque, a estas personas nunca se les llevo a un tribunal para determinar si eran o no eran miembros de SL, en otras palabras, nunca se determinó a traves de un proceso judicial JUSTO su responsabilidad penal en los hechos imputados, o me vas a decir que el niño de 8 años que mataron de un disparo en la cabeza era terruco. No pues. Es más, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que conocerá en nulidad este caso, te aseguró que no se atreverá si quiera a tocar este extremo de la sentencia. Esperemos 6 u 8 meses más para corroborar lo afirmado.
​

Está más que claro lo expuesto anteriormente y eso lo da a conocer el propio Tribunal cuando en el párrafo 827º de la parte resolutiva de su sentencia señala:

"827°. ​

​

​

Atento a lo definido en el párrafo 764° de esta sentencia, el Tribunal HACE CONSTAR, terminantemente, que los veintinueve agraviados reconocidos en los casos Barrios Altos y La Cantuta –cuyos nombres se indican en el párrafo 783°, I y II, del fallo– no estaban vinculados a las acciones terroristas del PCP–SL ni integraban esa organización criminal" (el resaltado y subrayado es mío)

Por otro lado, me causa mucha gracia que Nakasaki y el congresista Sousa hayan salido a decir a los medios que acudieran hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos para "tumbarse" esta sentencia injusta (es que saben que por más nulidad q hayan interpuesto ya perdieron). Pareciera que estos señores sufren de laguna mental, o es que acaso se han olvidado que fue precisamente su patrocinado (Fujimori) quien durante su gobierno desconoció la competencia de la CIDH.

Saludos​

 

Si asi no le temblara la mano a tantos jueces, politicos y empresarios definitivamente el Peru seria otro: mentalidad, progreso, cultura, etc. Ahora esperemos que Alan Garcia sea el siguiente en el banquillo.

 

También espero que nosotros hayamos aprendido la lección y no se repitan las escenas vergonzosas después del golpe, cuando la gente aplaudía el paso de los tanques, Fujimori era aclamado comme un dieu (como diría Charles Aznavour) en la exhibición de caballos de paso de Mamacona y el gobierno se defendía en los fueros internacionales con una encuesta que le daba el 82% de aprobación por el autogolpe.

Esa parte de la historia es la que me preocupa, a veces tengo dudas si hemos aprendido la lección de todo eso. Lo peor de esa preocupación no es la gente que lo vivió y lo vio, sino los que eran muy niños o no habían nacido en esa época. Ellos creen que el mundo comenzó en 1997 - 1998, cuando el fujimorismo comenzó a resquebrajarse. Los mayores de 30 años sabemos que eso no es cierto, nos basta la recordar como sonaba la canción de NSNC Las Torres como una especie de justificación subliminal dos meses antes del golpe y las palabras de los viejos que decían que era el autogolpe era única salida.

No nos olvidemos cómo empezó. El paquetazo de decretos legislativos rechazados por el Congreso, la no aprobación del Presupuesto de la República 1992 y el inicio de la prédica contra los políticos tradicionales. Luego del golpe, las encuestas que proclamaban que la gente pensaba que el golpe era democrático porque el pueblo quería la disolución del Congreso y el gobierno iba a convocar a nuevas elecciones. Tengo clara la evolución de los acontecimientos, pues en esa época fueron mis profesores los ya fallecidos Pedro Planas y Valentín Paniagua. Al mismo tiempo Enrique Chirinos hacía el elogio al golpe de estado y publicaba un libro comparando al Chino con Napoleón III y su golpe del 2 de diciembre de 1851.Con Chirinos Soto surgió una pleyade de oportunistas como Carlos Torres y Torres Lara y el escudero Ferrero (después interprete del Cholo y Eliane). Todos estos sujetos enseñaban en mi universidad. Fue un poco raro estudiar Derecho Constitucional en esa época.

 

Dificil brother Garcia tiene un aparato muy bien montado que lo va a sustraer de la Ley .... Politico tradicional !!!

Justicia de sastre …. a la medida!!!

Me pongo y expongo …. Por q es de hombres dar la cara en momentos como estos … y es difícil expresar todo en pocas lineas .... y ya se q me diran de todo .... pero expondre mis ideas!

Empiezo … el susodicho es un profesional independiente … y aspiro serlo siempre … jamás fui (creo ni seré … por q no me atrae) ser funcionario publico.

Y veo lo q pasa en mi país … y me digo lo patético que es ver o escuchar en todos los lugares y medios a una pléyada de personajes “moralizadores” ….. q nadie sabe (aunque de algunos si sabemos) donde estaban cuando las papas quemaban!!!

Y vemos a personajes tratando de alimentarse de la desgracia de un ser humano (los nuevos por ausencia de memoria y los viejos por “mala memoria”). Y no de cualquier ser humano … de un ser humano q pude tener miles tal vez millones de defectos (como todos nosotros) … pero q poniendo en una balanza los mismos con sus aciertos …. la balanza se inclina lejos hacia sus aciertos …. Y la prueba misma es q estamos vivos todavía y frente a un computador escribiendo ….. y no en la barbarie en q vivíamos (que nos hubiera llevado inexorablemente a la extinción del pais … y tal vez a la muerte). Todo eso antes de q Fujimori asuma el mando y componga el desmadre q dejo Garcia.

Y es q a los partidos tradicionales les intereso un pepino el país…. y extirpar la lacra del terrorismo …. Y la prueba es q un mes antes de irse García inauguro su mejor obra …. un túnel (muy bien hecho) por el q Polay y su camarilla salieron de prisión ….como Pedro de su casa. Y de Belaunde ni decir …. Y matanzas hubieron en esos periodos …. y de dimensiones colosales … Putis, Cayara, Acomarca, Frontón …etc, etc …

Y basto decisión politica y cojones …. para extirpar la lacra del terror y Fujimori lo hizo. Pero para hacer tortillas hay q romper huevos …. Y se toco en sus sagrados intereses politicos y economicos a unos personajes … que en su sed de venganza …. No le perdonaran jamas a Fujimori aquello. A Fujimori realmente lo han condenado por el 5 de Abril ..... eso es lo q no perdonan ....!!!

Respecto al hecho puntual materia de la acusacion es ocioso repetir q no existe prueba directa …. Y por eso en la sentencia se dice varias veces que … de esto o de lo otro “se infiere” ….ahhh también se menciona q Fujimori dio una entrevista a RPP donde dice q era el jefe supremos de las fuerzas armadas …. esas son las “pruebas”. Esos detestables y execrables crímenes fueron cometidos por elementos desquiciados y traidores …. ninguno de ellos ha dicho Fujimori me ordeno!!!

Ya se q se dira q hubo corrupcion en su regimen .... pero tampoco se ha demostrado la participacion de Fujimori en hechos concretos .... y corrupcion aumque no sea justificacion ha existido historicamente pues esta enquistada en el aparato estatal desde q nacio el Peru como republica .... y es detestable por cierto!!!

Bueno …. los medios muy bien manejados de acuerdo a intereses de lo "políticamente correcto" contribuyen a formar opinión …. pero jamás podrán borrar en la memoria del pueblo q hubo un personaje q dio el pecho por sacar al país del fondo del hoyo …… toda la bonanza y progreso actual … tienen su partida de nacimiento en la gestion de Fujimori ….pero pedir ese reconocimiento y mostrar agradecimiento es mucho pedir ….. pues se pretende poner a un mismo nivel a Fujimori y a Abimael …. Con este fallo … los terroristas estan de fiesta … y también las ONGs y los oenegeros… q solo defienden su bolsillo …. y subsisten y viven a lo grande (sin trabajar) … con la plata q algunos incautos les donan ….. Lindo negocio!!

 

Aún quedan procesos pendientes, la condena más dura recae en los delitos de lesa humanidad pero, porqué no sumar todas estas condenas ya que aunque se le declare culpable más adelante sólo va a cumplir sus 25 años preso.

 

Una cosa es lo ocurrido en la época de Fujimori y otra muy distinta lo que pasó en los gobiernos de Belaunde y Alan García.

En el primer caso se debe distinguir dos etapas: la policial y la militar. La primera comenzó en mayo de 1980 y terminó en diciembre de 1982. No se sabía nada de SL, la Policia no estaba preparada y ocurrieron los peores ataques de SL y algunos excesos de la Policia. El gobierno no quería que intervenieran los militares porque apenas se había regresado a la democracia y había roces con el mando del Ejército de la época (la Marina y la FF.AA apoyaban al gobierno). La etapa militar empeoró las cosas, pues algunos generales postulaban una solución a la argentina. El despliegue de las FF.AA armadas fue penoso y lento porque no había una estrategia definida salvo defender los puestos fijos de despliegue de las tropas. El hecho que SL actuara camuflado entre la población civil empeoraba las cosas, así como el desencuentro del mundo militar (las tropas venían mayoritariamente de la costa) y la sierra.

En el primer gobierno de Alan García continuó el problema, agravándose cuando SL se consolidó en las ciudades y comenzaron los atentados en Lima. Uno de los peores fue el asesinato del almirante Cafferata en 1986. Asi mísmo el gobierno daba señales contradictorias, sino basta recordar los ríos de sangre de Villanueva y un polémica discurso de Alan García que hablaba de la mística de los senderistas. Lo del Fronton fue un baldón espantoso, inevitable su resultado aunque las investigaciones posteriores indicaban que los excesos estuvieron ligados a los GR que participaron en el asalto más que a los infantes (en el caso de los GR ya había antecedentes)

El punto de inflexión fue el año 1988. La reacción popular comenzó a hacer retroceder a SL del campo. En esa época empezaron las rondas campesinas y la intensificación del terrorismo en Lima (toque de queda, apagones más frecuentes) Entre 1988 y 1990 se dieron los primeros pasos para capturar a Abimael Guzmán ( video muerte de la camarada Augusta y Zorba el Griego) El gobierno aprista dejó bastante avanzado ese trabajo, del que se comentaba poco en la época pues la crisis lo dominaba todo.

En ambos gobiernos se investigaron las masacres. De repente ya nadie recuerda a los parlamentarios de esa época, Malpica, Ames, etc. Ellos presidieron comisiones investigadoras de ese momento.

Hagan memoria de la época los que la vivieron, evitermos las comparaciones forzadas. El Perú existía antes del Chino; el fue una consecuencia de lo que ocurrió en ese momento (su programa de televisión en el 7 apareció en 1987)

 

• 

Carlitos se respeta tu opinión, pero no se comparte. Sólo una cosa, tanto puso el pecho Fujimori por su pueblo, que corrió al SIN cuando hubo intento de golpe liderado por el general Salinas Sedó, tanto puso el pecho por el pueblo, que renunció por Fax.

Yo quiero brindarle desde aquí un reconocimiento a los magistrados: El presidente de la sala, Cesar San Martin. No se ustedes, pero a mi me parece el ideal de un juez; a los Magistrados, Victor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo. Hace más de un año, al ver el juicio por televisión, dije (aquí mismo) que el juicio me parecía impecable, y efectivamente, así fue, el debido proceso ha primado y se ha impuesto la justicia. ¿Odios y venganzas (Según Keyco Fujimori)? Imposible, se percibe la justicia por donde se mire.

Se sienten otros aires en el país después de esta sentencia, aires de justicia, que debe alcanzar a todos sin excepción y el ejemplo dejados por San Martin (Creo que no es coincidencia que sea igual que el de nuestro libertador) se extienda en todo el poder judicial. El Perú necesita magistrados como ellos.