Estimado cofrade, ¿estás de acuerdo con el Matrimonio entre Homosexuales?

no apoyo a los maricones, imaginense que se muere un vecino, lo velan sus familiares y amigos y..... zas aparece un pendejo gay que aduce que es el marido o mujer del muerto y quiere parte de la herencia ,que tal situacion jajajaja

pd. muerte a los gays

 

No estoy de acuerdo. Mejor idea me parecería la exterminación de los trolles que de vez en cuando aparecen en esta zona a postear sus ridículas fobias.

 

Pero un hetero si puede hacer eso???

Entonces solo los heteros pueden ser pendejos???

Que cojudez, cara....

 

Es lamentable ver el resultado del uso de términos que desvían el asunto. El punto es que una ley que conceda las garantías para la cuestión patrimonial y personal se ocuparía de todo eso.

 

Sería bueno que se puntualice que términos se considera que desvían el asunto.

 

Usar términos como sodomita, etc.

 

weeeno , estaba agarrando carne ahi mejor cambio el termino

 

Sería mejor que revise el concepto del término.

De agarrar carne esa es su decisión, y si es sin hueso ... provecho.

 

Que triste leer unos comentarios tan retrógradas en el foro, pensé que los trolls estaban baneados...bueno mi opinión el tema de "matrimonio homosexual" no va ¿por qué? El mismo origen de la palabra lo dice "Matris Monium" ósea cuidado de la madre y en el matrimonio homosexual no hay madre. Unión Civil si, si dos persona se unen con un proyecto en común ganan su dinero juntos, compran sus cosas juntos, y después uno de ellos muere ¿que, la familia del fallecido viene y se lleva todo?, no respetando su sueño o proyecto de vida, (si alguien viene y dice que fue su pareja necesitara documentos no es como lo pinta el cofrade anterior que viene cualquier persona a decir yo fui su pareja, se necesitan pruebas tal como lo haría una pareja heterosexual) o si es necesario un transplante de órganos, una operación de alto riesgo, no se puede realizar sin firma del padre, madre o hermanos, porque la pareja homosexual no puede ¿por qué? aquí es donde se requiere la Unión Civil, ahora sin los apasionamientos de los que apoyan la Unión Civil, pero ¿han leído lo que podría aprobar el congreso? Pues es una ley que no pone en iguales condiciones a la pareja homosexual que a la pareja heterosexual que viven en concubinato, y lo digo porque la pareja homosexual esta teniendo más derechos y eso si no puede ser ... Así que allí esta mal, no podemos estar diciendo Unión Civil Ya, en base a una ley que le dará más derechos a unos que otros, eso esta mal, Unión Civil si, pero revisen lo que van a aprobar no hagamos la cosas por presión de los lobbys interesados en esto. Y esto no es derecho fundamental como dicen por allí, derecho fundamental es el derecho a la vida, esto no, esto sería una extensión de derechos en todas las personas (si cofrade, quizás a usted después de tantas mujeres se salga juntando con un hombre y haga uso de esta ley). Bueno esa es mi opinión. Si estoy de acuerdo pero sepan, lean, revisen y analicen lo que se va a aprobar. Pero sin apasionamientos por favor, sin
trollear agazapado en un perfil nuevo, o sin decir "si" porque yo quiero como niño engreído, las cosas con tino y más en este caso. Sobre el tema de adopción de verdad tengo muchas dudas, tendría que haber experiencias previas antes de dar paso a esto.

 

http://elcomercio.pe/lima/ciudad/mayoria-acepta-derechos-parejas-gays-rechaza-union-noticia-1723747

SÁBADO 19 DE ABRIL DEL 2014 | 08:27[h=1]Mayoría acepta derechos de parejas gays pero rechaza unión[/h][h=2]Encuesta de Ipsos. El 61% se opone a la unión civil, pero gran porcentaje apoya que tengan derechos planteados en iniciativa[/h]

 

Bueno, la verdad yo no soy experto en leyes ni nada por el estilo y por ello opinare muy breve sobre este asunto y sera lo unico que dire, basado en mi experiencia.

No quiero hablar ni contar sobre lo que uno puede ver en paises de Europa o en Canada o EE.UU. sobre homosexualidad, solo les contare a los cofrades que tanto hablan de lo que es "anormal", lo que es "normal" y de lo que "tenemos que permitir de los homosexuales" o "lo que debemos tolerar y conceder a los homosexuales", que una vez hace algunos meses estando aqui cerca nomas en lSao Paulo, caminando por una famosisima calle llamada Frei Caneca, que los paulistas llaman "Gay Caneca" por su amplia concurrencia de gays y lesbianas, decidi entrar a un cafe de dicha calle, el cual era libre pero que entre su clientela y target tenia preferente y obviamente al publico gay, y me sente a observar tomando un cafe, a todos los concurrentes de dicho lugar mientras leia una revista y lo que observe fue a gente absolutamente normal, muy educada, muy bien vestida y en relaciones absolutamente comunes, la unica diferencia era que todos eran del mismo sexo, o sea, gays.

Nadie alli me hacia guiños, nadie ahi intento insinuarse, nadie ahi era escandaloso, nadie ahi era un bicho raro; todos alli eran como usted y como yo, tipos que salian de sus oficinas y del trabajo, tipos que tomaban un cafe con su novio y conversaban como lo haria cualquier pareja heterosexual en cualquier otro cafe de la ciudad, tipos en sus mesas tomados de la mano como lo haria cualquier pareja heterosexual, y tipos que de momentos compartian cariñosos besos como lo haria cualquier pareja heterosexual en cualquier otro lugar de la ciudad.

Sali del cafe y entre al shopping famoso cercano que queda en esa misma calle y que lleva el mismo nombre de la rua esa y observe entre los cientos de personas heterosexuales a muchas parejas gays de hombres y mujeres que caminaban y veian vitrinas, compartian un helado o una comida y se tomaban selfies como lo hacia el resto de gente, y lo mas interesante es que NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE VOLTEABA A MIRARLOS NI SE ESCANDALIZABA DE QUE SE BESARAN NI ABRAZARAN EN PUBLICO...NADIE!!!!

Sali del shopping ese y volvi a caminar por la Frei Caneca hasta llegar a la Avenida Paulista y observe a mas de una pareja de hombres en los parques abrazados y besandose y NADIE VOLTEABA A MIRARLOS SORPRENDIDOS NI ESCANDALIZADOS, y entonces pense:

Que daño de nos han hecho en este pais, el Peru, donde ya solo hablar y polemizar del tema es causa de cada comentario homofobico y miserable como los que tristemente he tenido que leer en muchos sitios.

En lugares como Uruguay, Argentina y Brasil, por seguir hablando de lugares de aqui cerquita nomas, HACE RATO SE LE PERDIO EL MIEDO A LA HOMOSEXUALIDAD y los homosexuales son ciudadanos comunes y corrientes mas, que hacen su vida sin que a nadie le escandalice ni le importe.

Hace unos dias estuve por Buenos Aires y con algunos amigos y amigas de alla conversando de mil temas, les conte que en el Peru actualmente estaba en carpeta el tema de la union civil de las parejas del mismo sexo y de un posible matrimonio a futuro, y francamente sus caras de sorpresa ante el tema y el que aun aqui siquiera discutamos sobre ello y lo pongamos en tela de juicio sobre todo por el derecho a igualdad de las minorias, era evidente; "Che, aun andan discutiendo eso alla?" me dijeron!

Cada sociedad es diferente, es cierto, pero creo que hay algunas, donde el sentido comun y la educacion nos han sacado años luz de ventaja, a pesar que nos enorgullecemos de ser un pais que crece economicamente e inflamos el pecho por ser la "estrellita ecomonica de la region"

Sin embargo, cultural, educativa y socialmente estamos en un nivel para ponerse a llorar en relacion, ya no solo a los paises del hemisferio norte, sino de los vecinitos que aqui cerquita tenemos nomas. Llenos de prejuicios, odios, miedos, ignorancias e intolerancias que en otros lugares hace decadas ya olvidaron.

En serio, no es hora de echarle la culpa a nadie, pero por Dios, ¡que daño de nos han hecho en este pais por años de años!!

Es mi opinion sobre el asunto.

Un abrazo

DUILIO

 

esa ley deberían aprobarla porque todo el mundo tiene derecho a casarse. Pero yo creo que si la aprueban, como vivimos en un país intolerante y machista, eso va a dar como resultado más discriminación y homofobia por la sencilla razón de que la gran mayoría se opone. También creo que los homos y las torteras tienen algo de culpa por hacer marchas cojudas y andar haciendo provocaciones como besuquearse frente a la Catedral de Lima. Es que ellos no respetan, y si quieres que te respeten tienes que respetar tú primero. También que se puede esperar de gente como Verónica "Venganza de los nerds" Ferrari o de ese otro huevón TopoGigio Infante. Creo que si aprueban esa ley los van a discriminar más y va a haber más violencia contra ellos, pero siempre hay "líderes de opinión" como ese cojudazo de Vargas LLosa que se cree el dueño absoluto de la verdad. Debería hacer una "pareja imaginaria" con Montesinos (para que se lo monte) o con Kenji.

 

Pongase de acuerdo con usted mismo.

Es su opinión o no es su opinión

Iniciado por Dragon83
Respuestas :
1.- Es la etimología de la palabra, ósea no es mi opinión.



​

 

Jajajajaja debe ser una broma.
Ayudaría mucho que nos mencioné la parte pertinente de la constitución, ya que la ha leido (¿?) seguro no será problema, así centramos el debate y no decimos simple y alegremente "Lea aquí y lea allá".
¿Interpretaciones auténticas? jajajaja tiene que ser una broma.

 

Eso no es verdad, maestro Inxs. En la declaratoria de herederos, en caso de convivencia para no hablar del matrimonio, la pareja homosexual del fallecido no participa así tenga al mejor abogado del mundo. No interviene en lo absoluto. Distinto es el caso de una pareja heterosexual en la cual se puede demostrar ante la autoridad judicial un "matrimonio" (hogar) de hecho y así la pareja heterosexual puede heredar los bienes de su cónyugue. ¿Si esto no es discriminación, entonces que es?

Un ciudadano extranjero puede adquirir la nacionalidad peruana a través del matrimonio con una nacional. Viceversa en muchos países. ¿Qué pasa con una pareja homosexual?

¿Puede ser un homosexual derechohabiente de su pareja y acceder a los servicios de ESSALUD?

Sus palabras parecen las de un viejo fundamentalista Talibán cegado por el fanatismo. Me parece ridículo, sobretodo en estos tiempos señalar que una pareja heterosexual se junte en matrimonio con el interés de preservar la vida y la continuidad de la sociedad. Esas son palabras bonitas pero no es la realidad. Y si tengo que señalar un motivo para ello pues, pecando de ingenuidad, diría que es el amor o lo más parecido a él.

Hay parejas que se casan, no tienen hijos, y después se separan; incluso ahora las leyes para la separación son más flexibles que antes, lo cual, poniéndome del lado de los fundamentalistas que defienden el matrimonio heterosexual sería la prostitución de dicha institución. Sin embargo, de ello no dicen ni una palabra.

Eso es discriminación soterrada. Un hombre o una mujer incapaces de reproducirse, ¿También tienen cero aportes de genes a la sociedad?

 

Aunque no estoy con el matrimonio entre homosexuales, segun mi limitados conocimientos legales lo que afirma Christmas es cierto, pero tambien es cierto que el problema de herencia tambien atañe a los matrimonios normales, puesto que el poseedor y dueño del al fortuna solo tiene el 15% de disponibilidad para heredar a quien el quiera, el resto de su fortuna ya esta normado por la ley, en lo que respecta la herencia, la ley se debe modificar de acuerdo a los tiempos actuales.
NO estoy de acuerdo con el matrimonio de homosexuales ni lo estare, pero debe hacerse algo para proteger a las parejas de homosexuales en sus derechos y patrimonios.

 

Faltó la coma en la primera frase, quería decir que todo el texto es mi opinión en general todo el texto o publicación, pero que el tema de la etimología de matrimonio es eso etimología, no lo puedo hacer pasar como cosa mía.