Estimado cofrade, ¿estás de acuerdo con el Matrimonio entre Homosexuales?

A los gays nadie les quiere tapar el hueco no entiendo porque se victimizan tanto

 

Las normas protegen a los cónyugues en los matrimonios normales, porque en la mayor parte de las veces una de las parejas (generalmente el hombre) trabaja y la otra (la mujer) no trabaja porque cría a los hijos o simplemente se dedica a atender al marido. En caso de separación y/o divorcio estas normas evitan que la pareja que no ha trabajado (supuestamente por dedicarse a los hijos o atender al marido) no quede desprotegida, patrimonialmente hablando. Esto incluso funciona en caso de convivencia.

Estas razones fundamentales en el caso de una unión heterosexual, desaparecen cuando se trata de parejas del mismo sexo.

En la separación de una pareja gay, estéril, la persona que queda desprotegida es porque no ha trabajado (no ha producido), o porque la otra persona no la quiso incluir como propietaria al momento de adquirir los bienes.

¿Porqué un homosexual tiene que adquirir nacionalidad de su ocasional pareja? No existen motivos para esa deferencia, no hay hijo, no hay prole que proteger.

Las leyes que otorgan la nacionalidad al conyugue tienen su razón de ser en la protección de la familia (tenga o no tenga hijos). En el caso las parejas homosexuales estas pueden tener pareja pero no tienen familia, entonces el principio motivador de estas leyes desaparece.

Si un homosexual no trabaja no puede acceder. ¿Qué le impide trabajar? ¿Hijos?

Viejo puede ser, pero talibán un poco tranca.

No me has entendido: los hijos no son la causa de los matrimonios, son consecuencia. Incluso pueden ser involuntarios, y nacer fuera del matrimonio. Precisamente las leyes apuntan a estas eventualidades, el amor no tiene nada que ver en esto.

La ingenuidad de tu pregunta me abruma. Recomiendo leer "El Mono Desnudo", de Desmond Morris.


Inxs

 

Tu post no ha hecho mas que certificar lo que se ha venido diciendo desde hace tiempo: La APA ha sido secuestrada por una cúpula pro-gay en sus directiva.

Ahora resulta que los hijos de los gays son mejor criados que los hijos de parejas heterosexuales......



Inxs

 

.
La crianza de los niños no solo depende de los padres, tambien del entorno y de los propios niños en si ... y a ver el primero que crea tener todo el conocimiento necesario para criar un ser humano de bien ??? ... sinceramente se hace el mejor esfuerzo pero es algo tan complicadisimo e impredecible como la vida misma ... plop +++!!!
.

 

E vero, la el entorno es muy importante en la crianza de los niños y el resultado es impredecible. Pero no nos desviemos del tema, los niños están lejos del asunto todavía. La materia es la necesidad de proveer protección legal a las parejas del mismo sexo en la cuestión personal - patrimonial. La gente no se opone a ello, lo que no quiere es que se le llame por "equívoco" intencional matrimonio porque no lo es. Mancomunar patrimonios no es nada del otro jueves. Establecer derechos de tipo personal tampoco.

 

Catholic.net - ¿La homosexualidad es una desviación?

Autor: Joseph Laguna ¿La homosexualidad es una desviación?

Para comprender bien la postura de la Iglesia Católica, es importante distinguir entre la homosexualidad, la persona homosexual y los actos homosexuales. El término homosexualidad se refiere a todos los actos sexuales que se llevan a cabo entre dos personas del mismo sexo. Son las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia las personas del mismo sexo. En algunos casos, se ha descubierto que la homosexualidad puede tener un origen físico, ocasionado por falta o exceso de hormonas y puede llegar a ser curada con tratamientos médicos. Pero, en la mayoría de los casos, la homosexualidad tiene un origen psicológico, causada por falta de cariño, exceso de severidad o permisividad de los padres, malos ejemplos, desarrollo de malas costumbres y hábitos, alguna experiencia de abuso sexual durante la niñez o fracasos afectivos durante la adolescencia. En estos casos, la persona debe recibir toda la ayuda espiritual y psicológica que necesite. Cualquiera que sea el origen de la tendencia homosexual, que la Iglesia deja su investigación en manos de la ciencia, los actos homosexuales son siempre considerados una desviación, porque son contrarios a la naturaleza misma de la sexualidad, cuyo fin es la entrega mutua y la procreación. La actividad homosexual no expresa una unión complementaria capaz de transmitir la vida, y, por lo tanto, contradice la esencia misma de la sexualidad. Los actos homosexuales son siempre desordenados y contrarios a la Ley Natural, pues sólo buscan el placer por el placer mismo, sin contemplar la procreación y la donación mutua. Eso no significa que las personas homosexuales no sean generosas y no se donen a sí mismas, pero cuando se empeñan en una actividad homosexual, refuerzan dentro de ellas una inclinación sexual desordenada, en sí misma caracterizada por la autocomplacencia. Como sucede en cualquier otro desorden moral, la actividad homosexual impide la propia realización y felicidad porque es contraria a la sabiduría creadora de Dios. Para comprender bien la postura de la Iglesia Católica, es importante distinguir entre la homosexualidad, la persona homosexual y los actos homosexuales. La Iglesia acepta a las personas homosexuales como hijos de Dios y como miembros de la Iglesia llamados a vivir en castidad toda su vida. De igual manera, la Iglesia reconoce que existe la homosexualidad como tendencia, por ser un fenómeno que acompaña a la humanidad desde sus inicios. Lo que nunca podrá aceptar la Iglesia, son las prácticas o actos homosexuales, que en todo momento son pecaminosos, por ser contrarios a la naturaleza humana y al plan de Dios para los hombres. Existen textos muy claros en las Cartas de San Pablo (Nuevo Testamento) donde condena estos actos y la doctrina de la Iglesia vertida en el Catecismo en el número 2358 es muy clara también al respecto. Por tanto, aceptar a las personas homosexuales o aceptar que existe la homosexualidad como tendencia, no significa que la Iglesia acepte las prácticas homosexuales. Las personas homosexuales deben ser respetadas y acogidas por la sociedad y la Iglesia los invita a vivir en castidad, puesto que los actos homosexuales son contrarios a la ley moral y por tanto, constituyen un pecado grave. Para profundizar más en el tema, puedes consultar la Carta de la Congregación para la doctrina de la fe (1986) en la que se habla de La atención pastoral a los homosexuales

 

Con la propuesta de Techito Bruce, además de su pública declaración, ya se tiene lo que necesitan las parejas homosexuales, representacion en el lugar donde surgen las normas. Ni el mismo Bruce busca el tan mentado "matrimonio" o reformas constitucionales, lo razonable es el reconocimiento de derechos propios que atañen a una pareja.

 

Difícilmente el doctor Huerta pondría en juego su prestigio internacional

Los que hablan del "Orden natural de las cosas" son los mismos que en el pasado sostenían que si Dios había hecho diferentes a los negros, porque la ley debería considerarlos iguales.

 

El tema médico no cambia el hecho que familia es hombre y mujer unidos para ser vida en común.

 

No sería el primero ni el último médico que defiende la postura gay. Digamos que el Dr. Huertas esta condicionado por su (enorme) audiencia. En EEUU es mas fácil y hasta mas "productivo" se pro-gay.

Regresando al hilo de este thread...... veo esta foto y no puedo dejar de pensar en el momento que esos dos jóvenes descubrieron siendo niños aún que a su papá les gustaba los hombres. Terrible e injusto para un niño.

Creo que este hecho puntual demuestra una vez mas que la homosexualidad es una perversión: Carlos "Techito" Bruce, nació, creció, enamoró a una mujer y luego le hizo dos hijos ..... ¿qué pasó después?

Si la homosexualidad no es una opción, si la homosexualidad es una manera natural del ser... ¡¡¡ ¿Cómo se puede ser "hétero" y luego "homo" en una sola vida? !!

¿No que el gay "nace" y no que se "hace?







Inxs

 

Dejo de lado el tema sí se trata de una perversión o no, mi punto es que las cosas tienen un nombre por algo. Estoy de acuerdo con que cuenten una protección legal y patrimonial si deciden hacer vida en común, pero con eso basta. El proyecto de Martha Chávez apunta a eso. Hay otro proyecto de otro congresista. Tubino es un animal que dice las cosas sin pensar. Una cosa es la familia, otra los derechos de los ciudadanos y una diferente la ofensa gratuita.

 

qué hagan lo que sea, y no sean escandalosos ni irrespetuosos, me parece bien y hasta justo, pero que no SE PRETENDAN hacerse a las víctimas pues no lo son. Y mucho menos pretender adoptar un niño, eso si sería una abrreción. Espero nuestra sociedad nunca permita eso. Como dice el dicho tus derechos empiezan donde acaban los tuyos, y bajo esta premisa ESTÁ primero los derechos de los niños de tener un hogar NORMAL donde no sea víctima en el mediato futuro de bullying y demás cosas por pertenecer a una familia por decirlo así disfuncional.

 

Defender la postura gay o ser pro-gay es subjetivo. Lo que el doctor Huerta expone es información científica, contundente y objetiva. Es cómo que un ingeniero juegue su prestigio al afirmar que un rascacielo pueda sostenerse con estructura de aluminio y no acero de baja aleación.

 

Pero la discusión es respecto a la normatividad sobre el matrimonio, no viene al caso referirse a la naturaleza de la homosexualidad; los mecanismos estan alli, todos coinciden en reconocer derechos a esas "uniones civiles". Para que tanto empecinamiento que genera animadversión, hasta el mismo Bruce no esperaba tantas firmas que rechazan sus propuestas.

 

Esta columna del chino Miyashiro refleja el prejuicio de muchos. Debería darnos verguenza. Buena chino.

 

El chino intenta imitar a su pata Beto y no veo nada de innovador y nada que lleve a entender las cosas, al contrario se va aun extremo, pone en un mismo cajón a todos q él cree que están en contra de esta unión civil, MUCHO Y CREO QUE ES LA MAYORÍA es que pueden unirse y/o casarse, PERO JAMA´S DEBERÍA PRETENDER querer tener hijos y mucho menos adoptarlos, eso sería poner por encima los derechos de los GAYS que el de los niños. Grabn diferencia. POr ej. por ahí leí que los gays se sueltan las trenzas en las callles, y a veces hasta son muy exgerados en sus demostraciones de craiño delante de niños ajenos, y se enojan cuando se les llama la atención y se hacen las víctimas, si quieren que los acepten quei hagan todas esas cariñitos en su casa delante de su padre y abuela, o hermano etrc,etc,etc,........... la pendejada no es exclusividad del heterosexual, y los gays quieen hacerlo ver así, cuando muchos de ellos o ellas son más pendejos que otros heteros.

 

En efecto, hay un poder gay en la televisión y en la política. Una verdadera vergüenza.

 

Bueno no tengo nada en contra de los gays, pero que no joroben con su union civil, si quieren casarse que se vayan a España

 

Jajaja voy hacerse abogado del diablo. Me esta ud diciendo que si de niño a ud lo hubiera criado un homosexual, ud hubiera sido homosexual?
En ese caso con su raciocinio, si ponemos un tigre bebe con las ovejas, se va a volver ovejita tierna y linda?
Caracho, no se para que tienecerebro algunos, llenos de perjuicios idiotas dictados por unos curas que supuestamente no deberían saber nada de sexo, pero saben mas que nosotros dos juntos como? Jajajaj pregúntense!
Es hora qu cada uno tenga su libertad y esa termina donde la del otro empieza!