Ampay Chehade .....

Amigo, si usted se percata, mi comentario está dirigido a quienes hayan escuchado las declaraciones de Arteta.


Si usted ha escuchado puede decirme si se contradice o no?


No digo si Chehade pidió perdón o no, si Chehade robó o no robó, si Chehade mató o no mató, digo si Arteta se contradice o no.


Solo si han escuchado las declaraciones de Arteta, si no, mi inquietud se perderá en el tiempo, y nadie sabrá si se contradijo o no. Porque no encuentro los videos.

 

No hace falta escuchar a Arteta, basta con haber escuchado el ridículo descargo del segundo vicepresidente para saber que él, está mintiendo. Nadie va a creer que el motivo de la reunión, por la que un general tuvo que venir, sin que pueda justificarlo, nada menos que desde Tumbes, era para manifestar agradecimientos extemporáneos o hablar del chico muerto en el monumental. ¿Y su hermano, y su amigo, De pura casualidad estuvieron allí?

Lamentable que los nacionalistas quieran descalificar al pastor Lay (presidente de la comisión de ética del congreso) por dizque haber adelantado opinión en este caso. Se contradice con el ánimo de no blindar a nadie que decían tener al principio.

 

PTM, me quiero tirar un puñete en los huevos.

No entiende, solo si han escuchado las declaraciones de Arteta, para saber si se contradice o no.

Nada que Tumbes, nada que Lay.

Solo las declaraciones de Arteta, lo demás esta demás

Si no ha escuchado, siga la flecha

 

jajaja ya ya ya punto por el humor, me hizo cagar de risa. Yo vi una parte del testimonio de Arteta y seguía a pie de la letra lo ke dijo antes, no lo vi por completo pero es difícil ke se contradiga. También vi cuando un congresista (obaviamente de GP) le pregunta si Chehade le pidió textualmente y con ke palabras exactas se le pidio la ayuda para el desalojo en Andahuasi, no pude ver ke respondió ante eso Arteta, pero es casi obvio.

 

Amigo, Por ejemplo una de las cotradicciones que acusa Chehade.

Chehade en una de las supuestas contradicciones de Arteta, dice que éste aseguró en una entrevista de A. Mariátegui y M. Delta, que botó la resolución que supuestamente le entregó Miguel Chehade, pero en una entrevista posterior, con la ayuda de Mariátegui, muy sutilmente quieren decir que se le había traspapelado.

Y Chehade pone enfasis en que Arteta repite una y otra vez que botó la resolución porque no era un documento oficial.

Entonces el asunto es si lo botó, como presenta el documento que había botado. Y otras cosas mas.

Si encontramos estas entrevistas podemos ver si hay las contradicciones que acusa Chehade.

 

Pues sí, recuerdo al mismo congresista ke mencioné, preguntando eso. Habría ke ver el video donde reconoce haber botado el papelito ke después aparece.

 

obviamente Arteta ahora se contradice y lo tratan de embarrar. Seguro que, como dije antes, también es fujimorista. Al final van a dar vueltas y vueltas sobre el asunto y quedará en nada. (me equivocaré? ojalá!)

No sé si el documento se traspapeló, se botó o qué. Pero de que existe existe, que es lo que más importa. Es que acaso a ninguno de ustedes se les ha perdido algún documento importante y por más que busquen no hay? y luego de unos días lo encuentran donde menos pensaban?

 

Lo peor q ese dinosaurio otrora defensor de terroristas Javier diez canseco y cía, tratan de deslegitimar a la comision de etica, todo para blindar a un corrupto sinverguenza.

 

Cuando Chehade se contradice, se escandalizan, y con toda razón.
Pero cuando se contradice el que "denuncia", no importa???

Como es esto, las contradicciones del denunciante no importa???
Novedad para mi.

Sobre la pérdida de documentos tienes toda la razón, pero el caso es que Arteta dijo (Según Chehade, no he visto el video, si aparece el video sería otra cosa), que lo había botado, no que se lo había traspapelado.
Botar y traspapelar, son dos cosas distintas.

Entonces si lo botó como regresó del relleno sanitario.
Me llama la atención.

 

A mi en Particular me queda Claro lo que Intento Chehade en esa reunion y lo que Intenta hacer ahora la bancada Oficialista que ayer en una Maniobra bastante Sucia ataco con todo ala Comision Fiscalizadora.
Una Jugada Pòlitica Bastante Sucia la verdad.
Quiero reproducir la columna de Santiago Pedraglio que hoy se Publico en Peru21.
Quiero antes si Referir que Santiago Pedraglio es de los pocos Columnistas que al Interior de Peru 21 se la fajo por Completo en favor de Gana Peru y Ollanta Humala en la campaña en 2da Vuelta lo que hace ala vez mas Objetiva esta auto Critica por asi decirlo.
Digo esto por siacaso algun Despistado Intente desmerecer esta Columna por ser solo de Peru 21

"Un gobierno que se inicia, y que tuvo entre sus principales temas de campaña la lucha contra la corrupción, cometería un grave error si no toma iniciativas frente al presunto tráfico de influencias del vicepresidente Omar Chehade.

¿Por qué, si no hay nada comprobado y él defiende su inocencia? Porque, al margen de si hubo o no delito, queda claro que el vicepresidente cometió una grave imprudencia al citar a tres altos oficiales de la Policía para conversar en un restaurante, acompañado, además, por su hermano y un amigo. Eso tiene un costo político que alguien tiene que pagar; y si no es él, lo asumirá el Gobierno en pleno.

De las contradictorias declaraciones vertidas por los generales y el vicepresidente ante la Comisión de Ética del Congreso, se puede establecer que en su reunión sí se trató el asunto de Andahuasi. Quedan dudas, sin embargo, sobre quién puso el tema en el tapete y si el vicepresidente propuso medidas relacionadas con el desalojo de los actuales posesionarios.

Es tarea de la Comisión llegar a conclusiones, lo cual tomará su buen número de días. No hay que olvidar que el Ministerio Público también está investigando, y que el fiscal supremo adelantó que se tomarán 75 días para saber si procede una acusación formal.

Esos plazos hay que saber respetarlos, es cierto. Pero el Ejecutivo no puede quedarse esperando: a pesar de que el presidente manifestó su voluntad de que las investigaciones procedan, la imagen de pasividad y condescendencia primará ante la opinión pública y no habrá enseñanza alguna para los ‘correligionarios’.

El Ejecutivo tiene que mostrar que, al margen de si hubo delito o no, reprueba la conducta “informal”, por decir lo menos, de un alto funcionario."

Una licencia para Chehade | Perú21

Ayer nomas el mismisimo Javier Diez Canseco le pedia a Omar Chehade que ante abrumadores Indicios Pidiera tmb Licencia hasta el Fin de las Investigaciones tanto en el congreso como ala Vice Presidencia.
Totalmente de Acuerdo aun que los Tipos de esta Calaña casi NUNCA suelen Renunciar.
A esperar Sentados nomas.

 

Respetos guardan respetos, maestro. No es usted ni nadie el dueño de este hilo de conversación como para acotar las intervenciones de los foristas. Las perspectivas y los puntos de vista para postear son, absolutamente libres, y es deber de todos los que participamos aquí, respetarlas. La tolerancia debe primar ante todo, no lo olvide.

El día de hoy, el presidente Humala respaldó a la comisión de ética del congreso y a su presidente, el pastor Lay, quienes están investigando, entre otros, el caso Chejade. Muy buena señal.

 

No es mi intención faltar el respeto, pero si usted lo siente así mis disculpas.
Mi intención era mostrar mi desesperación, por no encontrar los videos de las entrevistas que le hacen en """Sin medias tintas """ a Arteta, donde supuestamente se contradice. (Yo no digo que se contradice por que lo diga Chehade, quiero ver los videos, para ver si es cierto o es una mentira de Chehade.)

Que Humala respalde una comisión esta bien y se debe aplaudir.
Lo que pasa es que la misma comisión no se respeta, ese patita fujimorista ya adelantó opinión, siendo miembro de la comisión.
Dicen que el saltamonte Lay también delanto opinión pero la verdad que no he escuchado sus declaraciones, porque ese tío me aburre.

O para usted no importa que haya adelantado opinión???

Si Chehade es culpable, que lo sancionen.
Pero que se cumpla con el proceso en forma impecable, o simplemente que respeten el proceso, nada mas.

 

Felizmente veo en humala una intención de no proteger a este tipo de ratas. Así ke no creo ke el gobierno pagué tributo por este error megalítico.

Lo ke sí me asusta es escuchar a Chehade en todos los medios recordándole a Humala ke fue su "abogado en un caso tan importante como el de Madre Mía", ¿lo estará amenazando? no kiero sacar una conclusión muy negativa al respecto, pero recuerden ke dicho caso fue muy mentadito porke al parecer hubo compra de testigos. No entiendo para ke recordarle eso al Presi cada 5 minutos.

No entiendo la posición de Chehade tampoco, no le cuesta nada pedir una licencia y ya ¿Angurria por una cuotita de poder?.

 

Las primeras declaraciones son las que valen asi que todos los que estan metidos ahi con excepción de arteta esta jodidisimos incluido olanta que en vez de dar la cara y decir que repudia cualquier acto de corrupción solo caya y asi otorga. Haber humalistas que tanto sacaron pecho por ollanta donde esta?... Que se pronuncien Toledo y MVLL que lo ayudaron

 

LIMA - El congresista Omar Chehade dijo ante la Comisión de Ética del Congreso que su hermano Miguel Chehade y Miguel León Barandiarán no visitaron al general Arteta en su oficina en El Potao. Con ello buscaba desmentir la versión del general y la del capitán PNP (r) Richard Salas, quién aparentemente era el único testigo de dicha visita. El parlamentario habrá pensado que con esa defensa ya se limpiaba del tema. Sin embargo, esto no estaría ajustado a la verdad. El capitán salas no sería el único que habria visto a los 'Migueles' llegar a la ofina de Arteta.

IDL-Reporteros precisa los nombres de otras personas que los vieron y cuenta como fue la visita de ambos a El Potao a partir del testimonio de estos testigos.

De acuerdo al relato Chehade y Barandiarán fueron vistos por el alférez Jhonnatan Mendoza, quien era el vigilante de la puerta; por la suboficial Vanessa Quinto, secretaria del general Arteta que los hizo pasar a la sala de espera; la suboficial(r) Teresa Chotón y el coronel (r) Gilbert Raúl Soto quienes estaban en la sala de espera aguardando por el general; la suboficial Maritza Silva, quién tiene sus oficina cercana a la de Quinto, y le llamó la atención la presencia del hermano del vice presidente y fue a curiosear.

Los testigos cuentan que Arteta se demoraba en salir y los visitantes se impacientaron. Chehade y Barandiarán fueron a buscar a Quinto y le hicieron saber su molestia. Ella alertó al general y a los pocos instantes Arteta fue a recibir a Chehade y compañía.

"Vi cuando el general Arteta salió y se dieron el encuentro y le entregaron un sobre. Desconozco el contenido, pero lo vi perfectamente" afirma uno de los testigos.

Casi todos ellos han sido citados ya por el Ministerio Público para rendir testimonio la próxima semana.

Testigos confirman visita en El Potao y hunden más a Omar Chehade | Diario Correo

Recalco la mencion a IDL para dejar Claro que esta Noticia tiene su fuente Original en el Medio de Gorriti que tmb sabemos apoyo la candidatura de Ollanta en las Pasadas Elecciones.

 

Pero Humala siempre ha dicho que apoya las investigaciones y que no blindará a nadie.

Aparecen nuevos testigos.
Yo me pregunto, recien se acordaron que los han visto???

A usted no le importan las contradicciones de Arteta (Según Chehade, porque yo no he visto los videos de las entrevistas)???

 

Porque defender lo Indefendible, porque no decir si chehade la cago y debe dar un paso al costado porque esta dejando mal al ejecutivo. El egoismo y ambicion de poder estan haciendo que Ollanta se joda encubriendo aun corrupto que tanto decian que iban a eliminar.

Y eso de investigaciones es una manera de hacerla larga porque las investigaciones pueden durar los 5 años de gobierno y no se dijo nada lo que pasa es que chehade tiene el entripado de Ollanta sabe su cochinada de madre mia y como no quiere dejar el poder chehade caballero Ollanta no habla y solo sale a correr al parque.

Y digo yo Alvaroalberto usted voto por ollanta? y creo que su conviccion fue que iba a erradicar la corrupcion bajo esa premisa como defiende tanto a chehade .

 

LIMA - Durante su presentación ante la Comisión de Ética del Congreso, el aún segundo vicepresidente de la República," OMAR CHEHADE, ASEGURO QUE SU HERMANO, MIGUEL Y SU AMIGO MIGUEL LEON BARANDIARAN NUNCA VISITARON AL GENERAL PNP (r) GUILLERMO ARTETA EN EL CUARTEL EL POTAO", tal como éste sostiene.

Según la versión dada por Arteta a la Comisión de Fiscalización, en aquella oportunidad le entregaron una orden judicial, sin sello ni firma, para realizar la operación de desalojo en la azucarera Andahuasi. Señaló que su secretaria y otras personas que trabajan en el cuartel fueron testigos del hecho. Entonces, Arteta era el jefe policial de Lima provincias Norte.

Pues bien, SON SEIS LOS TESTIGOS QUE CONFIRMAN LA VERSION DE ARTETA Y DESMIENTEN LO DICHO POR CHEHADE el miércoles último, según lo dio a conocer IDL-Reporteros. Todos ellos aseguran que vieron de cerca a Miguel Chehade y León Barandiarán en El Potao el pasado 6 de octubre.

Los testimonios reconstruyen la visita de la siguiente manera: Chehade y León llegaron a El Potao y se identificaron ante el vigilante de la puerta. Éste los llevó a la Guardia, donde se encontraba el alférez Jhonnatan Mendoza, el primer testigo, ante quien se presentaron.

Mendoza llamó a la suboficial Vanessa Quinto (segundo testigo), secretaria de Arteta, quien salió a la Guardia a recibir a los visitantes.

Ella les indicó que el general estaba en una reunión con sus oficiales y que probablemente demoraría. Chehade y León Barandiarán dijeron que lo esperarían, por lo que Quinto los hizo pasar a una sala de espera donde se encontraban la suboficial PNP Teresa Chotón (tercer testigo) y el coronel PNP Gilbert Soto (cuarto testigo), esperando también al general. Chehade y

León Barandiarán compartieron la sala con Chotón y Soto durante un largo rato.

La presencia de los visitantes llamó la atención de más de uno. Por ello, la suboficial Maritza Silva (quinto testigo) salió de su oficina a ver a los visitantes.

Lo mismo pasó con el capitán (r) Richard Salas (sexto testigo).


Hay seis testigos en caso Chehade | Diario Correo

 

Porque dice que yo defiendo a Chehade???


Si es culpable que se joda, que lo sancionen, si es legal que lo metan a cana, y que se lo tiren.
Para mi no hay huevadas amigo.
Nada de que soy inoceeeeente

Pero sí, me quedan dudas respecto a lo que dice Arteta
Por ejemplo sus contradicciones (Según Chehade, porque yo no he visto los videos), en las entrevistas que le hacen Aldito Mariátegui y Mónica Delta.

Otra contradicción que dice Chehade, es que el testigo ve a una persona de espalda y le ve el color de sus ojos.
Entonces dirán ahora que no fue él, quien le vió el color de sus ojos, sino los nuevos testigos que ahora salen???

Si Arteta se contradice, que dirías???
No importa???

El camote morado ese de la comisión de ética, el fujimorista. ya adelantó opinión.
Tampoco importa???

Si se va a hacer como usted dice, entonces para que comisión de ética, para que fiscalía, para que poder judicial.
Apagamos la luz, cerramos la puerta y nosotros nomas hacemos """justicia"""

Ahora César San Martín, el que le dió 25 calendarios a Fujimori, ha tomado cartas en el asunto y está viendo lo de la resolución.
Lo cual me parece correcto.

No creo que ahora va a decir que San Martin se está prestando para la huevada.

Tranquilo, amigo, si hizo algo malo, que la pague.
Pero que se investiggue como debe ser.