Ampay Chehade .....

No hay problema señor, tiempo hay para todo.

Disculpe por enojarlo, yo se que este es un tema sensible para usted.

Igual, como dicen que navidad es época de reflexión, le paso el dato que el muñeco lo venden en el el mercado central.

Que la estrella de belén lo ilumine (y le permita ver la luz)

Feliz navidad

 

De donde saca que me he enojado???

Usted dice que quiere su """muñeco""", allá usted.

No me meta en eso a mi

Consiga su """muñeco""" y sientase feliz.

Y no se que tiene que ver el """muñeco""", en este tema.

Ojala que no digan que yo estoy desviando el tema, como ha ocurrido en anterior oportunidad.

En todo caso, el 1º de enero nos cuenta como le fué con el """muñeco"""

 

Yo no lo meto, se metió solito.

Si usted desvía o no el tema dependerá de cual sea el muñeco que le obsesiona.

Volviendo al tema, me compré dos muñecos, uno para el 31 y otro para el día del desaforo. Busqué de San Martín pero todavía no había. Pero después de lo de la apología a los "permisos", no pierdo las esperanzas.

Feliz navidad

 

A mi no me obsesiona ningun muñeco, usted fué el que dijo sobre el muñeco.

Y me parece que el muñeco que le obsesiona es el de Chehade.

 

Por las huevas no creo que lo hayan sancionado a Chejode en el congreso no? y con mayoria , ahora otro rollo es que cobre sus sueldos como los otros zanganos sancionados que bueno por eso me imagino que demoraron la sancion a chehade no?

Esos congresistas se la saben todas..

Y bueno Alvaroalberto ya acepta nomas que tuvo culpabilidad en influencias de intereses y no trates de desviar el tema..

 

No dije???
Al final iba a salir alguien a decir que yo trato de desviar el tema.
Si no hay necesidad de ser un vidente (no me refiero a Reinaldo Dos Santos porsiaca), para decir eso.

Que gracioso, el amigo Alcaravan viene con el asunto que quiere su muñeco, y al final usted me dice que yo desvío el tema.

Sobre que acepto lo de Chehade, lo hago en base a lo que dice el Juez roccocucho, con eso basta, para que investigaciones

Si no se investiga puede suceder lo de la pendejada de la salud del """chinito"""

 

Pucha que pena que la estrella no lo iluminó.

Si quiere le regalo un muñeco.

 

Y sigue con lo del muñeco.

 

Le cambio el muñeco por una caricatura



Ver el archivo adjunto 45622

 

Y dale con el muñeco de Chehade, que tal obsesión.
Cuántas veces sigue mencionando al muñeco de Chehade???

 

ja ja ja, no creo que Alvarito acepte que hubo trafico de influencias. Es mas terco que Manuel Burga ja ja ja

 

Me parezco a Burga por lo terco???
Menos mal que no por hablar estupideces como tú ... comprenderás.

Veamos si puede sustentar lo que dice.
Donde digo que no cometió tráfico de influencias???

A pesar que el congreso no le encuentra responsabilidad en ese delito, yo tampoco digo que sea inocente, solo que el Poder Judicial lo dirá.

Investigación señores, investigación.

Gracias a las investigaciones, la mafia está adentro, encabezada por el ladrón y criminal.
Que bien.

 

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales pide la destitución del congresista. Solo Gana Perú y algunos integrantes de AP rechazarían el informe acusatorio.






Cada voto contará este martes, cuando la Comisión Permanente del Congreso debata la denuncia constitucional contra el oficialista Omar Chehade.
Gana Perú votará en contra del informe aprobado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. Este documento plantea su destitución, su inhabilitación y autorizar al Ministerio Público para que lo denuncie por patrocinio ilegal.
La oficialista Ana María Solórzano informó que, si bien se respaldó la suspensión de 120 días (sanción propuesta por la Comisión de Ética Parlamentaria), distinta será la postura de Gana Perú al martes: “Acá no hay blindaje. Somos objetivos. A diferencia de la sanción ética, ahora se trata de señalar si hubo delito o no”. En declaraciones a El Comercio, Solórzano sostuvo que no existe el patrocinio ilegal indirecto.
A inicios de octubre, una denuncia periodística reveló que Omar Chehade había reunido en el restaurante Las Brujas de Cachiche a tres generales de la policía, a su hermano Miguel y a un amigo de ambos, Miguel León Barandiarán. El objetivo del encuentro habría sido coordinar una operación de desalojo en la azucarera Andahuasi para favorecer al grupo Wong, cuyos intereses habrían sido promovidos por los allegados a Omar Chehade. En opinión de Solórzano, el patrocinio ilegal se hubiera producido únicamente si León Barandiarán y Miguel Chehade fuesen funcionarios públicos.
Así no lo cree la congresista Marisol Pérez Tello (de la Alianza por el Gran Cambio), quien elaboró el informe que fue aprobado en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.
En su opinión, Omar Chehade usó su cargo para intentar favorecer a su amigo y a su hermano.
OTRAS FUERZAS
Una fuente parlamentaria confirmó que la bancada fujimorista votará a favor del informe acusatorio. Y el representante de Concertación Parlamentaria en la Comisión Permanente, Carlos Bruce, también lo hará.
En igual sentido se pronunciarán los dos congresistas de Solidaridad Nacional. “Ya hemos tomado una posición muy clara. Hemos aprobado votar a favor de la acusación. Es lo mejor para este gobierno, lo mejor para todos”, contó a este Diario el congresista Michael Urtecho.
Las dudas están en Alianza Parlamentaria, bancada que integra Perú Posible (PP), partido que ha sido aliado de Gana Perú.
El congresista Renán Espinoza (PP) dijo que, aunque no se ha tomado una decisión, la tendencia es no respaldar la denuncia constitucional.
“De los hechos conocidos, queda claro que ha habido un error, una torpeza, pero no hay un elemento que nos haga ver que hubo realmente un tráfico de influencia o que él haya solicitado un acto fuera de la ley para beneficiar a un tercero”, indicó Espinoza a El Comercio.
Sin embargo, el congresista Víctor Andrés García Belaunde dijo que independientemente de la posición que adopte su bancada, su decisión es votar a favor. “Y no la voy a cambiar”, dijo.



Fuente: El Comercio Peru

 

la suerte está echada para omar chehade, la denuncia contra él, es un hecho, abajo la corrupción.

 

Creo q asi lojuzgen en el poder judicial los argumentos son muy pobres para q lo condenen por algo q dijo un comandante q un dia antes fue pasado al retiro......

 

Hizo lo que tenia que haber hecho hace ratasoooo!!!!!

Lastima que se vio con la sogasa en el cuello y casi muerto para hacer o que hizo tarde!!!!!!

 

por fiiiin!! eso lo debió haber hecho desde el principio y así se hubiera evitado tanto cargamontón , la gente se le prendió mas porque no quería renunciar al cargo que por lo que hizo me parece ...

 

Este impresentable, ya era hora que buena noticia. Me rio en su cara con lo de que el se autodenomina es "el que vencio
a la corrupcion". La verdad ya era hora que de mas de "medio paso" al costado.


--------------------
En su cuenta de Face le estan dando de alma...