Ampay Chehade .....

Bueno, si. Dentro de lo que nuestro sistema permite, efectivamente salieron mejor de lo esperado. Al menos así ha sido para quienes no nos dedicamos a bombardear a un gobierno por puro resentimiento de perdedores de elecciones. Porque hay otros que detrás de su aparente "satisfacción" esconden su rabia por no haber podido llegar a ver a Chehade tras las rejas. Y hasta pretenden ahora que la definición del caso Andahuasi aboga, de algún modo insospechado, a favor del ratero mas grande que purga pena en la Diroes. Por suerte eso sucede solo en sus cabezas. Lo cierto es que ni el gobierno se desestabilizo, ni el país se fue al carajo como deseaban. Y el verdadero corruptazo mayor sigue en cana donde merece estar y de donde no debe salir. Punto para la democracia.

Salud.

 

Hermanito, date un tiempito para leer este post que puse hace más de un mes. Un poquito largo, como los que les saca ronchas a algunos, pero necesario en su momento porque explicaba detalladamente (me base en las declaraciones de la propia Marisol Perez Tello en una entrevista con RMP) cada uno de los pasos dados hasta ese momento y cada una de las acusaciones que pesaban sobre Chehade. De estas, MPT reconoció desde el inicio que la única acusación que podría prosperar para llevar el caso de Chehade a los tribunales era el de Patrocinio Ilegal. Las otras acusaciones, las de Cohecho, Tráfico de Influencias y Falsedad Genérica fueron descartadas porque su fundamentacion era insostenible e imposible de defender en litigio alguno. Pero resulta que el delito de Patrocinio Ilegal, de acuerdo al Código Penal es al que menor pena privativa de la libertad le corresponde. Solo dos años de pena no efectiva. Ya desde allí entonces era IMPOSIBLE que Chehade pisara la cárcel como resultado de la acusación constitucional así esta hubiera sido aprobada. Es más, en ese caso, las escasas pruebas eran tan inconsistentes que solo se auguraba un triunfo de Chehade al que se hubiera limpiado de polvo y paja en los tribunales. Por eso a lo que apuntaban los acusadores, con argumentos suficientes me parece, era a una sanción moral que tenía que ver con su destitución del congreso y su inhabilitación por 5 años. Con ello hubieran puesto punto final a su carrera política. Pero no se dio. Entonces, quienes deseaban ver a Chehade con el traje a rayas, aun cuando la misma lideresa de la acusación sabía que eso era IMPOSIBLE, esconden hoy su rabia tras un aparente festejo por su renuncia a la vicepresidencia. Victoria pirrica y que simplemente les evitara un cuadro de escaldadura galopante.

Si Chehade es culpable o no de todo aquello de lo que se le acusó, nunca lo sabremos. El caso ya esta archivado en el Congreso y él, en unas semanas más, volverá a su escaño. Y eso no pasa por su responsabilidad sino de quienes no reunieron las suficientes pruebas para acusarlo por los otros delitos constitucionales. Si no había pruebas o las escondió muy bien, sera tema de tertulias que ya no influirán para nada. Al país, por suerte, este tema no le hizo yaya. Aunque por ello lloren amargamente y en secreto más de uno por ahí.

Salud.

 

Tío, el tema ya se encontraba en un ámbito político que aspiraba más a su suspensión que a su procesamiento en el PJ. Lo que Chehade hizo fue también él mover sus piezas. La jugada de Chehade fue también política entonces. Y seguramente negociada. A estas alturas nadie quería que Chehade fuera encausado en el PJ. Ni siquiera sus principales detractores ya que sabían que allí Chehade saldría limpio y reivindicado por la falta clamorosa de sustento de la acusación. Entiende bien lo que quiero decir que yo no intento defensa alguna del acusado, solo me baso en los hechos reales. Y estos indican que a Chehade no le correspondía cana, una sanción moral mayor a la otorgada tal vez si, pero cana NO. Y me baso para ello en lo dicho por Marisol Perez Tello, su principal acusadora. El resto, los Aldito, las Moniquita o demás monigote de los medios de comunicación podrán haber dicho lo que quisieran, pero ellos tampoco fueron capaces de aportar pruebas que hicieran contundente la acusación por un delito que ameritara cárcel efectiva. Tu presunción, la mía, la de quien sea, de que Chehade no sea inocente queda entonces solo en eso, presunción, y por una simple presunción no puedes enviar a nadie tras las rejas. ¿Entiendes?

Salud.

 

Exactamente. A eso me refería al mencionar la posibilidad de que la jugada de Chehade renunciando a la vicepresidencia haya sido negociada. ¿La tajada en la torta para el aprofujimorismo? Aparecer como los buenos de la película, luchadores por la moralidad en el Congreso...tremenda ironía....!!!

No olvidemos que nosotros somos opinantes de a pie (aunque algunos parecen proselitistas políticos y de los rabiosos) y que las más de las veces, nuestra opinión es utilizada como accesorio al costado del inodoro por los congresistas. Los acuerdos, arreglos, conversados y otorongadas siempre tendrán para ellos mayor valor especifico. Por desgracia.

Salud.

 

Lo que debio hacer el Congreso era aprobar el pedido de la comision de llevar este asunto al pleno, pero Yehude con su voto envio al tacho el trabajo de la comision, y salvo a Chehade.

No se podia empeorar la situacion del Congreso y ese voto salvador viene acompañado de su respectivo pago, veremos como votara Chehade mientras sea parlamentario, veremos si resiste el roche de que todos sepan que ese trabajo solo lo mantiene por favores politicos.

 

Estoy de acuerdo con esa apreciación y al final eso fué lo que pesó para la desición de los que votaron en contra del informe.

Me gustaría ver la intervención de Yehude Simon, dice lo que yo diría en ese momento.

Simon no es de Gana Perú y tuvo el valor de desafiar a quienes pedían que publiquen los nombres de quienes votaron en contra del informe.
Con su intervención mando a la ese chantaje.

Alguien dirá que Simon es corrupto???

 

La politica fue, es y sera asquerosa!!!

apago la tele

 

Reflexiones:

De la bancada de Alianza Parlamentaria (PP, AP y SP) con la que no estoy de acuerdo en esta desición, ya se sabía como iban a votar, ¿Pero Jehude? parece que le ganó la sensibilidad.

Esta mañana cuando declaraba a los periodistas poquito le faltaba decir: Pobre Omarcito ya he tenido bastante con la suspensión hay que dejarlo tranquilo.

Creo también que la ponencia de la acusación a cargo de la congresista Marisol Perez Tello estuvo, a mi modo de ver, mal sustentada. Por momentos se enredaba con argumentos técnico-jurídicos en los que perdía elocuencia, citando artículos de la constitución, reglamentos del congreso, interpretaciones del TC, punto de vista de renombrados juristas, etc. Sinceramente daba la impresión que se estaba inventando un delito nuevo.

El tema era más político que jurídico y creo que allí debió poner más énfasis. Como lo hicieron los Fujimoristas, quienes hicieron notar que Chehade juró por la constitución del 79 y se defendía con la del 93.

Antes de la reunión de ayer de la comisión permanente del congreso pensaba que Chehade era un bobo en política, creía, como todos creo, que debió renunciar hace mucho. Me euivoqué, se que se guardó su mejor carta para el momento crucial y se la jugó. Se deshizo formalmente del cargo de segundo vicepresidente que hace tiempo había perdido y salvó su cabeza en el congreso. De todos modos, moralmete y políticamente está liquidado. Y en eso, es de los pocos.

Saludos.

 

No hay nadie políticamente muerto, eso lo sabemos de sobra.
Moralmente, mmm bueno, algunos conocemos algo a Chehade y sabemos la calidad moral del señor y su trabajo, así que mucho no perdió.
Salvó su curul, el gobierno no sintió el golpe, y la oposición recibió la cabeza del vicepresidente.

 

Amigo, parece que sigue confundida.

Antes de la votación, dijo que no se había podido encontrar siquiera indicios de haber cometido los delitos de Falsedad genérica, cohecho y tráfico de influencias.
Entonces pide que pase al poder judicial, por el delito de patrocinio ilegal.
Ver minuto 1.10



Despues de la votación dice, que, pide al Poder judicial,a la Corte suprema, y a la fiscalía, que investigue los delitos que ella ni siquiera encontró indicios.
No, que por falta de tiempo y bla bla bla bla bla bla.
Ver minuto 11.50

 

chehade fue sancionado por 120 dìas de suspensiòn como congresista, de acuerdo a la investigaciòn de la comisión de ética, chehade como congresista y abogado ha violado la ética, es prohibido a los abogados efectuar patrocinio ilegal y tràfico de influencias, independientemente de la sanción penal, civil, administrativa, es la sanción ética, lo que pasò ayer en el congreso es una vergüenza, 13 votos a 12 votos, por 1 voto se salva chehade, lo que se pedìa era que el caso chehade pase al poder judicial para las investigaciones repectivas, fernando andrade de perù posible y yehude simon salvaron a chehade, humala en su campaña señaló que la honestidad de su plan de gobierno marca la diferencia, pero del dicho al hecho hay mucho trecho, chehade debiò ser desaforado para que perdiera su condiciòn de parlamentario, a fin que sea investigado en el poder judicial, muera la corrupción.

 

Fernando Andrade y Yehude Simon votaron en contra del informe

Donde está lo malo???

Los dos son personas integras.

Yo vi la intervención de Simon y hago mia las palabras que dijo.
Quisieron chantajear con que publiquen los nombres de las personas que votan en contra del informe.
Y la verdad me gustó la forma elegante en que Simon mandó a la ese chantaje.

O se atreverán a decir que compraron sus votos???

 

Seguramente calcularon que era mejor negocio tener un Chejade con la cabeza baja que un Manuel Dammert vociferante y aliado de JDC.

 

Buen punto. Otro aspecto que me hace estar conforme con este resultado.

 

Para aclarar la posicion de la congresista Tello:

- Hay delitos que merecen ser castigados dentro del Congreso, y hay otros delitos que ademas merecen una sancion del poder judicial.Ejemplos:
el mal comportamiento de Martha Chavez el dia de la inauguracion recibio una sancion dentro del Congreso y no judicial.
-Su comision unicamente se enfoco a delitos que pudieran ser castigados por el Congreso, con la informacion que se tenga en el ahora sobre los hechos.
- El Poder Judicial detuvo su investigacion en cuanto entro a tallar el Congreso, una vez terminado el proceso en el Congreso el Poder Judicial puede continuar la investigacion.
-El punto mas fuerte de Tello para sancionar a Chehade es el denominado patrocinio legal, en este caso en la reunion se hablo de un tema y en la mesa se sentaron dos personas que no eran funcionarios del Estado, idas despues esas dos mismas personas fueron ha conversar al Potao con un general.Para ponerlo mas claro, Chehade actuo como Celestina entre el general y gente muy interesada en que les hicieran un favor.

Ahora bien aqui esta el problema, no voy a tener una cinta, ni una confesion de ninguna de las partes admitiendo cuales eran las intenciones de esa reunion, asi que solamente se tienen una recoleccion de sucesos sospechosos, por eso la votacion fue tarde en la noche, para que varios congresistas tuvieran pretextos para no ir a la sesion, los que quedaron se dividieron en dos bandos los que aceptaron que basta ver rastros de un lobo para asumir que habia un lobo u los que exigian fotos, huellas y grabaciones del susodicho lobo.

Ambos formas de votar tienen sentido , ambas formas de votar estuvieron sujetas a intereses, si esos intereses fueron o no importantes para el pais , eso es algo que quedara en la conciencia de cada parlamentario.

Ni el voto de Andrade, ni el de Yehude , han sido dados gratuitamente, esos votos han sido obviamente conversados y pactados muchas semanas atras, solo podemos esperar a que el pago por esos votos redunde en el beneficio de todos.

Por ultimo le doy razon a Tello, el proposito de esta comision nunca fue destruir a Chehade sino simplemente sancionarlo, asi que su castigo por asistir a una reunion tan sospechosa no ha hecho mas que comenzar.

 

MARISOL SE RAYA

No quería destruir a Chehade, pero mire como se raya por no haberlo logrado

Peru 21

Piden cuentas a Simon por blindaje

Miércoles 18 de enero del 2012 | 03:18
Marisol Pérez Tello dijo que su colega debe evaluar si está a gusto en la bancada de Alianza por el Gran cambio, al comentar su voto para salvar a Omar Chehade del desafuero.

Le exigen de Simon que defina de qué lado está. (USI)

La congresista Marisol Pérez Tello emplazó a su colega y compañero de bancada Yehude Simon a que decida si quiere continuar o no en Alianza por el Gran Cambio, grupo parlamentario por el que fue elegido, al comentar el voto del legislador, que salvó del desafuero a Omar Chehade.
En una reñida votación de 13 votos en contra y 12 a favor, la Comisión Permanente del Congreso rechazó anoche el informe que planteó una denuncia constitucional en contra del suspendido parlamentario de Gana Perú.
“Es él (Simon) y no nosotros, quien tiene que evaluar si está a gusto, si probablemente nuestra línea de pensamiento y nuestra conducta política no son lo que él considera que lo representan, entonces quizás sea él quien tenga que evaluar su lugar, sin que yo con esto lo esté invitando al retiro”, dijo Pérez Tello en Ideeleradio.
La legisladora sostuvo que la presencia de Simon Munaro en la Mesa Directiva del Congreso le impide tener el nivel de coordinación y participación en las reuniones del grupo parlamentario. “Hay que evaluar los votos de Yehude en toda la legislatura, uno tiene que estar cómodo en donde se encuentre, yo estoy muy cómoda en la bancada”, acotó.
Pérez Tello cuestionó en ese sentido la actitud que tuvo Simon ayer, al oponerse a que el Poder Judicial investigue a Chehade por el presunto delito de patrocinio ilegal al haberse reunido, el 8 de octubre del año pasado, con tres generales de la Policía Nacional para favorecer a una empresa azucarera.
“Yo no sé si él representa los intereses de la Alianza por el Gran Cambio o los intereses de Gana Perú, quizás porque él cree que con eso le hace bien al país, lo cual es legítimo, pero hay que optar”, ind

 

Puede ser Maestro, pero si vamos a evaluar defensas sospechosas, también hagamoslo con las presunciones sospechosas pues. Y te pongo un solo ejemplo, bien clarito, como para que se note bien de que estamos hablando. La falta de pruebas sobre la acusación era tan grande que NI SIQUIERA lograron presentar alguna copia del registro de ingreso, en cuaderno de visitas, obligatorio en una sede policial como El Potao. Menos aún algún registro fílmico que diera cuenta de sus presencias allí ese día. Ni de los acusados ni de los acusadores. ¿De que hablamos entonces?

Entendamos algo, la presunción de culpabilidad de Chehade es clara, así lo muestran los indicios, pero ahora que el Congreso dio por cerrado el caso solo una investigación de oficio a cargo de la Fiscalia podría ahondar en las investigaciones. Y no se si eso sea posible a raíz del archivamiento en el Congreso, gracias adelantadas a quien me desasne al respecto, y por otro lado dudo que, ahora que las cosas llegaron a un nivel en el que todos los sectores de la otorongada recibieron su pedazo de torta, el Ministerio Publico desee complicarse la vida.

El mejor escenario para todos hubiera sido que Chehade defienda su honor en los tribunales. Pero eso no le convenía ni a la oposición mas recalcitrante. Un Chehade declarado limpio de polvo y paja en el PJ, como todo hacia pensar que sucedería finalmente en ese ámbito, y devuelto al Congreso en la plenitud de sus derechos era demasiado peligroso para aprismo y fujimorismo.

Así que no perdamos tiempo en evaluar vergüenzas ni dignidades. Tampoco en asombrarnos de supuestos e inesperados arrebatos de moralidad y decencia de defensores de corruptos mas grandes ni de patinadas éticas de parlamentarios de reconocida moral. Todo esto no ha sido sino un circo en el cual cada capitulo fue perfectamente conversado desde el principio. ¿Recuerdan el día en que se voto por los 120 días de suspensión? Antes del inicio del debate, que prometía ser con muertos y heridos, Abugattas llamo a los coordinadores de bancada a reunión secreta. Apenas terminada esta no hubo debate, se procedió a votar y toda la bancada de GP voto a favor de la suspensión. Desde ese momento supe que había arreglo y lo postee:

Solo me equivoque en lo de su retorno a la vicepresidencia. Ese fue el ultimo capitulo del arreglo. El que decidió que la torta se repartiera en tajadas iguales.

Circo Maestros, nada más. Que Marisol Perez Tello haya sido la principal impulsora de la sanción a Chehade y que Yehude haya sido quien la evito, siendo ambos de la misma bancada dice mucho. Y que para colmo se quiera hacer aparecer a apristas y fujimoristas como adalides de la anticorrupción (ja ja ja) dice el resto.

Habemus Circum.

Salud.