Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

A las pruebas, declaraciones de la señorita Marisa Glave, funcionaria de la MML directamente involucrada en el tema, 176 muros y 453 escaleras en SJL, segun el propio folleto de la MML, me remito.

Cita textual del burgomaestre Burgos

Entra la llamada de la señorita Glave y, teniendo, por indicacion de Beto ortiz, muy poco tiempo para aclarar las acusaciones de incumpliemiento de obras en el distrito, lo primero que dice es que la Municipalidad de SJL le ha retirado sus ¡paneles publicitarios! Es decir.... Tal es asi que tiene que ser el propio Ortiz quien le pide a la señorita Glave, aclare las acusaciones del burgomaestre Burgos.

Pero que dice al respecto la señorita Glave. Leamos sus declaraciones.

El desconocimiento de la señorita Glave es advertido rapidamente por el burgomaestre y facilmente la desenmascara y deja en evidencia las mentiras que dice:

Y que replica la desinformada señorita Glave, que ya nos habia dicho que las obras estan en proceso de ejecucion.

Beto Ortiz se da cuenta que la señorita Glave lo esta palabreando y dice: Porque si la obra existe vamos con nuestras camaras y las mostramos.

Acorralada la señorita Glave no tiene mas que reconocer:

Entonces, ¿No era que las escaleras y muros estaban en proceso de ejecucion? Ya esta claro, segun, palabras de la señorita Glave, regidora de la MML y
funcionaria directamente involucrada con el tema que las escaleras ofrecidas por la gestion actual (De doña Lady V) se van a ejecutar recien en la primera mitad del semestre de este año... perdon del proximo año.

Queda claro Tambien que la informacion posteada acerca de inauguraciones de escaleras en el populoso distrito de SJL, o son montajes publicitarios de algun medio virtual a fin a la alcaldesa, o son obras servidas que vienen de la gestion anterior, que tambien se utiliza para engañar y manipular a los desinformados que no se detienen a escuchar las declaraciones de sus propias autoridades.

Ahora van a decir que Marisa Glave es parte de la mafia. Pero si son de antologia.

Y en cuanto alTuesta Soldevilla, miente y miente descaradamente. Da pena ver incautos y desinformados que se dejan manipular por las mentiras que dice ese señor.

Aqui los videos-





Saludos

 

Sería bueno que nos expliques de que manera miente el ex jefe de la ONPE, debes saber algo que él no sabe o no quiere decir.


Inxs

 

Error .... la tia Lourdes apoya el NO por que es una de las políticas mas despistadas y con menos criterio del mundo, sobre seguro siempre la vamos a va ver apoyando a la persona menos indicada .... tiene una dosis tremenda de ingenuidad politica (rayando con la estupidez ... politicamente hablando) ..... Muestra tan pocos reflejos ... si alguien la asesora tal vez sea su enemigo..... La muestra es como otros políticos se la han comido con todo y zapatos ganándole elecciones cantadas (Garcia le gano en mesa, Villaran le saco un poto-audio, Kouri facil se e se la almorzo, defiende a un impresentable Cataño ... y paro de contar ... la lista es larga). Pensar que pudo ser Presidente ... felizmente no lo fue ....... Bueno .... esta tia siempre apoya causas perdidas!!!

En cuanto a Tuesta ..... que se puede esperar de un ultra-sobredimensionado idolo caviar ..... solo que se tiren flores entre ellos (eso si es una mafia) .... Yo hablo bien de ti ... y tu hablas bien de mi .... Yo te contrato a ti .... Y tu amigote me contrata a mi .... Y no te preocupes que acogotamos a un gobernante .... Y de pronto me nombra ministro .... en ese caso yo les contrato a todos ustedes los que hablan bien de mi .... mafia caviar ... ahhhh no te olvides que también hay una chambita bien rica en San Jose (Costa Rica) una cortecita bien bacan ... la CIDH ... ahi si que la hacemos linda comparito .... Mafia.... Y los intreseses del Peru .... no comparito aca solo interesa nuestros bolsillos .... Ahhh me olvidaba hay que pedir indemnizaciones por unos terrucasos .... de ahi nos toca nuestra partecita!!!

 

Pero qué buena sabanaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....!!!! (tú si ah... jeje)

Maestrito, te cuento, te informo, te pongo al tanto, te paso el dato, el yara, el talan, que la respuesta a todo ese rollazo que te acabas de mandar (insulso y desabrido, déjame decirte, esperaba un poquito de pullas cuando menos para que tu intervención tuviera aunque sea un poquito de aderezo) ya te la di en el post que no se te ha dado la gana de leer. Si lo hubieras hecho te hubieras evitado la molestia de dejar demostrado que eres tan irrespestuoso de esta zona como para no leer. No lees viejito. Y no te lo digo para lesionar ese evidente sentido de inferioridad que tanto exhibes últimamente sino porque que no rebates uno solo de los argumentos que allí expongo. Simplemente te vas por la tangente queriendo hacer un examen ultrasemantico, palabra por palabra y letra por letra de lo dicho en esa entrevista. El problema es que lo haces mal, ya que decides, sin sustento, cuando alguien esta equivocado o cuando alguien miente. Por eso le crees y endiosas al inmoral burgos y embarras sin sentido a Glave. Te recomiendo, por ello, que leas el post que escribí al respecto de esa entrevista y rebatas con argumentos claros, si puedes, y que me tapes la boca, si puedes, por que de esa manera mucho te lo agradecería, te ganarías tu thanks (uno sin sabor a capricho).

En lo que se refiere a los argumentos de Tuesta sabía de antemano que tu respuesta, sin sostén alguno, escasa, insultantemente vacía, sería esa. Miente porque tu lo dices, Así como Villaran es ineficiente porque a ti se te ocurre. Por que les tienes bronca. Porque son caviares (jua, jua). Y porque te caen quaker. Ese es, hasta ahora, tu brillante sustento (y acabo de ver en otro post que no solo tuyo).

Posteare entonces a continuación, esa opinión, especializada y técnica, de conocedor, como ex-jefe de la Onpe, de Tuesta Soldevilla (mentiroso, jajajaja, pucha que tu si eres gracioso ah) a fin de que puedas desmenuzar las razones, punto a punto, del porque miente. Y lo haré porque entiendo que el video de la entrevista que le hizo Beto Ortiz, muy pocos la deben haber visto y de eso te aprovechas.

No evadas esta vez pues hermanito, ya estamos viejos para esos truquitos. Demuestra que miente. Y con sustento, técnicamente.

Claro, si puedes.

Salud.

 

Esto huele a desesperacion.
No confian en su 85% que segun las encuestas estaba a favor de la revocatoria???

Un regalito por navidad para todos los que odian a Susana.


[h=1]Susana Villarán entre los ‘protagonistas del año’, según El País[/h]Domingo 23 de diciembre del 2012 | 12:02
[h=2]El diario español elaboró su lista de 100 personalidades iberoamericanas del 2012, que incluye a otros dos peruanos: el fotógrafo Mario Testino y la lideresa asháninka Ruth Buendía.[/h] La eligieron por “enfrentarse a las mafias”. (USI)

Susana Villarán entre los

 

Pero hay quienes dicen que es mentira solo por que así lo desearían. Y nada más que por eso, sin razonamiento de por medio. Purito capricho.

Salud.

 

No cambian los pupilos de marco turbio y el mudo.... la misma dinámica de usurpación y falsedad que los ha hecho conocidos.

En verdad que están d e s e s p e r a d o s.

Salud.

 

El Señor Tuesta tiene toda la razón, pero su análisis es a destiempo. Debió haber hablado cuando se discutió el proyecto de Ley. El es un conocedor el tema y su aporte hubiera ayudado en esa oportunidad. Hoy es leche derramada, debemos avanzar. Parece una lamentación o hasta podria pensar que pretende provocar cierto terrorismo electoral.

Las leyes se deben cumplir, nos parezca sensato o inoportuno, justo o injusto. Aunque a nuestro juicio los promotores no tenga la autoridad moral para promover un proceso de revocatoria. Debemos aprender a respetar los mecanismos de esta consulta popular. El precio de no hacerlo es mucho mas caro que todos los cálculos que he leído en varios medios de información . Lo cierto es que el Señor Tuesta no pretende que se anule este proceso. Solo ilustra algunos escenarios, pero ha conciencia aun faltan. Pero vuelvo a decir, no habló en su momento, ya es de madrugada, está por amanecer.

Desde el inicio manifesté que este proceso Lima gana. Hoy existe una gestión municipal mas ágil y operativa. Una alcaldesa dispuesta a hacer obras y no una contralor. Ya no tiene paquidermia. Los electores ven eso y sabrán tomar su decisión.

Estoy segura que al margen de los resultados(nunca me sentiré ni ganadora ni perdedora), nuestra ciudad si ganará. Ademas, también habrá una reforma de la Ley de Participacion y Control ciudadano que mejore la actual y la democracia se fortalecerá porque no nos resistimos ni tememos ningun proceso.

 

Voces diversas:

 

Al parecer la gente esta tomando conciencia de que el NO es la opción lógica e inteligente. Por otro lado a muchos les cuesta entender que la coyuntura de la dación de esa ley fue en los tiempos de Toledo, cuando éramos una sociedad traumada que buscaba arduamente la manera que no se repita los descarados abusos de poder de la era Fujimori.

Lamentablemente esa Ley se prostituyó con el transcurso del tiempo, siendo abusada en los distritos y provincias del país durante muchos años, hasta que le tocó a Lima. En retrospectiva es lógico que la gente de Castañeda Lossio haya sido la que lleve estas marranadas a la capital del país, esto esta muy a la altura de su catadura.

No creo que las declaraciones de Tuesta Soldevilla sean a destiempo, aun falta para el 17 de Marzo y es un tiempo mas que suficiente para que la mayor parte de ciudadanos entren en razón.


Inxs

 

Sostengo que las declaraciones del Señor Tuesta son fuera de tiempo. Criticar la Ley es hablar de un partido del que ya se terminaron sus 90 minutos.

Ahora estamos en otro partido. Este partido ya se esta jugando y terminará en marzo. Criticar las reglas de juego no se estila. No fortalece a la democracia.

Solo queda una camino, que la alcaldesa de Lima le demuestre y convenza a los electores que ella debe quedarse.

Por otro lado, nunca he dicho que la opción del NO es la mejor opción. Tampoco que el SI lo sea.

Dejemos de hacer terrorismo electoral y vayan a este proceso con una gestión eficiente y quedense 100 años en la alcaldía.

 

Esto es parte de lo que dice el señor Tuesta Soldevilla en el video que cito:

¿Que quiso decir o dejar entrever en la parte que he resaltado en negritas? Pues obviamente que si se revoca a mas de un tercio del CPL, entonces las NEM serian para todo el CPL, incluso los que no fueron revocados.
Tuesta Soldevilla estaba mintiendo porque el mismo lo preciso en su articulo "La ruleta rusa"

 

Y dale con la terquedad y el capricho de sostener una sin razón apelando a descabelladas incongruencias.

O sea que ahora es terrorismo electoral (jaja que tal frasecita, de cual de los revocadores tras la sombra se la habrán copiado, habrá que averiguarlo) advertirle a la ciudadanía de lo que esta en juego en las elecciones?

La misma estrategia mañosa de marcoturbio cuando pedía que las cédulas solamente tuvieran dos lineas, una para la alcaldesa y otra para los consejales (creo que ya se de donde viene la graciosa fracesita) y muchos ingenuos-incautos-tontos-repitefrases dijeron "ohhhhh que centrado es este señor, y cuanta razón tiene.. hay que apoyarlo..." sin siquiera detenerse a pensar un segundo en lo que había detrás de la propuesta.

Es absurdo que se diga que las declaraciones de Tuesta son a destiempo. Eso equivale a decir que Lima ya esta jodida y que por lo tanto no conviene que nadie abra los ojos de la ciudadania en los tres meses que aun faltan para la consulta popular. Cuanta terquedad y capricho. Cuanta soberbia sin fundamento.

No es una mera critica a la ley como ahora se le quiere, tan ingenuamente (por ser generoso con el termino ah, soy un caballero ante todo) catalogar. Es una critica al oportunismo y pendejada (aquí si con el perdón del termino, pero no hay otro que se les acomode mas) que una tira de corruptos quieren imponer con la venia y apoyo de sus tontos útiles. Porque si se tratara de una gestión municipal caracterizada por el enraizamiento de la corrupción esto tendría algo de sentido. Si se tratara de una gestión que no trabaja y no hubiera echado a andar un solo proyecto algo de razón se les daría. Si no fuera una tira de sinverguenzas, inmorales y corruptos quienes están detrás de esta, tal vez tendría alguna legitimidad. Pero es todo lo contrario. Aquí solo hay apetitos y venganzas políticas de por medio y a eso se quiere tapar, muy a lo tonto util diplomado, diciendo que las declaraciones de Tuesta son a destiempo. Hasta verguenza ajena da. Indigna y estremece la coraza que se tiene para decirlo. Cuanto de respeto tendría en este momento por que se pusiera en tela de juicio uno solo de los alcances o escenarios planteados por Tuesta. Que se demostrara con razones de peso y no con fracesitas desesperadas que no hay porque temer a las consecuencias de este proceso.

Hay alguien que sí esta a destiempo señores revocadores. Y no es Tuesta Soldevilla. Es el mudo sinvergüenza que hoy se lamenta no haber postulado a un nuevo periodo municipal por sus estúpidos e inalcanzables apetitos presidenciales. Esta desesperado por volver a la municipalidad. ¿Por que será? ¿cuantos secretos por develar seguirán por allí durmiendo el sueño de los justos sin ser aun descubiertos? Tendrá que ser como en el caso del Seguro social en que se le pintaba como el gran gestor de un cambio que, años después, se descubrió que llevaba consigo muchísimo de corrupción y desverguenza? ¿O peor aun como en la Caja del Pescador de Chimbote? Pues bien, ese sinverguenza, que tan inmoral y sin escrúpulos, maneja los hilos de esta revocatoria de la cual ustedes son simples marionetas, es el que esta a destiempo.

No me vengan a mi con cuentos chinos ni frases absurdas sobre terrorismo electoral cuando acá lo único que queda claro es la escandalosa ingenuidad electoral de quienes opinan sin el mas mínimo conocimiento de los entretelones. Y miren que estoy siendo demasiado generoso. Estoy asumiendo, tranquila y confiadamente, que no tenemos por aquí a ningún cómplice real de esa camarilla de inmorales que esta llevando a Lima al descalabro administrativo.

La ultima frase le pinta de cuerpo entero:

Quedarse cien años solo puede estar en la cabeza de quienes apoyan, o apoyaron, re-re-elecciones en algún momento. O de quienes, siendo niños por aquellos años, absorbieron lo peor que estos les dejaron y hoy hacen sus primeros intentos por demostrar que "saben" mucho de realidad social. Villaran debe cumplir con sus cuatro años y dejar la posta a quien, democraticamente, el pueblo elija. Ella no es inmoral. No es corrupta. No es ineficiente mas que en algunas hirvientes cabecitas. Cualquier intento de recortar su gestión, apelando a armas y argucias legales que no corresponden es no solo antidemocratico, sino ingenuamente aliado del mas deshonesto tinglado que se haya visto desde hace por lo menos 20 años en Lima.

A documentarse un poco mas señorita.

Salud.

 

¿A quien quieres enredar Christmas?

Al elegir a un nuevo Consejo Provincial... ¿no se estaría reemplazando acaso a los revocados?

¿Donde esta la incongruencia? ¿Eso es todo lo que tienes que sustentar en contra de lo dicho por Tuesta Soldevilla? ¿Una simple cuestión de semántica que no puedes procesar?

¿Ni una sola palabra sobre alguno de los escenarios posibles, uno de los cuales de todas maneras nos tocará, y sus graves repercusiones económicas y administrativas para Lima?

¿Es este tu post de respuesta (el que te pedía), o hay alguno mas que si traiga razones de peso y no evasiones muy poco astutas como la que has pretendido sin exito?

Ya pues hombre, si no tienes base para más, mejor era que no te pusieras tan en evidencia.

Ahora confirmo por qué andan por ahí tan desorientados diciendo que lo de Tuesta fue "a destiempo".

N o - t i e n e n - r e s p u e s t a.

Salud.

 

Discrepo con su primera frase. Tuesta Soldevilla, ex jefe de la ONPE, parece estar en contra del proceso de revocatoria en si, no en el especificamente con el de la alcaldesa de LIma. Yo creo en la revocatoria como mecanismo legal de control ciudadano, creo que deberia extenderse, como lo planteo alguna vez la ex-congresista Anel Twonsend, quien paradojicamente ahora se opone a un mecanismo que ella misma promovio, ha mas autoridades politicas, como los congresistas por ejemplo. Incoherencias dela vida muy conocida en los politicos y que se extiende a algunos foristas por aqui.

Coincido en que sus declaraciones son extemporaneas, pues pase lo que pase, asi llegue el fin del mundo, habra proceso de revocatoria. Ademas, el como jefe de la ONPE nunca se opuso a la norma, ¿por que lo hace ahora? Ya mencionaron post atras su filiacion politica.

Yo, suspendo temporalmente mi participacion en este tema por obvios motivos, es mi cumpleaños pues, pero antes quiero felicitar, en primer lugar a la forista Dayane, por el ascenso, justo y merecido, que ha obtenido. Sus comentarios lucidos, precisos y contundentes contribuyen enormemente ha engrandecer este pequeño espacio y lo hacen mas atractivo para seguir participando. Y en segundo lugar, al amigo AlvaroAlberto, con quien discrepamos en este tema pero coincidimos en algunos otros.

Una feliz navidad para ellos y para todos en general.

Joe Christmas.

 

Bueno, esa parece ser ahora la postura de los revocadores. Todo argumento que les haga tambalear y los desnude en su ilegitimidad "es extemporaneo". Por eso ahora ya no se atreven a repetir que "son mentiras" las contundentes advertencias de Tuesta Soldevilla. No podrán demostrarlo pues. Quedo clarito.

Vaya, por fin algo en lo que puedo darle la razón mi estimado, mire abajo sino:

Tierna incoherencia je, je.

Vaya, que pase usted un muy bonito día mi estimado. Ya una vez le obsequie, virtualmente, unos lentes por el aniversario de Arequipa. Dígame nomas si lo que esta vez necesita es que le vuelvan a medir la vista que, gustoso, sera mi regalo de onomástico y navidad. Felices Fiestas.

Salud.

PD. Yo también hago un paréntesis navideño. Ya hice constancia de mis felicitaciones por el ascenso, merecidisimo como nadie, del amigo AlvaroAlberto (hace rato era Maestro) el cual hago extensivo al resto. Feliz Navidad

 

Usted ve un revocador a toda persona que piensa diferente a usted en este tema. Usted incendia un bosque con tan solo un fósforo.

Fuera mas interesante leerlo si tuviera capacidad de síntesis y expresar menos odios en sus comentarios.

Es su estilo y que se va hacer.

 

Me parece bien que discrepemos y no es la primera vez y creo que no será la ultima.

Son opiniones.

Tenemos libertad de opinión. Siempre mis opiniones seran libres de algun sesgo y espero nunca empeñar mis comentarios en una cerrada defensa de personas. Prefiero ir en defensa de ideas y principios.

Solo mantengamos la altura que se espera.