¿Cuál es la última película que has visto en el Cine?

MADAGASCAR 3



TITULO ORIGINAL: Madagascar 3: Europe´s Most Wanted
ORIGEN: Estados Unidos.
AÑO: 2012
DIRECTOR: Eric Darnell, Tom McGrath, Conrad Vernon.
GUION: Eric Darnell, Noah Baumbach .
MúSICA: Hans Zimmer.
VOCES ORIGINALES: Ben Stiller, Chris Rock, David Schwimmer, Jada Pinkett Smith,Sacha Baron Cohen, Frances McDormand, Jessica Chastain, Paz Vega.
GENERO: Animación, Aventuras, Comedia, Familiar, Infantil.
DURACION: 93 Minutos
CALIFICACION: Apta todo público

SINOPSIS:
Nuestros amigos Alex, Marty, Melman y Gloria se encontrarán en el viejo continente, tratando de escapar de una funcionaria de control de animales que intentará capturarlos para así llevarlos al zoológico de Nueva York. En esta tercera entrega de la saga aparecerán nuevos personajes, un león marino italiano, un tigre ruso y un jaguar de origen latino.

CRITICA:
'Madagascar 3' está muy divertida, aparte que ofrece un despliegue visual fenomenal, repleto de colores por todos lados y hasta neones excesivos, cuando llegan al circo.
Los niños saldrán fascinados, tenlo por seguro, como si les hubieran administrado una sobredosis de golosinas, con tantas acrobacias y un caleidoscopio de miles de colores para marearte, y hay suficientes detalles para que los papás salgamos entretenidos de la sala, además de nuevamente escuchar la canción emblemática de esta franquicia , de una vez ponte a "mover el bote" porque obviamente retoman la canción 'I Like to Move It' como en las pasadas.
Existen algunas fallas en el manejo de la trama, específicamente en un giro innecesario en el tercer acto que es el trillado detonante que altera la relación entre los protagonistas sólo para resolverla en los últimos minutos, pero esto es secundario al gran sentido de diversión que ofrece la cinta para espectadores de todas las edades.
Finalmente es una aventura acelerada que disfrutarás en familia como si estuvieran todos en un "montaña rusa acaramelada" por cerca de 90 minutos.

Saludos

 

Hoy vi "Sombras Tenebrosas". Graciosa y con sus escenas pícaras: una cópula entre el protagonista y la hermosa brujita francesa Eva Green al son del finado maestro afro-estadounidense Barry White.

 

DARK SHADOWS (SOBRAS TENEBROSAS)



No puedo decir que me gusto, ni que me parecio aburrida, quizas el gran merito es que cuando la pela entra en un lapso de letargo, cae una de las mejores escenas. Humor negro, no toda la pelicula, pero si en gran parte. Para que esta Chloe Grace Moretz, en esta pela? para que todos se den cuenta que ya no es una niña, si no una adolescente que ta bien rekecheche? ya se veia venir para quienes la vieron en Kick Ass.

 

LA ERA DEL HIELO 4



TITULO ORIGINAL: Ice Age: Continental Drift
ORIGEN: Estados Unidos.
AÑO: 2012
GENERO: Animación, Aventuras, Comedia.
DIRECCION: Steve Martino, Mike Thurmeier.
DURACION: 87 Minutos
CALIFICACION: Apta todo público

SINOPSIS:
En “La Era de Hielo 4”, la disparatada persecución de la bellota por parte de Scrat, que lleva detrás de ella desde el origen de los tiempos, tiene consecuencias que cambian el mundo: un cataclismo continental mete a Manny, Diego y Sid en la madre de todas las aventuras. Después de tanta sacudida geológica, Sid se reúne con su irascible abuelita y la manada se tropieza con una mezcolanza zoológica de piratas marinos decididos a impedirles volver a casa.

CRITICA:
Son pocas las películas que buscan revolucionar algo en materia de animación... y las que lo buscan tienen mayores chances de quedar en offside fácilmente.
Pero también es extraño que sean pocas las que busquen simplemente entretener. La era de hielo 4 se propone eso, al igual que lo fue la 3 y lo logra.
Estas producciones buscan que los adultos y los niños se diviertan juntos, que no haya mensajes raros ni falsos o contradictorios, y que además uno no se aburra. Y con esta película se dan esas cosas y encima en 90 minutos.
La era de hielo 4 es muy divertida, dejando un poco de robar con Scrat, e integrándolo más naturalmente. Ahora si es una marca registrada que vaya apareciendo de vez en cuando y no incomoda.
Buenos efectos, muy divertida y colorida para acompañar los pop corn con gaseosa.
Efectista y buena. Está muy bien.
Saludos

 

THE AMAZING SPIDER MAN



Muy buena pela, excelentes efectos, un villano, a mi criterio, mas logrado que el duende verde de Dafoe, sin animos de comparar, esta pela supera a la primera en varios aspectos. Una buena quimica entre Andrew Garfield y Emma Stone, no se si se volvieron enamorados durante el rodaje de la pela o ya lo eran, la cosa es que la hacen bien. Definitivamente la vere otra vez en el cine.

Nota. Vi el trailer de The Expendables 2, y si ve de la recuuuuun!

 

THE AMAZING SPIDER-MAN



TITULO ORIGINAL: The Amazing Spider-Man
AÑO: 2012
ORIGEN: Estados Unidos.
ACTORES: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans.
ACTORES SECUNDARIOS: Martin Sheen, Denis Leary, Sally Field.
DIRECTOR: Marc Webb.
FOTOGRAFIA: John Schwartzman.
GUION: James Vanderbilt.
MúSICA: James Horner.
PRODUCTOR: Sam Raimi.
GENERO: Acción, Comic.
DURACION: 136 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años


SINOPSIS:
Parker (Andrew Garfield) vuelve a la secundaria... Spiderman inicia! Como la mayoría de los adolescentes de su edad, Peter trata de averiguar quién es y cómo llegó a ser la persona que es actualmente. En su jornada por reunir todas las piezas de su pasado descubre un secreto que su padre tenía...un secreto que en última instancia da forma a su destino como Hombre Araña. Ésta es la primera de una serie de películas que cuenta un lado diferente de la historia de Peter Parker.

CRITICA:
El nuevo film de Spiderman al final resultó una muy buena propuesta taquillera y el mérito corresponde principalmente al director Marc Webb.
En lo personal hubiera preferido que nunca hubiera existido un relanzamiento de este personaje en el cine y que se continuara la historia a partir de lo que construyó Sam Raimi con su trilogía.
Aunque fuera con otros actores, una película con un Peter Parker más adulto hubiera sido interesante.
Sin embargo, no puedo reseñar este film por lo que debería haber sido sino por lo que es.
La verdad que esperaba encontrarme con algo muchísimo peor, sobre todo por esta movida estúpida que hoy se da tanto en el cine como en la literatura fantástica, donde todas las historias tienen que ser oscuras para que resulten interesantes y no es así.
En el caso de los cómics, lo que funciona con un personaje como Batman no necesariamente se aplica a otros superhéroes. Ir por ese camino sería distorsionarlos.
El director Webb en este caso presentó la historia del Hombre Araña con un enfoque más serio, pero sin deformar a este ícono de Marvel que era lo que yo temía de este estreno.
La película está muy influenciada por la colección Ultimate Spiderman, que en el 2000 relanzó en los cómics el origen del personaje, donde se actualizó su historia en el siglo 21.
En consecuencia, el film es radicalmente distinto en algunos aspectos a lo que el público vio en las entregas anteriores, pese a que la historia dentro de todo es la misma.
Lo que cambió es la manera de abordar a Peter Parker.
Sam Raimi encaró su trilogía con un enfoque claramente nostálgico donde se reverenció la primera etapa de la historieta a cargo de Stan Lee.
Tobey Maguire representó al modelo clásico de nerd que era objeto de burlas en tres filmes que tenían mucho humor y en general apuntaban a un target de público más familiar.
Lo cierto es que el mundo cambió en los últimos años y hoy los nerds son fundadores de imperios multimillonarios como Facebook.
En este contexto el nuevo Peter Parker es un freak que intenta encajar en una sociedad en la que se siente excluido. Es un paria que lidia con otros problemas.
A partir de este enfoque la película de Marc Webb presenta una historia con mayor contenido dramático.
En ese sentido el nuevo Parker está mucho más en sintonía con el Clark Kent de Smallville, que interpretó Tom Welling, que tampoco tenía nada que ver con el nerd torpe y tímido que encarnó Christopher Reeve en los filmes de Superman, de Richard Donner.
Algunas virtudes para destacar de este estreno.
La idea de soplarte otra vez el origen de Spiderman ida ser tedioso y la verdad que Webb hizo un trabajo brillante con la narración. Desde las primeras escenas logra despertar interés por los personajes y aunque ya conocemos la historia te mantiene enganchado hasta el final.
Algo que me gustó de esta película es que en esta versión se desarrolló con más fuerza el vínculo de Peter con su tío Ben, cuya muerte en este caso también es más emotiva.
Excelente el casting en general de la película, porque fueron todos muy bien elegidos. Los tíos de Peter son de lujo con Sally Field y Martin Sheen.
La dupla protagonista esta muy buena. Andrew Garfield brinda una gran interpretación de Parker que acá es mucho menos apático y genera más empatía con el espectador.
Emma Stone merece párrafo aparte. Dejémos de lado su belleza. (realmente es mucha mas bonita que Kirsten Dunst), además es una buena actriz y es fue una buena elección para este papel. Es para festejar que el personaje deje de ser tan "barbie girl" y que ahora tenga neuronas útiles y no simplemente pase a ser la damisela en peligro , sino algo más.
Ahora bien, es importante resaltar que el hecho que la película sea más dramática no quiere decir que al Hombre Araña lo convirtieron en Batman.
El personaje sigue teniendo sus ironías cómicas cuando entra en acción, sólo que el humor esta más equilibrado en el argumento y no tiene tanto peso.
Después que Raimi usó a los mejores villanos de este superhéroe en sus filmes, Webb la tuvo que remar con el Lagarto que debe ser una de los creaciones menos emblemáticas de Stan Lee, quien sigue superándose con sus cameos.
El Lagarto no está mal en la película pero Spiderman tiene enemigos muchos más ricos que seguramente serán refritados en próximas continuaciones.
Lo único que no termina de cerrar en el guión de esta versión es que el protagonista de manera inexplicable se la pasa revelando su identidad secreta a cualquiera. Se supone que la máscara tenía un sentido. No entendí que quisieron hacer con eso.
Desde los aspectos visuales la película es excelente y hay un par de secuencias de acción que son un espectáculo fabuloso.
La verdad que el film está bueno y es interesante ver que hará Webb con estos personajes a partir de este relanzamiento, porque dejaron muchas incógnitas argumentales abiertas que pueden brindar buenos conflictos.
Desde mi punto de vista, otra gran propuesta de Marvel que merece ser disfrutada en el cine. No se olviden de ver la escena extra durante los créditos finales.

Saludos

 

THE DICTATOR



No vi algunas escenas del Trailer. La pelicula fue una risa continua en la sala, quizas no hubo alguna que te haga "orinar" de la risa, pero si muchas divertidas. Recomendada!

 

BATMAN THE DARK KNIGHT RISES



Peliculón, Peliculón, Peliculón. La pela del año definitivamente, el final de una trilogia extraordina, con un actuación brillante de Michael Cane (a pesar de que en esta entrega actua menos que en la anteriores), un caracterización por parte de Tom Hardy notable, una voz que nos hace recordar a la de Darth Vader (obvio que no es igual ni trata de parecerse) uno de los villanos mas grandes de todos los tiempos. Simplemente vayan al cine, disfruten de 2:30 de accion y de una belleza como Anne Hathaway.

Nota: Pediria que por favor, si alguno de los criticos de la zona realiza una, la mantengan y que inmediatamente no posteen pelas de tele o antiguas, claro que el titulo del post es "La ultima pelicula que viste" pero quien no ve peliculas de tele a cada rato? la idea es contribuir a que la gente vaya al cine, y que mejor forma de animarlos posteando comentarios y criticas que los inviten a tomarse un tiempo y disfrutar del séptimo arte.

 

BATMAN THE DARK KNIGHT RISES

Una vez mas! y me voy a verla una mas la proxima semana

 

y la semana pasada fui a ver la ultima de batman y la firme no me gusto , es la mas floja de la trilogia y siendo un fan de los comics no me vacila cuando cambian tanto la historia para adaptarla al cine .

 

BATMAN: EL CABALLERO DE LA NOCHE ASCIENDE



TITULO ORIGINAL: Batman: The Dark Knight Rises
AÑO: 2012
ORIGEN: Estados Unidos, Reino Unido
ACTORES: Anne Hathaway, Christian Bale.
ACTORES SECUNDARIOS: Joseph Gordon-Levitt, Marion Cotillard , Michael Caine,Morgan Freeman, Tom Hardy, Gary Oldman.
DIRECTOR: Christopher Nolan.
FOTOGRAFIA: Wally Pfister.
GUION: Christopher Nolan.
MúSICA: Hans Zimmer.
PRODUCTOR: Christopher Nolan.
GENERO: Drama, Comic, Acción.
DURACION: 164 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años con reservas

SINOPSIS:
Última película de la 'Saga Nolan'. Pasaron ocho años desde que Batman desapareció en medio de la noche, convirtiéndose, en ese preciso momento, de héroe en fugitivo.
Pero todo cambiará con la llegada de un ladrón astuto con una agenda misteriosa, sin embargo, mucho más peligrosa es la aparición de Bane, un terrorista enmascarado cuyos planes despiadados para Gótica rescatan a Bruce de su exilio autoimpuesto. De todos modos, aunque vuelva a usar su capa y su máscara, Batman no podrá ser rival de Bane.

CRITICA:
Christopher Nolan logró con su trilogía de Batman algo que no es habitual en este género y es superar con su trabajo cada entrega que desarrolló.
El caballero de la noche asciende queda en la historia de las adaptaciones de cómics como una de las grandes películas épicas que se hicieron con el género de superhéroes.
Esta es la gran conclusión de esta interpretación que tuvo el personaje, cuya máxima virtud es que no importa que tan fanático seas de Batman y cuántas historietas hayas leído, hacia el final vas a estar totalmente hipnotizado frente a la pantalla por el suspenso de la trama y después te vas a emocionar.
Ahí encontramos uno de los puntos fuertes del film.
Nolan logró con unos creativos giros argumentales capturar la atención de los fans hasta el final con una película que trasciende principalmente por su guión y las interpretaciones de los protagonistas.
Algo muy raro de encontrar en el cine hollywoodense de estos días donde la apuesta por lo general está más concentrada en los efectos visuales y los despliegues de pirotecnia.
Por supuesto que hay grandes secuencias de acción y persecuciones, pero ese no es el fuerte de este Batman.
El caballero de la noche asciende va por otro lado.
En lo personal me pareció brillante lo que hicieron con el guión porque combinaron a la perfección dos célebres arcos argumentales de los cómics como las sagas de “Knigthfall” (en la que surgió Bane y le rompía la espalda a Bruce Wayne) y “No Man´s Land” que puso en jaque la existencia de Ciudad Gótica.
De esta última trama lo que tomaron es el concepto de una Gótica sumergida en el caos y la destrucción. No hay terremotos, sino que el conflicto se encamina en otra dirección.
Esa es otra genialidad del film, porque tomaron elementos de esas historias y los adaptaron a la visión y el universo de ficción que creó Nolan. En consecuencia, podés disfrutar todas estas cosas conocidas de la historieta en el cine desde un enfoque completamente distinto.
Una visión que no distorsiona con estupideces a estos personajes como ocurrió en el pasado con el infame Joel Schumacher, sino que está en perfecta sintonía con el espíritu que tuvieron estas creaciones en los cómics.
El trabajo de Tom Hardy como Bane es maravilloso. No sólo por su notable transformación física, sino por lo que hace con su interpretación. Más allá de los cambios en su origen que pueda tener Bane, este es un villano psicópata de la historieta. De alguna manera redimió con creces el mamarracho que presentó Schumacher en Batman y Robin donde este sujeto se limitaba a ser un forzudo tonto.
Por otra parte, la película brinda una redención soberbia de otro memorable personaje que fue históricamente vapuleado por la ignorancia de mucha gente.
Esto es complicado de tratar porque no quiero adelantar cosas de la trama, pero tampoco lo puedo dejar pasar.
Digamos que se trata de una referencia sorpresa que sumaron de manera creativa y original en este film que me pareció brillante.
Entre las incorporaciones también se destaca Anne Hathaway con una muy buena interpretación de Gatúbela que tiene poco que ver con la versión de Michelle Pfeiffer en Batman Vuelve.
Lo cierto es que la narración de Nolan es tan sólida que los 165 minutos de duración no se sienten en el cine porque trabajó con un gran argumento que mantiene el conflicto en constante tensión y suspenso. Esta idea de culminar la trama con una gran guerra urbana en Ciudad Gótica es extraordinaria.
El próximo director que trabaje con Batman no va a tener una tarea sencilla porque estos filmes son difíciles de superar y ya hicieron historia dentro de la extensa mitología de este personaje.
Uno de la mejores películas del 2012.

Saludos

 

Exactamente, tan solo superar la actuación de los villanos sera un reto tremendo, empezando por Bane, la modulación de voz y la destreza en artes marciales que lo muestra como un ser brutal a la hora de emprender una pelea (la escena en donde destruye el muro en la pelea final con Batman, esa seguidilla de puñetes fue impresionante), y que decir de el Joker, podra algun actor si quiera asomar un performance como las que nos brindo Ledger? Dificil imaginarlo.

La fui a ver por 3era vez en el cine, por ahora no hay nada en cartelera, podria comprar una entrada para Batman The Dark Knight Rises una vez mas...

 

TOTAL RECALL



La verdad que no recuerdo bien la primera con Arnold, la recuerdo por partes, asi que no podría valorar que tan bueno es este remake. En esta no hay viaje a Marte, buenos efectos, y tiene a Kate Beckinsale, tremenda mujer, acaso la actriz mas bella de Hollywood. Una buena escena cuerpo a cuerpo Beckinsale con Biel, un duelo de cuerpos definitivamente.
Nota: Otra pela que promete es Abraham Lincoln: Vampire Hunter

 

THE EXPENDABLES II



Algunos comentaron que de The Avengers es un sueño hecho realidad (en temas cinematograficos), The Expendables 2 es el otro sueño de muchos. Que tal pelicula, sangre a rabiar, escenas de accion impresionantes y llenas de adrenalina, una pelicula que no puedes dejar de ver en el cine, recontra super recomendada! La ire a ver nuevamente!

 

ABRAHAM LINCOLN: VAMPIRE HUNTER



Muy buena pela, vale la pena ir al cine a verla, historia mezclada con el argumento de los vampiros. Una muy buena carecterización de Abraham Lincoln como personaje de la historia de Estado Unidos y escenas de acción que parecian de videojuego.

 

Mi ranking the comedias este año:

3ero - American Pie 3
2do - 21 Jump Street

y

Sin duda esta en primer lugar! Algunos la critacaran, por el argumento tan usado de seres de otro mundo que desean invadir y destruir el planeta tierra y la actuación siempre criticada de Ben Stiller, que para mi es el icono maximo en comedia de los ultimos años, arrancando desde el año 98 con "Loco por Mary" y siguiendo a principios del 2000 con los "Los padres de ella", "Zoolander", "Duplex", "Starsky and Hutch", "Mi novia Polly"...podria seguir con casi toda la filmografia de este genio de la comedia!

Por que recomiendo esta pelicula? No solo por que tiene a Stiller, si no por que tiene a Hill, que actorazo! luego de haber recibido una nominación por Money Ball, sigue en lo suyo, la comedia y la evolución en cada pelicula hace que me quite el sombrero por este heredero de la comicidad gringa. Vince Vaugh la hizo linda(para mi un comediante de media caña con una forma de hablar poco entendible y hasta irritante en algunos momentos), una de sus escenas fue la que hizo que estallara en risa, y alli radica la magia de Ben Stiller, convierte al equipo de actores con los que trabaja en un grupo sin igual que solo tiene un objetivo, hacerte reir!.
El cuarto integrante, Richard Ayode no desentonó, aunque pense que la haría mejor. No tengo nada mas que decir, solo que la ire a ver una vez mas al cine, aprovechando que en Cineplanet los sabados estan a precio de martes y por que no masajear mi higado antes de destruirlo con unos traguitos el fin de semana.

 

TED....ese oso es un cague de risa csmr

 

BLANCANIEVE Y EL CAZADOR



TITULO ORIGINAL: Snow White and the Huntsman
AÑO: 2012
ORIGEN: Estados Unidos.
ACTORES: Kristen Stewart, Charlize Theron, Chris Hemsworth.
ACTORES SECUNDARIOS: Nick Frost, Toby Jones, Lily Cole, Eddie Marsan, Bob Hoskins, Sam Claflin, Ian McShane, Ray Winstone, Rachael Stirling.
DIRECTOR: Rupert Sanders.
FOTOGRAFIA: Greig Fraser.
GUION: Hossein Amini, John Lee Hancock.
MúSICA: James Newton Howard.
GENERO: Acción, Aventuras, Drama.
DURACION: 127 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años

SINOPSIS:
En la epica aventura y acción de Blancanieve y el cazador, Kristen Stewart interpreta a la única persona en la tierra más hermosa que la reina malvada, quien está furiosa por destruirla. Pero lo que la gobernante malvada nunca imaginó es que la joven que amenaza su reinado ha estado entrenando en el arte de la guerra con un cazador, quien fue enviado a matarla. Sam Claflin se une al reparto como el príncipe siempre encantado por la belleza y el poder de Blancanieve.

CRITICA:
Recién vi esta película en DVD.
Blanca Nieve y el cazador es una lograda acerca de este ícono de los cuentos de hadas.
El film es interesante porque en este caso el relato fue adaptado dentro del género de aventuras fantásticas que evoca a grandes películas del pasado como Leyenda (Ridley Scott) y Willow (Ron Howard) y al mismo tiempo mantiene los elementos clásicos de la historia e incorpora otros que siempre fueron ignorados.
Un ejemplo de esto es el personaje del cazador contratado para asesinar a la protagonista (que formaba parte de la versión original de los hermanos Grimm) y por lo general siempre lo dejaban afuera en Hollywood.
La película representa la ópera prima de Rupert Sanders quien opacó por completo la reciente interpretación de Blanca Nieve que pudimos ver en Espejito, espejito.
El trabajo de Sanders se destaca principalmente por la tremenda puesta en escena que crearon para ambientar la historia.
Blanca Nieve y el cazador combina a la perfección los paisajes naturales de Inglaterra con un uso medido y equilibrado de los efectos digitales.
Resulta agradable ver a Kristen Stewart interpretar a una heroína en serio con sangre en las venas que es la antítesis de la mormona ultraconservadora Bella Swan, de la saga Crepúsculo, que vive únicamente para ser rescatada por un tipo.
Esta Blanca Nieve guerrera tiene una postura menos pasiva ante la vida y eso la diferencia también de otras interpretaciones que se hicieron del personaje en el pasado.
Chris Hemsworth hace un trabajo decente con el cazador para el rol que tiene en la historia, pero la verdadera estrella del reparto es Charlize Theron.
En parte también porque le tocó el mejor personaje que es el de Ravenna, la reina malvada. Lo atractivo de Ravenna es que Theron no la encaró como una villana acartonada sino que la convirtió en una auténtica psicópata con serios problemas mentales.
En este film la reina es una figura trágica y hasta termina por dar lástima pese a todas las cosas terribles que hace.
El punto más débil de este estreno pasa por algunas cuestiones del guión. Creo a la historia le faltó trabajo en el campo del humor y el romance.
Los enanos están muy desaprovechados, sobre todo porque reunieron figuras de lujo para estos papeles, como Bob Hoskins, Ian McShane, Ray Winstone, Nick Frost y Toby Jones, que podrían haber aportado muchísimo más.
En las cuestiones románticas no sé si la idea es hacer una secuela, pero la trama construye un triángulo amoroso que luego queda completamente en el limbo como si no hubiera ocurrido nada. La verdad que no terminé de entender que quisieron hacer con eso.
Más allá de estas cuestiones puntuales, en términos generales la película es muy entretenida y no va defraudar a ningún amante fanático de la fantasía.
Saludos

 

HOTEL TRANSYLVANIA



TITULO ORIGINAL: Hotel Transylvania
ORIGEN: Estados Unidos.
AÑO: 2012
DIRECTOR: Genndy Tartakovsky .
GUION: Peter Baynham.
MúSICA: Mark Mothersbaugh.
VOCES ORIGINALES: Adam Sandler, Kevin James, Andy Samberg, David Spade, Molly Shannon, Steve Buscemi.
GENERO: Animación.
DURACION: 91 Minutos
CALIFICACION: Apta para todo público

SINOPSIS:
Drácula (Adam Sandler) es el sobreprotector padre de la jovencita Mavis, de tal modo que idea todo tipo de peligrosos relatos que sirvan para frenar el espíritu aventurero de su hija. Ambos viven en el lujoso Hotel Transilvania, un sitio donde los monstruos y sus familias pueden mantenerse alejados de los humanos. El problema llega cuando aparece Jonathan, un muchacho de 21 años que se enamora de Mavis.

CRITICA:
Creo que esta es una muy buena película para los chicos que tiene la virtud de llevar al público infantil a los grandes íconos del terror de un modo amigable.
No me sorprendería que más de un pequeño espectador empezara a desarrollar su pasión por este género a raíz de este film, como ocurrió décadas atrás con Mad Monster Party.
Lo genial de Hotel Transylvania es que el director Genndy Tartakovsk (creador de las series animadas El Laboratorio de Dexter y Samurai Jack), hace divertido para los más chicos los ambientes tenebrosos y el mundo de los monstruos.
No está para nada al mismo nivel de Monster House pero es una opción que se puede tener en cuenta para una salida familiar.

Saludos