e estado leyendo su post y la verdad usted, es quien trata de desviasr la verdad asi como los "abogados democraticos".
Bueno si leíste lamento decirte que no comprendiste nada. Y pasare a demostrarte porqué.
1.- Usted dice que el TERRORISTA TITO vestia Short y polo, un poco mas y seguro usted le vio las sandalias hawainas color azul que estaba usando pues este salia de la ducha ja ja ja, ya sin bromas y respecto al "cinturon de granadas" que podrian haber hecho volar un terrorista heridolos, los terroristas habian hecho un perimetro de explosivos C4 alrededor de los rehenes y tenian armas de guerra como el fusil AKM de calibre 7.62x39 capaz de perforar un chaleco antibalas nivel 5, contaban con un RPG-7V que es un lanzacohetes utilizado para destruir tanques, y diferentes explosivos C4 por toda la casa que si llegaban a hacerlo detonar otro hubiese sido el resultado de la operacion, asi que era primordial e indispensable el acabar con la AMENAZA, por eso se dio el tiro de gracia. Ahora usted dira que esa es una practica cobarde pero asi es el entrenamiento de varias fuerzas especiales del mundo, aqui le dejo el video de las indefensas palomitas los de MRTA
La versión de la vestimenta de Tito la han dado los testigos, no es algo que se me ocurra y esa versión figura en los atestados policiales y en la investigación fiscal que se llevo a cabo. No acostumbro hacer bromas con cosas tan serias, te recomendaría entonces que releas con pausa y sin prisa los post. No es cuestión de pasar la vista por un post para decir "he leído". También hay que procurar entender lo que se lee. Si lo hubieras hecho te darías cuenta que hace tiempo vengo explicando que una cosa es un escenario de enfrentamiento armado y otro el que se da luego del enfrentamiento con terroristas
rendidos, desarmados y en estado de sumisión. Y te lo vuelvo a poner en negrita porque parece que ni por eso lo alcanzaste a digerir. Tu perorata aprendida de un boletín fomentado por el SIN sobre el operativo entonces resulta innecesaria. Aquí ya no interesa qué armamento hubo de un lado u otro. Eso fue parte del enfrentamiento armado y ya dije hasta el cansancio que esa parte del operativo no se cuestiona (tampoco leíste eso... ¿o no lo pudiste entender?). De lo que estamos hablando es del otro escenario en el cual ya no era necesario el uso de armas porque los terrucos estaban (una vez más te lo pongo y en negritas, ojala lo leas)
rendidos, desarmados y en estado de sumisión. No me vengas con el cuento que en el entrenamiento de varias fuerzas especiales se promueve o fomenta el asesinato. Eso es un gran absurdo. No estás entendiendo el fondo del asunto. Lee bien entonces y luego debates.
2.- Usted dice que hubieron 3 testigos que vieron a los rehenes y a los Terrorista rendidos, vamos a ver quienes son esos 3 testigos: Un japones loco, y dijo loco porque estuvo en tratamiento psiquiatrico y ademas era del partido comunista de Japon y admirador de Fidel castro (ahora me va a salir que admirar a Fidel Castro no tiene nada de malo y seguro yo admiro a Mr. Bushhh) y los 2 policias que no se como llegaron a ver a los rehenes si la policia no tuvo nada que ver en esta operacion, la policia solo estuvo de seguridad perimetrica, Usted dice que ellos estuvieron a cargo y bajo las ordenes del Crnl E.P zamudio, si no se a dado cuenta zamudio era del E.P. y por celo profesional el no tenia a ningun policia bajo su mando,usted cito esta declaracion de los dos PNP:
"Los mencionados efectivos de la Policía Nacional han manifestado que fueron designados para brindar seguridad perimétrica en la casa signada Nº 1 (para efectos del operativo militar, es una de las casas aledañas a la Residencia del Embajador desde donde se había construido un pequeño túnel que comunicaba a la Residencia del Embajador) y evitar que cualquier persona extraña ingresara al lugar. Su jefe inmediato era el teniente Coronel EP Jesús Zamudio Aliaga y éste a su vez se reportaba con el Coronel EP Roberto Huamán Azcurra".
Como usted lo cito en su post los mismos policias declaran que eran SEGURIDAD PERIMETRICA y como vieron ellos a los rehenes liberados si los rehenes estaban adentro de la casa y ellos afuera ah no ser que tengan ojos de rayos X asi como superman je je je, y no es por menospreciar a los policias, ya que tengo familiares directos de la PNP, pero a mi parecer esos 2 efectivos han querido figuretear y salir en prensa y ademas son unos cobardes o derepente tenian simpatia terrorista, no olvidemos que como hay excelentes miembros de la policia nacional del Peru, tambien hay extorsionadores y secuestradores y esos hacen quedar mal a la gloriosa Policia asi como esos dos efectivos que nunca pudieron ver a los rehenes pero hablan tonterias, y no estaban bajo el mando del crnl zamudio sino recibieron ordenes de su comando que no dejaran entrar a nadie y le den CUENTA a Zamudio que es muy diferente a recibir ordenes.
Siguen con la práctica lamentable de descalificar cada testigo que aparezca. De esa manera Ogura está loco y los PNP no cumplían con su labor y son mentirosos. No mencionare más a Ogura en esta parte ya que no es mi intención darles más material para cebarse en una situación personal que no tiene porque asociarse a su versión de los hechos. Ninguno de ustedes está libre de sufrir algún desorden emocional en algún momento y eso no descalificaría ninguna versión brindada a la justicia antes o después del tratamiento respectivo. Hacerlo como lo hacen es de cobardes (si ustedes lo califican de loco, no creo que se arañen por yo calificarlos a ustedes de cobardes, ok?).
En lo que se refiere a los dos PNP, ya postee también (¿lees en verdad o tan solo crees leer?) cual era su labor. Por si no lo sabes estimado, en un operativo de este tipo se conjuga la labor de las distintas fuerzas y se establece un comando único en distintos niveles en cadena de mando. De esa manera, las fuerzas policiales respondían ante el mismo comando de primer nivel diseñado para todos y se sujetaban a la misma cadena de mando. En el caso de los PNP asignados a las casas contiguas (casas contiguas ¿ok? aquellas donde llegarían los rehenes liberados vía un túnel que conectaba con la residencia la seguridad perimétrica no se refiere a la calle pues, otra vez: lee bien) ellos estaban bajo el mando del Coronel EP Jesús Zamudio Aliaga. El era su jefe inmediato y eso estaba diseñado en el operativo que, te explico para que te enteres, incluía a todas las fuerzas policiales u militares. No es algo que se me ocurra a mí. Por si no te has dado cuenta eso corresponde a una cita que puse en un post anterior (ya lo sé… tampoco lo leíste) donde indiqué fojas, número de expediente y fecha de la denuncia fiscal que lo contiene. Ahora, si lo que tú dices es que sabes más que la fiscalía que investigo estos hechos, normalazo. Lo que te he leído para sustentar tu tesis de policías entrometidos, cobardes y extorsionadores es un simple “a mi parecer”. Como te dije en un post anterior tuyo, solito quedas en evidencia.
3.- y porque no toma las manifestaciones de los demas rehenes como Francisco tudela, el ex vicepresidente Giampetri, alejandro toledo, el mismo embajador del Japon entre otros, osea la declaracion de 3 personas puede mas que la declaracion de 100 personas, y si derepente esos 3 le dio el sindrome de estocolmo, incluido los 2 policias ya que todos los dias hacian servicios en el perimetro de la embajada y derepente y dijo derepente le agarraron cariño a los MRTA.
Te comento para que te enteres estimado. No soy yo el que toma las declaraciones. Los hechos están relatados y nadie los ha desmentido. Lo único que han hecho ha sido negarse a declarar por un equivocado sentido de “identificación” con los comandos que los liberaron. Lamento que quieras dártela de gracioso con lo de los policías encariñados con los emerretistas. Sería bueno, si lo que pretendes es demostrarme que tienes razón (algo que créeme, estoy esperando que alguien haga), que recurras a estrategias distintas y más serias. Las que utilizas son, de momento, demasiado poco convincentes.
Antes pense que usted era abogado pero ahora me doy cuenta que usted es un especialista en "Combate cercano" y seguro a llevado Cursos de respuesta a Crisis de rehenes ja ja ja, por favor amigo Gerineldo Marquez usted es una persona inteligente y si tanto sabe de Rescate de rehenes y la tecnica del TIS, expliqueme como un comando puede decidir si la amenaza esta neutralizada o sigue siendo una amenaza latente dentro de una casa llena de explosivos.
Cuando uno recibe cursos de Comandos en cualquier parte del mundo se le enseña a dar el tiro de gracia por las siguientes razones: salvaguardar la integridad de los rehenes, la integridad de los compañeros y la integridad de uno mismo ya que los procedimientos de rescate de rehenes son casos especiales y no son simple delincuentes, son personas con entrenamiento militar con armas y explosivos de guerra y aun estando heridos sigue siendo una amenaza latente.
A parte usted sigue con lo mismo que hubieron terroristas rendidos por declaraciones de 3 nefastas personas, un japones loco y 2 policias con ojos de rayos X, y el testimonio de mas de 100 personas entre rehenes y comandos, que ellos no cuentan.
Lamentablemente esa es la nueva estrategia del TERRORISMO, hacerse ver como manzas palomitas y para eso tienen un monton de personas preparadas y varios abogados simpatizantes de este flagelo, espero que ese no sea su caso, bueno me despido y no sin antes mandarle un saludo y esperando que pase un buen fin de semana.
No soy abogado. Mi profesión es muy distinta. Pero no voy a permitirte que siquiera intentes indagar sobre lo que simplemente no te interesa. Primer aviso.
Si quieres debatir conmigo, apela a mejores armas que la cachita y la burla. Si opino sobre un tema es porque invierto tiempo libre en documentarme al respecto y ahí tienes mis post llenos de citas de documentos, archivos, textos, tanto oficiales como provenientes de distintos blogs y webs de distintas tendencias. Es así como acostumbro sacar mis conclusiones. Yo no opino en un tema basado solo en lo que leo en el resto de post. Para hablar con autoridad del TIS me basto documentarme al respecto y no eres tu quien deba poner en tela de juicio mi capacidad para discernir al respecto. Eso tenlo bien claro. Segundo aviso.
Lo que si no voy a permitir, menos aun a algún advenedizo que no tiene trayectoria en esta zona de opinión, es el que siquiera se atreva a asociarme como abogado o simpatizante del terrorismo. En esto te excediste y espero las disculpas del caso. Hay cosas que se pueden aguantar como parte de un debate candente. Pero infamias y calumnias no. Tercer aviso.
Finalmente, y para variar, te repetiré lo que no has leído (ahora si estoy convencido de ello) en mis post anteriores y que te hace insistir en la figura del remate valido en medio de un enfrentamiento armado. Eso ya está aclarado desde hace varios post atrás. No se trata de enemigos a los que se les aplica el TIS en el fragor de un combate. Puedes leer (pero hazlo pues) mis post anteriores y te darás cuenta de la categoría con la que lo he aclarado. El TIS no es legal, entiéndelo bien,
cuando el enemigo esta rendido, desarmado y en estado de sumisión. En negrita, una vez más para asegurarme de que lo leas.
Salud.
PD. A mis estimados oponentes en el debate. Estoy a punto de abordar por un corto viaje a provincias por temas de trabajo y seguramente en los próximos días me resultara complicado continuar debatiendo como quisiera con ustedes. En todo caso, les aseguro tener a mi regreso una respuesta para cada uno de sus, esta demás decirlo, esperados post. Regreso en unos días.
) en centrarte en las muertes lógicas producidas como consecuencia del enfrentamiento armado que efectivamente ocurrio. Pero entiende que esas muertes no están puestas en tela de juicio, ¿podrás hacerlo?, para serte sincero daba por descontado que ya lo habías entendido. Allí, en pleno enfrentamiento, el TIS es utilizado como mecanismo de defensa ante posibles reacciones de los enemigos heridos y para garantizar la efectividad de una operación que por encima de todo buscaba el rescate de los secuestrados. Pero no confundas las cosas pues. Luego de que el operativo concluyó hubieron elementos subversivos que habían sobrevivido al enfrentamiento, estaban desarmados y en estado de rendición. Y a ellos no les aplicaron el TIS, a ellos los asesinaron. Tan difícil de entender no lo es si se pone un poco de lógica al tema.
