Ampay Chehade .....

[drais]

Y quedan cuatro años y nueve meses de nacionalismo. Rompieron un record pues ni siquiera esperaron el traspaso de mando para comenzar con sus trapacerias. Si siguen este camino van a merecer su placa en el estadio nacional.

Disculpe amigo, pero creo que sería injusto quitarle la medalla de plata al aprismo.
Los socios aprofujimoristas, tienen reservados los primeros puestos en corrupción.

 

[lobo_gris]

.
Díaz Dios pide disculpas a Alberto Tejada por fuertes calificativos

Luego de que se refiriera en términos fuertes sobre unas declaraciones atribuidas a Alberto Tejada, el congresista Juan José Díaz Dios se disculpó con el ministro de Salud e indicó que en todo momento habló en condicional.
"Las declaraciones fueron dadas en condicional, pero entiendo que pueden ser entendidas de otra manera. Pido las disculpas del caso al ministro y a su familia", señaló.
En diálogo con RPP Noticias, explicó que los periodistas en Piura le preguntaron "congresista qué opina usted de que cuando al ministro le preguntamos por la construcción de un nuevo hospital en Piura, él nos dijo que más que un nuevo hospital, los piuranos deben dejar de comer chifles y natillas".
"Yo les dije, "¿eso dijo el ministro?. Si el ministro hubiera dicho eso (...) esas declaraciones las rechazo porque no es posible que un ministro de Estado responda de esa manera ante un reclamo legítimo de una región"", manifestó.
Entonces, el legislador de Fuerza 2011 observó que respondió a los periodistas que esas declaraciones, de ser ciertas, serían propias de una persona "idiota", estúpida" o con "problemas mentales".

Díaz Dios pide disculpas a Alberto Tejada por fuertes calificativos | RPP NOTICIAS
.

 

[ALVAROALBERTO]

Y quedan cuatro años y nueve meses de nacionalismo. Rompieron un record pues ni siquiera esperaron el traspaso de mando para comenzar con sus trapacerias. Si siguen este camino van a merecer su placa en el estadio nacional.

Me parece muy bien que salga de usted y verdad que no esperaba, que merezca una placa en el estadio nacional, donde se ponen los logros motivos de orgullo para el Perú.

En cambio el APRA como el fujimorismo tendrá un triste recuerdo en los penales.

El APRA ya terminó de gobernar, pero aún no empiezan las investigaciones.

 

[ALVAROALBERTO]

El gobierno aprista ya termino

Apradaro y la megacorrupción.
Perdón.
Spadaro y la megacomisión.
Cuestionan imparcialidad de congresista Spadaro, miembro de comisión que investigará a García

17-11-2011


Ideeleradio.pe | Lima - Perú | 0 Comentarios

Carlos Rivera, director adjunto del IDL criticó que parlamentario haya laborado como asesor del alcalde de Lurín, Jorge Marticorena Cuba (Apra).

Comisión con conclusiones predecibles | Inicio
Ideeleradio.- El director adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, cuestionó la imparcialidad del congresista Pedro Spadaro (Fuerza 2011) en su calidad de integrante de la megacomisión que investigará al régimen de Alan García, porque él laboró como asesor del alcalde de Lurín, Jorge Marticorena Cuba, integrante del Apra.
Fue al comentar la difusión de un [ame="http://www.youtube.com/watch?v=e2N099HMa14"]video[/ame] que registra la ceremonia de juramentación de Marticorena Cuba, en la que Pedro Spadaro, quien se desempeñaba como secretario general del municipio, coordina los más mínimos detalles para homenajear al burgomaestre y a sus invitados Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas, César Zumaeta, Javier Morán, y la entonces candidata presidencial Mercedes Araoz.
“Me parece que [para integrar esta comisión se] exige una calidad de un personal mucho más independiente e imparcial, tratándose de la investigación de actos de gobierno [del Apra] vinculados a presuntos actos de corrupción de funcionarios y pareciera que por estos antecedentes que se están mostrando [en el video], el señor Spadaro simplemente no los tiene y sí hay que preocuparnos, porque eso, eventualmente, lo podría estar descalificando para integrar una comisión de la importancia de esta megacomisión”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Lo segundo es que esta comisión, a pesar de que el Apra tiene menos parlamentarios, nos damos cuenta que tiene dos exfuncionarios que trabajaron en la gestión del Poder Ejecutivo, uno el señor [Carlos] Tubino y dos, el señor Spadaro, eso creo que resta un elemento fundamental en una instancia de investigación de esta naturaleza, que es justamente la independencia y la imparcialidad”, anotó.
El director adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL) dijo, además, que las conclusiones de la investigación que realice la megacomisión podrían ser predecibles si se toma en cuenta que además de los cuestionamientos a Tubino Arias Schereiber y Spadaro Philipps, se suma las críticas al legislador Enrique Wong.
“[Si se le suma que el señor Wong fue congresista del Apra y que ahora es de Alianza Parlamentaria] ese dato es mucho más grave, con ese dato pareciera que la comisión especial de investigación del régimen del expresidente García está compuesto por apristas o exfuncionarios del gobierno aprista, lo cual determina cuáles van a ser los resultados de la investigación, si es que finalmente se hace alguna investigación”, remarcó.
Refirió que el video confirma un problema de naturaleza política, en el que se pide imparcialidad a los integrantes de la megacomisión que se encargará de indagar e interrogar a altos funcionarios del régimen aprista, entre los que podrían estar los que participaron de esta actividad.
“Un video bastante curioso por la forma como algunos funcionarios entienden la organización de actos oficiales como la ceremonia de un nuevo mandato de un alcalde distrital en la ciudad de Lima, como el señor alcalde Lurín. Si me parece que si bien es cierto es probable que no haya una situación ilegal o ilícita, si me parece que hay un problema de naturaleza política, este señor que ahora tiene la condición de congresista me parece que muestra en estos hechos que son más o menos recientes, un comportamiento bastante subordinado seguramente por la razón de su cargo, de funcionario de Lurín”, remarcó

 

[roccocucho]

Apradaro y la megacorrupción.
Perdón.
Spadaro y la megacomisión.
Cuestionan imparcialidad de congresista Spadaro, miembro de comisión que investigará a García

17-11-2011


Ideeleradio.pe | Lima - Perú | 0 Comentarios

Carlos Rivera, director adjunto del IDL criticó que parlamentario haya laborado como asesor del alcalde de Lurín, Jorge Marticorena Cuba (Apra).

Comisión con conclusiones predecibles | Inicio
Ideeleradio.- El director adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, cuestionó la imparcialidad del congresista Pedro Spadaro (Fuerza 2011) en su calidad de integrante de la megacomisión que investigará al régimen de Alan García, porque él laboró como asesor del alcalde de Lurín, Jorge Marticorena Cuba, integrante del Apra.
Fue al comentar la difusión de un video que registra la ceremonia de juramentación de Marticorena Cuba, en la que Pedro Spadaro, quien se desempeñaba como secretario general del municipio, coordina los más mínimos detalles para homenajear al burgomaestre y a sus invitados Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas, César Zumaeta, Javier Morán, y la entonces candidata presidencial Mercedes Araoz.
“Me parece que [para integrar esta comisión se] exige una calidad de un personal mucho más independiente e imparcial, tratándose de la investigación de actos de gobierno [del Apra] vinculados a presuntos actos de corrupción de funcionarios y pareciera que por estos antecedentes que se están mostrando [en el video], el señor Spadaro simplemente no los tiene y sí hay que preocuparnos, porque eso, eventualmente, lo podría estar descalificando para integrar una comisión de la importancia de esta megacomisión”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“Lo segundo es que esta comisión, a pesar de que el Apra tiene menos parlamentarios, nos damos cuenta que tiene dos exfuncionarios que trabajaron en la gestión del Poder Ejecutivo, uno el señor [Carlos] Tubino y dos, el señor Spadaro, eso creo que resta un elemento fundamental en una instancia de investigación de esta naturaleza, que es justamente la independencia y la imparcialidad”, anotó.
El director adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL) dijo, además, que las conclusiones de la investigación que realice la megacomisión podrían ser predecibles si se toma en cuenta que además de los cuestionamientos a Tubino Arias Schereiber y Spadaro Philipps, se suma las críticas al legislador Enrique Wong.
“[Si se le suma que el señor Wong fue congresista del Apra y que ahora es de Alianza Parlamentaria] ese dato es mucho más grave, con ese dato pareciera que la comisión especial de investigación del régimen del expresidente García está compuesto por apristas o exfuncionarios del gobierno aprista, lo cual determina cuáles van a ser los resultados de la investigación, si es que finalmente se hace alguna investigación”, remarcó.
Refirió que el video confirma un problema de naturaleza política, en el que se pide imparcialidad a los integrantes de la megacomisión que se encargará de indagar e interrogar a altos funcionarios del régimen aprista, entre los que podrían estar los que participaron de esta actividad.
“Un video bastante curioso por la forma como algunos funcionarios entienden la organización de actos oficiales como la ceremonia de un nuevo mandato de un alcalde distrital en la ciudad de Lima, como el señor alcalde Lurín. Si me parece que si bien es cierto es probable que no haya una situación ilegal o ilícita, si me parece que hay un problema de naturaleza política, este señor que ahora tiene la condición de congresista me parece que muestra en estos hechos que son más o menos recientes, un comportamiento bastante subordinado seguramente por la razón de su cargo, de funcionario de Lurín”, remarcó

Eso deberia ser parte de otro tema, no confundas a la gente desviandola del tema de fondo que es las huevadas que ha hecho chehade y la zarta de asnos de Gana Peru

 

[ALVAROALBERTO]

Eso deberia ser parte de otro tema, no confundas a la gente desviandola del tema de fondo que es las huevadas que ha hecho chehade y la zarta de asnos de Gana Peru

What???????????????????????????????
Asnos???????? o búfalos???

Mira como se despacha hablando de Chehade en lo que respecta a la megacomisión

Miren cuando era moralista APRADARO
Como cambian los tiempos Venancio
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=1Jbhvp0qlZ0]La renuncia de Chehade es saludable para la megacomisión - YouTube[/ame]

 

[electro]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=lOgb0BcNgp4&feature=player_embedded]El Twitter de Omar Chehade - YouTube[/ame]

 

[roccocucho]

What???????????????????????????????
Asnos???????? o búfalos???

Mira como se despacha hablando de Chehade en lo que respecta a la megacomisión

Miren cuando era moralista APRADARO
Como cambian los tiempos Venancio
La renuncia de Chehade es saludable para la megacomisión - YouTube

Bancada oficialista dispuesta a desaforar a Omar Chehade | El Comercio Perú

No entiendo algo usted cree que la mejor manera de defender los errores de el Gobierno de Humala es sacando los trapos sucios de antiguos gobiernos, no soy ni aprista ni fujimorista ni mucho menos nacionalista soy un ciudadano peruano que me gustaria que mis gobernantes hagan bien lo suyo. Pero veo que en sus intervenciones cuando no tiene como defender lo indefendible lo primero que hace es decir es Aprista es Fujimorista ya ps argumente mejor sus respuestas.

Y una pregunta quien apoya a chehade segun su twiter ya se AlvaroAlberto....

 

[ALVAROALBERTO]

Bancada oficialista dispuesta a desaforar a Omar Chehade | El Comercio Perú

No entiendo algo usted cree que la mejor manera de defender los errores de el Gobierno de Humala es sacando los trapos sucios de antiguos gobiernos, no soy ni aprista ni fujimorista ni mucho menos nacionalista soy un ciudadano peruano que me gustaria que mis gobernantes hagan bien lo suyo. Pero veo que en sus intervenciones cuando no tiene como defender lo indefendible lo primero que hace es decir es Aprista es Fujimorista ya ps argumente mejor sus respuestas.

Y una pregunta quien apoya a chehade segun su twiter ya se AlvaroAlberto....

No quiere entender???

Apradaro mismo moralista considera saludable que Chehade se aleje de la megacomisión.
Sin embargo no tiene verguenza de permanecer en ella, despues de haber servido y de que forma al aprismo.
Usted cree que puede haber imparcialidad en la megacomisión de parte de Apradaro???

Yo espero que Apradaro renuncie a la megacomisión, no hay otra salida.
O usted piensa que no debe renunciar?????

Usted llama asno, pero no se porque se pica cuando le aclaro que en este caso sería búfalo.

Yo pido que se investigue a Chehade. Porque ustedes no quieren que se investigue???
A los compañeros se les va a investigar, porque Chehade no tiene el mismo derecho???

Ya he dicho si Chehade es culpable que lo sancionen, pero que se investigue.

Que vivan los compañeros, Zumaeta, tio George, Araoz, etc etc. Firmado. APRADARO

 

[roccocucho]

No quiere entender???

Apradaro mismo moralista considera saludable que Chehade se aleje de la megacomisión.
Sin embargo no tiene verguenza de permanecer en ella, despues de haber servido y de que forma al aprismo.
Usted cree que puede haber imparcialidad en la megacomisión de parte de Apradaro???

Yo espero que Apradaro renuncie a la megacomisión, no hay otra salida.
O usted piensa que no debe renunciar?????

Usted llama asno, pero no se porque se pica cuando le aclaro que en este caso sería búfalo.

Yo pido que se investigue a Chehade. Porque ustedes no quieren que se investigue???
A los compañeros se les va a investigar, porque Chehade no tiene el mismo derecho???

Ya he dicho si Chehade es culpable que lo sancionen, pero que se investigue.

Que vivan los compañeros, Zumaeta, tio George, Araoz, etc etc. Firmado. APRADARO

Sin argumento.....

Sigue sacando lo mismo de el APRA y antiguos Gobiernos.

Lo que se le pide a chehade es que el mismo renuncie por una cuestion moral que tanto usted defiende de Chehade y cosa de que le hace falta a Chehade.

Una pregunta mas que Conoce de Spadaro, ya que usted apela que no tiene capacidad moral para chehade y todo eso, que solo por pertenecer a una bancada (que si fue una de las mas corrputas del Peru) no tiene capacidad moral para con chehade si el no estuvo en la bancada fujimorista cuando el chino fue gobierno?

Y aca nadie se pica no entiendo sus argumentos realmente.. Lea mas noticias y luego refute con argumentos y no con cosas aisladas..

 

[ALVAROALBERTO]

Sin argumento.....

Sigue sacando lo mismo de el APRA y antiguos Gobiernos.

Lo que se le pide a chehade es que el mismo renuncie por una cuestion moral que tanto usted defiende de Chehade y cosa de que le hace falta a Chehade.

Una pregunta mas que Conoce de Spadaro, ya que usted apela que no tiene capacidad moral para chehade y todo eso, que solo por pertenecer a una bancada (que si fue una de las mas corrputas del Peru) no tiene capacidad moral para con chehade si el no estuvo en la bancada fujimorista cuando el chino fue gobierno?

Y aca nadie se pica no entiendo sus argumentos realmente.. Lea mas noticias y luego refute con argumentos y no con cosas aisladas..

Le parece moral que el Aprofujimorista de Apradaro diga que va a investigar a quien condecoró???

Amigo, el APRA no es antiguo gobierno es el anterior gobierno.
Y el fujimorismo es su aliado, si no vea el videito de Apradaro.

Usted dice que lee noticias, pero algunas, por ejemplo esta de Apradaro no lo ha leído.

Le pregunto:
Para usted, debe o no debe renunciar Apradaro???
Al grano

 

[Christmas]

No quiere entender???

Apradaro mismo moralista considera saludable que Chehade se aleje de la megacomisión.
Sin embargo no tiene verguenza de permanecer en ella, despues de haber servido y de que forma al aprismo.
Usted cree que puede haber imparcialidad en la megacomisión de parte de Apradaro???

Yo espero que Apradaro renuncie a la megacomisión, no hay otra salida.
O usted piensa que no debe renunciar?????

Usted llama asno, pero no se porque se pica cuando le aclaro que en este caso sería búfalo.

Yo pido que se investigue a Chehade. Porque ustedes no quieren que se investigue???
A los compañeros se les va a investigar, porque Chehade no tiene el mismo derecho???

Ya he dicho si Chehade es culpable que lo sancionen, pero que se investigue.

Que vivan los compañeros, Zumaeta, tio George, Araoz, etc etc. Firmado. APRADARO

Maestro, sin darse cuenta está desviando el tema que aquí es Chehade y su por decirlo menos, desatinado accionar político. Los otros pueden tener mil errores, y podemos discutirlo en otro hilo, pero nada de eso puede servir para justificar las acciones y los errores del segundo vicepresidente.

 

[Gerineldo Marquez]

Yo no creo que AlvaroAlberto este desviando el hilo del tema.

No creo que el hilo se haya creado únicamente para que quienes desean ver a chehade tras rejas y con traje a rayas lo utilicen como medio para defogar sus rencores contra quien en su momento colaboro a poner tras las rejas, aunque sin traje a rayas pero si con absoluta justicia, a alberto fujimori.

Aquí de lo que se trata es de opinar sobre todo lo que este alrededor de este caso que ha traido mucha cola y ello va desde quienes argumentan sobre su culpabilidad, pasando por quienes sospechan de esta sin aportar pruebas, o quienes se regodean con la probable destitucion y enjuiciamiento del vicepresidente y también los que con respetable cautela piden que primero se investigue y luego se castigue si hay lugar para ello. Y Alvaro Alberto esta sustentando sus temores de que la investigación no sea imparcial. Y lo hace señalando a un miembro de otra comisión que adelanta juicio para desligar a Chehade de dicha comision que se encargara de revisar e investigar la podredumbre del anterior gobierno. No es nada impertinente ni fuera de lugar entonces su opinión. Por el contrario toca un punto que no se esta teniendo en cuenta hasta este momento en el tema.

Ya llevamos semanas opinando aquí y no creo que se deba seguir solamente (ojo estoy diciendo solamente, para aquellos que les encanta ver palabras donde no las hay) con la rutina de las frotadas de manos y desesperos por ver al acusado en cana. Tambien hay otra cara de la moneda. Y esa es justamente la de los acusadores y sus rabos de paja. Los que ahora exigen la hoguera para Chehade, pero en otra comisión, la megacomision que investigara al gobierno aprista, no harán nada o mejor dicho limpiaran a garcía y sus secuaces.

Y para que no digan que estoy adelantando opinión veamos la lista de integrantes de esa famosa mega comision invetigadora:

PEDRO CARMELO SPADARO PHILIPS
Fujimorista, está procesado por los delitos de patrocinio ilegal y encubrimiento personal a través de la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao. En el 2010, Introdujo datos falsos en su hoja de vida con la finalidad de postular a la alcaldía de Ventanilla.

CARLOS TUBINO ARIAS SCHREIBER
Fujimorista, ha sido funcionario del gobierno aprista en el 2007 en la Comisión Nacional para el Desarrollo “Vida sin Drogas”. Entre enero de 2008 y enero de 2011 fue Inspector General del Ministerio de Defensa. Integró el partido Justicia Nacional de Jaime Salinas y luego se adhirió al Fujimorismo.

ENRIQUE WONG PUJADA
Ex Aprista, ex Fujimorista Vamos Vecino y de Chim Pum Callao de Alex Kouri. Entre 1985 y 1990 fue diputado por el APRA. Es propietario de la Clínica San Vicente. Está investigado por presunto delito de fraude en la administración de persona jurídica y asociación ilícita para delinquir, en la Cuarta Fiscalía Superior Penal del Cono Norte.

YONHY LESCANO
Congresista de Alianza Parlamentaria. Es dirigente de Acción Popular, elegido congresista por las filas de Perú Posible. Se convirtió en un crítico mordaz contra el legislador de Gana Perú, Javier Diez Canseco, acusándolo de querer ser presidente de la megacomisión.

JUAN PARI
Legislador de Gana Perú, ingresó en reemplazo de Omar Chehade y de inmediato manifestó su desacuerdo con que Diez Canseco presida la megacomisión.

Todos ellos, a excepción del ultimo de los nombrados, exigen quemar vivo a Chehade sin que ningún proceso investigatorio haya llegado aun a conclusiones. Pero serán los encargados de blindar al raterazo de marca mayor que se instalo en palacio el lustro pasado.

Entonces, si tiene que ver y mucho un tema con otro.

Apristas y fujimoristas vienen jugando en pared y apelando a todo tipo de argucias para sacar adelante sus propositos. Así sacaron a Heriberto Benitez y provocaron la renuncia de Diez Canseco a la megacomision. Con ellos allí, Garcia seria el próximo inquilino de San Jorge sin duda alguna. Pero las ratas tienen muchas deudas mutuas que pagarse y muchos trapos mugrosos que esconder. Y ahora, no hay nada mejor para ellos que ver a Chehade en cana para asegurarse que ni por asomo se volverá a instalar en dicha comisión. Decir que esto desvía la atención es no haber aprendido para nada la lección que nos dejo el ultimo proceso electoral. La mafia sigue viva, se mueve por lo bajo y ahora esta aliada con lo mas podrido del aprismo. Y aqui, hasta quienes combatieron el retorno de esa mafia caen en la trampa de que "se esta desviando el tema".

Señalar a Spadaro es pertinente por una cuestión de principios.

Dejense de creer que este tema fue creado tan solo para postear sus más íntimos deseos de venganza. Aqui se tienen que ver todas las aristas. Y la que plantea Alvaro Alberto es una de ellas.

 

[ALVAROALBERTO]

Maestro, sin darse cuenta está desviando el tema que aquí es Chehade y su por decirlo menos, desatinado accionar político. Los otros pueden tener mil errores, y podemos discutirlo en otro hilo, pero nada de eso puede servir para justificar las acciones y los errores del segundo vicepresidente.

Como que desviando???

Quienes pertenecían originalmente a la megacomisión???

Chehade y Apradaro.

Apradaro pide que Chehade se aleje de la megacomisión.
Ahora ampay Apradaro (Cosas de la vida), esperará que le pidan su renuncia a la megacomisión, de la cual él pidió que se aleje Chehade???

Ambos tiene que ver con la Megacomisión.
Y si Chehade no debía estar, Apradaro con mayor razón debe salir disparado.

A usted también le pregunto:
Apradaro debe renunciar o no debe renunciar a la megacomisión (Despues de ver el lindo videíto)???

Un simple si o no, nada dificil

Bueno al ver el comentario del amigo Gerineldo, veo que Apradaro es toda una joyita.

Y así está en una comisión donde se va a investigar asuntos de corrupción???
Disculpen amigo, pero esto es indignante.

 

[Christmas]

Como que desviando???

Quienes pertenecían originalmente a la megacomisión???

Chehade y Apradaro.

Disculpe amigo pero no entiendo que tiene que ver la Megacomisión que "investigará" la gestión anterior y el caso Chehade. El no renunció porqué se lo pidiera Apradaro, renunció porque su presencia ahí hubiera desligitimado a esta megacomisión. Las investigaciones en el congreso tienen un alto componente político y desde esta perspectiva una persona acusada por tráfico de influencias no podría integrar una comisión que exige una calidad moral superior al promedio. Los apristas Duchos como Mauricio Mulder o Zippan Velasquez Quesquén que más hubieran querido que Chehade permanezca en dicha comisión pues fácilmente hubieran descalificado sus dictámenes. Chehade sabía muy bien todo esto y por eso dio un paso al costado. Pero insisto, ¿Qué tiene que ver todo esto con su vergonzoso accionar político?

Ambos tiene que ver con la Megacomisión.
Y si Chehade no debía estar, Apradaro con mayor razón debe salir disparado.


A usted también le pregunto:
Apradaro debe renunciar o no debe renunciar a la megacomisión (Despues de ver el lindo videíto)???

De acuerdo. Aunque a estas alturas la Megacomisión está herida de muerte. Pero vuelvo a preguntar, ¿Qué tiene que ver que Chehade participe o no participe ahí, qué tiene que ver que exista o no exista dicha Megacomisión con el caso Chehade?

Como dije, en una primera etapa, el caso Chehade es político. Y en política los gestos, las formas y las conductas son decisivas. Por ello es que la comisión de ética ha recomendado, al pleno, suspenderlo 120 días.

El ministerio Público, paralelamente, está realizando una investigación más minuciosa y según los resultados que obtenga decidirá si denuncia ante el poder judicial a Omar Chehade, con lo cual incluso podría perder su libertad. Pero eso nadie lo está discutiendo aun.

 

[CaballeroDeLaClaseOciosa]

El ministerio Público, paralelamente, está realizando una investigación más minuciosa y según los resultados que obtenga decidirá si denuncia ante el poder judicial a Omar Chehade, con lo cual incluso podría perder su libertad. Pero eso nadie lo está discutiendo aun.

En realidad no, amigo. Si no he leído mal la Constitución, el MP no puede denunciar a Chejade por su cuenta, sólo puede denunciar a los policías y a los patas de nuestro vicepresidente, si los encuentra responsables.

Para poder denunciar a Chejade ante el PJ, debe esperar que la Comisión García Belaúnde resuelva acusar al susodicho ante el Pleno y que éste ratifique la acusación.

El tema judicial está en la cancha del Congreso, no del MP, por causa del derecho congresal al antejuicio.

 

[electro]

‘Omar Chehade va camino al desafuero’
Legisladora Rosa Mavila dice que bancada de Gana Perú está dispuesta a apoyar no solo sanción ética de 120 días de suspensión a vicepresidente.



El cuestionado Omar Chehade cada día se queda más solo en Gana Perú. (USI)
Las cosas se siguen poniendo color de hormiga para el vicepresidente Omar Chehade, quien hoy rindió su manifestación ante un equipo de la Fiscalía de la Nación, por el presunto tráfico de influencias en el caso Andahuasi.

El vocero de Gana Perú, Fredy Otárola, dijo que cada miembro de la bancada votará según su conciencia en caso de que la subcomisión de Acusaciones Constitucionales recomiende su desafuero del Congreso.

Sin el apoyo de su bancada, la suerte de Chehade está prácticamente echada pues cada día se multiplican las voces que piden para él las mayores sanciones. Una de las más críticas dentro del oficialismo es la congresista Rosa Mavila, quien dijo que “así como van las cosas, esto está caminando hacia el desafuero y nuestra bancada va a votar por el desafuero”.

La legisladora criticó la actuación del funcionario en la reunión que sostuvo con altos mandos policiales, presuntamente para coordinar el desalojo de la azucarera Andahuasi a favor del Grupo Wong. “Ir a esa cena en Brujas de Cachiche definitivamente tiene un trasfondo que se presta a dudas. Hay responsabilidades que hay que asumir oportunamente en la coyuntura táctica”, añadió.

SIN VENDETTAS
Por otro lado, el presidente de la mencionada subcomisión, Víctor Andrés García Belaúnde, aseguró que dicho grupo actuará con la objetividad del caso, “sin ningún tipo de ánimo de vendetta ni de ajuste de cuentas ni favoritismo”, y que esperarán el informe de la congresista Marisol Pérez Tello sobre el tema, para definir si convocan o no a los implicados en este escándalo.

Cabe resaltar que la comisión de Ética Parlamentaria ya recomendó la suspensión de Chehade por 120 días, decisión que deberá votarse en el Pleno.

 

[cazadordedemonios]

La suerte está echada para Chehade, será suspendido 120 días por el Congreso y desaforado, bien por la decencia y la dignidad, muera la corrupción.

 

[Gerineldo Marquez]

En realidad no, amigo. Si no he leído mal la Constitución, el MP no puede denunciar a Chejade por su cuenta, sólo puede denunciar a los policías y a los patas de nuestro vicepresidente, si los encuentra responsables.

Para poder denunciar a Chejade ante el PJ, debe esperar que la Comisión García Belaúnde resuelva acusar al susodicho ante el Pleno y que éste ratifique la acusación.

El tema judicial está en la cancha del Congreso, no del MP, por causa del derecho congresal al antejuicio.

El tema no deja de ser discutible por lo enrevesado de nuestro sistema juridico.

De todos modos les cito este articulo que, me parece, detalla bastante bien las atribuciones tanto de Ministerio Publico, Poder Legislativo y Poder judicial en el caso Chehade:

Presunción constitucional de inocencia antojadiza de Chehade
Guillermo Olivera Diaz

Es una verdad inconcusa que toda persona tiene derecho a ser “considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad”. Así regula esta presunción el Artículo 2°, inciso 24, e) de la Constitución Política.

En esta única norma se basa miopemente Omar Chehade para reclamar de “la opinión pública respetar el principio constitucional de inocencia que le reconoce el ordenamiento jurídico nacional”, en su Comunicado de hoy 8-11-2011. Su acromatopsia moral le hace olvidar que también existen otras normas constitucionales que permiten a sendos órganos públicos investigar, acusar, detener, suspender en el cargo y sancionar –¡antes que un juez penal sentencie!- a todos aquellos funcionarios que se les imputa han cometido delitos, faltas éticas e infracciones constitucionales.

El mismo Chehade fue el que peleó extraditen de Chile y lo detengan al entonces solo procesado Alberto Fujimori Fujimori por la comisión de diversos delitos atribuidos, pese a que todavía el Poder Judicial no había declarado su responsabilidad. Fujimori seguía considerándose inocente, como ahora Chehade, pero Chile aceptó su extradición al Perú por varios delitos y hasta lo detuvo para entregarlo a Perú.

Del mismo modo constitucional que el derecho a ser considerado inocente, existen otros preceptos constitucionales que facultan investigar, acusar, procesar y hasta detener a Chehade, no obstante su calidad de congresista y vicepresidente.

Por ejemplo, el Art. 99° de la Carta Política señala que “corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso al Presidente de la República, a los representantes a Congreso”, entre otros funcionarios públicos, “por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones”. Agrega el numeral 100° que “corresponde al Congreso…suspender o no al funcionario acusado o inhabilitarlo para el ejercicio de la función pública hasta por diez años o destituirlo de su función, sin perjuicio de cualquier otra responsabilidad”.

Una vez que ha concluido este procedimiento de acusación constitucional, contra un congresista como Chehade, la resolución acusatoria congresal de contenido penal obliga al Fiscal de la Nación a formular denuncia penal ante la Corte Suprema. Dice la última parte del citado Art. 100°: El Vocal Supremo Instructor abre la instrucción correspondiente”; es decir, esta norma constitucional permite al juez supremo dar inicio al proceso penal incluso con mandato de detención.

Del mismo modo el Art. 159° de la misma Constitución faculta al Ministerio Público “ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte”. Precisamente, el Fiscal de la Nacional abrió Investigación Preliminar de oficio, o sea, a su propia iniciativa, por los delitos que la Fiscalía consideró se han cometido. Nada tiene que ver lo que crea, suponga o califique Omar Chehade respecto de su propia conducta.

Por lo tanto, la presunción de inocencia esgrimida con miopía no impide que lo investiguen, lo acusen formalmente por delitos, lo suspendan, lo destituyan, lo inhabiliten para cualquier función pública incluida la de vicepresidente y hasta lo detengan, aunque él se siga considerando inocente y prosiga en celestiales convites en Brujas de Cachiche con otros generales de policía o con sus pares dolidos del Congreso.

Tomado de VoltaireNet.com

 

[ALVAROALBERTO]

Disculpe amigo pero no entiendo que tiene que ver la Megacomisión que "investigará" la gestión anterior y el caso Chehade. El no renunció porqué se lo pidiera Apradaro, renunció porque su presencia ahí hubiera desligitimado a esta megacomisión. Las investigaciones en el congreso tienen un alto componente político y desde esta perspectiva una persona acusada por tráfico de influencias no podría integrar una comisión que exige una calidad moral superior al promedio. Los apristas Duchos como Mauricio Mulder o Zippan Velasquez Quesquén que más hubieran querido que Chehade permanezca en dicha comisión pues fácilmente hubieran descalificado sus dictámenes. Chehade sabía muy bien todo esto y por eso dio un paso al costado. Pero insisto, ¿Qué tiene que ver todo esto con su vergonzoso accionar político?
[/SIZE]

[/I][/B][/COLOR][/SIZE]
De acuerdo. Aunque a estas alturas la Megacomisión está herida de muerte. Pero vuelvo a preguntar, ¿Qué tiene que ver que Chehade participe o no participe ahí, qué tiene que ver que exista o no exista dicha Megacomisión con el caso Chehade?

Como dije, en una primera etapa, el caso Chehade es político. Y en política los gestos, las formas y las conductas son decisivas. Por ello es que la comisión de ética ha recomendado, al pleno, suspenderlo 120 días.

El ministerio Público, paralelamente, está realizando una investigación más minuciosa y según los resultados que obtenga decidirá si denuncia ante el poder judicial a Omar Chehade, con lo cual incluso podría perder su libertad. Pero eso nadie lo está discutiendo aun.

Amigo, mas bien diría yo que no quiere entender.

A raiz de la denuncia de Arteta (Caso Chehade), comienzan a pedir que Chehade renuncia a la megacomisión. Uno de los mas insistentes, era Apradaro, inclusive lo pidió en el pleno.

Usted señala que Chehade no podría integrar la megacomisión, por estar acusado de trafico de influencias (Caso Chehade).

Luego que Chehade renuncia a la megacomisión, como consecuencia del caso Chehade, Apradaro dice que esto es saludable.

Como consecuencia de lo que hizo Chehade renuncia a la megacomisión.
Porque Apradaro no debe renunciar a la megacomisión por lo que hizo???

Amigo,
En general, lo que haga o deje de hacer un congresista, está relacionado con el congreso.
Y en particular lo que haga o deje de hacer un miembro de una comisión, está relacionado con la comisión que integra.

Conteste pues, Apradaro, debe o no debe salir de la megacomisión.
Se anima a contestar???