Ampay Chehade .....

Conviene aclararle a algunos cofrades cuáles son las siguientes etapas en el proceso seguido a Chejode en el Poder Legislativo y su relación con la esfera judicial, así como lo que se puede esperar de estos procesos.

Antes que nada, es de mencionar que el procedimiento seguido ante la Comisión de Ética, que culminaría en la suspensión de Chejode por 120 días (de ser confirmada en el Pleno dicha sanción máxima), es un procedimiento disciplinario interno del Congreso, sin repercusiones penales, y que no constituye el meollo del asunto.

Lo importante es la posible acusación constitucional contra Chejode, la cual sería aprobada por el Pleno, previa propuesta de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales de la Comisión Permanente (esto se daría en las próximas semanas).

Esta acusación implica que Chejode sea denunciado por el Fiscal de la Nación ante la Corte Suprema de Justicia. Ésta es la única manera por medio de la cual un congresista pueda ser llevado ante la justicia. Por eso hablamos del derecho de antejuicio constitucional para los congresistas.

Pero, paralelamente a la acusación contitucional, el Congreso puede imponerle algunas de las siguientes sanciones políticas:
a) Suspensión como congresista (no como vicepresidente).
b) Destitución como congresista (no como vicepresidente)
c) Inhabilitación para ejercer cualquier cargo público hasta por 10 años (mucho ojo, si el plazo es 5 años o más, esta sanción equivale, en la práctica, a su destitución como vicepresidente).

Ahora bien, si el Poder Judicial lo absuelve, las sanciones políticas se anulan, es decir, si se le impuso la sanción mencionada en el punto c) se le repondría como vicepresidente en la práctica. No es necesario mencionar que el proceso judicial sería más largo que el antejuicio en el Congreso.

Entonces, es posible que Chejade, que se niega a renunciar como vicepresidente, sea destituido de ese cargo en las próximas semanas, mediante la figura de la inhabilitación política. Es la única manera de destituir a un vicepresidente, la figura de la "vacancia declarada por incapacidad moral", aplicable al Presidente, no lo sería para el caso del Vicepresidente, segun numerosos juristas (otros opinan distinto, en todo caso es un tema discutible). Finalmente, el Presidente de la República no tiene ninguna posibilidad de destituir al Vicepresidente.

 

La otra vía para vernos libres de Chejode, además de la inhabilitación política paralela a la acusación constitucional, es la renuncia.

Para empezar, la figura de la "licencia" es inexistente. Y si existiera, no podría solicitarse mediante un comunicado dirigido al aire y sin mayor formalidad. Además, alguien tendría que aprobarla, Chejode no puede "autolicenciarse" solo, como ha hecho. En otras palabras, la licencia de Chejade es lo mismo que nada, sigue siendo nuestro vicepresidente.

Hay en este thread quienes argumentan lo siguiente: "Chejade no puede renunciar si no se considera penalmente responsable, pues si es absuelto por el Poder Judicial su renuncia habría sido injusta y no habría marcha atrás".

Este argumento es una falacia por dos razones:

1) No se distingue la falta penal (delito) de la falta moral. Es posible que Chejode sea finalmente absuelto por el Poder Judicial, pese a haber cometido todas las faltas de las que se le acusa. Puede ser que sus innegables faltas morales no se encuentren debidamente tipificadas en el Código Penal, por ejemplo. Esto no quiere decir que estas faltas morales no existan, sólo significa que no están tipificadas en el Código Penal. Para sancionar estas faltas morales no punibles legalmente existe lo que se llama el deber de renunciar. Chejade ya reconoció que cometió una falta muy grave. ¿Por qué no renuncia? Así aceptaría la sanción moral correspondiente. La sanción penal es otro cantar.

2) Aún no habiendo cometido ninguna falta moral (supuesto negado) debería renunciar para evitar mayores daños de imagen al régimen que representa. Al desvincularse de la Presidencia, ésta no se vería afectada por el desgaste de imagen asociado a la investigación de su persona. Esta inmolación es propia de los verdaderos estadistas. El año pasado, Horst Köhler, presidente federal de Alemania, fue maliciosamente malinterpretado en ciertas declaraciones, causándose un terremoto político. Siendo totalmente inocente, Köhler renunció a fin de salvaguardar la majestad de la institución presidencial. Ciertamente, tal grandeza es ajena al espíritu de los humalientos.

 

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=yq144vHH0Gs&feature=player_embedded]Venden muñecos con la imagen de Omar Chehade - YouTube[/ame]

 

En resumen:
Esperemos que el poder judicial nos diga si es inocente o culpable.

 

Conociendo tan corrupto como es el poder judicial en el pais, mas que seguro la van a hacer larga. pero un buen gesto politico de chehade es que renuncie al cargo.

Entiendo que hay muchos hinchas aferrimos de Humala y lo defienden a capa y espada porque se alucinan que llego su mesias. Pero la verdad que este tipo lo esta dejando mal parado a Ollanta, en el sentido que lo deja sin autoridad para mandar.

Entiendo que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario pero aun asi ante todas las pruebas el deberia renunciar.

Es un gesto politico el que deberia de hacer, pero bueno pues el se alucina que la tiene toda armada porque sera?

 

.
Bueno, no soy quien sigue llorando a las 300 virgenes y se desgarra las vestiduras por que no renuncia el man ... a este punto creo que fue su mejor decision ... estos generales ridiculos al igual que toda la policia nacional nos han demostrado son unos corruptos de formacion pues solo actuan de acuerdo a sus intereses personales y a los intereses del gobierno de turno .
.

 

Estoy convencido que el gobierno de humala se proyecta a ser el mas corrupto de la historia del peru

 

jajajaja.... como si con este tipo de comentarios se pudiera hacer olvidar y barajar en algo la barbarie fujimorista...

Lo que si pasara a la historia sin duda sera el papel repugnante de la tira de cómplices y ayayeros de esa mafia noventera, por suerte derrotada....

 

No existe la figura de la licencia del cargo de vicepresidente, osea que la pretendida salida de Chejade es extraconstitucional.

Nada ha pasado, se burla de Humala, del país......

Defender a Chejade es una verguenza

 

conferencia de prensa....
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2taVHLnYNsc#!

 

Pero mejor porqué no comentas sobre la imposibilidad jurídica, muy bien explicada por CaballeroDeLaClaseOciosa, de que Humala renuncie a Chehade....? Por que esta última ha sido tu posición desde el principio... ¿no?

No es posible jurídicamente. No corresponde. No funca.

Solo para que no insistas.

Y por si acaso, no es una defensa de Chehade. Mi posición esta clara desde el inicio de este tema.

Salud.

 

Usted es libre de hacer proyecciones.
Pero la verdadera historia lo estrella con un dura y triste realidad.
En corrupción, el gobierno de Fujimori no tiene comparación.

 

Definitivamente desafia la autoridad del presidente. En la conferencia de prensa
le preguntaron a Humala si es que chehade le conocia algo y lo tenia de alguna
forma chantajeado (no fue esa la palabra). La respuesta no fue contundente.
La misma chachara de siempre, que es el congreso, etc. Cosa que es cierta

Esperemos que pasa en el congreso.....

 

Quien sabe si no gana la medalla de plata o la de bronce. Por lo pronto en tres meses ha hecho bastante para competir por la presea.

 

Disculpe amigo, pero creo que sería injusto quitarle la medalla de plata al aprismo.
Los socios aprofujimoristas, tienen reservados los primeros puestos en corrupción.

 

Diga lo que quiera, pero la historia se encarga de aclararle.
Fujimori el presidente mas corrupto.

 

Hasta ahora, esperemos que no le ganen... pero de que hacen su esfuerzo, lo hacen

 

Cómo que la historia no está escrita???
La historia nos dice, que el fujimorista es el gobierno mas corrupto.
Sobre el futuro, no me gusta pajearme la mente.
Usted dice que el gobierno de Humala, seguro que el 2016 dirá que el gobierno de Nadine. Jeje