¿Está bien anulado el gol a Lenglet? ¿Debió ser expulsado Sorloth? Iturralde González analiza la polémica del Atlético de Madrid-Real Madrid
El francés remató con la mano un córner botado por Julián Álvarez y el noruego celebró con la grada pese tener una amarilla
Alonso Gómez
Cadena SER27/09/2025 - 10:32 GMT-5
El
tramo final de la primera parte del derbi generó dos jugadas que desataron la polémica en el Civitas Metropolitano y entre los tertulianos del Carrusel Deportivo. La primera, un gol anulado por parte de Lenglet que remató con la mano un córner botado por Julián Álvarez, y la segunda fue en el tanto de Sorloth; el noruego celebró con la grada pese a estar previamente amonestado.
En cuanto a la anotación por parte del central del Atlético de Madrid, hay pocas dudas. Lenglet remató con el codo y, por tanto, el gol que fue revisado por Alberola Rojas no subió en el marcador. Sin embargo, lo inexplicable es por qué el francés no cabeceó el esférico; algo que el propio Dani Garrido no entendió. "Es clarísima. ¿Por qué se pone la mano en la frente?, si lo tenía fácil para rematar", opinó.
No obstante, la jugada que desató más polémica fue cuando Sorloth anotó el empate a dos al filo del final de la primera mitad. El noruego, que recibió la amarilla tras chocar a Courtois al intentar rematar un centro, celebró con la grada al anotar su gol particular; algo que está penalizado con la segunda amarilla y que habría supuesto su expulsión. Pese a ello, Iturralde alegó por qué el colegiado hizo bien en no amonestar al ariete. "Traspasar los límites del terreno de juego para celebrar un gol no se considerará fracción amonestable con sanción. Trepar a las vallas permitibles o acercarse a los espectadores generando problemas de seguridad será motivo de amonestación. Yo leo literalmente la regla y ahora decidid si es amonestación", alegó.
Esperaba esta fecha para comentar sobre el rendimiento merengue.
Aunque fuera real, verdad y que debió ser expulsado el jugador en mención, nada justifica el mal accionar del equipo blanco.
Sigue jugando mal, ni porque ganó mucho hasta antes de esta fecha, me decía que va para campeón. Sigue con las mismas falencias de siempre, miedos internos, lucha de egos ( Carbajal casi siempre) y otros factores internos que el DT puede saber, conocer pero no lo cambia o elimina.
El RM sigue desajustado, desequilibraro, no sabe defender, no sabe atacar, hace goles, si, gana, si; pero mientras que su oponente no sea de fuste, inteligente o no cuente con los hombres adecuados, idóneos y que sepan emplear la estrategia, sera mas de lo mismo.
Bien derrotado y queda claro que otra vez no ganará nada importante. Si no pudo con AM que tampoco es el mejor de todo, que pasará contra los Culés que casi siempre arrugan, contra el MC, Liverpool, el PSG que se va a acostumbrar a humillarlo.
La defensa es su talón de aquiles, es lo mas deficiente, siempre gastan, pero se ve lo mismo, no anticipan, mal en las pelotas paradas, lentos, sin técnica, sin conocer la pizarra, desequilibrados, y faltos de inteligencia para jugar colectiva e individual.
El DT tampoco es para el equipo, porque si lo que se pide títulos, se necesita un estratega, no alguien que en realidad tiene poca capacidad y experiencia.
Deben darle chances a canteranos que si tengan calidad, no suban limitados, deficientes y carentes de herramientas.
Es una derrota que duele y que no será la única. Tal vez sean las épocas de las vacas flacas por varios años, nadie le quitará sus 15 Orejonas, así tenga muchos críticos, lo concreto es que pasan los DTs y el resultado es el mismo. No vale llorar y comentar que solo por el árbitro se pierde, así como los demás que cuando los blancos campeonan, siempre con la respuesta fácil, ignorante y débil siguen con ese mismo verso, pero cuando les toca a sus equipos, jamas identifican eso.
Barcelona tiene todo para ser bicampeón, pero en la CL por fin podrá?. Eu nao acredito.
