¿Asumir la responsabilidad de qué?
Responsabilidad por haber parado el país. ¿Cuantos proyectos se encuentran parados por la falta de autoridad y por haber realizado antes promesas antimineras para luego no cumplirlas?
Responsabilidad por haber tenido la posibilidad de mejorar el país, de impulsarlo pero no haber hecho nada por ineptitud (un quinquenio perdido).
Responsabilidad por dejar un país dividido y con un alto grado de confrontación y desorden. Por no haber sabido manejar los problemas sociales que cada vez son más grandes.
Responsabilidad por la corrupción intitucionalizada que deja.
¿Qué cambia o agrava el hecho de que la primera dama halla (
creo que se escribe haya) reconocido ser propietaria de las agendas? Nada. NO sean tontos, no dejen que los sigan manipulando. Todo lo contrario, ahora se podrá solicitar que éstas sean excluídas de la investigación por ser pruebas ilícitas, ROBADAS del domicilio de la pareja presidencial. Igualito que con los petroaudios.
Esto si es inmoral, y tu lo sabes. Nadine mintió y el contenido las agendas indica varios movimientos de recepción y manejo de dinero no legal. ¿Estás de acuerdo con eso? Si el elemento de prueba se declara de interés público, la prueba si se podría usar (como en el caso Montesinos), pero lo que parece increíble es que hayan personas que puedan soslayar las intenciones de Nadine.
Pero más allá de estrategias jurídicas, el tema de fondo es el siguiente: ¿Cuál es la acusación de fondo contra la primera dama?
¿Enriquecerse ilícitamente con fondos del estado? NO. No existe asomo siquiera de acusación semejante. ¿Recibir coimas o comisiones por venta de aviones Mirage o la construcción del algún tren eléctrico? Tampoco. ¿Ser la responsable mediata de delitos de lesa humanidad incluídos ninos? Menos.
Se le acusa de no transparentar los ingresos de campana de las elecciones del 2006 lo cual juridicamente no tendría consecuencias penales. Si esta acusación fuera realmente seria y legítima, se debería investigar por los mismos delitos a todos los responsables del manejo de recursos de todos los partidos políticos. A poco creen que como dice el ex-presidente García que la campana la financian solamente todos los militantes apristas. A poco son tan caídos del palto que creen que a Keyko le alcanza la recaudación de las rifas y polladas que realiza el Fujimorismo. Ni hablar de PPK y Acuna.
Tontos útiles son quienes avalan estas prácticas en unos y las critican en otros.
Inmorales son aquellos que a pesar de saber que existe delito, lo avalan
Hasta sus más allegados están indignados con lo que pasa. Puedes revisar las declaraciones de Ana Jara
http://www.radioexitosa.pe/politica...o-politico-que-va-a-llevar-mucho-tiempo-pagar
Y con respecto a asumir una presunta equivocación. Ayer PPK dijo, lo que ha venido diciendo en los medios especializados hace tiempo, en entrevista en Cuarto Poder, que la economía peruana, haciendo reformas muy audaces como riesgosas, podría crecer como máximo a 4 o 4.5% esto incluso dentro de dos o tres anos.
Esto lo ha ratificado su jefe de plan de gobierno, Alfredo Thorne, en los medios especializados.
Entonces, no es que apenas salga PPK o García Perez o Fujimori, quienes están ofreciendo tasas de crecimiento por enciam del 6%, como por arte de magia van a volver las vacas gordas.
Solamente se espera un manejo eficiente para poder mejorar como se debe. Es cierto que existieron factores externos que contribuyeron, pero el manejo gerencial a mi entender ha sido muy pobre.
Este gobierno ha hecho lo que ha tenido que hacer. Nuestra economía se ha dado el lujo de soportar el temporal venido del exterior. No ha habido ninguna equivocación de la que los votantes del presidente Humala debamos arrepentirnos. Que los marginales y borreguitos afirmen lo contrario es muestra de la ignorancia en la que viven y la antipatía que le tienen a la pareja presidencial.
Creo que esto último no merece comentario alguno. Muere en tu ley y síguele creyendo a tu presidenta mentirosa
