Y el Nacionalismo de Ollanta Humala y de Nadine Heredia ¿Qué es?

Es el viejo dicho en acción, para mentir y comer pescado....En fin, la admisión de que las agendas son suyas no cierran el hecho que el fiscal pida las pruebas grafológicas. No se puede construir un caso con el mero dicho del investigado. E

 

El cambio en la estrategia legal del abogado Eduardo Roy Gates, con relación a las agendas (sustraídas ilegalmente) de la presidenta del Partido Nacionalista, si que hace que uno pueda deducir dos hipótesis:
- La primera, que vea que jurídicamente, estaba perdido en el espacio, al asesorar a su patrocinada exclusiva (ya que dice que solamente esta trabajando en los casos penales que tienen que ver con la primera dama) Nadine Heredia Alarcón que "negará" que dichas agendas si eran de ella. Y que seria ya un "suicidio" judicial el estar defendiendo dicha "negación".
- La segunda, que el abogado Eduardo Roy Gates, con sus amistades del poder judicial, ya tenga "luz verde" para poder "invalidar" como medio probatorio, el contenido de dichas agendas.

Pero en todo esto, es mas que evidente, que Nadine Heredia Alarcón, conjuntamente con su abogado Eduardo Roy Gates, al afirmar una cosa formalmente ante autoridad competente, y luego decir otra cosa (contraria a la anterior) también a una autoridad competente, están en pleno acto de obstrucción a la justicia, o quizas ellos creen que estar diciendo que no pero luego si, a miembros del ministerio publico y del poder judicial, es una cosa de juegos, y que lo que declara Nadine Heredia Alarcón es como si lo dijera en el programa de Magaly, o de Peluchin o de cualquier otro progama de escandaletes armados de la actual tv peruana. Osea que Eduardo Roy Gates es una especie de libretista, del show sobre la defensa de Nadine Heredia Alarcón con sus agendas (robadas). Ahora es probable que salga el presidente "cosito" a defender una vez mas el "libreto" del abogado exclusivo de la presidenta del Partido Nacionalista.

 

.
caso de que ??? ... si todos los partidos politicos reciben fondos sucios y/o de la corrupcion reinante ... por que crees que no aprueban la reforma electoral y sobre todo el control de los "aportes" a los partidos politicos ... touche !!!

la vez pasada perdieron por esos fondos y la imagen de Nadine y ahora tratan de evitar a toda costa que pase lo mismo ... cobardes !!!
.

 

Pisa tierra, ayer habla Nadine y al toque Cosito convoca a elecciones. Ellos también tienen intereses, y no coinciden siempre con la reforma electoral. En fin, el hecho es que la confesión de parte no releva la prueba. Estamos con un nuevo sistema procesal penal, el fiscal tiene que sustentar todo.

 

.
el fiscal como el TC solo siguen las consignas del Apra ... al final no probaran nada y despues de la campaña todo se olvidara en el archivo ... finito !!!
.

 

Pues lo dudo mucho, la Fiscalia se juega mucho con la aplicación del nuevo sistema, que se ha adelantado para los casos de lavado de activos. En cuanto al TC, vamos que era obvio, pedir un HC para algo cuya vía era un amparo.

 

Esta pareja esta destruyendo todo el discurso político de identidad nacional , la gobernabilidad con los necesitados , todo ese sentimientos de nacionalismo se a ido al traste mas bien se convertirá en un gobierno coludido con la corrupción y mediocridad total

 

.
Pero comparando con la porqueria de la dictadura ridicula y casi opio imperial del fujimorato ... pues estamos mil veces mejor mano, pero hay muchisisisimo que hacer con esta mega corrupta democracia nuestra
.

 

Es mas que evidente que en el interior del ministerio publico, y del poder judicial, impera el "ApraAlanismo" y también el "FujiMontesinismo".
Pero aquello no quiere decir que la presidenta del Partido Nacionalista Nadine Heredia Alarcón no estaría muy comprometida en el delito de lavado de activos. El cambio de la estrategia legal al recientemente reconocer que dichas agendas que ya están en poder del ministerio publico, si le pertenecia, tras negarlo formalmente en mas de una oportunidad, es una muestra de que la falsedad es parte del discurso en la defensa legal de Nadine Heredia Alarcón.

En la ultima conferencia de prensa de la presidenta del Partido Nacionalista si que dijo una verdad, aunque no tiene nada que ver con el delito por el cual esta siendo investigada, ya que Nadine Heredia Alarcón afirma una verdad (aunque ya es difícil creer lo que dice) que en el contenido de las agendas no hay temas sobre fondos del estado, pero ojo que el delito de lavado de activos no tiene que ver con fondos estatales, ya que si fuera así, el delito seria el de enriquecimiento ilícito.
Tal parece que Nadine Heredia Alarcón, mas que nada debe estar sacando a la luz sus conocimientos de comunicadora para tratar de dársela de victima inocente ante el delito el cual a ella se la investiga que es el de lavado de activos. Y es mas que probable que su abogado exclusivo Eduardo Roy Gates le haya explicado todo el rollo del concepto legal sobre la tipificación en el código penal vigente del delilto de lavado de activos.
Y hay que aceptar que en este gobierno de la "inclusión social", la esposa del presidente Ollanta Humala Tasso si que esta incluida en la no corta lista de gente vinculada al poder político que también están involucrados en la comisión de delitos, como en este caso la primera dama Nadine Heredia Alarcón esta involucrada evidentemente con el lavado de activos.

 

.
Y crees que algun dia van a poder demostrar que esos fondos provienen de actividades ilicitas ... por favorrrrrr, no me hagas reir que acabo de cenar rico ... plop +++ !!!

Cual es tu evidencia ??? ... mas evidente es que crea que estudiaste en la villa ... replop !!!
.

 

Repitiendo el viejo proverbio:

"Siéntate y verás el cadáver de tu enemigo pasar"

Acá es ver como el nacionalismo se autodestruye. Resulta risible como algunos pueden creer aún en lo que salen a decir. Claro, si se creyeron lo de "La verdad, es mi letra".

A ver que dirán ahora los "garantes".

A todos los que votaron por el nacionalismo, atendiendo a viejos odios, asuman ahora su responsabilidad.

Y parece que la cosa sigue:

[h=2]Chau Von Hesse[/h]

http://www.expreso.com.pe/politica/chau-von-hesse/

 

Nunca admitiran que se equivocaron, que los agarraron de tontos utiles, y traeran cualquier otro tema para desviar la atencion.

 

¿Asumir la responsabilidad de qué?

¿Qué cambia o agrava el hecho de que la primera dama halla reconocido ser propietaria de las agendas? Nada. NO sean tontos, no dejen que los sigan manipulando. Todo lo contrario, ahora se podrá solicitar que éstas sean excluídas de la investigación por ser pruebas ilícitas, ROBADAS del domicilio de la pareja presidencial. Igualito que con los petroaudios.

Pero más allá de estrategias jurídicas, el tema de fondo es el siguiente: ¿Cuál es la acusación de fondo contra la primera dama?
¿Enriquecerse ilícitamente con fondos del estado? NO. No existe asomo siquiera de acusación semejante. ¿Recibir coimas o comisiones por venta de aviones Mirage o la construcción del algún tren eléctrico? Tampoco. ¿Ser la responsable mediata de delitos de lesa humanidad incluídos ninos? Menos.

Se le acusa de no transparentar los ingresos de campana de las elecciones del 2006 lo cual juridicamente no tendría consecuencias penales. Si esta acusación fuera realmente seria y legítima, se debería investigar por los mismos delitos a todos los responsables del manejo de recursos de todos los partidos políticos. A poco creen que como dice el ex-presidente García que la campana la financian solamente todos los militantes apristas. A poco son tan caídos del palto que creen que a Keyko le alcanza la recaudación de las rifas y polladas que realiza el Fujimorismo. Ni hablar de PPK y Acuna.

Tontos útiles son quienes avalan estas prácticas en unos y las critican en otros.

Y con respecto a asumir una presunta equivocación. Ayer PPK dijo, lo que ha venido diciendo en los medios especializados hace tiempo, en entrevista en Cuarto Poder, que la economía peruana, haciendo reformas muy audaces como riesgosas, podría crecer como máximo a 4 o 4.5% esto incluso dentro de dos o tres anos.

Esto lo ha ratificado su jefe de plan de gobierno, Alfredo Thorne, en los medios especializados.

Entonces, no es que apenas salga PPK o García Perez o Fujimori, quienes están ofreciendo tasas de crecimiento por enciam del 6%, como por arte de magia van a volver las vacas gordas.

Este gobierno ha hecho lo que ha tenido que hacer. Nuestra economía se ha dado el lujo de soportar el temporal venido del exterior. No ha habido ninguna equivocación de la que los votantes del presidente Humala debamos arrepentirnos. Que los marginales y borreguitos afirmen lo contrario es muestra de la ignorancia en la que viven y la antipatía que le tienen a la pareja presidencial.

 

Lavado de Activos. Ese es el presento delito de Nadine Heredia. Hay un pleno jurisdiccional del 2010 sobre la llamada prueba ilícita. Si es posible investigar esas pruebas, pues ese pleno resolvió las dudas que dejó el uso de los vladivideos. ¿Qué derecho fundamental se vulnera? Ninguno. No sigas con tu defensa absurda, apechuga. Si Nadine lo hizo, tu puedes. No seas más papista que el papa.

Por último, adviértase que la definición de prueba prohibida esbozada por la Corte sólo hace referencia a la lesión de derechos fundamentales de manera general, definición que difiere del concepto de prueba prohibida establecido en el artículo VIII del Código Procesal Penal de 2004, el cual indica que la obtención de la prueba prohibida debe vulnerar el “contenido esencial” del derecho fundamental.

 

A todo esto ¿alguien sabe que hace Humala?

 

​En Filipinas, en el Foro APEC.

 

Mas que comprobado, a las pruebas me remito, el argumento de Navidad lo dice todo.

Veamos inocente Navideño, si tu recibes dinero por millones asi sean regalados deben tributar como ganancia, y eso no se hizo hasta ahora, la situacion se complica mas cuando ese dinero vino de donaciones de dudosas procedencias, como el narcotrafico o contrabando de oro, por poner un ejemplo. Que tontito pensar que diciendo que ese dinero no es del gobierno y por lo tanto no es delito.
En fin como dije, como buenos tontos utiles apelaran a traer otros temas para distraer la atencion.

 

Una de Abugattas

La gente no sabe que Abugattas despidió a tres mujeres embarazadas, una de ellas de 8 meses, sin asco ni remilgo alguno.

http://impacto./el-defensor-de-mentira/

 

Choche, dale una leída a la ley de partidos políticos y te darás cuenta que la ignorancia te hace hablar tontería completa.

 

Pisa tierra, no mezcles papas con camotes. Lavado de activos. Ese es el tema que debe preocuparte.