El extraño caso de las propiedades de la suegra de Toledo

Como ya no sabe que escribir o mas bien no tiene argumentos propios, intenta usar argumentos de otros, y bueno solo puedo decir; Claro ALVARITO te entiendo, tienes que sentirte ganador aunque solo lo pienses tu, es tu fantasia y quien soy yo para destruir tu fantasia, te entiendo te comprendio, pero ese no es el tema.

El tema es las Casas de la suerga de Toledo, ya paso por el congreso y derivado a la fiscalia, ahora no seamos tan inocente en pensar que se va a investigar de inmediato, aqui entran negociones para parar el tema aqui o sigue para adelante :
Portada>Impresa>Entrevista.21

[h=1]"El gobierno se encuentra en estado de esquizofrenia" [/h] Sábado 11 de enero del 2014 | 00:47
[h=2]“Fue un zarpazo del nacionalismo (apoyar el Informe Ecoteva). No tuvieron el coraje político para ser coherentes. Primó el cálculo político y no la trayectoria de ambos partidos. En este caso específico sentíamos que íbamos a estar solos”.
[/h]
No descarta una acusación fiscal al expresidente Alejandro Toledo, pero desvirtúa el informe de la Comisión de Fiscalización sobre el caso Ecoteva. El dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, afirma que el gobierno se encuentra en un estado de “esquizofrenia” y señala que la primera dama usó un argumento “patentado” por Alberto Fujimori para defender sus dos roles.
La Comisión de Fiscalización responsabiliza al expresidente Alejandro Toledo de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir. ¿Se lo esperaba?
Sí. El informe comenzó a escribirse por la última página, era la crónica de una acusación anunciada. La denuncia es irregular.
Le pregunto eso porque la nacionalista Esther Saavedra apoyó el informe. ¿Considera que Gana Perú los traicionó?
Lo defino como un zarpazo del nacionalismo más que como una traición, porque no tuvieron el coraje político para ser coherentes con la forma cómo han venido trabajando con nosotros. Primó el cálculo político y no el análisis de la trayectoria de ambos partidos. En este caso específico, sentíamos que íbamos a estar solos.
¿El gobierno dejará a Toledo solo o ayudará a que lo condenen?
El gobierno se encuentra en un estado de esquizofrenia. Necesita de los votos de Perú Posible, pero está preocupado por las encuestas y tiene el caso de López Meneses que los amenaza como un péndulo. No sabe qué hacer.
Hablemos de la acusación de Fiscalización. Se basa, por ejemplo, en los testimonios de Aurelio Loret de Mola y del notario Melvin Rudelman y en el pago de las hipotecas de las casas de Camacho y Punta Sal con dinero de Ecoteva…
No son pruebas. Es un informe basado en testimonios. Las palabras se las lleva el viento. En la comisión he visto mediocridad, escándalo, generalidades, insultos.
No solo son testimonios. No se ha logrado establecer el origen del dinero…
Lo que sí podemos asegurar es que presentamos documentos probatorios de entidades financieras que están en el Ministerio Público.
¿Para usted, cuán grave es la situación de Alejandro Toledo?
Si no fuera por nuestros adversarios, tal vez, la situación se hubiera complicado, pero el ánimo de venganza hizo que tengamos otra actitud. La situación sigue siendo difícil, pero no nos achicamos.
En setiembre dijo que la coyuntura era más complicada de lo que se imaginaban ¿Cómo está ahora?
Lo sigue siendo, pero eso no quita que nosotros pensemos que debe darse un debido proceso. Todos en Perú Posible cometimos innumerables errores de desinformación, de voluntarismo y desconocimiento, revertir eso es un gigantesco desafío. Es algo que reconocemos.
¿Teme que Toledo vaya preso?
No creo que se llegue a ese extremo porque confío en que la verdad lo favorecerá.
¿Han evaluado el posible escenario de un juicio?
Los abogados nos han dicho que es una situación muy lejana, que no lo ven como probable, al menos, con lo que existe en este momento.
¿No piensa que Toledo los pudo engañar? ¿Cree ciegamente en él?
El adverbio ciegamente no va con mi temperamento, pero sí creo en lo que manifiesta mi líder. Mientras no se demuestre lo contrario, yo creo en él.
¿En qué momento cambiaría de opinión? ¿Cuándo el Ministerio Público lo denuncie?
Tengo la esperanza de que todo se aclarará en el Ministerio Público y saldrá bien librado.
Le insisto ¿qué pasaría si la Fiscalía lo denuncia?
Es un escenario que, por el momento, no doy por válido, pero que no lo descarto. Prefiero estar entre la confianza y la esperanza.
¿No tiene dudas? ¿No teme inmolarse y que, al final, el partido termine en el despeñadero?
No temo dar la cara en momentos en que mi partido lo necesita. Lo más fácil sería adoptar una posición cobarde y renunciar.
¿En ningún momento le pasó por la mente renunciar?
No. Nunca estuvo en mi cabeza porque soy institucionalista y perúposibilista.
¿Realmente se siente cómodo al defender argumentos que, para muchos, son indefendibles?
La política no se rige por las leyes de la lógica y mi papel es defender la trayectoria de Perú Posible. Mi situación no es de incomodidad, pero tampoco de pesar.
Hace unos meses planteó que Toledo se aparte del partido. ¿Se ratifica en eso?
Esa fue una posición que planteé y fue malinterpretada por la mayoría de mis copartidarios. Ya se analizó y quedó descartada.
Conversemos sobre la primera dama, Nadine Heredia, y su elección como presidenta del nacionalismo. ¿Se revive la reelección conyugal?
No, creo que eso está zanjado. El estímulo para ellos pasa por, primero, elegir a dedo a los candidatos, que es algo que hizo Ollanta Humala en el pasado y lo volvería a hacer la señora Heredia. No hay democracia en ese partido. En segundo lugar, (buscan) fortalecer al nacionalismo ahora que cae en las encuestas con miras a las elecciones regionales y municipales. Estoy seguro de que van a competir.
¿Cuáles son los riesgos de que sea presidenta de su partido y primera dama?
El problema que existe es que, como primera dama, ella tiene acceso a una serie de beneficios logísticos y políticos como la inauguración de programas sociales. Por ética, debería abdicar como primera dama para dedicarse a su partido. En un momento electoral el mensaje es negativo.
¿Es posible que caigan en proselitismo?
Todos los partidos deben estar en alerta democrática ante el posible uso de recursos públicos, pero, por el momento, no lo están haciendo.
Nadine Heredia dijo que sería fácil diferenciar cuando realice actos como política y como primera dama. ¿Es posible?
Es una frase muy fujimorista. Yo recuerdo que Fujimori decía ‘estoy cómo candidato y, ahora, como presidente’. Entonces le han hecho un pésimo favor quienes le aconsejaron esa frase que la patentó Alberto Fujimori. La gente no se da cuenta y es imposible diferenciar.
¿Es creíble que ella viajará “con la suya” y sin funcionarios como lo afirmó la ministra Ana Jara?
No. Lo que ha dicho Ana Jara es un monumento a la ingenuidad. Ella sabe que no es, ni será así.
En todo esto ¿cómo queda el premier César Villanueva?
El premier ya es inexistente. Es falso que se haya fortalecido en la sombra. Hay ministros que ni siquiera le consultan nada. Debe tener la dignidad para darse cuenta si cumple su papel constitucional o lo están utilizando.
Sobre al caso del exoperador Óscar López Meneses, el presidente Humala afirmó que el gobierno no es el investigado sino un delincuente. ¿Qué refleja eso?
La actitud del presidente demuestra mucha debilidad. La agresividad es sinónimo de debilidad y, desde ese punto de vista, cuando él quiere mantener distancia lo único que hace es involucrarse más en el caso.
OTRAS FRASES
■ “El expresidente Alan García tiene la ventaja de que la impunidad tiene carnet partidario, carnet aprista, se le beneficia permanentemente y sale absuelto. No se puede actuar de una forma tan generosa con él”.
■ “Los partidos políticos se fortalecen en la contienda electoral, mientras más solos vayan mejor. Las alianzas políticas en el Perú se han ‘achichado’, hay intereses menores”.

■ ”Ya es hora que Perú Posible ande solo (con miras a las elecciones). Por culpa nuestra hay un montón de muertos vivientes en el escenario político nacional. No daré nombres, que la población interprete”.

 

Mezcla papas con camotes para no responder lo que se le pregunta, es un caso perdido.

 

Volvemos a lo mismo, se comenta un tema y alguien intenta que se distorsione el tema y toquemos otros temas, es como un perro con bosal, ladra y ladra nomas.
Como se le llama a la personas que no usan los servicios de putas, pero sin embargo les gusta entrar a foros donde el tema principal son las putas, tienen un nombre pero la edad no me deja pensar...mi edad que gracioso.

 

¿Dónde están los tuyos? Todo lo que veo es sarcasmo nihilista. Si tu crees que Toledo es inocente, elabora argumentos.

 

Los unicos argumentos argumentos defensa que he leido hasta el momento son:
- Toledo tiene estudios y gana mucho dinero.
- Toledo no sabia nada del negociuo de su suegra (lo cual el mismo Toledo desmiente y luego se desdice)
- Toledo hace lo que se le da la gana con su dinero.
- Toledo es inocente hasta que se le pruebe lo contrario.
- Yo confio en Toledo.

Esos son los argumentos contundentes.

Es este tema es mejor seguir con un intercambio de opinion coherentes e ignorar a aquellos que solo buscan atencion, sera que en casa nadie los escucha.

 

Desde cuando dejó de ser cierto lo que dice Guillermo???

Ahora
- Si el cholo se fuga y espera que prescriba sus delitos, ya pues no joroben.
- O si tiene algún audio donde se pone de acuerdo debajo de la mesa, para que lo limpien sus socios, tampoco vuelvan a jorobar
- O si ponen un fiscal CHAKANO, que lo limpie con un peritaje de otro CHAKANO, tampoco me joroben.

 

¿Acaso crees que te la vas a llevan tan fácil? No dices nada. Ahora parece que confundes a AGP con Toledo. Elabora argumentos, no veo ninguno.

 

Draisito.
Me parece que estás pidiendo que pruebe la inocencia del sano y sagrado???

o me estás diciendo, que tu tienes pruebas que es culpable???

 

Esta mas que comprobado que discutir con fanaticos es una perdida de tiempo, no entienden. Si un fanatico ve el mar de color rojo, y tu le dices que esta equivocado te dira que le pruebes que no es rojo, en resumen es una perdida de tiempo una discucion con un fanatico.
Estan negociando y ofreciendo de todo para que la investigacion quede ahi nomas, pero tienen un pequeño detalle que no pueden controlar, existe una investigacion iniciada en otro pais.

 

Bueno, te pregunto Guillermito.

Tienes pruebas de la culpa de Toledo???

Un favor, no insultes

 

Ahora yo soy el que insulto, yo soy el racista, que mas inventaras, como dije es una perdida de tiempo responder a personas nada coherentes, asi que mas vale ignorarlas.

Volviendo al Tema, no mencione antes, ya iniciaron las negociaciones para evitar que sea investigado, y el nuevo procurador sin haber revisado y analizado el informe financiero ya lo esta cuestionando, ya vemos porque salio el antiguo procurador. Y si este acto tambien muchos interpretaran como corrupcion.

Portada>Política>Análisis detalló que no tendría desbalance patrimonial

[h=1]Caso Ecoteva: Procurador cuestionó pericia financiera a Alejandro Toledo[/h] Jueves 16 de enero del 2014 | 07:23
[h=2]Christian Salas pidió a la Fiscalía de la Nación que precise si el analista cumplió con revisar toda la información.
[/h]
El nuevo procurador anticorrupción Christian Salas cuestionó la pericia financiera que se elaboró en el caso del expresidente Alejandro Toledo y que señalaba que no tendría desbalance patrimonial.
Según Salas, la teoría que manejó la procuraduría es que Toledo se habría enriquecido durante su gestión.
Por tal motivo, pidió a la Fiscalía de la Nación que precise si el analista cumplió con revisar toda la información. “Es una pericia financiera que nosotros consideramos que ha sido analizada en cuanto a una información muy limitada”, indicó en Ideeleradio.
Explicó que “no se ha analizado la información de las personas vinculadas al investigado. Por eso, hemos presentado algunas observaciones a esta pericia y lo que ha hecho la Fiscalía es correr traslado de nuestro pedido al perito, para que este absuelva y diga si efectivamente cumplió con analizar toda la documentación, si le faltó más información o si necesita más tiempo”.

 

Pero que el procurador objete el peritaje que favorece a Toledo, me parece muy bien.
Que se investigue si el perito es Peruposibilista, que vuelvan a hacer el peritaje.
Donde está lo malo???

Tengo que concluir que no tienes pruebas de la culpa de Toledo???
SI o NO ... sin floro barato.

 

A esta altura del "partido" a Lamas Puccio no le queda otra que agarrarse de cosas tan tontas como el color de zapatos del fiscal o un error procesal. Es valido como defensa técnica, pero dilatar el asunto hace más mal que bien.

 

Sin ser abogado, creo que lo unico que quieren hacer es dilatar lo maximo posible, asi tienen mas tiempo para negociar e impedir que se investigue a Toledo.

 

Uyuyuy se están resignando???

Creen que con un Ministerio Público y un Poder Judicial infestado de apristas, negociarán con el sano y sagrado???

 

El color político que atribuyas al PJ y la Fiscalía no importa, ATM cavó su propia sepultura por su cambio de versiones, idas y venidas y tejes y manejes financieros bastante raros. No hay peor cliente que aquel quien no se deja ayudar, y ese es el caso de ATM.

 

Entonces para ti, esas son las pruebas???
SI o NO ... sin floro barato