Estimado cofrade, ¿estás de acuerdo con el Matrimonio entre Homosexuales?

• 

La discusión no es la normalidad o anormalidad de la homosexualidad. En Psiquiatría se discute intensamente el tema y aún no se llega a una solución al problema. Uno de los puntos más interesantes de ese debate es que el criterio médico queda corto y se tiene que acudir a la madre de todas las ciencias, la Filosofía, para responderse sí una persona nace o se convierte en homosexual. Es una arista más del viejo tema del determinismo o el libre albedrío.

El centro de este debate es el mal llamado matrimonio gay.

 

Lamentablemente la sociedad tiene que aceptar este tipo de anomalías, por el rollo del liberalismo y la igualdad y bla bla, tal como lo hace por Ejm. la RAE que acepta nuevos términos linguísticos por el solo hecho del dominio público o el uso de las masas, que la verdad algunos son inaceptables o inadecuados tal como lo dice M.A.D.

Yo pienso que lo correcto en este caso sería: Gaymonio xD en vez de matrimonio, porque Matri se refiere a máter, matríz, maternal, madre, etc.

 

Los psiquiatras no se ponen de acuerdo en el tema del origen de la homosexualidad. Para cada estudio a favor o en contra de su carácter inherente o aprendido, siempre surge otro para contradecirlo. Incluso se ha llegado a buscar pruebas etológicas de homosexualidad en los animales, como en el caso de los pinguinos y los monos de las nieves en Japón. Nada es concluyente.

 

Materializar la opción del Matrimonio igualitario es sólo cuestión de tiempo. Es cierto que toda igualdad necesita su discriminación sino trataríamos igual a los desiguales, pero ese orincipio no se aplica, no son diferentes, son iguales y por lo mismo el trato matrimonial debe ser el mismo. La igualdad no puede aplicarse sin discreción, aunque muchas veces la ley tuvo que cambiar por intentar evitar la desigualdad y la injusticia.

Es bueno saber que la esclavitud tiene una forma bonita de decirle, pero no cambia su naturaleza, se le robo la vida a otros seres humanos en búsqueda de un egoista objetivo particular, sucede lo mismo con el Matrimonio Igualitario. La esclavitud era una figura legal que se abolió, el voto femenino era impedido por una figura legal que se eliminó, no vamos a discutir la naturaleza Social o Jurídica de cada institución, lo importante es que amparaban desigualdad, abuso y capicho, hoy ya no existen, ese es el futuro de la negación a reconocer el Matrimonio Igualitario.

Como dije, no hay nada concluyente, ni la etología puede aún con el meollo del tema, por lo mismo es mejor no ir por el mundo en nuestro plan de inquisidores diciendo lo que es bueno y lo que no lo es.

La información en la Internet será siempre parcial y parcializada, pero es información mi estimado, formar nuestro entendimiento del mundo en base a nuestra experiencia es equivocado, vemos un pequeño fragmento del mundo y terminamos en complejos como el nacionalismo, el machismo y demas.

No existe una explosión gay, siempre hubo la misma cantidad de homosexuales, pero desde tiempos inmemoriales se escondían, fingían, mentían porque eran llamados anormales, enfermos, hijos del diablo o les decían que tenían algo malo en la cabeza, al parecer no hemos cambiado mucho, sólo que a ellos les dejó de importar lo que opinemos, felizmente.

Amigo Drais son más, muchos más que esos dos los animales que presentan conductas temporales o permanentes homosexuales, ¿qué indica esto? nada concluyente, ya se dijo, pero es objetivamente comprobable que los animales presenten estas conductas de manera "natural" (citando a Inxs).

 

Matrimonio es unión legal de hombre con mujer, no de un hombre con un hombre o una mujer con otra. Obviamente dos hombres o dos mujeres tienen derecho a que su vida en común sea legalmente reconocida, sólo que no puede llamarse matrimonio. Buscar llamar la unión de dos personas del mismo sexo así es pretender tres pies al gato. No se puede tergiversar la idea de igualdad para atentar contra la naturaleza de las cosas.

 

A ver Drais, para no entramparnos:

Momento 1: Matrimonio es... (Matrmonio Heterosexual)
Momento 2: Matrimonio puede ser... (Matrimonio Igualitario)

¿Hay alguna limitación absoluta para que el momento legal 1 se convierta en el momento legal 2? la respuesta es NO, hay muchos argumentos pero ninguna limitación absoluta, sino otros paises no hubieran incluido el Matrimonio Igualitario en sus legislaciones, a menos que los peruanos seamos los únicos conocedores del derecho.

Al igual que en los otros ejemplos que ya se mencionaron, la ley cambió y así mejoró. Seguro en su época había quienes decían que el voto femenino degeneraría la institución democrático, ya se ve que no.

 

1.- Un hombre es atraido por otro hombre, eso se llama homosexualidad. No estan siguiendo sus instintos naturales, algo ha sucedido.

2.- Un hombre es atraido por un niño, eso se llama pedofilia. Siempre ha sucedido a lo largo de los siglos, pero no por eso se convierte en algo natural.

3.- Un hombre es atraido por un animal, siempre ha habido esas tendencias, pero tamposo por eso se ha considerado algo natural.

4.- Un hombre se siente atraido por su hermana, tampoco es algo natural. Pasa desde los tiempos de los faraones pero no por eso es natural.

El instinto sexual incrustado en nuestro ADN promueve la reproducción, y este ha sido el motor de la evolución. Lo normal, lo natural es que todos obedezcan a estos impulsos. Decir que alguna de estas tendencias (desviaciones) descritas es "algo natural" es falso, porque altera la continuidad de la vida humana.

Para entender podemos hacer un ejercicio de extrapolación, supongamos que damos por "natural" los cuatro casos presentados. Es más, supongamos que por algun aritilugio del destino cada preferencia sexual logra el 100% de adeptos en el mundo.

En cada caso pasaría los siguiente:

1.- Extinción de la humanidad, por falta de hijos. Las mujeres lesbianas no querrian tener crios y los hombres nunca (por mas que deseen) podran salir embarazados.

2.- Involución de la humanidad, los niños no tienen capacidad para discernir quien es el mejor prospecto de pareja sexual.

3.- Extinción de la humanidad, incluso mutación de enfermedades. El VIH-SIDA saltó del mono al hombre precisamente por este motivo.

4.- Involución de la humanidad, los genes próximos potencian los posibles defectos que llevamos en el ADN.

Todos estas extrapolaciones (perfectamente posibles) llevan inexorablemente a la DESTRUCCION DE LA ESPECIE HUMANA


¿Que es natural y que no es natural?

¿Llegará el día que los hermanos que son pareja sexual lleguen a pedir su matrimonio legal? ¿Invocaran la historia del Antiguo Egipto para ellos?

Para mí el homosexual no es alguien normal, pero puede hacer lo que quiera. Si quiere "casarse", que se "case" de blanco, lo que no puede hacer es igualarse a las parejas normales.


Inxs

 

El homofobico no es normal.

Sobre todo si consideramos que es por el temor a ser homosexual (no se encuentran seguros de su sexualidad)

 

sobre que es "normal" o no prefiero lo estadístico, para fortuna mía esas minorías serán relegadas hasta que se hagan mayorías, o la masa estúpida les crea que es normal

 

Porsiaca, decir que el homosexual no es alguien normal no significa que uno sea homofóbico, ese es un razonamiento rudimentario.

Y a parte de esto, ser homofóbico es una reacción natural del hombre heterosexual. Lo raro es que a uno le guste los homosexuales, es normal sentir rechazo cuando vemos dos hombres besándose. Pero debe haber gente (de repente tú) que se sientan cómodos estando cerca de estos espectáculos.


Inxs

 

Yo respeto las opciones.
Me siento seguro de mi sexualidad.
Alla los que tienen que criticar lo que les da miedo en su intimidad (de repente tu).

La homofobia es normal???
Eso suena algo asi """grito que no soy homosexual, para convencer que no soy homosexual"""

Panico de descubrir que tiene algo de homosexual???

 

¿No te das cuenta que estas forzando el significado de matrimonio? ¿Debemos seguir lo que hacen los demás sin pensar?
Infórmate sobre el costo político de la promesa electoral irresponsable de Francois Hollande en Francia. No compares lo que llamas matrimonio igualitario con el voto de la mujer, pues es un ejemplo desafortunado.

 

Pídele a tu amigo abogado que te preste o recomiende cualquier libro de derecho de familia. Hay uno que es muy sencillo, de la colección Para leer el Código Civil, unos libros amarillos publicados por la Católica. Si quieres algo más complicado, lee la obra de Héctor Cornejo Chávez, el autor del Libro de Familia del Código Civil.

 

Pídele a tu amigo abogado que te preste o recomiende cualquier libro de derecho de familia. Hay uno que es muy sencillo, de la colección Para leer el Código Civil, unos libros amarillos publicados por la Católica. Si quieres algo más complicado, lee la obra de Héctor Cornejo Chávez, el autor del Libro de Familia del Código Civil.

Ps, No confundas el matrimonio religioso con el civil.

 

• 

Consulte a mi amigo abogado y me dijo que no sea tan inocente.

Que hasta un niño sabe que las leyes se pueden cambiar.
Y le dije que eso ya lo sabia, pero que Drais me dijo que le consulte.
Entonces me dijo que Drais seguro no sabe que las leyes se pueden cambiar.

Asi que no te cierres en los conceptos legales Drais.