El Caso Ciro Castillo Porque A Tu Enamorada No Le Importa Donde Estés

No me parece adecuado levantar fantasma o cortinas de humo. Las respuestas no creo que vayan tu camino. Mucha lectura de teoría de conspiración.

 

¿Cortina de humo? Y para tapar qué según tú?

El alanismo ya acabo el mes pasado drais, ¿no te diste cuenta?

 

Mi hipótesis es que el cachudo del gil de esa wona le dió vuelta a Ciro, ya que tanto la jerma como Ciro tenian relación de cache, o sea era trampa de Ciro; así que es lo más seguro que el gil con su gente lo ubicarán y lo desaparecieran, taba más cantada esa vaina pero ojalá que prosigan con las investigaciones y se aclare esa cuestión.

 

Yo creo que ella no lo matò, pero lo mandò a matar, y el asesino es la persona que tomó esas fotos a los dos, a ciro y a la loca esa de rosario. Además el que nada debe nada teme, porque tanta oscuridad, ambiguedad por parte de ella?? porque se corre de la justicia??

 

Claramente oculta algo, lo que no me cuadra es el motivo. Aun no me es claro que gana
ella con la muerte de el. Si lo mato un tercero o cómplice, que gana el? porque meterse
en camisa de 11 baras. Yo me inclinaria por pensar aqui ha habido un accidente que ella tapa o alguna pelea en el calor de la pasion...

 

Derrepente lo que ganaba simplemente era el hecho de ver satisfecho su deseo de verlo muerto, su personalidad es psicótica y neurótica, osea no está en sus cabales, se nota.

 

En primer lugar los diarios deben de dejarse de web@d@s y llamar las cosas como son: ella no era su novia, era una trampa asi de simple.

Yo tambien pienso que en esta historia hay una 3era persona metida en la desaparición de Ciro.

Por muy afectada Psicologicamente, esta señorita da muestras de no interesarle el caso , rehuye a las citaciones y da escusas de traumas sufridos.

 

Aunque me parece que eres como el 90% de las personas que le gusta crear mitos y explicaciones sin fundamento para situaciones sin respuesta. En esos casos las más sencillas o prosaicas resultan ser las correctas. En este caso podría ser que pelearon, el muchacho se largó y se perdió. En la noche dio un paso en falso y se acabó. Cualquier persona que haya estado en el Colca lo sabe. Yo he estado allí y tenía muy presente la advertencia del guía de no alejarse del grupo. Encima si te hacen esa advertencia en la zona más turística, cómo será si te metes hasta Madrigal donde llegas por una vía secundaria al pueblo más aislado del valle.

 

Que contradictorio eres muchachon.

Primero me quieres quitar el derecho a dar mi hipótesis (que si revisas con calma aun no la he dado) y te adelantas a calificarme por ello. Pero acto seguido te despachas con una breve novelita de lo que paso con la parejita en el Colca. Solo te falto decir que el paso en falso lo dio por una cascara de plátano. Si has estado en el Colca y lo has hecho bajo la batuta de un guía entonces no tienes base ni fundamento para opinar más. Eres tu quien se esta dejando llevar por una suposición mal fundamentada.

Lo que yo hice fue traer a colación algunos elementos de juicio adicionales, que no han nacido de mi afiebrada imaginación, sino que se fundamentan en investigaciones hechas por un grupo de agentes dedicados las 24 horas del día a este caso. Si fuera tan fácil como tu propones el cuerpo de Ciro se hubiera encontrado hace mucho tiempo. Lamentablemente aun no te has informado que esa posibilidad, la del accidente, ya ha sido oficialmente DESCARTADA y por lo tanto las investigaciones, tras la tardía denuncia de los padres, ha tomado otro cariz muy distinto.

En todo caso estas en tu derecho de plantear el escenario que se te ocurra. Un consejo: añádele lo de la cascara de plátano. Por lo menos quedara mas creíble.

 

No creo que deba descartarse la hipótesis del accidente tan fácilmente. Un hecho comprobado es que llevaban alcohol. Altura y alcohol no se llevan, maxime cuando eres de la costa, no importa el tiempo que hayas pasado en las alturas. Tenía trago encima, encima se pierden en una zona alejada del valle...

Y lo de la novelita tiene fundamento. Hay testigos que los vieron pelear varias veces. Lo del celular si es raro, ella tiene que aclararlo. Si hay señal como para comunicarse con relativa claridad.

 

Drais, drais, drais......

Claro que tenia fundamento la novelita, pero lo era mientras las posibilidades de encontrar sus restos se mantenía latente. Luego de 120 dias en los que la zona ha sido prácticamente peinada por distintos escuadrones de especialistas de rescate en alta montaña, la novelita se convirtió en cuentazo.

 

Por el momento es el único escenario más o menos probable hasta que ella hable. Hay pruebas de las peleas y que tenían alcohol. Otra pelea en medio de la nada es perfectamente posible. Los otros escenarios son también posibles, pero un poco fuera de lugar. La policía que los vio y la quiso violar. Ella apareció sin rasguño alguno. No tomas en cuenta la geografía del lugar. Si hubiera tantos especialistas de rescate en el país para escudriñar todo el Colca....difícil, muy difícil.

 

jejejeje....mas terco eres.

En fin draisin, tal vez algún día, ojala pronto, sabremos si fue el accidente en el que insistes en creer o si algo mas oscuro hubo allí. Por ahora me rindo. Así te lo dijera el mismo Ciro no le creerías.

¿Sera la hora la que te pone así?

 

Mas creo en esta teoria o no necesariamente policias sino algunos pobladores o satiros violadores de la zona. si han encontrado restos humanos por la zona no me sorprenderia q a la comadre haya sido violada varias veces y esa escena quiere borrarla de su cabeza por eso reusa ir a la zona.

 

Efectivamente no sabremos qué pasó hasta que ella hable. la hipótesis del accidente es la mejor que se puede tener pues no pruebas ni movil aparente para otra cosa. Solo rumores, solo hay rumores

Los restos humanos fueron parte de los rumores. Creo que un cráneo probó ser precolombino y de los otros no se dijo nada.

..mas terco eres.

 

Qué fácil me la pones. Dame las pruebas de que fue un accidente. Esos también son rumores pues drais.

Ya ves, hasta cráneos precolombinos se hallaron. Y los de Ciro...?

Cuando encuentren tu cascara de plátano te creo.

 

Sin cuerpo no hay asesinato. Mucho menos si no hay un movil aparente. Lo mas que se puede pensar es una muerte presunta. El fiscal no puede cerrar el caso. ¿Tienes una mejor explicación?

 

Sin cuerpo no hay nada. Tu hipótesis entonces también se mantiene en el terreno de las especulaciones. Yo no soy el que ha intentado imponer alguna suposición cuando ni siquiera he lanzado hipótesis alguna. ¿Lo entiendes por fin?. En el terreno que se están dando la cosas cualquier escenario es posible y si hay uno que ha quedado desvirtuado es precisamente el del accidente. Y no me digas que no hay gente para recorrer todo el Colca porque la zona del posible "accidente", aquella que Rosario ha señalado como la ruta que siguió Ciro, es puntual y ha sido peinada por gente experta. Ellos han concluido que la teoría del accidente YA NO ES SERIA y que debe ceder ante otro tipo de investigación. Salvo que tú, que has paseado el Colca con guía y con pastillas para el soroche, digas lo contrario...

La muerte es presunta, cierto, pero eso no descarta si no mas bien refuerza la posibilidad de un homicidio cuando todos los esfuerzos, hasta excesivos, se dieron hasta ahora en torno a la búsqueda de un cuerpo accidentado sin haber conseguido el objetivo de hallarlo. La presunción debe ser entonces ahora enfocada hacia un posible homicidio. No creo que sea tan difícil de entender. Aunque tratándose de ti....

 

Es lo que tendría que suponer un fiscal. Asi de simple. Dudo mucho que pueda declarar algo diferente, salvo la sospecha fundada de ello. En cuanto a la ruta, dudo mucho que alguien que se pierde en el Colca, pueda señalar una ruta salvo decir que se fue por allá. Estaban cerca de Madrigal, nada mas. De ahi a decir el pueblo esta por allá..

Por cierto, no creo que tampoco serias un buen investigador para el caso de Alan. Estas prejuiciado, te tacharían por falta de objetividad.

 

Te coronaste.

Para ti no hay más que investigar, hay que aceptar sosegadamente que Ciro, tropezó, resbaló y cayó. Y que por lo tanto es mejor hacerse a la idea de no encontrarlo jamas. Eso es lo que, para ti, debería hacer el fiscal. Y probablemente sea lo que pase drais, eso no esta en discusión (que dijiste, ya lo desvie del tema?). Pero a pesar de ello no quedará descartada la figura de un homicidio que posiblemente solo pueda ser develado (de casualidad) dentro de muchos años. Lo que no entiendo es porque eres tan obtuso para no aceptar mas posibilidades y cerrarte en la menos probable, la del accidente. Ah... ya se porqué.

Me olvidaba que para patas como tu, toda investigación apunta a declarar inocente hasta al mas probado sinvergüenza. Para patas como tu. ¿No compañero?