Cayó la Señora K.

Al final no salió como esperabas, por eso no hay que adelantarse a los hechos.

Su poder se le va acabando y el miedo que utilizaron como arma para gobernar ya no les funciona, tanto así que ya sacaron la banderita de la paz.

 

Cofra @drais era tu hincha, que pasó te me caíste, por qué te equivocaste tan feo
Fuera de bromas, todo comentario alturado es bien recibido por los lectores, pero de aquí a un tiempo los fujis y los antis (como lo llama el estimado cofra dráis) han caido en esa especie de juego de quien pega más fuerte, como en una pelea debe haber un ganador y un perdedor, en este ocasion ha sido FP y su lideresa Keiko que han perdido por las constantes equivocaciones en su forma de actuar.
Queda a los de FP reconocer su derrota, cambiar a mejor, no seguir con las confrontacion por qué les va a ir peor y ceder.
No seré profeta pero fijo que en Navidad sale de la cárcel la señora K, espero que la estadía ahí le ayude.

 

http://caretas.pe/politica/84798-por_que_carhuancho_ordeno_prision_preventiva

Edición 2563: miércoles, 31 de octubre de 2018
Por qué Carhuancho ordenó prisión preventiva

El juez sustentó el pedido de arresto penitenciario por 36 meses para la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.

CÉSAR ZAMALLOA

 

Yo que tu no esperaría nada, el fujimorismo por definición es autoritarismo, si fueran lo contrario no serian fujimorismo, así de simple. A parte si bien es cierto tienen muchos seguidores, muchos mas son sus detractores y estos históricamente los han tratado de lo peor y naturalmente están resentidos, yo pienso que una vez keiko estuviera en el poder ella pensó que se la cobraría a las personas que tanto atacaron a su familia, pero eso por lo visto está muy lejos de suceder.

No va cambiar, vieron la sonrisa burlona que puso cuando la estaban trasladando al penal, parecía una adolescente malcriada, ese lado no se lo conocía, pero que bueno que lo está mostrando, sus gestos a lo largo de la audiencia dicen mucho de su personalidad.

 

De que recibieron plata, creo que si. Básicamente porque creo que todos recibieron dinero, aun creo que la pena en si es desproporcionada pues al no llegar a la presidencia no hubieron supuestas obras a cambio. Es sabido de siempre que todos los empresarios hacían las famosas bolsas para financiar a los candidatos, un poco como apuesta para obtener ganancias si uno de ellos ganaba.

Si me parece, que mas alla de la legalidad o no, hay cierto encono particular y menciono desproporcionalidad porque sospechosamente no veo la misma celeridad en casos mas graves como los de Toledo, PPK, Humala o Villaran de quienes si hay pruebas del intercambio dinero vs obras siendo funcionarios públicos, y mas parecen protegidos de la prensa y fiscalía. Ojala y también se vean sus juicios.

 

Es parte de la naturaleza humana de que una vez que tienes el poder trates aprovecharlo a tu conveniencia, como decía cierto dicho "el poder corrompe" son muy pocos los gobernantes que han sabido usar el poder para traer beneficios a sus gobernados.
En el este caso específico y estando en democracia se ha polarizado mucho esta división de poderes y nadie quiere ceder pensando que si lo hacen son signos de debilidad, quizás y es mi percepción los integrantes de FP son muy emotivos y sensibles que a la larga les ha traído una serie de equivocaciones y el resultado es que su lideresa está pagando eso.

 

DOMINGO GARCÍA BELAUNDE SOBRE JOSÉ DOMINGO PÉREZ:
Domingo García Belaunde: “No sabe nada de derecho constitucional”

La trasmisión de audiencias del PJ, como la Keiko Fujimori y su entorno, son espectáculos bochornosos que exacerban el morbo de la gente

• Lunes 5 de Noviembre del 2018
• 9:02 am
• 
  • Domingo García Belaunde
    
  • José Domingo Pérez
    
  • Política

l constitucionalista Domingo García Belaunde criticó con fuerza al fiscal anticorrupción José Domingo Pérez por su falta de solidez en materia de Derecho constitucional puesto en evidencia en el debate sobre la prisión preventiva de Keiko Fujimori que se concretó el pasado 31 de octubre.

Lo he escuchado largamente al fiscal José Domingo Pérez, que ahora resulta que es egresado de la Universidad Católica de Santa María, y tiene una maestría en derecho constitucional, la cual tiró al piso, dijo García Belaunde en una videocolumna en la red.

“Me gustaría ver su biblioteca personal y qué lee, porque por lo que he visto, de derecho constitucional no sabe nada. Salvo que me hayan dado un dato equivocado y su maestría sea en otra área, en cuyo caso me rectifico”, añadió.

Como ya es público, Pérez Gómez nació en Arequipa y cursó estudios superiores en la Universidad Católica de Santa María de dicha ciudad, donde se graduó como abogado y también se afirma que cursó una maestría en Derecho Constitucional.

En otro momento García Belaunde ironizó sobre la audiencia televisada de Keiko Fujimori: “Mi agradecimiento muy profundo al Poder Judicial, porque nos ha dado un circo gratuito durante varios días”.

“Este circo consiste en las payasadas que se han llevado a cabo en el Palacio de Justicia, a raíz de este proceso o audiencia, en la cual se discute la prisión preventiva de la señora Keiko Fujimori, asesores y otras personas más”.
En esa línea de pensamiento el profesor universitario calificó a tales audiencias de espectáculos bochornosos que exacerban el morbo de la gente.


“Creo que la personas merecen reserva mientras no sean condenadas. En ninguna parte del mundo Occidental, audiencias preliminares, antes de la acusación fiscal, se exhiben al público alegremente, eso es ofender, humillar y maltratar a las personas”, sostuvo.
............................................................................................

No hay abogado con dos dedos de frente que pueda defender o justificar a Pérez y Carhuancho. Hemos sido testigos de un acto único (es el carácter que tiene la audiencia. Eso se olvido Carhuancho al mandar a KF a PP y dejar en espera a los demás) de barbarie judicial. Ni a mi peor enemigo le desearía caer en manos de Pérez y Carhuancho, ni en la Santa Inquisición los hubieran aceptado porque en el Santo Oficio había normas y formas de actuar. Creo que este hombre Pérez y su compinche Carhuancho no aplican las leyes peruanas sino la legislación penal de la época soviética. En fin, los camaradas que se identifican con ellos están de placemes. Deber haber orgasmeado con esta versión nacional redux de los procesos de Moscú de 1937, minus Gulag obviamente.

En cuanto a mi ex -fan, solo le puedo decir que nadie necesita tener seguidores, mucho menos discípulos o como quiera llamarles. Uno se debe a sí mismo y al deber de pensar por sí mismo. Como reza la canción, malas o buenas ideas, pero propias.

 

Por Juan Carlos Mejía Seminario

Empezaré diciendo que la única vez que he votado por un Fujimori fue en 1990. En la Segunda Vuelta de aquél año. No lo hice por consigna. Me bastó ver y oír a un desaforado Mario Vargas insultando a todos los que no pensaran como él para decidirme a votar por el contendor. No voté por afirmación sino por negación. En aquella Segunda Vuelta yo negué a Vargas Llosa. Tenía 21 años. Luego en 1995 en la primera reelección de Fujimori tampoco voté por éste. En el año 2000 menos. Nunca he votado por su hija Fujimori Keiko. Ni en el 2011 ni en el 2016. Voté nuño en ambas oportunidades. La Dictadura pervsersa de Alberto Fujimori no solo fue un Gobierno Anti Nacional, entreguista sino anti técnico. Para mí en materia de Visión País uno de los más catastróficos de la historia. Durante esa década se remató a precio vil las empresas públicas, se saqueó el Estado, se persiguió opositores, el crecimiento económico fue NULO.
En consecuencia, mi anti Fujimorismo es militante. Es de prédica por las calles. Durante los años tengo de testigos a todos mis amigos de la promoción de Derecho. Tengo de testigos a mi familia. Tengo de testigo a mi barrio, a mis mejores amigos, a toda la gente que durante los últimos 26 años me han rodeado. No solo no soy fujimorista, sino que soy un Anti Fujimorista Radical. Es fácil ser Anti Fujimorista ahora que está extirpado éste cáncer desde el año 2000. Difícil era en los años 90.

Por eso, lo que voy a explicar no tiene que ver con mis afectos políticos. Tiene que ver con mi punto de vista técnico Jurídico como abogado penalista. A ese efecto manifiesto mi oposición jurídica a la Prisión Preventiva de Fujimori Keiko. Por las siguientes razones:

1. Se ha violado el Derecho a un Juez Imparcial. Así es. El señor Juez Concepción Carhuancho estaba recusado. Una de las partes no estaba conforme con su IMPARCIALIDAD. Y la Sala estaba por resolver su caso. Y estoy seguro que la Sala declarará FUNDADO el pedido de Recusación y lo apartará del caso. En consecuencia, la Prisión Preventiva quedará sin efecto.
2. Si como dice el Juez, la Audiencia de Prisión Preventiva es un “Mini Juicio” entonces, porque éste mini proceso no ha abarcado el análisis de TODA la supuesta organización criminal?. ¿Por qué cuando van recién 5 procesados analizados decide de si y por si solo pronunciarse sobre la Prisión Preventiva de Fujimori.
3. El Juez ha trasladado pruebas y afirmaciones de otros procesos a éste sin rubor alguno. Sin que el mismo Fiscal haya introducido esas afirmaciones ni pruebas y estando expresamente prohibido, el Juez se ha excedido y ha violentado su propia resolución.
4. Si se trata de analizar la posibilidad que la procesada tiene vinculación con el delito investigado, entonces, ¿Por qué no se ha hecho un análisis de los tipos penales? ¿Por qué no hay un riguroso examen a ver si en efecto cuadran los tipos penales en el cuadro descriptivo del delito.
5. ¿Por qué no hay un Control de Legalidad de las pruebas aportadas? Pongo un solo ejemplo. ¿Son legales como pruebas los chats de la “Botica”? ¿Tienen un contenido penal los mismos? ¿Se puede quitar la libertad a una persona por unos chats en los que ella NO PARTICIPA porque estaba detenida?
6. Por último, ¿Ha cumplido los parámetros de la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre Detención Preventiva? Yo creo que NO. Que se está violando groseramente el principio de Presunción de Inocencia.

Por todo lo expuesto, he demostrado que si es posible desapegar tus afectos políticos de tu análisis técnico jurídico. Y además he demostrado por que la Sala revocará la Prisión Preventiva. Ya sea en la Recusación o en la Apelación. Ni más ni menos.

www.puntodeencuentro.pe

 

Lo mismo que se dice sobre KFH es enteramente aplicable al caso de AGP. Si el loquito Pérez intenta hacer un show con AGP, esa será la gota que colme el vaso. En cuanto a Carhuancho, de todas maneras será recusado.

 

Una acotación probablemente intrascendente para el fondo del asunto, pero valida. El Juez no es Carhuancho, en realidad su apellido paterno es Concepción,entonces deberíamos referirnos a el como el juez Richard Concepción (Carhuancho es su apellido materno)

El nombre completo es Richard Augusto Concepción Carhuancho.

 

Entre las muchas noticias y cosas que se pierden en el tráfico de las redes sociales, el fin de semana pasada ocurrió notable. Busquen El Comercio del domingo comparen el titular de la primera página, resumiendo la entrevista con el presidente del Congreso, Daniel Salaverry, y la entrevista. Entre uno y otro hay un mar de diferencia. El titular era una tergiversación de las declaraciones reales del señor Salaverry. El propio Salaverry lo confirmaba en un tweet que no pasó inadvertido para nadie con ojos de ver y sin temor de llamar pan al pan y vino al vino. Salaverry dijo que "no quería creer que en el Perú no hay presos políticos". El titular decía: "En el Perú no existen presos políticos". Esta misma idea - no existen presos políticos en el Perú - la repetía el inefable y nefasto ministro de Justicia Vicente Ceballos el día de ayer.

Ahora bien, sí eso fuera cierto, ¿por qué el señor Concepción Carhuancho amparó la solicitud de prisión preventiva de Keiko Fujimori Higuchi? Considerando la torpeza, negligencia de la actuación fiscal y el evidente sesgo político de la "investigación" del magister en Derecho Constitucional José Domingo Pérez y los precedentes constitucionales establecidos sobre la figura de la prisión preventiva, ¿había motivo fundado para amparar dicha medida? Ninguno. ¿No estaríamos ante un caso de prisión política? El citado magister, laureado prevaricador del artículo 139 de la Constitución en todos sus extremos, ni siquiera oculta su celo político al estilo Robespierre y su sed por cortar cabezas, saltándose la ley si fuera necesario. Como buen demagogo sabe que con trampas la ley se deshace, más aún si se cuenta con el apoyo mediático de medios tan "imparciales" como El Comercio.

Sin duda alguna, la PP será revocada en todos sus extremos y tendrá consecuencias para todos los demás co - investigados de KFH. En una democracia real el caso se caería por la obvia manipulación y maniqueísmo como se ha llevado. Hay un antecedente de ello en el caso de Baltazar Garzón, que expulsado de la judicatura por comportarse como el ilustre y desubicado magister Pérez se comporta. No espero que ocurra eso aquí, Pérez tiene un techo más alto y aspirar a ser un prevaricador de mayor categoría (temporalmente), el ministro de Justicia Ceballos.

 

Espero que no se cumpla tu profecía por el bien del Perú

 

¡El bien del Perú! Por favor, nadie piensa en eso, mucho menos los antis. Chequea Correo, mira la caricatura política y piensa, piensa, juzgar no sirve para nada. Y por cierto, no soy profeta, soy abogado y sé perfectamente que es el abuso judicial.

[QUOTE="FONZIE, QUOTE]

 

¿nadie?

Tranquilo mi noble amigo y defensor de los derechos humanos @drais estoy seguro que la digna, intachable y excelsa promotora de eventos pro fondos la señora K. Fujimori va estar libre para Navidad y así todos felices, claro siempre y cuando el APRA no anuncie por segunda vez golpe de estado para el 24 de Diciembre.

abacho grupal.

 

Probablemente si, pues todo indica que las cosas van por ese camino tras el rechazo a la recusión de la Segunda Sala de Apelaciones. Se repetirá el caso de la detención preliminar. Es posible que Carhuancho sea recusado porque es el lado más débil de la soga prevaricadora. Ahora se sabe que Pérez filtra la información de su "investigación" a LR. Lo deseable sería que caiga pronto, por obvias razones que nada tienen que ver con su ciega ironía. Lo siento mucho por usted, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

 

Es probable si, pero lo cierto es que si se está vulnerando el estado de derecho y así la justicia lo establece la señora K. Fujimori debería continuar el proceso en libertad; pero esto solo lo puede establecer la justicia, ni tú, ni las viudas de los 90, ni del sueño escarlata presos del Alanismo, ni yo, ni el oficialismo, ni la oposición y menos los cuellos blancos.

El partido al que defiendes la Fuerza #1 que es todo menos Popular en estos 2 años no hizo mas que mermar la gobernabilidad y la líder en facto del poder legislativo aquella chinita que ustedes adoran y ven como un mesias, esperemos y reflexione después de recuperar su libertad.

 

Que se quede la señora k hasta la Navidad pero del 2021.

 

Cuidado con lo que dices, que pronto seguirás las huellas de Pedro. No sé cuántas veces tendrás que negarte, pero las cosas están tomando un giro interesante.