¿Cuál fue la ultima película que viste? (Mar 2008 - Mar 2011)

UNDERWORLD : La Rebelión de los Licántropos



Dirección: Patrick Tatopoulos.
País: USA.
Año: 2009.
Duración: 92 min.
Género: Acción, fantástico, thriller.
Interpretación: Michael Sheen (Lucian), Bill Nighy (Viktor), Rhona Mitra (Sonja), Steven Mackintosh (Tannis), Kevin Grevioux (Raze).
Guión: Danny McBride, Dirk Blackman y Howard McCain; basado en un argumento de Danny McBride, Len Wiseman y Robert Orr; sobre los personajes creados por Danny McBride, Len Wiseman y Kevin Grevioux.
Producción: Len Wiseman, Tom Rosenberg, Gary Lucchesi y Richard Wright.
Música: Paul Haslinger.
Fotografía: Ross Emery.
Montaje: Peter Amundson.
Diseño de producción: Dan Hennah.
Vestuario: Jane Holland.


SINOPSIS: "Underworld: La rebelión de los licántropos" cuenta los orígenes de la guerra entre vampiros y licántropos. Rhona Mitra da vida a Sonja, la hija de Viktor (Bill Nighy), líder de los vampiros, quien desafía las leyes de su raza al enamorarse de Lucian (Michael Sheen), líder de los licántropos.

CRITICA:
La tercera entrega de la saga creada por Len Wiseman llega en forma de precuela para seguir exprimiendo el éxito de la franquicia. En esta ocasión, Wiseman se echa a un lado y delega la dirección al debutante Patrick Tatopoulos, experimentado supervisor de efectos especiales que aquí se apoya sobremanera en los animatronic y CGI para imprimir la espectacularidad de una nueva (pero antigua en la ficción) batalla entre vampiros y licántropos.
“Underworld: La rebelión de los licántropos” es un fast food cinematográfico, para lo bueno y para lo malo. Para lo bueno porque no engaña a nadie y da lo que promete: acción incesante en el marco del fantástico y empacada en un rápido envoltorio de poco más de 80 minutos. Para lo malo porque nos encontramos ante una narración llena de efectismos y aparatosidad, entretenida pero tan fugaz que apenas sí puede peinar las escasas tramas propuestas. Directa al grano en todos los aspectos, no hay aquí lugar a una historia meditada y reposada que podría asentar, con más convencimiento, los orígenes de la guerra entre unos y otros. En su lugar, tenemos una narrativa poco cuidada, en ocasiones revelándose como la excusa para poner en escena las coreografías de lucha y reyertas varias. Escenas, por cierto, que podrían llegar a ser muy disfrutables si no fuera por el sumo efectismo que las lacra de manera patente, con demasiados regodeos a golpe de slow motion. Pero lo cierto es que ni los efectismos ni los regodeos evitan que estemos ante un producto indudablemente entretenido y que encuentra en su falta de pretensiones su mayor aliada. Tatopoulos es un acertado director de franquicia, capaz de ejecutar el proyecto con impersonalidad y medida eficacia. La mano del realizador es prácticamente invisible tras la cámara salvo, quizá, por un llamativo gusto por las reminiscencias gore que aquí alcanza cotas considerables. Por suerte, su discreta ejecución se ve apoyada por la interpretación de una creíble Rhona Mitra (Sonja) como sucesora de Kate Beckinsale, capaz de sostener los contados momentos dramáticos con más oficio que un Michael Sheen (Lucian) más bien insípido en su performance.

Prescindible y plana, se sabe intrascendente y con vocación palomitera, de consumo rápido. Nada hay en “Underworld: La rebelión de los licántropos” que nos impida olvidarla en cinco minutos, pero tampoco nada que nos depare un mal recuerdo de ella. Lo que tenemos es, ni más ni menos, un buen puñado de monstruos atizándose sin remedio en un medievo de estéticas lúgubres. Simplemente divertida y punto.

Saludos

 

El fin de semana fui a ver Monstruos Vs Aliens 3D :

La peli de la PM, muy recomendable, sobre todo para los pollitos que les gusta ver estas animaciones, chevere, muy chevere .



TITULO ORIGINAL:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Monsters vs. Aliens[/FONT]
TITULO HISPANO:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Monstruos vs. Aliens[/FONT]
GENERO:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Ciencia Ficción[/FONT]
PAIS:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Estados Unidos[/FONT]
DURACION:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]94 Minutos[/FONT]
AÑO:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]2009[/FONT]
ESTRENO EN CINE:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]03-04-2009[/FONT]
DIRECTOR:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Rob Letterman y Conrad Vernon[/FONT]
GUION:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Maya Forbes, Wallace Wolodarsky, Rob Letterman y Jonathan Aibel[/FONT]
INTERPRETES:[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] [/FONT]
PRODUCTOR: [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] Jill Hopper, Latifa Ouaou y Lisa Stewart[/FONT]
MUSICA: [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] Henry Jackman[/FONT]
MONTAJE: [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] Joyce Arrastia y Eric Dapkewicz[/FONT]
UPLOAD: [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
Rucilam[/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]
SINOPSIS: Los militares llevan años escondiendo a extraños individuos, calificados como monstruos, en un recinto secreto del gobierno. Cuando una nave alienigena aterriza en la Tierra y comienza a destruir todo a su paso, el presidente desesperado, ordena que liberen a los monstruos para que se enfrenten a los extraterrestres e intenten salvar al mundo. [/FONT]

 

en el cine: watchmen , mas o menos.
en dvd: x men origen de wolverine , mala
en cable: una porno soft q pasan en max prime , mas o menos

 

Underworld 3: Rise of the Lycans. Buena. Me gustó que a pesar de haber pasado años despues de la primera, sean los mismos actores (Viktor y Lucien). La morena me pareció rica (aunque no al level de Kate Beckinsale) y la trama, aunque simple, fue puesta en escena de manera satisfactoria (para el género, claro). Antes vi Watchmen y fue un peliculón (para mi al menos). No pienso ir a ver Dragonball así que estoy esperando hasta Terminator Salvation. Además, cuando estás misio no quieres tirar tu plata así nomás. T

 

El emperador y el general

TITULO ORIGINALNihon no ichiban nagai hi - Japan's Longest Day (The Emperor and a General) (The Longest Day of Japan)
AÑO1967
DURACIÓN157 min.
PAÍS
DIRECTORKihachi Okamoto
GUIÓNShinobu Hashimoto (Novela: Soichi Oya)
MÚSICAMasaru Satô
FOTOGRAFÍAHiroshi Murai (B&N)
REPARTOToshirô Mifune, Sô Yamamura, Chishu Ryu, Seiji Miyaguchi, Takashi Shimura, Toshio Kurosawa
PRODUCTORAToho Company
GÉNERO Y CRÍTICA
Drama histórico. Bélico /
SINOPSIS: Después de la detonación de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, el ejército japonés y el gobierno se enfrentan por la demanda de los aliados de la rendición incondicional. El Ministro de Defensa Anami defiende el continuar luchando, hasta la muerte del último japonés si hace falta. El Emperador Hirohito se reune con sus ministros para solicitar la impensable rendición pacífica del Japón. Cuando el ejército planea un golpe para derrocar al gobierno civil del Emperador, Anani debe decidir entre sus deseos o su lealtad al Emperador.
Desconocia el drama de las horas previas a la rendición del Japón a los aliados.

 

Tunnel Rats

TITULO ORIGINALTunnel Rats (1968: Tunnel Rats)
AÑO2008
DURACIÓNmin.
PAÍS
DIRECTORUwe Boll
GUIÓNUwe Boll, Dan Clarke
MÚSICAJessica de Rooij
FOTOGRAFÍAMathias Neumann
REPARTOMichael Paré, Brandon Fobbs, Garikayi Mutambirwa, Rocky Marquette, Erik Eidem, Mitch Eakins, Brad Schmidt, Jane Le, Jeffrey Christopher Todd, Wilson Bethel, Scott Cooper, John Wynn, Scott Ly, Adrian Collins
PRODUCTORACoproducción Canadá-Alemania; ZenHQ / Tunnel Rats Productions / Boll Kino Beteiligungs GmbH & Co. KG
GÉNERO Y CRÍTICA
Bélico (Guerra de Vietnam). Acción /
SINOPSIS: Tunnel Rats narra a historia de un grupo de soldados norteamericanos, que en plena guerra de Vietnam deberán introducirse en tuneles por debajo de la selva para forzar combates cuerpo a cuerpo con los soldados vietnamitas.
Mala, mal hecha, (4/10).

 

X-MEN ORIGINS: WOLVERINE



Wolverine es una película muy entretenida ,una de las películas más esperadas del año, y de las que mas expectativas se generaron, pero ojo no esperen demasiado Tampoco es que la película sea un desastre, sino que ni Marvel ni los productores del film le sacaron jugo al personaje.
La película propia de Logan daba para mucho más. La trama es una precuela del primer film de Bryan Singer (X-men 1 y X-men 2)que narra un origen de Wolverine creado para esta producción.
La historia tiene muy poco que ver con los cómics, algo que probablemente haga enfurecer a los más fanáticos de este mutante. Especialmente cuando se enteren en las primeras escenas, antes de los créditos iniciales, que Wolverine y Sabretooth ahora resulta que son hermanos!! (en los comics NO son hermanos).
Tomaron algunos pocos elementos de la miniserie Origin (publicada entre 2001 y 2002), que narró en la historieta la vida del personaje antes de su incorporación al grupo del profesor Xavier , pero la verdad es que no le dieron bola al cómic y los guionistas se tomaron muchas libertades.
En mi opinión la gran falla de Marvel y los productores radicó en la decisión de NO arriesgarse mas con el personaje y con la historia.
De hecho el misterio que giraba en torno al pasado de Wolverine en las películas anteriores hacía que Logan fuera mucho más interesante.
El director Gavin Hood, tuvo el complicado desafío de mantener enganchado a los espectadores con una trama que desde un comienzo la gente ya sabe como terminará. Le puso pilas a las secuencias de acción pero no alcanzó al nivel que si lo hizo la trilogía de las películas de X-Men.
Se nota que Hood no es fanático de los cómics ni de Wolverine y la película como que no es tan profunda y tiene grandes momentos de emoción que tuvo por ejemplo las 03 peliculas de X-Men, Iron Man ó Spiderman.
Tampoco hubo un cuidado de la continuidad de la saga. Por algunos hechos que se ven al principio de la historia la trama se desarrollaría durante los años setenta luego de la Guerra de Vietnam, pero como no hubo el mínimo interés en recrear la época este punto no termina de quedar muy claro.
Entre los aspectos positivos se destacan los efectos especiales y los paisajes naturales que son espectaculares. También estuvo bien equilibrado el drama con la acción.
La esperada aparición de Gambito, uno de los mutantes más queridos por los lectores del cómic, resultó agradable aunque lamentablemente no hace demasiado y su lugar en la historia se resume a una participación secundaria.
Reitero, la película es entretenida y la pasás muy bien en el cine, pero por el potencial que tenía Wolverine y las cosas que se hicieron con él en la historieta en los últimos 34 años, la nueva producción de Marvel en la pantalla grande deja cierto vacio.
Los que no le den bola a los cómics probablemente la disfrutarán más.
Wolverine, a pesar de todo me hizo pasar un momento agradable y divertido en el cine.

Saludos

 

io la ultima q vi fue busqueda implacable ,,,,,, no recuerdo quien protagoniza de la ptm

 

STAR TREK

Está muy recomendable, no necesitas ser fan para verla, lo maximo, vayan a verla, hablaoz

 

STAR TREK como dijo un cofrade no tienes que ser un TREKKIE para disfrutarla

 

ANGELES Y DEMONIOS



TITULO: Angeles y demonios
TITULO ORIGINAL: Angels & Demons
INTERPRETES: Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgard, Pierfrancesco Favino, Nikolaj Lie Kaas.
GENERO: Thriller.
DIRECCION: Ron Howard.
GUION: David Koepp, Akiva Goldsman.
FOTOGRAFIA: Salvatore Totino.
MUSICA: Hans Zimmer.
MONTAJE: Daniel Hanley, Mike Hill.
ORIGEN: Estados Unidos (2009)
DURACION: 140 minutos
CALIFICACION: Apta para mayores de 13 años


SINOPSIS: ¿Qué terrible descubrimiento podría hacer que el Vaticano llamara a Robert Langdon, el hombre que pudo descifrar el código más controvertido de la historia? Cuando Langdon descubre cierta evidencia que indica el resurgimiento de una hermandad secreta conocida como los Illuminati - la organización subterránea más poderosa de todos los tiempos - también cae en la cuenta de la amenaza mortal que este hecho supone para la Iglesia Católica, el enemigo más despreciado de esta sociedad secreta. Tras enterarse de que las manecillas del reloj avanzan y que en poco tiempo una bomba prácticamente imparable estallará, Langdon es convocado a Roma, en donde suma sus esfuerzos a los de Vittoria Vetra, una hermosa y enigmática científica italiana. Embarcándose en una cacería incesante y repleta de acción a través de criptas selladas herméticamente, catacumbas peligrosísimas, catedrales abandonadas e incluso el centro de la bóveda más escondida de todo el planeta, Langdon y Vetra seguirán un Sendero de Iluminación de cuatrocientos años de antigüedad que, desgraciadamente, representa la única esperanza del Vaticano


CRITICA: Ángeles y Demonios es la historia con la que hizo su aparición en la literatura el personaje de Robert Langdon, quien alcanzó la fama internacional con su segunda aventura titulada El código Da Vinci. (Los dos libros escritos por Dan Brown).
Si bien esta trama que llega a los cines transcurre antes en los libros, el público que no vio el film anterior puede verla sin inconvenientes ya que las películas no tienen relación entre sí, salvo que comparten el mismo personaje principal.
Básicamente Ángeles y Demonios es (al menos para mí) Duro de Matar en el Vaticano, con la diferencia que en lugar de John McClane, que hubiera resuelto todo a los tiros, al mismo tiempo que hacía volar en pedazos la Basílica de San Pedro, lo tenemos a Langdon que es más sutil y se enfrenta a los villanos a través de la investigación y el
Tenemos rehenes, una bomba de antimateria que piensa detonar una secta muy malvada y una carrera contra el tiempo para detener el horror..
Tienes que ser muy aburrido y haber pasado demasiado tiempo encerrado en la nave Enterprise, para no disfrutar del entretenimiento que ofrece esta historia de Dan Brown.
En lo personal, me gustó más esta película que el Código Di Vinci, ya que es mucho más dinámica y atrapante.
Tal vez la cuestión del límite de tiempo, puede atentar contra la credibilidad de la trama, pero si compramos que Jack Bauer de la serie 24 puede salvar el mundo en un día por qué se lo vamos a objetar a Langdon.
En esta ocasión la Iglesia Católica está con los buenos, por lo que los motivos para generar polémica son nulos.
Ángeles y Demonios es una buena película para distenderse un rato en el cine y nada más.
Está muy bien realizada, Tom Hanks se encuentra cómodo en el personaje y junto con el director Howard y su equipo de colaboradores lograron brindar un film decente de suspenso

Saludos

 

a mi tb me gusto angeles y demonios aunke el tio ron howard ya no sabe que pelicula sh hacer tom hank siempre actua bien y es sello de garantia de buena pelicula me gusto aunke la trama monse la pelicula aprueba

 

Volvi a ver La Comunidad de Alex de la Iglesia, con Carmen Maura.
Muy recomendable. Tiene suspenso y mucho humor negro. Las apariciones de Darth Vader son lo mejor de la pelicula.

 

Muy buena pelicula, con Mickey Rourke.










No veia a Rourke desde "El Año del Dragon" que para mi es una de las mejores peliculas de los 80s. Hizo peliculas pero no las vi, hasta que movido por las buenas crititcas fui a verlo este fin de semana. Excelente actuacion, una bestia Mickey.

Inxs

 

TÍTULO ORIGINAL: Terminator Salvation
INTERPRETES: Christian Bale, Sam Worthington, Anton Yelchin, Moon Bloodgood, Bryce Dallas Howard.
GENERO: Acción.
DIRECCIÓN: McG.
GUIÓN: John Brancato, Michael Ferris.
FOTOGRAFÍA: Shane Hurlbut.
MÚSICA: Danny Elfman.
MONTAJE: Conrad Buff.
ORIGEN: Estados Unidos - Alemania - Reino Unido (2009)
DURACIÓN: 115 minutos
CALIFICACIÓN: Apta para mayores de 13 años con reserv

SINOPSIS: Después de los drásticos acontecimientos de Terminator 3, el hijo de Sarah, John Connor ahora de 30 años, organizará la resistencia con los sobrevivientes de la Tierra. Juntos se defenderán del ejército de los cyborgs construido por Skynet. Pero habrá un traidor del cual nadie sospecha.

CRITICA: Ayer 03/06/2009 fui al Avant Premiere esta nueva entrega de Terminator y resultó una agradable sorpresa teniendo en cuenta quién se encontraba a cargo de la dirección del film.
El director McG no contaba con grandes antecedentes. Entre sus trabajos previos estaban las dos películas torrejasas de Los ángeles de Charlie.
Este estreno la verdad que generaba bastante dudas y es justo destacar que el cineasta en este caso presentó un film pochoclero decente que brinda un excelente entretenimiento con una historia que ya es un clásico del cine.
Si bien no supera a los peliculones de James Cameron, en unos cuantos aspectos Salvación es una propuesta superior al último trabajo que hizo Jonathan Mostow en el 2003.
Creo que el gran logro de Mcg residió en retratar con eficiencia y calidad ese futuro terrible que se anunciaba en los filmes de Cameron donde la raza humana se encontraba en plena guerra contra las máquinas.
Ok, el guión no es precisamente una joya del cine, pero lo cierto es que los Terminator de James Cameron tampoco lo fueron.
Dentro de todo la trama es llevadera y trabaja todos los elementos clásicos de esta serie a la vez que mantiene la continuidad de las películas anteriores.
El fuerte de este film se encuentra en la realización donde hicieron un gran trabajo con los efectos especiales que no se ven artificiales y logran que creamos que esas máquinas gigantes que aniquilan humanos realmente existen.
El mismo nivel tiene la labor de fotografía que contribuyó a crear ese futuro negro para la civilización que inventó Cameron hace muchos años.
Christian Bale está muy bien como John Connor en plena adultez y Sam Worthington presenta un trabajo convincente pese a estar a cargo de un personaje algo extraño en esa trama.
Reitero, cine taquillero y de entretenimiento, decente. De eso se trata todo esto. Buenas persecuciones, tiroteos y peleas de todo tipo integran esta nueva película de Terminator que por lo menos en mi opinión cumple muy bien con lo que podíamos esperar de esta serie.
Cuando Sony anunció esta película, lel estudio mencionó que se trataba de la primera entrega de una trilogía.
Veremos como siguen con la historia. La continuación si bien se encuentra en pleno desarrollo todavía no tiene una fecha de estreno programada.

Saludos

 

Knowing

 

Justo ayer en mi PC la vi. Es un hecho de la vida real, confirmado!!!

El realmente increible puesto que la pelicula y en el hecho real se logro demostrar que efectivamente hay vida despues de la muerte.

Este film es de genero "Terror", aquellos que les encanta este genero los invito.

 

en el cine: Transformers II
en mi pc: Street Fighter: The Legend of Chun Li
lista para ver: The Perfect Sleep / El Cartel

 

.

La porqueria de Transformers II: Un insulto a la clasica serie de los 80's.

Sentí como si hubiera botado plata al water. Que guión para mas estúpido, lo unico bacán fueron algunos momentos de acción (aunque demasiado saturados)

y Megan Fox... al menos hubiera salido calata para compensar en algo. Una decepción total... pena de muerte para ese director hdp


.

 

Transformers: La venganza de los caídos


TITULO ORIGINAL: Transformers: Revenge of the fallen
INTERPRETES: Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel, Tyrese Gibson, John Turturro.
GENERO: Ciencia ficción.
DIRECCION: Michael Bay.
GUION: Ehren Kruger, Roberto Orci, Alex Kurtzman.
FOTOGRAFIA: Ben Seresin.
MUSICA: Steve Jablonsky.
MONTAJE: Roger Barton, Paul Rubell, Tom Muldoon, Joel Negron.
ORIGEN: Estados Unidos (2009)
DURACION: 147 minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años

SINOPSIS: La batalla por la tierra terminó. Ahora comienza la batalla por el Universo. Al regresar a Cybertron, Starscream toma el liderazgo de los Decepticons, y decide regresar a la tierra. Los Autobots, creyendo que la paz es posible, descubren que el cuerpo sin vida de Megatron ha sido robado del Ejército de los Estados Unidos por Skorpinox quien lo devuelve a la vida. Ahora Megatron regresa por venganza.

CRITICA:
Está claro que las críticas de medios tradicionales, le pegan a las películas ultra taquilleras y de efectos especiales.
Transformers solo está hecha para que la gente se divierta, coma su canchita con gaseossa y espere otra secuela.
Buscar algo más elaborado y profundo, es una pérdida de tiempo.
¿Qué busco en una película así? Estimo que lo mismo que la mayoría de las personas que la van a ver, acción, buenos efectos especiales, diversión, entretenimiento y…. más acción.
La primera tenía el problema de “las primeras películas de una saga”, tenía que explicar un poco a los que no conocen nada del tema, de que va la historia.
Ese “problema”, puede quitarle un poco de entretenimiento inicial normalmente a las películas, pero en el caso de esta se recuperaba pronto con todo lo que venía.
Y como buena secuela, ésta, desde el vamos va a la acción. Sus primeros 20 minutos son buenisimos y ya pagan el valor de la entrada. Los efectos especiales son impecables, y son “adorables” tantas transformaciones y ver a todos los armatostes estos ir por lugares comunes rompiendo todo. Eso es parte de lo que uno va a ver.
La contra fundamental de la película, es su duración (dos horas y media). Se extiende bastante. Lisa y llanamente le sobra media hora. Se podrían haber optimizado los tiempos narrativos y evitar confundir con todo.
Y algunas escenas tienen “tanto metal” que uno no sabe si son buenos o malos, y se mezclan todos.
El director Michael Bay, cae en algunas cosas que ya ha hecho en el pasado. Yo me pregunté en más de una ocasión ¿Qué carajo está haciendo? Me mareaba! O me hacía preguntar para que ponía esas cosas.
Ejemplos del pasado? Pearl Harbor… donan sangre Ben Affleck y Josh Hartnett… EN UNA BOTELLA DE COCA COLA!
Bad Boys II, una buena película de acción en Miami con policias y ladrones, hasta que se van en grupo comando a CUBA!!!
Divagues innecesarios..
Y ahí es donde Michael Bay la embarra, y cuando la hayas visto podrás recordar varias escenitas que tienen varios minutos de más. Y otras que saltan de un lado a otro, sin una continuidad clara. Muy raro.
Reitero, la película tiene brillantes escenas de acción, está muy bien filmada y está Megan Fox (un cuerazo). Entre las escenas increíbles, están las de las pirámides! Es brillante como logra darle realismo a todos los movimientos. O una pelea simple en un bosque, no para de mover la cámara interactuando con los efectos especiales y los actores todo el tiempo. Eso es muy difícil y Michael Bay lo hace muy simple.
Con la fortaleza de la primera película , me parece que le faltó una buena pulida a esta segunda pelicula, o un buen productor que le haya dicho a Michael, “baja un cambio campeón!”. Ojalá la tercera esté “optimizada”.
Conclusión: ES SOLO UNA PELICULA PARA ENTRETENERTE Y DIVERTIRTE, que salgas contento del cine y por un momento te haga olvidar de tus problemas. Punto

Saludos