Género: Western (del viejo oeste)

• 

carajo vamonos llevemos las armas al general emiliano



SON LOS FEDERALES MATALOS NIÑO QUIERO VER COMO MUEREN

 

SOY EL GENERAL EMILIANO BIEN CHUCHO TRAJISTE LAS ARMAS TOMA TU LANA , PERO DIME CHUCHO PORQUE DEJASTES QUE MURIERA MASACRADO TODO EL PUEBLO ¿COMO SE LE LLAMA A ESE HOMBRE QUE SE BENEFICIA DE LA MUERTE DE MI PUEBLO?
MI GENERAL SE LE LLAMA ESCORIA O DESAGUE MEREZCO MORIR

 

MI GENERAL PERMITEME MATAR A MI HERMANO TRAIDOR Y VERGUENZA DE LA FAMILIA YO ME QUEDE SOLO DEFENDIENDO TODO EL PUEBLO FUE MASACRADO

 

BIEN HERMANO CHUCHO TENGO QUE MATARTE , HERMANO SANTO MORIRE DIGNAMENTE AUNQUE MI VIDA FUE MISERABLE

HERMANO CHUCHO ME DISPADARON ¡SANTOS SANTOS NO PUEDE SER ¡

HAN ,MATADO A EMILIANO NUESTROS VALIENTE REVOLUCIONARIO Y AMADO DEL PUEBLO POR UNA BALA DE ORO .

ES EL NIÑO MATO AL GENERAL Y AMI HERMANO TENGO QUE VENGARME ..........

 

COMENTARIOS







Reparto encabezado por Gian Maria Volonté, grandísimo actor, que es capaz de hacer de malo malísimo como el de "La muerte tenía un precio", de panoli como en "Cara a cara", de buenazo como en "Cristo se paró en Éboli", o en este caso de un colgado de la hostia, y a veces la mar de gracioso. Le sigue otro grande, Lou Castel, estupendo en el papel de un estadounidense que se une a los revolucionarios por motivos propios y ocultos. Martine Beswick en el papel de Adelita, la revolucionaria del grupo, acertada, aunque no es tampoco la mejor del reparto. El genial Klaus Kinski en el papel del Santo, el hermano del Chucho (Volonté), un tipo algo colgado, muy devoto de Dios, defensor de los pobres y de la Revolución, y que acabará resultando un personaje muy interesante. Mentar también a Jaime Fernández, a Andrea Checchi, al gran Aldo Sambrell, a Joaquín Parra, y a Antoñito Ruiz, el niño de Leone, que en tantos otros spaghetti participó.

 

Las mejores Películas en Audio Latino y Subtituladas de la Red!. Más de 7000 Títulos en Películas, Series, Telenovelas y Documentales!. Estrenos cada día para Descargar Gratis de Acción, Comedia, Terror, Románticas, Dibujos Animados, Animes, Comics y mucho más...

:: PELICULATINO ® - LS ::

 

Las mejores Películas en Audio Latino y Subtituladas de la Red!. Más de 7000 Títulos en Películas, Series, Telenovelas y Documentales!. Estrenos cada día para Descargar Gratis de Acción, Comedia, Terror, Románticas, Dibujos Animados, Animes, Comics y mucho más...

:: PELICULATINO ® - LS ::

 

Cuando se trata de películas western se me viene a la mente actores como Jhon Wayne, el gran Richard Widwark e inclusive el mismisimo Clint Eastwood.

Su "Unforgiven" es excepcional, nos muestra un Clint Eastwood soberbio, curtido, rudo, su sello que lo caracteriza a este notable actor y director de Cine. Ambas cosas hizo y lo hizo muy bien. Gracias a esto logró su merecido Oscar a "Mejor Director".

En esa misma noche de premiación Clint Eastwood tambien estuvo nominado a "Mejor Actor", solo que Al Pacino se lo llevó por "Perfume de Mujer". Aquí era para que Eastwood se lo llevara, era para que ganara.

El reparto es de lujo, no pudo ser mejor: Morgan Freeman (actual ganador del premio AFI 2011), un monstruo como Gene Hackman y Clint Eastwood.

http://www./images/ia6hgfyvvovsyqyo73b2.jpg


http://www./images/vefu3flmoj1sus0ni2m.jpg


===
Aquí el merecido Oscar, donde podemos ver que todos en la sala se ponen de pie y como Robert Altman saluda a Eastwood en aprobación como un justo merecedor del premio.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=GbtHohnjDdM"]YouTube - ‪Clint Eastwood winning an Oscar® for "Unforgiven"‬‏[/ame]

Saludos!

TB

 

Es todo un clásico del género Western. El film con la cual a Kevin Costner lo llevó al estrellato haciendolo merecedor a 2 premios de la Academia.

El film gira en torno a un teniente, el teniente Dunbar gracias a su valentía es enviado a un lugar inhóspito en la frontera en medio de territorio indio. No será nada sencillo para el teniente puesto que tendrá que arreglarselas solo en medio de la nada. Pero en el fondo no estará solo puesto que precisamente en el lugar donde él llegó existe un clán de indios que poco a poco la relación entre el teniente y los indios será de una autentica amistad.

En esta película tengo especial admiración desde la banda sonora, el guión y la interpretación y dirección de Costner en las puestas de escena.

En total recaudó 7 estatuillas doradas (Película, Director, Guión adaptado, Montaje, Fotografía, Banda sonora, Sonido)

+++

Barbara Straissand presenta a los nominados y presenta la mejor película siendo la ganadora "Dances with wolves" donde tanto los productores Kevin Costner como Jim Wilson se adjudican con el tan ansiado premio que otorga el Cine. No fue una noche fácil puesto que también estaban entre las nominadas "El Padrino Parte III" de Ford Coppola, como también "Buenos muchachos" de Scorsese.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=_Fl7vDRKUho"]"Dances With Wolves" winning Best Picture - YouTube[/ame]


Y por aquí Tom Cruise presentando la categoría a "Mejor Director", siendo el ganador de la noche Kevin Costner en la dirección de "Danza con lobos".

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=zlSNk70kkFE"]Kevin Costner Accepts Oscar for Best Director at 1991 Academy Awards - YouTube[/ame]

+++

Adjunto algunas de las imágenes captadas del film. Quien no haya tenido la ocasión de ver el film, lo recomiendo!

http://www./images/kf5g1sjzt13wtqi92nyf.jpg

http://www./images/5wq78avvpmpixstdmxhp.jpg

http://www./images/avzf59wrxtu345y0pzxl.jpg

http://www./images/u8e70g2s63tdg6bu3lp.jpg

http://www./images/yn2ee3xqu1mz0qnxyj4.jpg

http://www./images/ub6hc8ojo5k0ehb5wots.jpg

http://www./images/8g5qnrnp2afp4fn7sp.jpg

http://www./images/5rp5kegtlb3y6l19dth.jpg

http://www./images/ln2tbig18dgyz3v4bk12.jpg

http://www./images/0elvchnbeds66ilqp9e.jpg

http://www./images/rynrzjvytohpp1olzoj.jpg

http://www./images/1h8kcdtrytw7j2ff3tdz.jpg

http://www./images/02193k82d4gybm8agg.jpg

http://www./images/h5shk22xlk2834m8itvk.jpg

http://www./images/nwotwcamiywzizfybte.jpg

Slds,
TB

 

ESPECTACULAR PELICULA COFRADE ToolBar Y MUY BUENAS FOTOS UNO DE MIS FAVORITAS

 

Dioses y generales

Shaara, Jeff
ISBN: 978-84-96173-74-3
27,95 €
Materia: Aventuras: Novela histórica
Editorial: Bibliópolis
Traductor: Reyes, Manuel de los
Colección: Histórica
Idioma: Castellano
Nº Edición: 1
Fecha de edición: 11-2007
Encuadernacion: Tapa dura
Tamaño: 23 x 15 cm.
464 páginas






"No hay nada más parecido a Dios en la tierra que un general en el campo de batalla"
Michael Shaara, Ángeles asesinos

Existen épocas en las que una nación decide su destino. Épocas en las que los hombres deben afrontar decisiones imposibles: elegir entre lealtad y honor, seguridad y principios, patria y hogar. Épocas en que las familias se ven desgarradas en bandos enfrentados,
los países vueltos contra sí mismos en guerras fratricidas. La Guerra de Secesión, una guerra de amigo contra amigo, de hermano contra hermano, fue una de esas épocas para la aún joven nación de Estados Unidos.

Desde las primeras escaramuzas de la contienda al cruce de destinos que fue Gettysburg, Dioses y generales relata con pulso épico los primeros años de la guerra, los sucesos que marcaron de por vida a hombres como el coronel Joshua Chamberlain y los generales Robert E. Lee o Stonewall Jackson, y que decidieron el curso de la historia de un país.

Llevada al cine en la película del mismo título, interpretada entre otros por Robert Duvall y Jeff Daniels, Dioses y generales es la primera de las muchas novelas de éxito de Jeff Shaara. Esta narración de los hechos previos a la clásica novela de Michael Shaara Ángeles asesinos, ganadora de un Pulitzer, obtuvo el merecido respeto
de la crítica y se encumbró durante quince semanas a lo más alto de la lista de los libros más vendidos del New York Times.

 

DIOSES Y GENERALES ( 2 DVDs )

Título original: Gods and generals
Año: 2003
Géneros: Histórico, Bélico, Acción,Drama
Director: Ronald F. Maxwell
Actores: Bill Campbell, Robert Duvall, C. Thomas Howell, Jeremy London, Mira Sorvino, Jeff Daniels, Bruce Boxleitner, Stephen Lang, Kevin Conway, Frankie Faison

Sinopsis: Épico relato de la Guerra Civil Americana, una nación dividida en tiempos que probaron la grandeza de los hombres, un reto que trajo la victoria del espíritu, un momento en la historia en la que el heroísmo sacudió Norteamérica... para siempre.
Basada en el best-seller de Jeff Shaara, la película es una dramática mirada atrás a un conflicto que costó la vida a más de 620.000 personas.​

 

DIOSES Y GENERALES

Épico relato de la Guerra Civil Americana, una nación dividida en unos tiempos que probaron la grandeza de los hombres, un reto que trajo la victoria del espíritu, un momento en la historia en la que el heroísmo sacudió América... para siempre.

Calificación moral: No recom. menores de 13 años
Duración: 214 minutos.

 

LA PELICULA QUE VI COMO FORISTA DE PERUTOP PÙEDO ASEGURAR QUE ES LA MEJOR PELICULA EN CUANDO AL GENERO HISTORICO AUNQUE CON UNA FUERTE DOSIS DE ROMANTICISMO EN AMBOS BANDO DEL SUR Y NORTE , LOS DOS CREEN TENER LA RAZON , LLEVANDO AL CONFLICXTO DE CARACTER EPICO EL DIRECTOR TED TURNER HACE UNA BUENA DIRECCION DE LA PELICULA .DEJO LOS COMENTARIOS SOBRE ESTA PELICULA

fuente extraida de Gods and Generals / Dioses y Generales

Publicado por Guillermo en junio 10, 2008
“Gods and Generals” es una producción norteamericana de Ted Turner, que trata de los primeros años de la guerra de Secesión de ese país. Se ha constituido en uno de los más rotundos fracasos comerciales. Basada en una novela de Jeff Shaara de igual nombre, dirigida y adaptada por Ronald Maxwell.​

Calificación: un celuloide​

Resumen​

El conflicto entre el norte y el sur está a punto de comenzar. El general Lee recibe el ofrecimiento de Lincoln de comandar el ejército que reunifique el país, mas este decide permanecer fiel a lo que decida su estado natal, Virginia. Thomas Jackson, que era instructor en la academia militar de Virginia asume sus responsabilidades en el ejército de la confederación y comienza a preparar sus tropas.
Del otro lado es destacada la figura de un coronel, que por ahora es simplemente un ex profesor universitario. También aparecen otros personajes, a quiénes ineptos generales no prestan debida atención.
Los enfrenamientos militares comienzan y “Stonewall” Jackson -militar competente y religioso fanatizado- tiene su parte en ello. Lee hace de él su mano derecha y se suceden triunfos sudistas. En su momento de mayor gloria, Jackson muere bajo fuego amigo.
Y por suerte la película termina
Comentario​

Cuando me leí por ahí que Ted Turner había perdido 58 millones y medio de dólares realizando esta película me dije, tengo que verla. Y por cierto, ha sido una experiencia inolvidable: es sin duda uno de los mamarrachos más destacables en la historia del cine.
Y que no se entienda mal, no hablamos de una película de baja calidad, realizada con pocos recursos y malos actores, tal y cómo la impresionante cifra indica que no es. Se trata de una película impecablemente filmada, y que cuenta con actores muy destacables, algunos de los cuáles logran momentos de auténtico interés. El problema está en el enlace de esos momentos.
El pecado original, es el libreto.
Si bien los discursos son un maravilloso recurso que puede muy bien ser intercalado aquí y allá, salvo que uno sea Homero, es muy difícil armar una obra que gira una y otra vez sobre los mismos. El discurso supone uno que habla y todos que escuchan, es la negación del diálogo. Siendo que desde el siglo XVI al menos las formas dramáticas giran en su mayoría en torno al mismo, la negación del diálogo genera un cierto clima especial, operístico, podríamos decir, haciendo referencia a la detención que el aria suponen en el drama musical.
Pero ahí dónde el aria está justificada por la propia naturaleza de la obra, en esta película tal justificación desaparece. Por un lado, se intenta una reconstrucción lo más fiel posible de los personajes y eventos de la Guerra de Secesión norteamericana. Tal búsqueda de una aproximación fiel, habría implicado también una reconstrucción naturalista o realista de los diálogos. En su lugar, la carga forzada, innecesaria, pomposa, y de mal gusto, de una miríada de discursos, monologantes o tal cómo si lo fuesen, estropea el efecto.
Convive una versión impostada, de una acartonada teatralidad, originada en el libreto, con una filmación en los exteriores en que -generalmente- ocurrieron los hechos. Las referencias conceptuales al enfrentamiento entre connacionales, a la salvaguarda de la (¿?) libertad y unidad nacional, a la piedad, a la fe religiosa, al amor por parejas e hijos, todo se hace un fárrago textual.
No se entienda mal: tal vez en otra película, estos textos habrían resultado absolutamente aceptables. Pero para ello era necesario alejarse del molde hollywodiano más. Optar por otros recursos en la narración visual, por ejemplo. Y esto me lleva al segundo pecado de la película.
Es tediosamente reiterativa.
En una película bien hecha, las cosas se dicen la cantidad de veces que es necesario que se digan. No más.
En “Gods and Generals” los mismos conceptos se dicen, luego se muestran, se vuelven a decir, se vuelven a mostrar. Como si el espectador fuese tonto, o como si el realizador no confiase en la claridad de su producción.
Esto nos lleva al tercer pecado, la errónea selección del material a la hora del montaje. El libreto podría ser malo, la reiteración se podría haber producido. Pero en la sala de montaje, podría haberse ahorrado mucho material -en total dura tres horas y media, y el “Corte del Director”, que no vi, aparentemente dura unas seis horas-. Pero se optó por dejar todo ahí. Este es tal vez el pecado definitivo, por el que la película se condena al círculo infernal de los fiascos absolutos, ese lugar incluso indignos para las películas de clase Z.
Y para llegar al cuarto pecado hemos de pasar por una de las escasas virtudes. La tarea de reconstrucción histórica es cuidadosa. Vestuarios, artefactos, técnicas militares son fieles hasta dónde he podido averiguar. Pero -en esta película siempre hay un pero- tal fidelidad implica necesariamente que toda no fidelidad se trata de un olvido voluntario, de una vociferante omisión.
Así el cuarto es el pecado de las omisiones. La primera, que la principal causa de mortalidad durante la guerra fueron las enfermedades en los campamentos, en los que las condiciones de salubridad eran deplorables. Nada de eso.
La segunda, la ligereza, la casi ausencia, con que es tratado el tema del esclavismo.
Que se entienda bien, la guerra no fue para “liberar a los negros”. Fue una guerra entre un modelo de capitalismo industrial (norte) y uno de capitalismo agrario (sur). Así las cosas, la liberación de los esclavos resultaba significativa como mano de obra que produciría una baja en el nivel de los salarios, aumentando así la plusvalía.
Pero incluso sin llegar a tales niveles de comprensión, se debía indicar cómo claramente la ideología norteña se auto justificaba en la unidad nacional y la necesidad de liberar los esclavos, y cómo la ideología sudista se auto justificaba en la libertad local y la aceptación de la esclavitud como una institución consagrada por Dios. En una película tan llena de discursos, estos temas son tocados apenas y muy lateralmente. Se presentan para ello varias disculpas, que fácilmente pueden hallarse en la red. A mí no me convencen.
¿Qué más queda decir?
Que la banda de sonido es tosca, previsible y de mal gusto.
Cómo dije, lo único que realmente se salva son actuaciones, entre las que deseo destacar la de Robert Duvall como el general Lee.
La película era precuela de “Gettysburg” y sería seguida por otra más para completar una trilogía sobre el conflicto. Tras estos resultados económicos y artísticos, todo quedó en un díptic​

 

La Guerra de Secesión o Guerra Civil estadounidense (en inglés American Civil War) fue un conflicto significativo en la historia de losEstados Unidos de América, que tuvo lugar entre los años 1861 y 1865.
Los dos bandos enfrentados fueron las fuerzas de los estados del Norte (la Unión) contra los recién formados Estados Confederados de América, integrados por once estados del Sur que proclamaron su independencia.
Abraham Lincoln perdió una contienda senatorial en la que exigía un alto en la expansión de la esclavitud, pero en 1860 él y Douglas volvieron a enfrentarse: esta vez como los candidatos presidenciales Republicano y Demócrata. Para entonces la tensión entre el Norte y el Sur era extrema. En 1859, John Brown, un partidario del abolicionismo, había tratado de iniciar una rebelión de esclavos en Virginia atacando un depósito de municiones del ejército. Brown fue rápidamente capturado, juzgado y sentenciado a la horca. Tras su ejecución muchos habitantes del Norte lo aclamaron como mártir. Sin embargo, los blancos del Sur se convencieron de que el Norte no estaba dispuesto a mantener las libertades estatales dentro de la confederación de estados que constituían entonces los Estados Unidos de América.
Douglas conminó a los Demócratas Sureños a permanecer en la Unión, pero éstos por su parte nombraron su propio candidato presidencial (John C. Breckinridge) y amenazaron con separarse si los Republicanos resultaban victoriosos; había también otro candidato sureño que se oponía a Lincoln, John C. Bell. La mayoría en los estados Sureños y fronterizos votaron contra Lincoln, pero el Norte lo apoyó y ganó las elecciones.
En marzo de 1861, cuando Lincoln tomó posesión de su cargo, Carolina del Sur, Misisipi, Florida, Alabama, Georgia, Luisiana y Texas se constituyeron en los Estados Confederados de América con Jefferson Davis como presidente, proclamando su secesión de la Unión, acto que Lincoln declaró ilegal en su discurso inaugural.
El primer acto de guerra fue el asalto confederado a la guarnición de Fort Sumter el 12 de abril de 1861. La represión del ejército al recuperar Fort Sumter, hizo que a los estados confederados se les unieran Virginia, Arkansas, Tennessee y Carolina del Norte. De este modo comenzó la guerra civil entre los Estados Confederados del Sur y los Estados del Norte, que acabaría con la victoria de estos últimos en 1865.
En el trasfondo, era una lucha entre dos tipos de economías, una industrial-abolicionista (Norte) y otra agraria-esclavista (Sur), las cuales eran totalmente diferentes. Los Sureños declararon que no peleaban sólo por la esclavitud. Después de todo, la mayoría de los soldados confederados eran demasiado pobres para poseer esclavos. El Sur estaba empeñado en una guerra de independencia que mantuviera las relaciones entre el Norte y el Sur. Los confederados generalmente tuvieron la ventaja de pelear en su propio territorio, y su moral era excelente. Tenían magníficos soldados, pero eran mucho menores en número que las fuerzas de la Unión del Norte. Al finalizar la guerra, algunos de los integrantes de dichas partidas fueron perseguidos como forajidos por las tropelías cometidas durante la contienda.
EL GENERAL ROBERT LEE ENCABEZA EL EJERCITO ESCLAVISTA DE LOS CONFEREDADOS DEL SUR

 

Para librar la guerra, el Sur se financió con la exportación de algodón que embarcaba hacia Europa y el Norte, con la emisión de un nuevo papel moneda, tras rechazar Lincoln un préstamo de 5.000.000$ al 12% de interés ofrecido por Moses Taylor. Ambas partes suspendieron algunas libertades civiles, imprimieron montañas de papel moneda y recurrieron al reclutamiento forzoso.
La prioridad de Lincoln fue mantener a Estados Unidos como un solo país. Tras las pérdidas iniciales de las primeras batallas, tuvo que reconocer que el desarrollo de la guerra, sólo podía cambiarlo haciendo de la guerra una batalla contra la esclavitud y así podría obtener apoyo para la Unión tanto en el interior como en el exterior. Consecuentemente, el 11 de enero de 1863, segundo año de guerra, dio a conocer laProclama de Emancipación, que otorgaba libertad a todos los esclavos en áreas aún controladas por la Confederación.
El ejército Sureño obtuvo importantes victorias en la primera etapa de la guerra, pero en el año 1863 su comandante, el General Robert E. Lee, se dirigió hacia Pensilvania. En Gettysburg se encontró con un ejército de la Unión, y así dio comienzo la batalla de mayor magnitud jamás librada en suelo estadounidense. Después de tres días de lucha desesperada, los Confederados fueron derrotados. La marina de la Unión rápidamente impuso un bloqueo que creó grave escasez de material bélico y bienes de consumo en la confederación. Al mismo tiempo, en el río Misisipi, el General de la Unión, Ulysses S. Grant, tomó la importante ciudad de Vicksburg. Las fuerzas de la Unión controlaban ahora todo el valle del Misisipi, dividiendo en dos a la Confederación y ahogando su salida al mar.
En 1864, un ejército de la Unión al mando del General William Tecumseh Sherman atravesó Georgia destruyendo el campo. Mientras tanto, el general Grant se batía implacablemente con las fuerzas de Lee en Virginia. El 2 de abril de 1865, Lee se vio forzado a abandonar Richmond, la capital de la Confederación. Una semana después se rindió y todas las demás fuerzas confederadas se rindieron poco después. El 14 de abril de 1865 Lincoln fue asesinado por el actor John Wilkes Booth. El 12 de mayo de 1865, la Unión atacaba el Rancho Palmito en el condado de Cameron, en la frontera de México, donde permanecían todavía fuerzas confederadas.
EL GENERAL JACSON MANO DERECHA DEL GENERAL LEE CONOCIDO ESTRATEGA SUREÑO LEE LA BIBLIA A SU ADORABLE ESPOSA , LA PELICULA LO ENSALZA POR SUS DOTES CABALLERESCA , Y DURO DE UN GENERAL

 

En este mapa: Estados de la Unión que prohibieron la esclavitud Territorios de la Unión, disputados Estados no secesionados que permitieron la esclavitud Kansas, que luchó con la Unión como un estado libre Estados Confederados de América Territorios confederados, disputados​

 

• 

Thomas Jonathan "Stonewall" Jackson (21 de enero de 1824 - 10 de mayo de 1863) fue un general confederado durante la guerra civil estadounidense. Su mayor prestigio deriva de su audacia en la campaña del Valle de 1862 y como un comandante de cuerpo en el ejército del norte de Virginia bajo el mando del general Robert E. Lee. Fue herido accidentalmente por sus propias tropas en Chancellorsville y murió de complicaciones derivadas de un brazo amputado y neumonía varios días después.
[editar]Carrera militar



Los historiadores militares consideran a Jackson como uno de los mejor dotados comandantes en el aspecto táctico en la historia de los Estados Unidos. Su campaña del Valle y la forma como encerró al ala derecha del ejército de la Unión en Chancellorsville es estudiada en todo el mundo incluso hoy como un ejemplo de liderazgo sólido e innovador. Sobresalió también en la primera batalla de Bull Run (donde recibió su famoso sobrenombre de "Stonewall",muralla de piedra), en la segunda batalla de Bull Run, Antietam y Fredericksburg. Sin embargo Jackson no tuvo siempre éxito como comandante, tal como lo demuestran sus esfuerzos débiles y confusos durante las batallas de los Siete Días cerca de Richmond en 1862. Su muerte fue una gran desgracia para la Confederación, afectando no sólo sus posibilidades militares, sino también la moral del ejército y del público general; mientras Jackson yacía herido, el general Lee dijo: "él ha perdido su brazo izquierdo y yo he perdido mi brazo derecho".
[editar]Stonewall

El origen de su sobrenombre "muralla de piedra" lo ganó en la primera batalla de Bull Run, en julio de 1861. Cuando las líneas confederadas comenzaban a ceder bajo un fuerte asalto de las tropas federales, la brigada de Jackson llegó como un refuerzo crucial a la colina de Henry House. El brigadier general confederado Barnard E. Bee exhortó a sus tropas gritándoles "¡ahí está Jackson como una muralla de piedra! ¡Agrúpense detrás de los virginianos!". Existe alguna controversia respecto al comentario de Bee y su intención. En ese momento, durante la batalla, Jackson y su comando no estaban involucrados en el combate y algunos interpretan el comentario como una observación a que Jackson no se estaba moviendo, ya que la opinión de Bee habría sido que debería haberse estado dirigiendo al combate; así, según algunos, el comentario era más una crítica que un elogio. Bee no tuvo oportunidad para aclarar esta situación, ya que fue muerto inmediatamente tras pronunciar su arenga. Parece improbable, sin embargo, que el general Bee hubiera utilizado la expresión "¡agrúpense detrás de los virginianos!", si sus palabras previas hubieran sido una crítica a la inmovilidad de Jackson.
Después de la batalla, Jackson fue promovido a mayor general (7 de octubre de 1861) y se le dio el mando del distrito del Valle, con cuartel general en Winchester (Virginia).

NO TE PREOCUPES NEGRO SI SIRVE BIEN A LA CAUSA SUREÑA PRONTO SERAS LIBRE POR MIENTRAS PREPARA EL RANCHO PARA MIL HOMBRES