Ampay Chehade .....

Aún no es momento de caer en pesimismos, Chejode recién hoy presentó sus descargos ante la Comisión Permanente. Hay un compromiso de votar su sanción en el Pleno antes del fin de esta legislatura.

 

Usted cada vez más lucido mi estimado cavalieri... Ya ve todo lo que gana debatiendo conmigo...?

PD. Fuera de bromas, totalmente de acuerdo contigo.

 

Le pregunto si usted es el único que maneja el foro, de tal manera que si usted no está, no hay otras personas que puedan hacer lo mismo.

Y usted """responde""" borrando.

No creo que se moleste porque le digo que no me quejo de nada ni de nadie, porque es una reverenda pérdida de tiempo.

Lo borrará nuevamente???

No cree que tenemos derecho a otra respuesta que no sea el borrar???

Se imagina la tolerancia que deben tener los gobiernos cuando les hacen preguntas incomodas???

No borreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

 

Queda mucho pan por rebanar en el caso Chejade, pero lo que da risa (o lastima) es el cinismo del sujeto al decir que fue un error político por su falta de experiencia. ¿Acaso no aprendió nada en el ejercicio profesional? En política los errores se pagan caro, pocas veces basta una disculpa y decir que no pasó nada. Por otro lado, hay cierta impresión que lo quieren blindar. ¿Por qué? ¿Para qué?

 

Buenas noches

Reincorporándome al foro después de mucho tiempo.

Veo que las posiciones se encuentran otra vez encontradas, pero felizmente con pocas personas defendiendo lo indefendible, aunque siempre aprovechando para mirar, desde su particular punto de vista el pasado.

Sobre el tema concreto, a nosotros solo nos cabe dos tipos de juicio, el político (pues de la política participamos todos), y el moral.

Creo que en a ambos Chehade ha sido ya condenado. El judicial le corresponde a San Martín y su gente (personalmente le tengo muchas reservas). Yo diría que lo “absolverán”.

Sin embargo, haciendo un análisis del principal argumento de “presunción de inocencia”, puede examinarse lo siguiente:

1. ¿Alguien puede creer que Chehade invitó a los generales para “agradecer algo”? Quizás llevó a su hermano y amigo para agradecer más efusivamente. Felicito a los que lo creen, por mantener su inocencia intacta.
2. ¿Coincidencia que estas dos personas luego estuvieran en El Potao?. Claro, pueden decir que los testigos eran falsos o comprados. ¿Se puede creer eso?
3. Que primero no se habló de Andahuasi y ante la metida de pata del amigo “solo fue un tema tangencial”.
4. Aún en el supuesto negado que la motivación de Arteta haya sido la del despecho por su retiro ¿quita eso validez a todo lo anterior?

Era cuestión de tiempo hasta que Chehade dejara a la vista el fustán. Mis respetos señor procurador “anticorrupción”.

Por otro lado, resulta muy sospechosa la posición tibia del presidente, sin carácter para solicitar una renuncia. Cada vez suena más fuerte lo de la estrategia de Favre o el entripado de Madre Mía.

Por último, saludo a nuestros compañeros ex chacanos y hoy fervientes partidarios de Nadine (por lo menos saben quien manda). A no desviar los temas con críticas hacia el pasado. La estrategia ya la usó antes el Topo Gigio travesti viejo (García Naranjo) y no le fue bien.

Saludos

 

Le agradezco. Sí, cada vez más lúcido, y cada vez más firme y sereno , como su presidente de centroderecha moderna latinoamericana .

Salhúmedos.

 

Creo que la estrategia del conchudo va por otro lado, drais. A Chejode lo van a desaforar, juzgar e inhabilitar. Pero el sinvergüenza está apostando a lograr su absolución en el PJ, apelando a leguleyadas. Estoy enterándome de ese tema con unos amigos bogas. Espero poder hacerles un comentario más amplio pronto.

 

Gracias por lo de joven.
En ningun momento dejo de reconocer sus méritos, por el contrario son dignos de admiración.
Simplemente lo que usted dice, satisface mi inquietud.
Gracias mil.

 

Solo el poder judicial, podrá decir si Chehade es inocente o culpable de tal o cual delito.
Si no les gusta César San Martín (El que no se dejó presionar por la mafia), entonces les propongo a una persona, proba, moralmente intachable, quien siempre fue imparcial. Que les parece
El chino Alejandro Rodriguez Medrano, toda una joyita.

​

 

q yo sepa este ex-juez esta en cana, y san martin ya todos sabemos q es un incapaz y cobarde

 

Otra vez desviando el tema con su peculiar visión política.

Yo tengo mi opinión de San Martín, que empieza de su falta de ética para inhibirse de procesos por ser parte afectada (fue destituido por Fujimori) y su actitud pusilánime y para la foto que ha adoptado después. Si para usted es objeto de culto, normal nomás.

La estrategia ya está planteada. Hoy no fue a declarar al congreso ni el hermanísimo ni el amigo. Disque solo declararan ante el Ministerio Público.

 

Por lo mismo que usted considera a César San Martín como pusilánime, yo le sugiero uno valiente, y de indudable ética.
Porque durante el fujimorismo no consideraban pusilánime al otro chino Rodriguez Medrano,
O me equivoco???

 

Esa estrategia ha sido, ya sea por su inexperiencia política o por órdenes de asesores, la de evitar al máximo la exposición mediática para fomentar el olvido de la opinión pública. Sin embargo le ha costado su imagen pública y quizá, en nuestro desmemoriado país, su futuro político.

El tema Chehade sin embargo es un mal precedente que puede corregirse con la situación en Cajamarca. Me refiero a que se instaure un diálogo transparente entre empresa y población mediando el gobierno para garantizar que una no abuse de la otra y todos ganemos, en vez de reunirnos en suites y restaurantes. Caso contrario Chehade sería en vez de una excepción el inicio.

Es fácil decir la verdad siempre y cuando esta se pueda probar...

 

Creo que los temas van en cuerdas separadas. El único punto en común es que Humala fue desautorizado completamente por Chejade y los cajamarquinos. Dicho de otro modo, se burlaron de Humala.

 

Los temas van por cuerdas separadas: sí. Pero lo analizo desde un punto de vista tomado a futuro. Cuando se haga un balance al final de este Gobierno se determinará el asunto Chehade como un punto de inicio en algo, el siguiente punto es definitivamente el de Cajamarca. De acuerdo a cómo se desenvuelvan las cosas de seguir un modelo será el continuismo a lo que ha inaugurado Chehade o será un punto de inflexión. A ello me refiero, porque por lo demás desde mi punto de vista el tema Chehade ya está moral y políticamente cerrado.

 

Iniciado por alcaravan
(...)La estrategia ya está planteada. Hoy no fue a declarar al congreso ni el hermanísimo ni el amigo. Disque solo declararan ante el Ministerio Público.

Amigo, por lo que tengo entendido, ni el hermanísimo ni el amiguísimo (para que no se enojen) están obligados a concurrir al congreso.

Tanto hablaban de los Wong, y cuando estuvieron frente a frente un poco mas y le hacían reverencia.

Porque no los trataron de mentirosos, donde estaban los moralistas???

 

Si los tratan de mentirosos, las opiniones de los miembros de la comisión quedarían descalificadas. Incluso en estas situaciones se requiere guardar ciertas formas y reservas.

Y hablando de moralistas, ¿donde están los que se unieron a la campaña de Humala? ¿Dónde está MVLL y su hijo?

 

• 

Cierto ALVAROALBERTO, legalmente no están obligados a ir, pero moralmente (aunque suene un oximorón cuando hablamos del Congreso) creo que sí debieron ir. Al fin y al cabo era para exponer su inocencia.

Sobre los Wong en los posts anteriores sí he escrito que es sospechoso que ni la prensa (con su circo mediático), el gobierno (con declaraciones)ni el congreso (con sus famosas comisiones de investigación) no los mencionen o involucren con el peso que tienen como principales protagonistas. No entiendo ese blindaje de silencio, o en todo caso temo entender la aparente respuesta.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con la nueva información proporcionada por CDLCO debo admitir que opiné sobre una pobre base de conocimiento. Bajo ello está errada mi apreciación sobre el amigo y hermano de Chehade. Será motivo para documentarme mejor y leer la constitución.