Saunas Vip

Hay dos temas independientes aquí.

Uno es el que la kine quiera y pueda progresar. ¿Quién soy yo, quién eres tú, quiénes somos los foristas para decir si irse al Smik es progreso o no? Tal vez para la kine el que se la tiren patas capaces de pagar 350 en lugar de patas que se arañan por pagar 100 sea un progreso ¿Quién puede saber lo que pasa por el cerebro de una puta? En todo caso no es problema mío ni debe ser problema tuyo, si ella ha elegido dejar el sauna donde estaba e irse al Smik sus motivos tendrá, nadie la ha obligado, te garantizo que si no le conviniera seguiría en el sauna donde estaba.

El otro tema es el valor del servicio, en ese respecto no sé NI ME INTERESA cuánto de lo que pago va a la kine y cuánto va a la casa. Yo pago por un servicio y recibo un servicio. Si ese servicio vale lo que pago o no es algo que sólo me compete a mí. Si considero que no lo vale, simplemente no lo tomo. Si nadie lo toma ten por seguro que el precio bajará o el servicio mejorará o ambas cosas. Pero si hay suficientes clientes dispuestos a pagar el mayor precio, ten por seguro que no bajará.

De hecho la 'propina' que le daba a mi amiga era toda para ella y, por eso, es poco probable que a ella le convenga irse al Smik. Pero las kines 'recicladas' del Smik no vienen del R&V ni del Uomo ni del Lui, vienen de saunas misios donde de lo que cobraban, al igual que en el Smik, la casa se quedaba con la mayor parte; así que la ley se cumple igual, ellas van a preferir menos clientes que pagan más antes que más clientes que pagan menos.

Por eso lo que yo digo se resume en dos sentencias: 1. El que una kine haya estado cobrando una cifra cualquiera no es impedimento para que mañana o más tarde quiera y pueda cobrar más. Y... 2. En el negocio del sexo no es sólo el sexo lo que se paga. Mientras haya quienes estén dispuestos a pagar no sólo por el servicio sino también por el grado de exclusividad, las comodidades del entorno y otros intangibles, el costo no bajará.

Ya es cosa de cada uno decidir lo que quiere y lo que, para cada uno, valen los otros factores involucrados.

Finalmente, ésta es sólo la afirmación de un concepto general. Recuerda que comencé diciendo que, tal vez, no se aplique en el caso del Smik. Y lo digo con la convicción de alguien que ha pagado y paga polvos de 100, 200 y 400 o más cocos (no todos los meses, claro, ja ja ja), pero que jamás ha pagado un polvo en el Smik ni creo que lo hará. Porque en este caso particular yo considero que el servicio ofrecido, con todos sus elementos adicionales, no vale lo que cuesta. Pero insisto, esa es sólo mi apreciación personal (y aparentemente también la tuya) pero eso no implica que, para otros, sí lo valga y que, para mí (y eventualmente para tí también), en otros casos sí lo valga. De hecho, si no fuera así, las kines de alto costo no seguirían en el negocio.

Como me dijo mi amiga, 'Esto es lo que me pagan a mí así que no tengo porqué aceptar menos, si él (por un conocido de ambos que quiso pagarle 150 lucas) puede conseguir una chica mejor que yo por menos precio, lo felicito, podrá tener a la chica más sexy del mundo pero a mí no me tendrá; si me quiere a mí tendrá que pagar lo que cuesto y, si no, tendrá que convencerse a sí mismo que en realidad no me quería, osea, que las uvas estaban verdes'

Diablito

 

Te estas haciendo muchas bolas compañero; ten en cuenta que el precio tambien limita la cantidad de atenciones, ay menos gente que paga 350 por un polvo y muchos mas, diria muchisimos que prefieren pagar 100.

Aa y si la casa se quiere quedar con 200, a mi me da lo mismo, con tal de que me sigan dando la trankilidad y comodidad de atenderme en sus instalaciones.

Filosofando:

Si te comes un lomito saltado en un buen restaurant, lo que me importa es que si me cobran caro, el lomito debe estar buenazo, no me interesa mucho cuanto le paguen al cocinero.!!!

PD: Creo que el hambre me esta haciendo hablar web.... jajajajaja

 

¡Ja ja ja! Me has hecho reír, camarada, mientras leía lo que escribiste mi mente se adelantaba e iba pensando... "lo que me importa es que el lomito debe estar buenazo, no me interesa nada cuanto le pagaron a la vaca ja ja ja!!!"

 

Jajaja, coincidimos Plagueis, es que es lo mas logico.

 

Aaajjjjj !!! No tienen remedio.

Fuera de bromas, gracias a todos por la alturada discrepancia. Siempre deberia ser así la confrontación de opiniones, sin ataques, y por lo tanto sin defenzas.
Gracias, una vez más, a Darth Plagueis por la claridad con la que expresa sus opiniones, por lo didáctico de sus ejemplos y por la calidad con la que se expresa y usa el lenguaje; será por eso que se autoproclama "El sabio".

Saludos,

 

En lugar de tanto hablar.. pq no hacer lo q proponen aqui.. obvio q si dejan de ir.. lo unico q tendran q hacer sera bajar sus precios.. cuestion d quien da su brazo a torcer primero.. en tanto sigan yendo al susodicho local.. estos seguiran igual.. mas union y mas decididos cofrades..!!

 

Mi estimado caballero me gustaria por favor que me pases el dato si es posible ps

Haber si te manifiestas gracias.

 

Si bien este diálogo es antiguo, sí me interesa reactivarlo -es más lo he planteado como tema con el título CONDICIONES LABORALES DE...- porque sí considero injusto que en algunos casos la propina que se supone debe ser para la kine o masajista, sea cercenada en un importante porcentaje por los propietarios del local. Y lo digo, estableciendo diferencias entre el costo del servicio que se cobra en la tarifa del sauna o el masaje y el servicio por el "adicional" que cobra la chica. Es cierto que debemos reconocer el costo del servicio que brinda el local y es por eso que se paga por ello. Pero también debe reconocerse que el valor del servicio de la chica es el que más apreciamos.
Y lo pongo en claro, la ambientación no nos provoca un orgasmo, la chica sí. Luego, qué es lo que se debe reconocer, el ambiente (aunque no se deja de hacerlo) o a la chica. Pero el caso del lugar que se cita, la mayor parte del dinero se lo lleva el local. Lo que me parece absurdo e injusto.
Se dirá si la chica acepta es su problema. Yo digo, no es solo su problema. Porque, como bien citó Darth Plagueis, el caso de su amiga que estudió idiomas, fue al gym, etc., lo hizo porque invirtió su dinero en mejorar su servicio. Si la paga por el adicional es recibida, como debiera corresponder, por la chica, ella invertirá en mejorar su servicio, y de hecho que lo hará, porue le generará más ingresos. Pero si solo le alcanza para comer, su calidad de vida se deteriorará y los perjudicados seremos nosotros, porque esa chica cuya atención integral fue de nuestro agrado, se irá. Y los perjudicados seremos nosotros que nos quedaremos sin caserita.
De manera, que sí debe importarnos la forma en que se distribuye el pago que hacemos con nuestro dinero. La gente sí importa.