Como hubieras combatido el terrorismo en el 90

Si sabido es que el presidente de ese entonces heredo un país con terrorismo en toda su dimensión y con una economia quebrada y para reactivar la economia se tenia que hacer con capital extranjero. Entonces aqui el punto si cuando el presidente y sus ministros salian a buscar inversion del capital extranjero la respuesta era No podemos ir a invertir al Perú por el terrorismo, hay mucha inseguridad. Entonces sabido es que militares peruanos habian sido entrenados y capacitados en los Estados Unidos. Entonces los Estados Unidos le decia al gobierno peruano apliquen el manual contra terrorismo, que ellos le habian dado hace 2 decadas.

Que ganaba el terrorismo en mutilar, descuartizar, matar con toda crueldad a policias y militares ya que en ese entonces el servicio militar era obligatorio y los de condición humilde asi como el que escribe se iba un dia bien temprano a cumplir con su patria el Servicio Militar Obligatorio a nuestro querido Ejercito Peruano recuerdo que mi madre me despidio con lagrimas que hasta ahora recuerdo y muchas madres de familia sufrian lo mismo. El terrorismo no tenia piedad en matar a humildes muchachos que iban como carme de cañon.
El terrorismo cuando mutilaba, descuartizaba lo que ganaba era meter miedo a la población. Y hasta ahi cumplia su cometido. Yo hubiera aplicado el mismo manual que los Estados Unidos sugirio al gobierno peruano para Eliminar el terrorismo bien o mal dio resultado. Cual hubiera sido tu estrategia para acabar con el terrorismo.

 

En 1990 no había suficiente información, pues apenas se había confirmado que Abimael vivía (se le creía muerto hasta 1988) y los cambios en la estrategia para combatir a SL todavía no mostraban resultados tangibles. En este momento viene a mi mente las primeras ceremonias televisadas de entrega de armas a las rondas campesinas. Esas imágenes no tenían mayor sentido en las ciudades donde los atentados aumentaban exponencialmente.

¿Que habría hecho? Seguir el consejo de muchos militares de carrera que efectivamente prohibían el acceso de Montesinos a cualquier instalación militar. El accionar de Montesinos fue la causa de deslegitimatización de la lucha contra el terrorismo.

 

creo que buscando un buen asesor para el presidente, aunque no habian muchos indicios en esa epoca para ejecutar un plan de accion

 

Siendo un grupo terrorista dinamitando buena parte de la infraestructura ya no podía ser un problema a solucionar con la policía sino declararlo enemigo interno y utilizar al ejército y toda la tecnología e inteligencia disponible.

Pero aparte de lo que se hizo en el 90 creo que también hubiera sido bueno, a parte de la estrategia militar, una estrategia cultural: la antipatía o desprecio que tenemos el MRTA y Sendero fue por las acciones horrendas que cometieron y a las que nos obligaron a llegar, pero también se debió destruirlos culturalmente, demostrar que su prédica era falsa y que sólo están interesados en poder puro y sin ideologías en su propio beneficio. Hoy pueden haber muchos estudiantes opas que pueden ser fácilmente manipulados por ellos, sacrificándose por sujetos que sacan ganancias siendo chalecos para los narcos y secuestrando mujeres... Esto porque culturalmente no nos hemos decidido a denunciarlos.

Las guerras tienen varios frentes de batallas.

 

Se te olvido mencionar la bendición que le dió Fujimori a ese accionar de Montesinos, absolutamente todos, incluido las que permitieron el desfalco de varias instituciones del Estado.

Jim Raynor

 

A eso me refería. En ese momento Montesinos ya reunía los antecedentes necesarios como para tenerlo alejado del poder.

 

.
CON MUCHISISISIIIMA EDUCACION ... !!!
(un pueblo educado no puede ser engañado)
.,

 

En 1990 estamos aprendiendo....

 

Como dijo Sun Tzu, para derrotar a tu enemigo tienes que conocerlo. Infiltrándose en la organización, identificando a los líderes, para luego eliminarlos. O si convenía mantenerlos vivos, capturándolos. Creo que el GEIN hizo esa parte del trabjo, y lo hizo bien. Los otros, los del grupo Colina, se dedicaron a hacerlo a lo bestia, matando par meter miedo, de forma indiscriminada y ni siquiera apeces gordos, sino a supuestos terroristas, que lo mucho, no pesaban en la organización.

Quien inicia este tema habla del amnual contraterrosita de los EE UU, lo que no me queda claro es si se aplicó o no, por al forma en que lo expone. Si el manual, como he oído por ahí, se resume en: si en un lugar hay 200 personas, entre los cuales hay 2 sospechosos , pero no sabemos cuáles son, se justifica matar a los 200, tal como ocurrió en buena parte de la lucha contrasubversiva y que los yanquis aplicaron en Vietnam, los franceses en Argelia, etc., entonces ese manual es una reverenda , que contribuyó a crear el terrorismo de Estado. Si se refierea otro manual, entonces sería interesante conocer cuál es.

 

Es muy diferente juzgar desde la tribuna a los jugadores que se mueven en el campo. La situacion en 92 era muy delicada, se requería tomar medidas muy excepcionales. un terrorista no respeta la vida de los niños ni de las mujeres, su plan preconcebido es crear terror en la sociedad que el mismo desea destruir. Cuando uno limpia al trigo de la zizaña, sucede siempre que el labrador arranque tambien algunos trigos.

Sucede que en centros de estudios como la Cantuta, todos aprobaban el accionar de terror de un grupo de trasnochados que pensaban cambiar nuestra HISTORIA de 500 años y nuestro espiritu de 2000 años.

El terrorista tambien penetra en las mentes débiles, al hacerlo, este estudiante ''débil'' ya está secuestro, y no hay nada que le rescate, excepto la muerte. Eso pasaba en centros de ''estudios'' como la Cantuta.

Una persona que se reune con terroristas tan o más terrorista y por ende tambien cae las consecuencias sobre esta persona.

El terrorismo hoy día ya no empela la violencia, ahora emplea lo que el padre del terror, Trosky llamaba ''Violencia pacífica'', explicaba que cuando en un pueblo no da resultados las ''revoluciones violentas'' es necesario cambiarlo por ''pacíficas'', es decir hablar de democracia, incluso de capitalizmo y de esa forma ganar a ''las masas dóciles y al lograrlo, desatamos el diluvio de sangre''.

Pero esto no es todo, y si esto no daba resultado? Trosky tiene otra solucion:'' la revulocion mental'', que consiste en capturar las mentes y de esa forma hacer ''más aceptables'' la prédica comunista al pueblo y al hacerse del poder igual el baño de sangre se debe darse, este tipo de revolucion se enfoca en captar lideres o personas influyentes que puedan exstir en una nacion.

Para mi la tia Villaran o Jehude simons (ex terroristas) son tan culpables como Abimael Guzman y por ende deben estar o en la carcel o en el cementerio.

 

yo pienso que ideológicamente, ya que por ese medio fue que captaron y siguen captando a muchas personas hasta el momento. Hacerles quedar en ridiculo que su vision del mundo esta pasada, es obsoleta e inviable. Se les dejo que en colegios y universidades se infiltren y como todo joven que siempre tiene una vision idealista de querer cambiar el mundo cayeron en la trampa de Abimael y su gente. Y como habia una gran cantidad de gente pobre y humilde les decian que debemos acabar con el imperialismo y cosas asi, que el proletariado debe triunfar. Bueno es mi punto de vista, espero que sea tomada como tal.

 

Honestamente, hubiese sido implacable; sin prisioneros, sé que está mal pero es mi opinión

 

Si bien hay un poquito de razòn al principio del "post", el resto demuestra que tienes el cerebro más cagado que palo de gallinero, es como si el pobre perro de kenyi, hubiese empezado a escribir, ja ja. Basta de maniqueísmo barato, por favor.

 

Es tu opinion, diferente a la de muchos pero honesta, y mi opinion no se aleja mucho de la tuya.

Ahora seguro va a salir el Camarada Alberto para decir que somos asesinos y estamos a favor del terrorismo de estado, y que nos lleven a la CIDH, ja ja ja

 

Siendo franco no sabría como hacerlo si no hubiera tenido antecedentes de como se hizo en una realidad como la del Perú, porque nunca se dió ese escenario antes, es más, es muy probable que lo que ha sucedido en el 90 precisamente en el gobierno de ese entonces no hubiera sucedido con otros gobiernos.

Como lo hubiera resuelto un posible gobierno de MVLL? hubiera actuado como Belaunde? tal vez el terrorismo se hubiera terminado imponiendo, no lo sabemos, tal vez ahora el Perú sería un pais inviable, tal vez enfrascado en una crisis de terror que sumada a la crisis mundial nos hubiera puesto en una posición caótica o tal vez MVLL hubiera hecho lo mismo que AFF y hubiera combatido a SL y el MRTA de la misma forma, quien sabe.

Podriamos decir muchas cosas, pero algo es imaginarlo y otra muy diferente hacerlo, en esa época para sentenciar un terrorista había que cambiar las leyes que eran muy permisivas y las cámaras congresales de ese entonces no permitian tales cambios en el corto plazo, el poder judicial estaba atado de pies y manos, todo el Estado estaba en un callejon sin salida y es por eso que la mayoría avaló el autogolpe de estado para hacer viables esos cambios traumáticos que permitieran sancionar a los terroristas como tales. Lo que vino luego ya fué un deterioro del poder debido justamente al manejo corrupto del mismo, pero la salida de disolver todo era aparentemente la única para lograr el fin de frenar el desangramiento del pais en manos de los terroristas.

 

De acuerdo.
Pero solo en la ultima parte.
En eso de """ja ja ja"""

Que se puede decir de su comentario???

 

Dejame decirte q tu afirmacion no es del todo cierta, hacia 1990 el GEIN habia reunido mucha informacion, y habia identificado a los principales cabeciilas de SL, a mandos de socorro popular, y del comite central, con pura inteligencia y con amor a la camiseta por partes de los agentes del GEIN y la DIRCOTE, capturaron sanos y vivos a los cabecillas y los mandaron a la carcel, donde posteriormente murieron en el motin de mayo de 1992, y dan el golpe de gracia el 12 de setiembre de 1992 capturando al piscopata de abimael guzman, tuvieron mucha paciencia y les dio buen fruto, ellos son LOS HEROES, posteriormente Fujimori se autoproclamo como el q capturo al asesino y eso quedo en la gente hasta el dia de hoy, vale aclarar q el Grupo Colina fue creado no para capturar terroristas sino para eliminar tanto a terroristas como a sospechosos, y tambien recordar q cualquier ciudadano podia aparecer en los noticieros de la noche, en traje a rayas condenado a 30 años o a cadena perpetua...claro ya se, van a decir q eso era el costo social de acabar con la violencia.

El GEIN inicio sus operaciones en 1988, practicamente no tenian nada de logistica, trabajaron por amor a la camiseta, su trabajo dio frutos hasta 1992, Fujimori y Montesinos no tuvieron nada q ver con el GEIN, gracias al GEIN se pudo a empezar a vivir con tranquilidad, y no con el grupo Colina o Fujimori como se ha mitificado.

Lo q si hay q destacar es q en el gobierno de Fujimori se dio las leyes para la lucha contra el terrorismo, claro previo cierre del congreso q ya es otro tema.

 

Con mucha educacion????? What????..... Puedes ser mas explicito si los pueblos estaban tomados por el terrorismo los lugareños desconfiaban hasta de sus familiares, tenian miedo de hablar de los terrucos hasta de sindicarlos. Y como educabas a un pueblo para perder el miedo a los terroristas en esas condiciones.

 

Exacto. Ya en los 90's hubo bastante avance en ese sentido. Mas bien donde no hubo mucha información, en realidad casi nada, fue en los 80's, cuando se hizo la transferencia de la dictadura de Morales Bermudez al gobierno democrático de Belaunde. Es más, sí hubo información, sin embargo no se concretó la transferencia por diferentes motivos, o mejor dicho se perdió la información. Por qué?? Vaya usted a saber. Pero lo que sí queda claro es que aquello fue uno de los principales obstáculos para acabar con el avance de aquella insanía terrorista, la de Abimael.

 

.
Estimado cofrade fan de Rambo ... en tu caso no me atrevo siquiera a intentar explicarte (talvez alguien si) como la EDUCACION transforma no solo un pueblo, una region o un pais ...
.