Susana Villarán fue el "banquito" de Ollanta y Keiko"

Inevitablemente que Susana Villarán jugó un papel nefasto, sucio, pringoso y poco decente para que Ollanta y Keiko estén en la segunda vuelta. Ya que la señora se dedica más a fiscalizar en plena contienda electoral, olvidando sus funciones reales para lo cual fue contratado por la ciudadanía Limeña. Desde aquella fiscalización hubo un desequilibrio en la intención de voto para los tres candidatos, que a las finales favoreció a los peores candidatos.
De alguna manera también los tres candidatos mejores (Kuchinky, Castañeda y Toledo) que no pudieron llegar a un acuerdo fructífero. Me hubiese gustado que Castañeda y Kuchinsky hubiesen formado una alianza, a mi entender fueron los dos candidatos idóneos para la presidencia. Se impuso las ambiciones personales sobre el futuro del país.
Castañeda debió declinar a favor de PPK, ya estaba perdido… pero me pongo en sus zapatos
¿Como líder cómo quedaba? Debe ser complicado…

 

indudablemente la caviaran metio su cuchara, no contenta con ser una alcaldesa inepta lanzo sus torpedos, pero hay responsables mayores, esos que han sido ministros de economia y tienen por hobby hacer lobbies a emprensas multinacionales.

 

jaja, ya dan risa esos argumentos de los que no saben perder, todos tienen la culpa menos ellos. Es como en cualquier trabajo, las cosas se cumplen si o no, no hay excusa que valga.

 

Esta discusion no tiene mucho sentido.

Ya no saben a quien echarle la culpa, todos se meten cabe entre todos; lamentablemente la historia política del Perú siempre ha sido así de traicionera y cochina. Diablito

 

No olvides que segun las encuestas, Humala le ganaba a PPK en segunda vuelta
Mas bien Castañeda y Toledo le ganaban a Humala
Entonces quien debía renunciar???

 

• 

Si tienes toda la razón, pero no te olvides que las encuestas sólo dicen de PPK y no como alianza.
Según las últimas encuestas antes de las elecciones, era más factible la alianza de Castañeda hacia PPK por la posibilidad mas lejana de Castañeda (10%), al final de cuenta cualquiera que hubiese pasado de los tres, hubiese existido una alianza más sólida por los mismos grupos sociales desde el punto de vista por el bien del país; fragmentados en los tres candidatos y las encuestas no reflejan todavía como alianza. O en todo caso hubiese sido benéfica cualquier alianza entre los tres.

Para terminar… no soy partidario de ningún candidato… no vivo de la política…no tengo interés de por medio…pero influye en muchas vidas la política…
Todo análisis desde diversos puntos de vista es positivo, es una reflexión constructiva para cada quien. Pareciera que la mayoría tiene la mente de un abogado y no de un científico, de un analítico… Buscar culpables? Excusas?… sólo ven la periferia no ven lo intrínseco. Dices que no tiene sentido y porque tienes la molestia de revisar o escribir...
En realidad fueron muchos factores que influyeron para el fracaso de los tres candidatos, pero vale la pena describir los menos conocidos...
El peruano es campeón en el no análisis, en olvidar; es amnésico como si con ello también desapareciera el problema…es tapar el sol con un dedo…Es mejor la aspirina, la píldora?…cuando en la realidad sus vidas son dirigidas por enfermedades en mas de una oportunidad y peor aun por las mismas enfermedades ya conocidas…