Carlos Slim explica magistralmente la crisis económica mundial.

La crisis comenzó con las hipótecas imposibles y se ha extendido a todos los ámbitos de la economía mundial. Una buena pregunta que valdría la pena hacerse es por qué no estalló antes, pues el problema ya se veía venir desde hace tres o cuatro años. Los bancos norteamericanos te regalaban la plata, literalmente. Ibas a pedir un prestamo de 5,000 dólares, te daban uno por el triple y encima te pagaban la primera cuota del bien que ibas a comprar. Ni siquiera se preguntaban si calificabas para el crédito. Eso era la locura.

En el caso particular de México, la vieja frase "tan lejos de Dios, tan
cerca de USA" cobra actualidad. México es dependiente de la inversión directa estadounidense y las remesas de los inmigrantes. La crisis de la gran industria automotriz norteamericana afecta muchas a los trabajadores mexicanos de las plantas en el norte.

Pero no podemos quedarnos en el diagnóstico. En USA y el Reino Unido se discute seriamente la posibilidad de aplicar el método sueco para curar una crisis financiera: la nacionalización de bancos. Los suecos nacionalizaron los bancos quebrados en 1991 y los rescataron, cobrándole hasta el último centavo del rescate a los bancos cuando los devolvieron a sus accionistas. El NYT sugiere que ya es hora de nacionalizar el Citibank, mientras en UK el Royal Bank of Scotland parece ser el primero de los tres grandes de banca británica que correrá ese destino.

Por otra parte el problema financiero puede hacerse político en pocos meses. En Islandia el primer ministro adelanta las elecciones tras los disturbios y la huelga general contra el gobierno, la primera desde 1949. En Japón el gobierno del primer ministro Taro Aso habla de un nuevo capitalismo, el "capitalismo tierno". En Francia el gobierno Sarkozy lanza un rescate financiero a la industria periodística gala por 600 millones de euros.

¿Y nuestro país? Dicen que estamos lejos de seguir la suerte de México porque no tenemos esa dependencia de la economía USA. Tampoco estamos en los zapatos de Ecuador, Chile o Argentina. Sin embargo cuando llueve todos se mojan. ¿Capearemos el temporal del 2009?

Saludos,

Drais

 

Cita:
ð Ahorrar lo más posible. Esto se hace aun más importante por la incertidumbre que existe actualmente.

ð Mantener su dinero en el banco. Por más que escuchen que hay bancos quebrando en el mundo, es muy improbable que suceda esto en México. Asimismo es importante que entiendan que sus ahorros en bancos tienen un seguro por parte del gobierno federal. El tener su dinero debajo del colchón, con el compadre o en algún caja de ahorro no necesariamente les da esta garantía. (Acuerdense de lo ocurrido en 1998, que no se repita las quiebras de bancos por el pánico financiero)

ð Bajar lo más posible sus deudas, sobre todo las deudas que tengan una tasa de interés que no sea fija. Me refiero a tarjetas de crédito y créditos personales. Las tasas de interés van a subir. Entre más rápido puedan pagar estos créditos mejor. NO paguen solo el mínimo que muestra el estado de cuenta. (En Navidad la gente gasto un 20% de sus ingresos, ya es hora de ajustarse el cinturon)

ð Analicen la tasa de interés que están pagando por sus deudas. Sí necesitan apoyo consulten con Recursos Humanos o directamente conmigo. (Aunque duela leer la letra chiquita es una necesidad)

ð Entiendan la diferencia entre usar una tarjeta de crédito y endeudarse con una tarjeta de crédito. El primer caso es aquel que utiliza su tarjeta y la paga completa cada mes. El segundo caso es aquel que utiliza el crédito que da el banco o la tienda departamental. El primero no tiene ningún problema porque no hay costo. En el segundo se paga intereses. (Bueno comprar menos con tarjeta no se hace daño a nadie)

ð Las tarjetas de crédito y las tarjetas de las tiendas son una tentación enorme. No saquen nuevas y si pueden cancelar algunas háganlo. En un futuro podrán volver a sacarlas de nuevo.

 

trate de pagarle menos a las kines.
tirese un polvo prolongado, no haga como el gallo que sube y baja al toque

 

En Inglaterra la crisis ha incrementado la libido de la gente y tienen más sexo que nunca. Tres son los refugios de los británicos en tiempos de vacas flacas: los videojuegos, la televisión y el sexo. A diferencia de lo que ocurre en Alemania o en USA, en el Reino Unido la industria del sexo casero está en auge. Obviamente hay que pensar dos veces antes de dejarte arrastrar por el muchacho donde tu kine favorita, pero si tienes a tu mujer al lado, dale curso...

 

Esta crisis es tan brava que hasta Carlos Slim, un tipo tan curtido en estos escenarios y que mucho de lo que posee hoy lo obtuvo justamente a precio de ganga en momentos de crisis, se ponga a redactar un manual anticrisis para sus empleados. Muy buenas recomendaciones que aunque parezca paradójico, a veces ayudan a que la recesión sea más profunda.

 

La opción de nacionalizar los bancos gana peso en EE UU

Analistas de la talla de Paul Krugman y miembros del equipo de Obama apuestan cada vez con más énfasis por esta vía

ELPAÍS.com 26/01/2009

Una crisis financiera global es capaz de derrumbar muchos mitos. El Foro Económico Mundial de Davos ha anunciado que adoptaba un código de austeridad y en Gran Bretaña analistas de prestigio defienden la entrada en el euro o, al menos, la apertura de una discusión pública al respecto. Esa misma crisis ha hecho que ahora en Estados Unidos crezca el debate sobre un término tabú hasta hace poco: la nacionalización y, más en concreto, la nacionalización, eso sí, parcial y temporal de algunos bancos estadounidenses.

Hay dos candidatos claros: Bank of America y Citigroup. Dos bancos que ya han recibido 300.000 millones de dólares (algo más de 228.400 millones de euros) del Estado, que posee porcentajes importantes de su accionariado.

Ayer mismo, en una tribuna publicada por el suplemento NEGOCIOS de este periódico, el premio Nobel de Economía Paul Krugman lo defendía en estos términos: "¿Por qué estas contorsiones? La respuesta parece ser que Washington sigue teniendo un miedo mortal a esa palabra que empieza por N: nacionalización. La verdad es que Gothamgroup [un banco creado ad hoc por el economista para explicar su caso] y sus instituciones hermanas ya son pupilas del Estado, completamente dependientes de la ayuda del contribuyente, pero nadie quiere reconocer ese hecho y aplicar la solución obvia: una absorción pública explícita, aunque temporal".

¿Está preparado el presidente Barack H. Obama para tomar la decisión? se pregunta hoy David E. Sanger en el diario The New York Times, diario que organizó hace cuatro días un debate con cuatro expertos sobre el tema. Nancy Pelosi, portavoz de los demócratas en el Congreso, evitó a toda costa pronunciar la palabra 'nacionalizacón' en una entrevista en el canal de televisión ABC para terminar preguntándose: "¿Hemos llegado a pensar alguna vez que veríamos el día en que usásemos esa terminología? Nacionalización de los bancos?"

Esa nacionalización puede ser contagiosa y no terminar en estos bancos. Todo el mundo anda a la espera y hay quienes creen que lo peor no ha pasado. "Los escenarios de pesadilla no tienen fin", asegura un miembro de la administración Obama en The New York Times. "Nacionalizar es algo que hacen los extranjeros, no algo que hacemos nosotros, no es un término del vocabulario americano", asegura el historiador económico Charles Geisst. O, al menos, no lo era.

 

Si finalmente el gobierno de Obama llega a nacionalizar su banca, ¿Que diría Alan? Sería la oportunidad perfecta para que intente justificar su despropósito de hace 22 años, diciendo que en tiempo de crisis ese es el camino, aunque las circunstancias y causas hayan sido distintas.

Por otra parte, pregunto a los cófrades economistas, ¿que consecuencias podría tener una nacionalización de la banca estadounidense en la región, especificamente en Perú?

Slds,

 

Nacionalizar los bancos en los Estados Unidos, insignia del capitalismo y sus virtudes como forma de crear riqueza, sería el puntillazo final y significaría el desplome de los últimos cimientos del capitalismo y todos sus herederos: El Liberalismo y el Neoliberalismo.
En todo caso sería un caso muy sui géneris de "Nacionalización" En el fondo, el estado, emisor del dolar, estaría comprando las acciones de los bancos al entregar el dinero para el rescate del sistema financiero. Veo muy difícil y lejana esa posibilidad, considero que lo más correcto es que los privados, a pesar de recibir millonarias sumas de dinero por parte del gobierno, deben seguir administrando las operaciones financieras, no sólo en Estados Unidos, sinó en todo el mundo. Sabemos muy bien, hasta donde un Estado es eficiente al manejar este tipo de operaciones, sobretodo en Latinoémerica, donde los niveles de corrupción todavía son muy altos y ese remedio, sería peor que la enfermedad.

Finalmente la consecuencia de una nacionalización sería crear más caos y zosobra en la gente e incertidumbre de la que hay actualmente. NO me cabe la menor duda que la gente correría a los Bancos a retirar sus dineros y a guardarlo en sus casas, con lo cual se crearía en nuestro país, una innecesaria crisis financiera, que en este momento está muy bien, ya que los banqueros peruanos, en comparación con sus pares Norteamericanos, han sido más cautos, han trabajado a la segura, con requisitos muy rígidos para otorgar créditos, midiendo siempmre las tasas de morosidad y riesgo de los créditos que otorgaron.
Alguien dijo por ahí, que el mejor negocio en el Perú era ser Banquero.

Saludos a todos.

Pd: Te digo algo sobre el caos: Es miedo (El Joker)

 

USA nacionalizó los trenes en 1971 y creo el Amtrak. La vida continua y nadie discute la propiedad federal de los trenes. Durante el New Deal se tomaron medidas de ese tipo. También hay que considerar que el Estado intervino en muchas empresas durante la Segunda Guerra Mundial. El capitalismo no se vendrá abajo por medidas temporales, sino cuando el espíritu de empresa del hombre cese de existir. Eso no ha pasado hasta ahora, ni siquiera entre los millones de seres humanos sometidos al comunismo. Por otro lado extender el alcance de esas medidas a nuestra realidad es equívoco. Nuestros bancos están limpios en comparación a los bancos de USA. A veces ser pobre y saber administrar lo poco que tienes resulta mejor que dar por sentado que el dinero crece en las ramas de los árboles.

Saludos,

Drais

 

Suscribo lo dicho por Drais, el capitalismo no sufrirá ningún puntillazo final: es el único sistema socio-económico que ha resistido la prueba más dificil, la del tiempo. A comparación del comunismo, que solo sabe repartir pobreza, el capitalismo tiene su fin en la creación de la riqueza. De ahí que siga siendo el mejor modelo posible, ya que el hombre siempre apunta a tener más.

Ahora, lo que ha pasado en EE.UU. es producto de la irresponsabilidad y codicia con la que se manejaron los créditos, más no por un error del capitalismo en si. Los efectos se sentirán en todo el planeta, pero con correctivos adecuados y paciencia se saldra de esta nueva crisis.

 

Algo de lo que no habla el comunicado de Slim es la desaceleración que ha sido causada por la inestabilidad financiera en el sector de desarrollo inmobiliario. En cristiano, como el valo de las jatos bajó y encima como los bancos ya no quieren prestar plata pa comprar jatos, los constructores de casas ya no hacen casas. Esto hace que la demanda de metales básicos (acero, cobre, etc.) disminuya considerablemente, originando una sobreoferta que ha traído el precio de estos metales bien al piso y con ellos las acciones de las mineras (que conforman mas de la mitad de la bolsa - y economía - peruana). Con esto quiero decir que hay repercusiones por otros ramales del camino de los senderos que se bifurcan. Otra cosa de la que no habla Slim es que la recesión (él simplemente no usa este término) origina que la gente sea mas cautelosa en sus gastos (cosa que Slim recomienda) pero esto solo trae como consecuencia que no ocurra intercambio de bienes y monedas, por lo tanto los productores disminuyen la producción para no originar caída de precios por sobreoferta. En resumen, ya no se mueve plata y esto empeora el sector financiero (vieron que American Express ha disminuído 79%??). Y todo esto por la ambición de los que plata tenían hasta por las webas. La gente habla de 6 meses a 2 años y no se dan cuenta que ya vamos casi 2 años desde la caída de Mayo 2007 y 1 año y medio desde la masacre de Noviembre 2007. Yo le hecho un año más como mínimo. Vidrios. T

 

Correcta la afirmación de Tesla. Tengo muchos amigos en EE.UU. que trabajan de médicos, en comercio exterior, en estudios de abogados, etc, que me dicen que la cosa esta jodida y que hay que trabajar duro, muy duro, como si estuvieran en Perú, y que la cosa lleva tiempo. Alguno me comento que la recesión ya se vive desde hace un año...pero en ese país, la gente aparte de quejarse, sigue para adelante y solo piensa en trabajar más para salir a flote.

 

Por cierto, no se de cuando es este comunicado de Slim [Me pareció haberlo leído el año pasado] pero les cuento que en el 2008 el valor de las jatos EN USA bajó 18.5% con respecto a 2007. Hoy anunciaron esto e inmediatamente los metales básicos entierran el pico en el suelo. Aquí las jatos siguen cada vez mas caras. T

 

No se olviden que los dos bancos hipótecarios, Freddie Mae y el otro que no recuerdo en este momento ya han sido nacionalizados de facto, pues su administración está en manos del gobierno federal que ha ordenado la refinanciación de las hipótecas de millones de personas insolventes. A tiempos duros, medidas extraordinarias. Debemos entender que USA no es tan laissez faire como se piensa. En USA el poder del Estado federal es inmenso y ha crecido desde la década de los 30 del siglo pasado. El Estado financia la agricultura y a los pequeños negocios. El gasto de defensa es la fuente de dinero de corporaciones cuyo cliente exclusivo es el Ejército de los Estados Unidos. Esta presencia del Estado fue combatida por los republicanos en los años 30, durante los primeros años del New Deal. Sin embargo la Guerra Fría terminó legitimando esa presencia económica del Estado federal. LAs grandes corporaciones informáticas no existirían si no se hubiera dinero federal para la investigación de ARPANET, el antecesor de la internet. Lo mismo ocurre con otras tecnologías como el hondo a microondas, la aviación comercial, etc. Estados Unidos es una nación capitalista, pero no existe el capitalismo puro a la Adam Smith

 

los bancos hipotecarios nacionalizados son Freddie Mac y Fannie Mae.

 

Slim sigue haciendo noticia porque hace poco le ha prestado U$250 millones al New York Times salvándole de la insolvencia para el resto del 2009, al menos. Pero a cambio Slim, con ojo avizor, se ha garantizado un 14% de rentabilidad sobre estos bonos. Será sólo una oportunidad de negocios o busca influencia política en el negocio de las noticias, o quizá las dos cosas.

Ayer se perdieron más de 70,000 empleos en EEUU y Europa. Está sangría aún no parece tocar fondo:

* La farmacéutica Pfizer Inc, que está en proceso de comprar a su rival Wyeth, planea reducir el 15 por ciento de su plantilla combinada de 130.000 trabajadores, cerca de 19.500 puestos.

* Caterpillar Inc, la mayor fabricante de equipo pesado del mundo, prevé despedir a 17.000 empleados y ofrecer retiros voluntarios a otros 2.500.

* La proveedora estadounidense de servicios de telefonía móvil Sprint Nextel Corp tiene previsto reducir 8.000 empleados, o el 14 por ciento de su plantilla.

* Home Depot Inc, la mayor cadena de tiendas de artículos para refacción del hogar, dijo que eliminaría 7.000 puestos de trabajo, o el 2 por ciento de su fuerza laboral, y que cerrará su unidad de diseño Expo.

* El grupo holandés de banca y seguros ING dijo que planea recortar 7.000 empleos para ahorrar 1.300 millones de dólares (1.000 millones de euros) en el 2009.

* El conglomerado holandés Philips Electronics despedirá a 6.000 empleados tras anotar su primera pérdida desde el 2003.

* Corus, la segunda siderúrgica de Europa, dijo que eliminará 3.500 puestos de trabajo a nivel mundial, o el 8 por ciento de su plantilla.

* La acería española Acerinox anunció que podría despedir temporalmente a los empleados de su fábrica en España, en la que trabajan 2.500 personas, si la demanda no repunta.

Fuente: Reuters

 

La crisis de las hipotecas subprime (llamadas también tóxicas o basura) ha sido el origen de la recesión en los EEUU. No hay que confundir con la “inestabilidad financiera en el desarrollo inmobiliario” que es un fenómeno español y hasta cierto punto, el origen del problema de la crisis en España. El sector inmobiliario español ha ido creando una burbuja aduciendo que la compra de casas era una inversión segura, que esta nunca bajaría de precio razón por la que todos buscaban como locos poseer algún piso con hipotecas baratas pero a tasa ajustable. La deuda del festín inmobiliario español es de 300,000 millones de euros (27% del PBI) una verdadera locura, con empresas quebradas y miles de personas llevadas al paro. Por eso, en España hay economistas que sindican a los créditos otorgados por bancos y cajas a promotores inmobiliarios como el subprime de la banca española.

 

La minería está de mal en peor. Alrededor de 7800 personas han perdido su trabajo en el sector minero Peruano (si, solo en Peru) y mas de 2000 han sido de la compañía Volcan (famosa por la reverenda enterrada de pico de su accion, trayendose abajo casi toda la bolsa de valores de lima).

Mineras en el mundo han cerrado minas enteras pues no les conviene (ni les convence) producir a estos precios. Zinc y cobre liderando las masacres. Antamina haciendo esfuerzos para recortar costos (empezando por cafetines y viaticos) con la esperanza que el cobre no baje de 1 dolar.

He aprendido en estos ultimos dias acerca de empresas en los EEUU en la que s eha reunido a todo el personal para darles a decidir: "recorte de X% en el sueldo y no despedimos a nadie VS. los sueldos quedan pero volamos Y% del personal". Huelga decir que optaron por el recorte.

El plan de Obama? mas de los mismo, dicen. Como garantizar que se mueva el dinero una vez que cubran los bonos tóxicos?????

No tengo cifras oficiales en este momento, pero les comento todo esto a manera que darles un a impresion de como estan las cosas.

Vidrios. T