Vaticano prohibe a la PUCP usar titulo de Pontificia y Catolica

El TC es solo una parte del problema que tiene la PUCP. Fue una burrada de Natale Amprimo asistir a esa "reunión", pero tambien resulta ingenuo pensar que en esa reunión ha podido hacer una "componenda" judicial. Si hubiera habido algún "arreglo" este tendría que haber tenido lugar hace tiempo y por privado o por celular. Es fácil conversar de manera privada, asi que esa reunión pública no demuestra nada.

Todos los que litigan quieren quedar bien con el juez, es natural, es parte del ejercicio profesional que discurre al filo del comportamiento ético. Mucha cantaleta y mucha pataleta por algo que no tiene importancia. Si algun arreglo hubiera existido no se ha concertado en ese escenario.

Lo que si es cierto es que en la Facultad de Derecho de la ex PUCP existe malestar porque los profesores principales nunca fueron consultados por el Rectorado:

( Profesores defienden identidad de ex PUCP | Diario Expreso - Perú, noticias, deportes, economía, actualidad, cine )

Y ojo que Anibal Quiroga es profesor de derecho constitucional. Ya la gente se esta dando cuenta que se hace necesario un cambio de Rector, esa Universidad nunca debio llegar a este punto.

Pronto la comunidad de la ex PUCP se dara cuenta que todas las estupideces cometidas por sus autoridades fue con el único y mezquino interés de preservar una cúpula caviar (haraganes, izquierdistas de coctel, snobs) en el poder (mamadera, gollerias, beneficios, etc).


Inxs

 

Según el artículo 201° de la Constitución Política del Perú, para ser miembro del Tribunal Constitucional, se exigen los mismos requisitos que para ser vocal de la Corte Suprema, los miembros del Tribunal Constitucional gozan de la misma inmunidad y de las mismas prerrogativas que los congresistas. El artículo 40°, inciso 2) de la Ley N° 29277 "Ley de la Carrera Judicial", señala que está prohibido a los jueces, aceptar de los litigantes o sus abogados, o por cuenta de ellos, donaciones, obsequios, atenciones, agasajos ...

Los integrantes del Tribunal Constitucional violaron la ley, la cancha está en el Congreso, a botar a esos miembros del Tribunal Constitucional corruptos adictos a los lobbies y tráficos de influencias.. La actuación del Tribunal Constitucional vergonzosa desde todo punta de vista, legal y ético. No sólo se ha ventilado en el Tribunal Constitucional el conflicto entre la PUCP y el Arzobispado de Lima, también se ventila el Habeas Corpus del ex alcalde corrupto de Lima Luis Castañeda investigado por el caso Comunicore.

 

Iniciado por ALBAROALBERTO

Coincide su posicion con la de los Brutos y Achorados de la Derecha no le creen a los Caviares

Celebro que usted les crea y no me sorprende, pues es la Comisión de SU Verdad. Y lo de Comisión para la Reconciliación, suena a burla. Pero eso no tiene nada que ver con la ex PUCP. Con decirle que Lerner tenía el curso electivo de Filosofía en la UL y sus alumnos no llegaban a 20.Obviamente, le pagaban bien, aunque allí no figuraba para nada.


Se lo muestro, salvo que usted considere un cumplido

Señor, decirle intolerante, que yo sepa, no es ofender: según wiki, la intolerancia en un sentido social o político, es la ausencia de tolerancia de los puntos de vista de otras personas. Si con eso lo ofendo, me disculpo, pero no puede tapar el sol con un dedo. Peores calificativos se reciben de usted, ¿o no insultó a la Iglesia? ¿Puede nega que su forma de expresarse es demasiado altisonante? Bueno, yo supongo que es un tema de educación.


Ya pues amigo, yo lo respeto, pero usted me quiere hacer creer que Aldito Mariategui, a quien lee usted bastante, se rectifica por inteligente.

Lo que pasa es que le iban a clavar una denuncia, no le quedo otra


Si es cierto, lo leo, me parece una persona inteligente (es por genes supongo).

O sea que no hay respuesta correcta. Si no se rectificaba, era por intolerante (¿le suena la palabra?) y si se rectifica, es porque lo iban a denunciar, y obviamente no por inteligencia, y sobre todo, ¿porque Pasmarote lo dice? Ya veo porqué usted no se rectifica con lo de las galletitas. que pena que no pueda reconocer cosas positivas.


Se refiere a los asesinatos de los engreido de Fujimori (colina)???
No estan probados los crimenes???
No estan probadas las felicitaciones???
No esta probada la amnistia???

Como le vuelvo a repetir, todo crimen injustificado es condenable. Pero también es condenable el sesgo al juzgar. Igual, no desviemos el tema.

Gracias a los debates se superan ciertas taras.
Imaginese si no se hubieran atrevido a debatir sobre la santa inquisicion.


Si se siente seguro, por que no defenderlos???
O siente inseguridad???

Si usted está a favor de debatir si el asesinato es correcto, es su decisión. Quizás ese sea uno de los problemas de la ex PUCP, que han comenzado a debatir sus valores cristianos.


otro se queda mudo como """Comunicore Castañeda""" cuando se les pide que definan que es """mediocuestionar""").

Esto tampoco tiene nada que ver con La Católica. Yo también pienso que Castañeda tiene que ser enjuiciado. He visto como se trabajaba en EMAPE y pienso que es culpable.

(como no se acuerda que usted trata de radicales a los de la Catolica???), Es cierto, y nadie puede demostrar lo contrario. Como le vuelvo a repetir, las mejores universidades son aquellas donde se estudia. Muchos padres, viendo la calidad de estudiantes que hay, no mandarán a sus hijos allí. Es un contrasentido una unicersidad que cobra caro se vuelve radical. No creo que nadie que trabaja duro quiera tirar la plata y el futuro de sus hijos donde no le dan seguridad de una buena enseñanza laica (ya no hablemos de cristiana). Quizás un día los vean en tv pintando monumentos. Para eso nose paga, y encima caro. Yo propondría lo siguiente: Que para postular a algún cargo de dirigente estudiantil se pertenezca al tercio superior ¿no le parece coherente? Claro, con eso matamos gente y muchos se quedan fuera.

Puede citarme ejemplos???
Y que meritos ha logrado como dirigentes del pais???


Como le dije, y para su gusto su querida Nadine.
El resto o es empresario o no son figuretis, porque hay otras formas de destacar con perfil bajo. Contribuyen al desarrollo del país siendo los mejores y haciendo bien su trabajo.


Amigo usted ataca a estudiantes de la Catolica, pero no ve quienes quieren apoderarse de ella.

Ese es el sanbenito que muchos de ustedes colocan. ¿Apropiarse de la Católica? Lo que se busca es que vuelva a tener el espíritu que siempre debió tener. No se olvide que quien le quita los títulos es la iglesia, por una mecida de varios años ¿o no es así?.

Amigo, yo no reniego de mi creencia, reniego de esos HDP que cagan la religion.
Dentro de esos HDP estan los pedofilos, los que hipocritamente hablan de Dios y en privado se cagan de la risa de los DDHH, etc etc.
No se confunda.


Señor, con la forma que tiene de expresarse, usted no parece muy católico. Usted no puede estar en la conciencia de nadie, calumnia a una institución de la que se dice parte ¿no le parece incoherente? ¿no será alumno de la ex PUCP? Tiene elperfil.

Despues de ver la reunion en brujas de cachiche, creo que ya tienen razon, ....chesuuuu


Si pues, en la presentación de un libro se ha decidido el destino de la ex PUCP. Esa ni usted se la cree, o quizás crea en fantasmas. Entienda que están perdiendo la universidad de puro brutos que son y no hay ningún poder oscuro.

Saludos

 

IDL: Se debe investigar a Carlos Mesía por reunión con abogados del Arzobispado

Por Jorge Paucar Albino



El Instituto de Defensa Legal (IDL) emitió un pronunciamiento acerca de la reunión que tuvieron tres magistrados del Tribunal Constitucional (TC) con dos abogados ligados al Arzobispado en casos contra la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).“Este hecho es absolutamente inaceptable y debe merecer una exhaustiva investigación por parte del Parlamento, el mismo que -por lo menos- debería citar a Mesía a que explique por qué se reúne con los abogados de una de las partes de un proceso en giro y los invita a almorzar”, dice el comunicado de IDL.En la reunión, realizada en el restaurante ‘La Brujas de Cachiche’ estuvieron presentes: Natale Amprimo, abogado y asesor del Arzobispado en el conflicto con la PUCP; Augusto Ferrero Costa, asesor legal del cardenal y arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani; los magistrados Óscar Urviola Hani, Gerardo Eto Cruz y Carlos Mesía Ramírez. Además, en la reunión privada también asistieron los ex congresistas apristas Jorge Del Castillo y Aurelio Pastor.A continuación, el pronunciamiento de IDL:

7. Finalmente, en virtud del artículo 8 del Reglamento del Tribunal Constitucional, “por decoro” el magistrado Mesía debería abstenerse de seguir conociendo las causas en las que participan como abogados los señores Natale Amprimo y Augusto Ferrero, no
sólo por este último episodio gastronómico, sino también porque ha reconocido públicamente ser amigo de Amprimo, lo que viola la imparcialidad que debe observar en todo proceso.

http://lamula.pe/2012/09/14/idl-se-...nion-con-abogados-del-arzobispado/jorgepaucar

Que tal señor magistrado este Mesia.​

 

.
Amprimo no es un recien egresado asi que bien sabia lo que estaba haciendo y que suelo estaba pisando.

Si el aludio abogado defensor se apellidara Chehade (el ya estaria quemado en la hoguera de seguro) bien que todo el Conreso (incluyendo a Lay) hubiera metido la mano, pero como no quieren chocar con su satanas Cipriani calladitos nomas ... y el ilustre Colegio de Abogados de Lima (guarida de ratas nauseabundas y negociadores delivery de jueces corruptos) tambien mas callado que mudo en bilioteca ... plop !!!

El TC ni que hablar, nueva modalidad de corrupcion creada para burlarse de la Ley y de los fallos de hasta la Corte Suprema ... resumiendo, Poder Judicial CORRUPTO !!!
.

 

Comisión de Justicia investigará reunión en Brujas de Cachiche | Diario16

Política | Septiembre 16, 2012 [h=2]Comisión de Justicia investigará reunión en Brujas de Cachiche[/h]El vicepresidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso, Heriberto Benítez, consideró que la reunión entre los tres miembros del Tribunal Constitucional (TC), entre ellos Carlos Mesía Ramírez y el abogado del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, amerita una exhaustiva investigación por estar pendiente de resolver en dicho órgano constitucional un litigio entre la Iglesia y la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).
Asimismo, refirió que la presencia de los excongresistas apristas Jorge del Castillo y Aurelio Pastor genera una suspicacia por los presuntos vínculos que habrían mantenido estos personajes con el magistrado Mesía Ramírez durante el gobierno anterior.

“La asistencia de estas personas a eventos privados de magistrados, de por sí, genera suspicacia. Hay que averiguar si existen irregularidades en este tipo de reuniones y si en el fondo traen otro tipo de conversaciones”, cuestionó.

Benítez recordó que Carlos Mesía Ramírez fue abogado del expremier aprista Jorge del Castillo y de Aurelio Pastor, quienes vienen siendo investigados en el Congreso de la República por presuntos casos de corrupción.

“Yo no creo que ellos hayan asistido para comer un menú o para leer un libro. Ellos han asistido por un interés distinto, el de relacionarse con altos funcionarios de esta institución constitucional”, declaró a diario16.

Finalmente, precisó que en su calidad de vicepresidente de la Comisión de Justicia solicitará a sus colegas parlamentarios que se dé prioridad a investigar dicha reunión. Adelantó que los primeros en ser citados serían Carlos Mesía Ramírez, Gerardo Eto Cruz y Óscar Urviola Hani, los tres magistrados involucrados

 

Cipriani pierde los papeles

“El ladrón cree que todos son de su condición”, así el cardenal respondió a un comunicado que emitió el último viernes las autoridades de la Pontificia Universidad Católica del Perú, en el que exigieron –como cualquiera hubiese hecho– imparcialidad a los magistrados que participaron del almuerzo en el local miraflorino porque todavía existe un proceso pendiente al interior del TC entre dicha casa de estudios y el Arzobispado de Lima. (Diario: Diario 16).

Quiosco local 16 de setiembre | Las portadas de los diarios

 

No entiendo........ ¿Asistir a un almuerzo es sinónimo de corrupción? .... Entonces ..... ¿si Natale Amprimo no hubiera asistido, eso garantiza que no ha habido tráfico de influencias?

¿Porqué tenemos que hacer eco de discursos tan simplistas? Ni que fuéramos esas marionetas que ni bien les tocan un resorte, saltan. Cultivemos un poco mas el ejercicio del razonamiento, dejemos el pensamiento instantáneo al vulgo.

Presiones ha habido siempre, el TC las ha recibido (y las recibe) de todos lados, incluso de la PUCP. ¿Seremos tan ingenuos y recortados para creer que la PUCP no ha presionado por todos los medios? ¿Tan básicos somos para creer que en "nombre de la amistad" se pueda decidir sobre patrimonios que sobrepasan los mil millones de dólares? ¿Porqué nos quedamos en los titulares? ......

¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿ Poooooooorquéeeeeeeeeeeeeeee somos tan predecibles???????!!!!!!!!! .... (ya parezco Verdeo, je je).


Inxs

 

Algo mas sobre relacion de los apristas con Mesia.

LANDA SE INHIBE EN EL CASO CIPRIANI CONTRA PUCP...
Walde Jáuregui, para quien no lo recuerde, es un ex vocal de la Corte Suprema, nada menos que destituido hace unos años por el Consejo Nacional de la Magistratura por haber violado el principio de la cosa juzgada en el caso BECOM. Sin embargo, eso no ha sido obstáculo para que el Arzobispado de Lima lo contrate como abogado en el amparo que tiene que resolver el Tribunal Constitucional, interpuesto por las autoridades de la Pontificia Universidad Católica.
Hace ya tiempo que Jáuregui había pedido que el magistrado César Landa se inhibiera en el caso, alegando conflicto de intereses, ya que Landa es profesor de dicha universidad desde hace muchos años. Pero Landa no aceptó la solicitud, ya que la inhibición es una decisión que debe adoptar un magistrado cuando así se lo mande su conciencia, y él sentía que no había razón para no poder fallar objetivamente en el caso.
Sin embargo, hace unos días Landa decidió finalmente inhibirse. ¿Cuál habrá sido la razón de su cambio de posición? Al parecer, habría evaluado que el cargamontón que venían haciendo contra él periódicos como La Razón y Expreso estaba deteriorando una vez más la imagen del Tribunal Constitucional y de la propia Universidad en cuestión.
Lo cierto es que resulta obvio que con la salida de Landa aumentan las posibilidades de que el amparo sea ganado por Cipriani. ¿La católica estará esperando un milagro?
... PERO MESÍA Y ÁLVAREZ NO SE INHIBIERON EN CASO DE SUS UNIVERSIDADES
El otro dato importante es que Landa podría no haberse inhibido invocando algunos precedentes del propio TC, ya que hay varios casos en los que determinados magistrados han votado en asuntos relacionados con universidades donde ellos son profesores. Por ejemplo, Carlos Mesía es profesor en la Universidad de San Martín de Porres, y no se inhibió en el caso 3418-2007-PC/TC, en el que el Instituto Peruano de Estudios Filosóficos-Sociales demandó a la Asamblea Universitaria de dicha Universidad; o el caso del magistrado Ernesto Álvarez, profesor también en la Universidad de San Martín de Porresy que sin embargo no se inhibió en el caso 05171-2007-PA/TC, sobre una demanda a la Universidad por pago de beneficios sociales.


Que tales joyitas

http://www.revistaideele.com/archivo/comment/reply/624

Solo resta decir PROVECHO

 

"Ladran Sancho, señal de que avanzamos". Sorprende ver como si con argumentos no se puede, lo único que queda es patear el tablero buscando petextos para esto. ¿Quíen recurrió al TC? Claro, si fallan en su contra, es corrupción.

 

Amigo, que el informe de la Comision de la verdad les duela, le lleva a decir las cosas muy """inteligentes""" que dice.
Ahora resulta que los profesores de la Catolica resultan malos.
Que le puedo decir.

Creo que la opinión que tengo de la CVR es la misma que tienen muchas personas qu equizás son más inteligentes que usted y que yo. Lo de Lernes se lo pongo como ejemplo para que vea la llegada que puede tener para un público fuera de su círculo.

Me dice que no respeto las ideas ajenas, y tengo que tomarlo como un cumplido???

Yo respeto las ideas, claro que hay algunas que son reacciones histericas que tengo que aguantarme para seguir respetandola.

Lo que me causa gracia son las expresiones que resultan no de sus convicciones, mas bien son reacciones hepaticas, como lo que ahora dice usted sobre los profesores de la Catolica.

Gracas por el """cumplido"""

Señor, el hecho que sea intolerante no es algo que solamente yo lo diga. Tiene varios post al respecto. A usted le han dicho de todo (con razón o sin ella), ha sido amonestado y hasta censurado (¿o no es cierto eso?). Vuelvo a repetir que ser intolerante no es un insulto. Que pena haber herido su sensibilidad.

Decir que la iglesia tiene poder economico, y que personas que conducen protegen a violadores es faltar a la iglesia???
Es como que usted me diga, que por decir que el presidente de los noventa es un ladron y criminal, le falto el respeto al Peru.

Yo se que usted entiende perfectamente, pero su desesperacion le lleva a decir las cosas que dice.


Es falso decir que la Iglesia protege a pedófilos. Eso si es calumnia. Si usted se araña porque le dicen intolerante, debería medir mucho mejor sus palabras. Como también es calumnia para gran parte del Perú el que usted y un a camarilla caviar se exprese así de Fujimori. No olvide que buena parte del Perú le guarda gratitud, y lo considera el mejor presidente del Perú.

Con el odio que le tiene su idolo Aldito a la tia Susana como le debe haber ardido el verse obligado a rectificarse.
Lo de las galletas por """n""" vez le digo que pido todo el perdon del mundo, pero que devuelvan los millones de Comunicore.
Y ahora me dira que significa """mediocuestionar"""???. Ya pues ilustrenos.

No creo que Mariátegui tenga odio por Villarán. No creo tampoci que su rectificación le haya costado como usted dice, pues se trató solo de una posición razonable, quizás más de las que muchas ONG y periódicos familiares (porque los lee solo su familia) hayan hecho antes. No espero tampoco ninguna posición positiva de su parte alrespecto.


Una hazaña lograr que usted condene los crimenes del fujimorismo.
Cuanto me costo esto.

Pero si hasta hace poco algunas pérsonas justificaban los crimenes del fujimorismo.
Eso no ameritaba un debate, para demostrarle que estaban equivocados???
De pasache, algunos aun justifican esos crimenes.
Menos mal que usted ya no.

Señor, apesar de volverse a salir del tema, le contesto. Yo condeno los crímenes, pero considero Fujimori inocente y víctima de su responsabilidad y del poder político. Como no es el tema en discusión, lo dejo allí

Usted tiene las mismas condiciones que Reinaldo dos santos, ahora es vidente, y ya predice lo que ocurrira con la Catolica.
No se vaya a equivocar asi como cuando Reinaldo dijo que su querida Keiko ganaria las elecciones.


Completamente al alimón la observación sobrfe lo que se debe hacer en las universidades y de que los dirigentes deben ser los mejores estudiantes. ¿No le parece su respuesta desenfocada?

El espiritu Ciprianesco
Bueno, que le puedo decir???


Esa es parte de la debilidad de los argumentos de los Ex PUCP. Esto no es con Cipriani, es con la Iglesia.

puro brutos (otro cumplido???)
Menos mal que usted nos puede ayudar en esto.
En que parte del restaurante Brujas de Cachiche, fue la presentacion del libro???

Chehade debe estar que se mata de la risa.

Lo de brutos no era para usted, sino para los abogados que llevan el caso por´parte de la ex PUCP. Ahora si usted hace espíritu de cuerpo, luego no se me ponga sensible.

Y si Chehade se debe aún estar riendo desde el día que lo absolvieron. Despues debe haber almorzado con Yehude.

Saludos

 

Código Procesal Civil:

Artículo 307°.- Causales de recusación

Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso cuando:

1. Es amigo íntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado por hechos inequívocos.

Artículo 317°.- Abstención por decoro

Cuando se presentan motivos que perturban la función del Juez, éste, por decoro o delicadeza, puede abstenerse mediante resolución debidamente fundamentada, remitiendo el expediente al Juez que debe conocer de su trámite.

 

¿Para qué un abogado o la parte en un litigio invita al Juez de la causa a almorzar? ¿Para mirarle la cara? Por favor, sabemos los métodos de muchos abogados corruptos para ganar los juicios y de jueces corruptos que se venden, convierten la justicia en una mercancía. Claro e ilustrativo en mensaje de ALVAROALBERTO sobre la inhibición del Magistrado del Tribunal Constitucional Landa y la no inhibición de los Magistrados Mesía y Alvarez, un par de joyitas a la luz de los hechos. Acá no hay discursos simplistas, las pruebas son contundentes, el Tribunal Constitucional está conformado por magistrados corruptos. El Congreso tiene la palabra.

 

CÓDIGO DE ÉTICA DEL ABOGADO

Artículo 63°.- Influencias

El abogado no debe utilizar medios que representen una injerencia para el ejercicio imparcial e independiente de la autoridad, sin perjuicio del ejercicio de su derecho a la libertad de expresión.

Asímismo, el abogado debe instruir a su cliente que no debe ejercer influencia sobre la autoridad apelando a vinculaciones políticas, familiares, de amistad, o de otro tipo que sean ajenas al patrocinio.

 

¿Pruebas?


Un comunicado en la página web de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) levantó ayer nuevamente las divergencias entre las autoridades de este casa de estudios y la Iglesia Católica.
La PUCP recordó que el abogado del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, se reunió con magistrados del Tribunal Constitucional (TC) en un restaurante de Lima. Tal hecho, para las autoridades de la PUCP, refleja una “falta de transparencia y ética” porque Amprimo es una de las partes del litigio entre la universidad y la Iglesia.
Ante tales afirmaciones, el encargado de los asuntos legales del arzobispado descartó cualquier tipo de influencia a su favor y señaló que la universidad sacó de contexto el encuentro. “Yo no fui a reunirme con los magistrados del TC. Fui invitado a la presentación de un libro y luego a comer junto con más de 25 personas, entre las que estaban ellos”, precisó.
Agregó que no permaneció mucho tiempo en ese almuerzo.
“La universidad pretende levantar este tema de forma maliciosa para echar barro sobre alguien que se les ha enfrentado. Segundo, para tratar de diluir el impacto que ha generado el comunicado de profesores de la Católica que cuestionan a la actual dirigencia”, sostuvo.
Además, señaló que para él las críticas de la universidad no se condicen con la actuación que esta ha tenido.
“Refleja una actitud desesperada por pretender manchar la cancha”, dijo.
“INCONSECUENTES”
Amprimo consideró que las autoridades de la PUCP creen que “todos son de su condición” y señaló que la universidad mantiene convenios con la Corte Suprema cuando tiene juicios en esa instancia con Sedapal. “Hay ánimo de lanzar barro. Se aplica el dicho de que el ladrón cree que todos son de su condición”, dijo.

 

Carlos Mesía Magistrado del Tribunal Constitucional ha reconocido públicamente ser amigo de Natale Amprimo Abogado del Arzobispado de Lima, entonces si la amistad entre un Juez y el abogado es causal de recusación, por ley, corresponde al Juez abstenerse por decoro y no esperar que una de las partes formule recusación. La amistad entre ambos no es de ahora, del almuerzo, viene de tiempo atrás. Queda demostrado que Natale Amprino ha violado el Código de Ética del Abogado, y como dice el comunicado de la PUCP, hay falta de transparencia y ética. La investigación correrá a cargo de la Comisión de Justica del Congreso de la República.

 

Le recuerdo lo que usted dijo en el caso Chehade

Sabias sus palabras
Chehade debe estar en la puerta

 

Si usted desconoce que los altas jerarcas de la iglesia protegen a pedofilos, no lo culpo a usted, simplemente esta desinformado, y eso no es delito, no es pecado, simplemente es desinformacion
Me araño por que me usted me dice intolerante???
Mas bien le agradezco
De donde saca que me araño???
Hay gente que le guarda gratitud a Fujimori???
No creo que sean los deudos de los asesinados por Fujimori,
No creo que sea usted ni yo a quienes nos metio la mano al bolsillo ese """chinito""" HDP, salvo que a usted le guste que le metan la mano
al bolsillo, claro,,,,,,,mmmm

Otra vez un argumento trillado y calumnioso. No creo estar desinformado, y si, conocer personas muy probas dentro de los distintos estamentos de la iglesia peruana. de allí la indignación cuando se escuchan insultos gratuitos. Que ironía de una reacción por un adjetivo cuando se pueden proferir los insultos más graves, a personas que valen más que muchos de nosotros en forma gratuita. No se puede negar la existencia de individuos enfermos dentro de la iglesia, pero es un problema de personas, no de instituciones. Echar barro a la institución no tiene sentido.

Yo si le guardo gratitud a Fujimori y conmigo buena parte del Perú, por ponernos en el buen camino, le duela a quien le duela. No formo parte de la gente que solo sirve para criticar y que salió cuando todo estuvo resuelto.

Le informo por que de la bronca de Aldito hacia Susana.
La esposa de Aldito tenia un contrato firmado con Lourdes, para limpiarla en el caso de Cataño.
Pero con todo Susana le gano a Lourdes y le malogro el negocio a la esposa de Aldito
O usted alguna vez vio que Aldito atacaba a Lourdes con el caso de Cataño???

Si tiene alguna prueba por favor aporte al foro

AM es un periodista reconocido por defender sus ideas, a pesar de la controversia que genera. El tratar de encasillarlo con rencores personales es tan jalado de los pelos como los fantasmas que está viendo en el almuerzo de Amprimo, generado de la falta de argumentos. Si le queda alguna duda sobre el peso de sus opiniones, mire esto:

Revista económica: Aldo Mariátegui es el periodista de prensa más poderoso del Perú - Generaccion.com

Imaginese, usted exige que los dirigentes sean los mejores estudiantes
Con Cipriani en la universidad, usted cree posible esto???

Una vez más evade la respuesta ¿no estaría de acuerdo en que solo los estudiantes del tercio superior ocupen cargos de dirigentes? ¿no le sonaría lógico? Espero su respuesta.

Yo no se que concepto tiene usted de iglesia
Parece que no tenemos el mismo concepto

Se que es el Vaticano y no Cipriani el que le está quitando el nombre a la ex PUCP ¿o no es así? Creo que lo que usted o yo pensemos de la iglesia no es relevante.


Para usted inteligente es reunirse con el juez que va a decidir, en Brujas del Cachiche
Otra diferencia que tenemos

Lo que me queda claro es que se van quedando sin argumentos y comienzan a crear cortinas de humo para decir que les robaron el partido.

Debe estar que se rie por la reunion de los Brutos y Achorados de la Derecha.

Cosas de la vida verdad???

Que dira el fujimorista Diaz Dios???
Sera tan exigente como fue con Chehade, o justificara con alguna pendejada???


Haga un paralelo entre el Chehade "anticorrpción" y el Chehade actual. A pesar de su corazoncito, no podrá negar que espoco más que un zombie. el hombre está quemado (con justa razón). El argumento de la reunión de presentación del libro, nomerece mayor comentario, a pesar de las pataletas que se hagan.

Le recuerdo lo que usted dijo en el caso Chehade


Iniciado por alcaravan

Como dice un refrán: siéntate a la puerta y verás el cadaver de tu enemigo pasar



Sabias sus palabras
Chehade debe estar en la puerta

No señor, los uqe están en la puerta son los representantes del Vaticano, esperando que desfilen Rubio y Pepi. Parece que no falta tanto. Acuerdese de García Márquez y su "Crónica de una muerte anunciada" ¿o usted lo duda?

Saludos

 

TC ... Tribunalde Cachiche