Vargas Llosa y la tauromaquia: "El toro es tratado con inmenso amor".

El Nobel de Literatura defendió las corridas de toros y dijo que su prohibición en algunos lugares “es política”

​

Madrid (EFE). El Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, hizo una defensa “sin complejos” de las corridas de toros en la capital española, y dijo que estos animales son “tratados con amor” desde que nacen hasta su lidia.
“Es un animal privilegiado, tratado con un inmenso amor desde que nace y hasta su lidia en el ruedo, aunque lo ignoren muchos animalistas”, declaró en una intervención en el acto de inauguración del “Espacio Arte y Cultura”, en los aledaños de la Plaza de Toros de Las Ventas.
Pero Vargas Llosa se mostró esperanzado en que “la Fiesta va a sobrevivir”, refiriéndose a la prohibición de las corridas en Cataluña, y a las corrientes antitaurinas en el Perú. “Tengo absoluta seguridad de que la Fiesta va a sobrevivir a estos ataques, que también se dan ahora en mi país: hay más de 200 comunidades peruanas que celebran sus fiestas taurinas”.
Advirtió también que no tiene lógica la prohibición a los menores, ya que para él“los toros son alta pedagogía”, insistiendo en que “yo llevé a mis hijos (a la plaza) cuando eran pequeños y ninguno ha salido cruel, ni mucho menos, porque este es un espectáculo de creación de belleza como la poesía, la música y la novela”.
Vargas Llosa consideró que “el antitaurinismo tiene distintos frentes, y hay una cultura animalista respetable que ve crueldad“, aunque advierte que “es una interpretación equivocada”.
“Es verdad que es una fiesta cruel, porque la verdad de la vida es cruel. Pero, ay, si se impusiera el vegetarianismo. Todo lo que tiene vida, incluidas las plantas, habría que respetarlo, y así terminaríamos los humanos alimentándonos con píldoras”, manifestó.
La inauguración multitudinaria contó con la presencia del ministro de Cultura, Educación y Deporte, José Ignacio Wert; la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.




Fuente: Noticias Perú, César Vilca, Astuquillca, Kiteni, Conga, Alberto Kouri, Gastón Acurio, Alianza Lima, Universitario, San Martín, Sánchez Paredes, VRAE, Joseph Guardiola, Jefferson Farfán, Sendero Luminoso, Bayern Múnich, Champions League, Chorri Palaci
​

 

La verdad es que la prohibición de las corridas en Cataluña tiene motivación política. No se ha prohibido fiestas de pueblos bastantes más pintorescas y crueles con los toros (ver: Toros embolados y encierros, epicentro de las fiestas catalanas - ABC.es) como, por ejemplo, Bous al carrer» (encierros), «bous embolats» (con sendas antorchas enganchadas a su cormaneta que pasean durante horas acosados por las peñas), «bous capllaçats» (atados con una soga y paseados de arriba abajo por el pueblo), concursos de recortes, vaquillas por la calle. MVLL tiene razón.

 

Las corridas de toros en cualquier parte del mundo son actividades crueles y una verguenza para el ser humano civilizado que desea vivir en paz con sus congeneros, con los demas habitantes del planeta (animales de todo tipo) y en armonia con el medio ambiente. Mario Vargas es un buen escritor, un paladin de la literatura, por favor, NO envejezcas asi Mario!

 

Si hablamos de crueldad con los animales, entonces deberíamos enfocarnos en situaciones más concretas y urgentes. Así, por ejemplo, yo me estaría preocupando por la fauna silvestre y la depredación que sufre la mayoría de las especies animales del país. Con mayor detalle me ocuparía de la fauna marina, que hoy vemos morir por miles por sobrepesca en las playas. Eso es crueldad. El toro de lidia es una especie cuya única razón de existir es, como lo dice su nombre, la lidia. Es también el caso del gallo de pelea o de los caballos de carrera. Comenzemos, pues, a prohibir todo eso, a humanizar el trato de los animales que se benefician en los camales, etc. Finalmente, prohibamos el consumo de proteina animal para no ser crueles con ellos y dañar nuestro karma. Veamos que tan lejos se puede llegar imponiendo la sensibilidad de unos sobre otros.

 

que???? amiguito querido Drais , te me caes al suelo , tuuuu ??? defendiendo la tauromaquia?? en seeeeeeeeeerio?? ah no ps amigo no vas a comparar matar para alimentarse que matar por diversión , son 2 cosas abismalmente diferentes y no es solo matar por diversión , es divertirse con toda la tortura y la única razón del toro no es existir para eso, el toro existe para reproducirse con la vaca .... como dice el cofrade Rhinox :

 

Argumentos en favor de la tauromaquía

1.- La lidia no es un trato particularmente cruel para un toro. En comparación con el trato que recibe un toro en una granja el estado de semilibertad y cuidadoso trato que recibe el toro de lidia es mucho mejor a pesar del claro dolor que sufre durante el espectáculo. Es por esto que se ha señalado que un toro de lidia tendría una vida igual o mejor que la de un toro de granja y por tanto no habría ninguna razón para señalar a la lidia como una causa particularmente importante de sufrimiento para los animales.

2.- El toro de lidia no existiría en esta época actual si no fuera por las corridas de toros al ser un animal no rentable económicamente para otros fines que no sean la lidia. La especie es el último descendiente de la uro europeo, un bovino cuyo hábitat comprendía bosques de densidad variable y llanuras, siendo más numerosos en zonas con abundante vegetación arbustiva y agua. Se alimentaban de todo tipo de hojas, hierbas y ramas tiernas. Probablemente eran animales con hábitos migratorios. Se sabe que las rutas por las que la "trashumancia" se lleva a cabo en España, eran originalmente vías migratorias del uro Ibérico. Por tanto se puede pensar que los uros se movían cada cierto lapso de tiempo, tal y como lo hacen hoy en día el caribú en América y el ñú en África. Entre los depredadores se contaban leones (hasta antes de su extinción en Europa), lobos, y osos. Los últimos uros se extinguieron en Europa del este en el siglo XVII. En España el cruce de uros y ganado doméstico dio origen al toro de lidia, empleado como guardián de las extensas fincas señoriales del sur del país.

 

querida Miel: No soy aficionado, pero siendo aficionado mi padre aprendí algo de tauromaquía en el camino. Hay una razón de ser para su existencia, principalmente por el mantenimiento de una especie única descendiente de la fauna de la Edad de Hielo. Conozco muchas costumbres que tienen que ver con animales que si me parecen crueles, como el jalapato, el rodeo, las peleas de perros o el transporte de animales para consumo humano. No es un tema fácil, pero digamos que la tauromaquía es el último espectaculo en donde hombre y animal están en lucha singular frente a la crueldad gratuita humana como la pelea de perros.

 

Bueno, yo prefiero montar un toro (en el buen sentido de la palabra ), los rodeos de toros que le dicen. Pero meterle punta, eso ni hablar. Eso es de cabros, jaja.

 

Es una tradición que no comparto, parte de nuestra a veces contradictoria naturaleza; espectar y disfrutar la matanza de un animal, organizar y disfrutar peleas entre animales (galllos, perros, etc), entre seres humanos (box), depredar nuestro medio ambiente, etc.

 

estoy de acuerdo con miel, este espectaculo es una crueldad para la vista(ver el sufrimiento del toro hasta agonizar es degradante), prefiero acariciar las cabezitas de los pollitos

 

Hay mucha hipocresía en condenar un espectáculo como la tauromaquia y seguir alimentándose con carne animal. No es pues que a las reses las sacrifiquen con pastillas que las seden para morir sin dolor. A los pollos los matan antes de que hayan disfrutado de su vida sexual, a algunos peces de rio y otros animales los meten vivos al sarten, etc, etc. Lamentablemente la tortura y la muerte (la depredación) es parte de la vida y la supervivencia. Creo que lo que en el fondo se critica es el hecho que otros se diviertan con dicho espectáculo. Lamentablemente, los toros de lidia en este caso, son utilizados para este propósito.

Si eres vegetariano, mis respetos, pero si no, eres un incoherente más.

 

Son 2 cosas distintas, una es maltrato para la diversión humana y otra matar para vivir, lo segundo obedece a las leyes naturales.

Te doy la razón, el trato en un camal es mucho peor que en una corrida de toros, en lo primero muchas veces el toro muere desangrado, lo degollan y no les importan si muere o no, lo cuelgan vivo de un gancho para que se le vacie la sangre, y eso cuanto tiempo creen que toma?, yo no lo sé, solo sé que pasan un mal rato para que despues nosotros nos despachemos muy bién en nuestros almuerzos.

Y ni que decir de la certificación Kosher, una vez vi un video de como mataban a un toro, era sumamente cruel, lo metian a una maquina donde solo salia su cabeza y luego le cortaba el cuello, despues la maquina daba mil vueltas y el toro salia todo ensangrentado pero aun vivo. Para los que no saben que es la certificacion Kosher es una certificación de índole religiosa, supervisada principalmente por la Union Ortodoxa, que indica que (en este caso) el toro no debe sufrir al morir si no esa carne no puede ser comida. Ahora imaginense como es en un simple camal.

Yo nunca estuve deacuerdo ni lo estaré con la tauromaquia, simplemente porque me parece cruel encontrar diversión en el sufrimiento animal pero parece que no todos entienden eso.

Hay otras actividades culturales mucho mas crueles que la tauromaquia, y hablando solo del Perú puedo citar al "jalapato" de Jauja, que se celebra en Enero (no se si en alguna otra fecha). Esta fiesta consiste en que los bailarines (chutos) deben jalarle la cabeza a un pato vivo que esta colgando de un palo, a eso, yo si lo llamaria crueldad extrema.



SDLP

 

• 

Yo pondría la tauromaquia en una zona gris, porque hay ambas cosas, diversión y naturaleza. Nadie habla del carácter del toro de lidia, descendiente de un bovino salvaje que habitó en Europa hasta el siglo XVII y animal representativo del ecosistema de marismas y de meseta de la península ibérica. El mantenimiento de esas áreas naturales depende del mantenimiento del toro de lidia y de las corridas.