USA se salva de la quiebra

‘EEUU evitó grave trastorno económico’
El FMI saludó aprobación del acuerdo para elevar el techo de la deuda. El presidente Obama promulgó plan que salva de la quiebra a su país.


Christine Lagarde, directora del FMI, se pronunció sobre la crisis en EEUU. (Bloomberg)
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, celebró el acuerdo para elevar el techo de la deuda de EEUU para evitar la quiebra del país y destacó que, con ello, “se ha evitado un grave trastorno económico”.

“Al reducir una gran incertidumbre en los mercados y fortalecer la credibilidad fiscal de Estados Unidos, el acuerdo es bueno tanto para Estados Unidos como para la economía mundial”, dijo Lagarde en un comunicado del FMI, emitido poco después de conocerse la promulgación del pacto por parte del presidente Barack Obama.

Asimismo, Lagarde indicó que dada “la fragilidad de la recuperación económica, los recortes de gasto se planean gradualmente y no están sobrecargados de modo que se socave el crecimiento”.

 

Aumentar el tope del endeudamiento del Estado federal no salva a la nación de la quiebra, simplemente la pospone. La amenaza de quiebra es diaria, constante y permanente. Cuando cualquiera de los grandes estados tenedores de bonos del Tesoro se le ocurra venderlos o deje de comprarlos por considerarlos valor cero, Estados Unidos quiebra inmediatamente. De ese escenario no los libraría ni el aumento de las tasas de los bonos o cualquier medida de tipo monetario por el sencillo motivo es que ya no habría confianza en la economía norteamericana. De hecho, no la hay en absoluto porque la recuperación económica no llega, los indicadores de empleo y confianza del consumidor son negativos y el sistema bancario sigue sin ser saneado.

 

La indecisión de sus congresistas les va a costar muy caro a los EEUU, el dinero q van a necesitar en el futuro les va a ser más caro por una baja de la credibilidad por el bochornoso espectáculo q han hecho los republicanos y demócratas al no llegar a un consenso y poner sus intereses partidarios antes q la salud económica de los yankis.
Hay dos cosas q he notado: en primer lugar la hipocrecia de su sist. financiero, los grandes bancos hicieron una declaración instando al gobierno a q actue decididamente, y me parece una gran hipocrecia pq su manejo irresponsable q desembocó en la burbuja inmobiliaria y la consecuente asunción de los estadounidenses para pagar de su bolsillo el festival de errores malintencionados de sus bancos; lo segundo es q al parecer aunque no se haya notado este sería otro ataque terrorista de los ultraderechistas, bueno, tal vez el adjetivo sea exagerado pero parece q la intransigencia se dio en el grupo derechista "tea party" q presionó al partido republicano a no ceder en ningún punto y sobre todo en lo de reducir el gasto (siendo el mayor de todos el de los servicios médicos) sin aumentar los impuestos (lo q favorece en especial a los ricos q durante la etapa Bush ya habían recibido el beneficio de q se los recorten para dinamizar la economía)
Como dice Drais tengo la sensación de q están retrasando, y a un gran precio económico y político, lo q es una deficiencia estructural de años.

 

La verdad es que aún dudo que se haya solucionado ése problema, tengo la sensación que si ése país se va a la quiebra, nos arrastraría por efecto dominó, salvo prueba en contrario

 

Todos los niveles del estado federal norteamericano están quebrados, desde los condados hasta el propio gobierno federal. La gran solución de Obama a la crisis del sistema ha sido emitir sin respaldo, un maquinazo que supuestamente tenía que fomentar el consumo primero y luego la inversión. Ese escenario jamás se presentó, sino que el exceso de circulante ha generado inflación y, sumado a la necesidad de los endeudados hasta el cuello de sanear su situación económica, ha resultado en cifras muy bajas de crecimiento. La crisis económica en USA no es solamente económica, sino una de credibilidad del sustento del sistema.

 

Recordemos que, el bono de tesoro americano se llama "risk Free"
las implicancias de un posible default hubieran sido catastrofica
a nivel mundial. El mercado cambiario, particularmente el Euro
ha reaccionado con poca volatilidad (1.43).. La percepcion en los
mercados es que el plan es viable...

Esperemos a ver....

 

No hay economía que sea risk free, menos la de Estados Unidos. La historia económica de ese país recuerda las crisis económicas mundiales creadas por las quiebras de 1831, 1873 y 1913, que terminó con JP Morgan encerrando a las autoridades y banqueros en NY para que se pongan de acuerdo. El resultado fue la creación de la FED. Ni recordar lo risk free que era en 1971, cuando el Tesoro no pudo honrar el patrón oro - dolar.

 

Activos libres de riesgo

Activos libres de riesgo por lo general se refieren a los bonos gubernamentales a corto fecha. Para las inversiones de dólares, por lo general los bonos del Tesoro EE.UU. se utilizan, mientras que una opción común para las inversiones de euros proyectos de ley del gobierno alemán, o tipos de interés Euribor. La tasa media de interés real de los bonos del Tesoro EE.UU. durante el siglo 20 fue de 0,9% anual (Las cifras correspondientes a Alemania, no son aplicables debido a la hiperinflación en la década de 1920.) [2]
Estos valores se consideran relativamente libres de riesgo debido a la probabilidad de que estos gobiernos morosos se percibe como muy bajo y debido a que el vencimiento a corto plazo del proyecto de ley protege al inversor de riesgo de tipo de interés que está presente en todos los bonos a tasa fija (en caso de interés las tasas suben poco después el proyecto de ley se compra, el inversor se perderá una cantidad bastante pequeña de interés antes de que el proyecto madure y pueda ser reinvertido en la nueva tasa de interés).
Dado que esta tasa de interés se puede obtener sin ningún riesgo, se da a entender que cualquier riesgo adicional tomadas por el inversor debe ser recompensado con una tasa de interés más alta que la tasa libre de riesgo (sobre una base después de impuestos, lo que puede lograrse con preferencia tratamiento fiscal, y algunos gobiernos locales bonos de EE.UU. dan por debajo de la tasa libre de riesgo).
[Editar] Aplicación

La tasa de interés libre de riesgo es por lo tanto de gran importancia a la teoría moderna de cartera en general, y es una hipótesis importante de precios racionales. También es un insumo requerido en el cálculo financiero, tales como la fórmula Negro-Scholes para opciones de acciones de precios y el Ratio de Sharpe. Tenga en cuenta que algunas teorías de las finanzas y la economía supone que los participantes del mercado pueden endeudarse a la tasa libre de riesgo, en la práctica, por supuesto, los prestatarios muy pocos tienen acceso a la financiación a la tasa libre de riesgo.
[Editar] ¿Por qué libre de riesgo?

Una explicación para el supuesto de que no existe riesgo de impago se debe a la naturaleza de la deuda pública. De una moneda fiduciaria, el gobierno retiene la capacidad teórica para imprimir la mayor cantidad de esa moneda que será requerido para pagar sus propias deudas (en esa moneda). En este caso, por defecto verdad es teóricamente imposible: los propietarios de la deuda pública siempre se puede pagar, pero con el dinero que puede tener un valor mucho menor. En lugar de reflejar el riesgo de incumplimiento del gobierno, la tasa de interés libre de riesgo, por lo tanto, refleja la probabilidad de que el gobierno va a imprimir dinero para pagar sus deudas, [dudoso - discuta] así degradar la moneda. Tenga en cuenta que esto no se aplica a algunas monedas, como el euro, [dudoso - discuta] porque ningún gobierno individual de la zona euro tiene la autoridad para emitir moneda. Por supuesto, muchos países han de otras medidas y las instituciones, como la teoría, los bancos centrales independientes, para reducir la probabilidad de que esto ocurra.
Una interpretación alternativa es que, aunque no la inversión es realmente libre de riesgo, escenarios en los que un gran gobierno con un largo historial de incumplimientos de la estabilidad en sus obligaciones están tan lejos de lo que se sabe que uno no puede hacer afirmaciones cuantitativas acerca de las posibilidades de que ocurra , y, por tanto, simplemente no es posible incluirlos en la planificación financiera. A los inversores alemanes que viven alrededor de 1904 tratando de decidir si comprar bonos de largo plazo emitidos por el gobierno alemán no habría podido ser capaz de anticiparse a una guerra mundial, seguido por la hiperinflación. Los bonos del Tesoro de EE.UU. de uso general para las tasas de riesgo libre, no han dejado de pagar desde 1933 [1].
[Editar]

 

mmm, creo q el archivo wiki todavía le falta más edición, pero sí, públicamente dijeron q en el peor de los escenarios (q esperemos hayan evitado y no sólo retrasado) iban a darle prioridad máxima a pagar los bonos del tesoro comprados por acreedores.

 

lo único que han hecho Obama y los republicanos es ponerse de acuerdo en elevar el monto de la capacidad de endeudamiento del Estado federal, nadas más. Si la economía norteamericana sigue estancada, entonces de nada valdrá que el Tesoro te venda el oro y el moro porque sus bonos. De hecho USA vive del ahorro de todo el mundo. El riesgo es que los gobiernos de sus países (especialmente China) pierdan confianza en el avenir económico de USA y llego el acabóse.

 

Inevitable ‘lunes negro’ para mercados
La rebaja de nota a EEUU provoca remezón bursátil en el mundo. La bolsa de Lima cayó 7,09%, Buenos Aires 10%, Sao Paulo 8% y Wall Street 5,4%.


Wall Street vivió una jornada peor que la que provocó quiebra de Lehman Brothers. (Reuters)
El ‘lunes negro’ en las bolsas mundiales fue inevitable a pesar de las acciones de los principales economías del mundo para evitar la declable bursátil, debido a la rebaja de la calificación de deuda de Estados Unidos y a la crisis en la zona euro.

Wall Street revivió hoy una jornada peor que la que provocó la quiebra de Lehman Brothers al hundirse 5,55%, mientras que esto arrastró a los bolsas europeas liderados por Fráncfort (-5%), París (-4,7%), Londrés (-3,39%), Milán (-2,43%) y el Ibex español (-2,4%).

“Lo que preocupa es que estos países que están sobreendeudados no tienen cómo pagar la deuda, y a la larga lo que va a suceder es un ajuste y eso nos arrastraría a una nueva recesión”, dijo José Menor, analista de la firma Juan Magot.

En Sudamérica, la plaza bursátil más golpeada fue la de Buenos Aires, que perdió 10,7%, seguida de la de Sao Paulo -la más grande de la región- con 8,05%, mientras que la de Bolsa de Valores de Lima (BVL) se desplomó 7%, su mayor caída porcentual diaria desde el 6 de junio, luego de la segunda vuelta que ganó Ollanta Humala, cuando bajó más de 12%. La BVL fue la única que suspendió sus operaciones para recortar pérdidas.

“Acá (Perú) hay mucho pánico, porque ven que el panorama internacional no es favorable y no ven que esto se vaya a solucionar a corto plazo, inclusive piensan que la bolsa local puede caer aún más”, manifestó un operador burstátil. La BVL ha perdido 19,9% en lo que va del año.

 

Es el fin del verano en el hemisferio norte y la época de los debates presupuestales en el Congreso, pues el año fiscal se inicia en el mes de octubre.

Las caídas bursátiles de hoy pueden ser peores cuando a la vista esté el inevitable ajuste fiscal y la exigencia de más recortes por parte de las empresas calificadoras de riesgo.

 

Aqui en Peru como sabras aplicaron los "circuit breakers" pues se iba en picada, como tu sabras- la mentalidad de los inversionistas es sobre optimismo y sobre pesimismo.

En Estados Unidos, han tenido problemas para ponerse deacuerdo
entre ellos. La mezquindad politica parece que no conoce de continentes

 

Locura? nadie entiende nada, habla Barack cae el Down ayer, habla Bernake sube, pero como vieron hoy dia, confian o no en las medidas, de no aumentar las tasas, parece que al principio no, y bajo el indice hasta 100 puntos negativo, que loco, menor que ayer, y luego subio 600 puntos, el grafico parece de montaña rusa.
Bueno el enfermo, USA esta muy delicado, en cuidados intensivos, los profesionales estan con las medicinas a la mano para que no se les vaya el enfermo, quiebra, el cuerpo la nación esta muy debil, cualquier cosa le hace daño, y las medicinas, medidas, cada vez son menos eficaces, su efecto dura poco, estan prolongando la agonia?, espero que no, seria la catastrofe, o la solucion, y comenzar de nuevo, como el 29.
Necesitan aplicar medidas nuevas, quizas algo de socialismo controlado, totalitarismo, intervencion, controles, la naturaleza del capitalismo libre, sin control, es brutal, aprovechan cualquier coyuntura para ganar mas, inventaron productos y lo de la crisis inmobiliara, lo desparramaron por el mundo, dentro de esos paquetes, alguien los ha castigado?, no pues no hay leyes o controles que eviten esas acciones fraudulentas, entonces no hay delito.
Se acuerdan de Enron, Worldcom, ellos por hacer contabilidades y acciones fraudulentas, para engañar, a los inversores, si fueron castigados y estan en la cárcel, porque hay leyes que controlan eso, y su efecto fue local, pasajero
Los paquetes fraudulentos, inventados por las entidades financieras, que metieron en elllos la basura de los papeles no pagables por hipotecas incumplidas, miren sus efectos 4 años despues de que se descubrieron, y advirtieron, que la subida de los inmuebles no era posible, y pagaban como lo hacen ahora con Messi, Ronaldo, algo inaudito irracional, porque hay maquinita, y los premiaron evitando su quiebra ayudandolos con plata del pueblo, y nadie está en la carcel, y vuelven orondos, devuelven la plata rapidamente y adelante a ganar mas, hay articulos a precios irracionales como Messi, que lo pagan y el estado?Hay mucha plata en el mundo y no saben en que gastarla.
Ahora vemos que los resultados de las empresas van muy bien, pero USA esta quebrada? porque? bueno facil creo, las empresas invierten en China, y en todo el mundo aprovechando las ventajas de mano de obra barata, y cualquier ventaja que vean, p.e. fabrican en Perú, Adidas..y o, y otras marcas, un polo alla cuestan uno 30 dolares y tambien aca, porque? no nos beneficiamos los productores, lo llevan y lo traen todo con ventaja, produciendolo a bajo costo y vendiendo alto no?, consecuencia menos trabajo para el trabajador USA, menos pago al productor, como nos beneficiamos entonces los de abajo, por ningun lado no? tampoco el estado peruano ni el de USA, pero las empresas van bien. y si se llevan Materias Primas, y nos devuelven ellas con valor agregado, siempre ganan. Cuando compramos un articulo de vestir de marca fabricada en tailandia, es barata ...no?, se beneficiaron los obreros de allá? siguen pobres pues, quien se beneficia del alto precio?
Miren no promueven incentivar el empleo con medidas, premios a los que generan empleo, que es lo básico, para que haya reactivacion, si no hay sueldos no hay compras si?. Los bancos tienen plata pero tienen miedo prestarla, y los que necesitan tienen miedo a pedirla, por la incertidumbre, mundial, entonces que hacemos?
Los capitalistas no pierden ahora especulan en las bolsas, M.primas, inventan productos, compran equipos de futbol, basket.etc...
No soy comunista, ni socialista, soy capitalista, siempre yo tambien estoy buscando mi beneficio, pero con buen trato y pago justo a los que me sirven, y ayudan en mi vida, y creo que he logrado muchas metas desde mi pobre origen.
Disculpen si atropello y no ordeno mis ideas, no soy economista,

 

Gloso un artículo publicado en "The Times" de Londres, el 1 de diciembre de 2003, "La era del dólar termina en un mar de deuda", escrito por el distinguido periodista británico William Rees - Mogg

"Daniel Webster, estadista norteamericano, fue uno de los abogados más destacados de su tiempo y experto en temas monetarios, advertía a Lord Ashburton, uno de las cabezas de la familia Baring en Inglaterra, que la humanidad había sufrido tanto o más por la emisión inorgánica de papel moneda; ella había causado muchas muertes y corrompido a las naciones tanto como los peores artificios y armas del enemigo.

Lord Rees - Mogg responde ahora a la pregunta sobre el por qué de la caída del dólar: la deuda pública y privada de los Estados Unidos. Tanto el Estado federal como los baby - boomers pensaban que la bolsa iba a subir para siempre. La acumulación del déficit externo e interno enterró ese sueño.

El dólar (y la economía de Estados Unidos por extensión) se apoya en el exceso de ahorro de las economías asiáticas. La razón porque invierten en los bonos norteamericanos es evitar la revaluación de sus monedas.

La hegemonia de una moneda se funda en una economía fuerte. La economía norteamericana tiene muchas ventajas, pero éstas no compensan el hecho que estamos en proceso de construcción de un nuevo balance económico mundial. El peligro es que la era de transición que vivimos no tenga dirección de los bancos centrales".

 

Por el bien del mundo y de que no haya una nueva crisis o recesion mundial, a esperar que USA se recupere, si sabemos que ellos mueven el 25% de la economia mundial, imaginense tener un 25% en quiebra o sin dinero, realmente de terror si USA no se salva de su crisis. Ojala el tiempo ayude a USA.

 

De alguna forma u otra, la mayor parte de nosotros tenemos prestamos y o tarjetas de crédito, y las tasas están anexadas al libor... una hecatombe de esta magnitud
tocaria a casi todos

 

El canciller británico acaba de declarar que la economía del Reino Unido depende, en buena medida, de lo que ocurra en Europa. Basta ver el día negro que ha pasado tan solo con el rumor de la baja de la calificación de la deuda francesa. El próximo rumor vendrá de Bélgica.

 

Obama culpó al Congreso de EE.UU. por rebaja de calificación de deuda

“Podría haberse evitado por completo si hubiera habido voluntad de compromiso”, dijo el presidente en un discurso en Michigan

Jueves 11 de agosto de 2011 - 10:40 pm

(Reuters)
Washington (EFE). El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, reiteró su “frustración” por los “juegos políticos” que dominan el Congreso y que provocaron una “herida autoinfligida”, la de la rebaja de la calificación de la deuda del país la semana pasada.

“La rebaja en la calificación podría haberse evitado por completo si hubiera habido voluntad de compromiso en el Congreso”, aseguró Obama en un discurso ante los trabajadores de una fábrica de baterías de coches eléctricos en Holland (Michigan).

La larga crisis para lograr un acuerdo que elevara el techo de la deuda del país desembocó en la decisión de la agencia Standard & Poors de rebajar la asignación de AAA a AA+, lo que ha provocado ““bruscos altibajos”“:Crisis en Estados Unidos | El Comercio Perú en los mercados, concedió el presidente.

“Pero eso no significa que haya algo que esté mal en nuestro país. Significa que hay algo que va mal en nuestro sistema político”, aseguró.

“En esta crisis, el Congreso ha hecho gala del peor tipo de partidismo posible”, añadió el mandatario, que se reconoció “frustrado” porque “los estadounidenses merecen algo mejor”.

Por ello, a medida que se compone el “supercomité” del Congreso que deberá decidir antes de fin de año dónde efectuar la mayor parte de los recortes al déficit del país, el presidente subrayó que “lo último” que necesita el país es que “los legisladores pierdan aún más tiempo discutiendo sobre los recortes”.

“Lo que debe hacer el Congreso es recortar el déficit de forma sensible y responsable, no en cosas que puedan hacer aún más daño a nuestra economía”, indicó.

Obama pidió además a los legisladores que aprueben “proyectos que harán avanzar de nuevo rápidamente nuestra economía”, como una reforma del sistema de patentes que “haga llegar más rápido sus beneficios” a quienes registren una idea nueva.
Además, pidió a los ciudadanos que presionen al Congreso para que redacte un proyecto de ley de infraestructuras, “para que las compañías puedan dar trabajo a decenas de miles de personas y que construyan nuestras carreteras, nuestros puentes, nuestros puertos”.

Se espera que cuando el Congreso vuelva de su receso el 6 de setiembre, debata un plan de construcción de autopistas, pese a que existen grandes diferencias entre las propuestas de la Cámara baja y del Senado.

MAYOR IMPULSO A OBRAS PÚBLICAS
El presidente también expresó su intención de dar un impulso a la construcción de aeropuertos, a la mejora del sistema ferroviario y del sector de la automoción, en los que Estados Unidos “se está quedando atrás de forma inaceptable”.

“Veo a muchos estadounidenses conduciendo Kias y Hondas. Quiero ver a gente en Corea que conduzca Fords y Chryslers”, señaló Obama.

El mandatario afirmó que Estados Unidos alberga “los negocios más dinámicos y exitosos del mundo, tanto pequeños como grandes”.

“Incluso en estos tiempos tan difíciles, no hay ni un solo país del mundo que no quisiera cambiarse por nosotros”, aseguró.