Un nuevo candidato: Julio Guzmán Cáceres

Totalmente de acuerdo contigo, no se ve bien internacionalmente que a aproximadamente 1 mes de las elecciones todavía no se tenga claro a los participantes, es algo que no debe suceder y que a los ojos de los demás nos deja como un país sin control (leyes aplicadas).

El JNE y la ONPE antes eran organismos respetables, ahora solo se nota la improvisación. El gran PROBLEMA del estado es que solo entran los recomendados (Familia y Amigos) a trabajar, pocas veces logran entrar la gente con capacidad por que los procesos son tan arreglados y manipulados.

 

.
La verdad te duele, man ... hare una empresa cuando se me pegue la gana, cuando la marihuana sea legal, los gay puedan adoptar nenes como tu o yo, exista la eutanasia humanitaria y el aborto sea como sacarse el apendice ... es decir cuando exista justicia, minima corrupcion, delincuencia y narcotrafico ...
.

 

O sea... nunca.

Hay gente que realmente tiene miedo de actuar lo que predica... y no porque sean incapaces, hay que ver cuánta capacidad demuestran encontrando excusas verdaderamente inteligentes y hasta creativas para no hacerlo.

Pero la verdad es que hay que tener valor (no digo huevos por no excluir a las mujeres) para soltar la mamadera del trabajo seguro y enfrentar el reto de darle trabajo a otros.

Algunos simplemente no tienen lo que se necesita.

Lo que sí tienen, y en abundancia, es excelentes excusas.

¡Ah! Eso y un casi infinito arsenal de insultos contra aquellos cuyas ideas y afirmaciones no pueden rebatir con argumentos y razones creíbles.

Diablito

 

En cuanto al moradito Guzmán, realmente no creo que al final quede realmente eliminado de la contienda electoral. Esto porque no creo para nada en la idoneidad profesional ni moral del ente electoral ni, mucho menos, del aparato judicial peruano en su totalidad. (Ojo que no son lo mismo pero están íntimamente relacionados porque en ambos casos se trata de juristas).

Quedaría muy gratamente impresionado si las instancias finales coroboraran la descalificación pero no creo que suceda.

Es muy fácil enarbolar la bandera de la democracia y del derecho a la participación etc. etc. etc. y etc. hasta el infinito, pero la realidad es que nunca seremos un país con posibilidades de salir adelante sino hasta que aprendamos a respetar las leyes, las reglas y las instituciones. ¿Dificil, no? Muy dificil, porque nuestras leyes son malas, nuestras reglas son injustas y nuestras instituciones corruptas. Pero la solución no es violarlas ni trasgredirlas sino cambiarlas y obedecerlas hasta que sean cambiadas. Seamos serios, ¿Qué necesidad hay de corregir las leyes, cambiar ls reglas y sanear las instituciones si podemos pasarlas por encima? Ninguna, y ese es el camino más fácil, pero no es el camino correcto.

Es como en el fútbol. Es muy fácil para un equipo violar el reglamento, poner en la cancha a jugadores mal inscritos, mentir sobre la edad de sus jugadores para no cumplir con la bolsa de minutos (de juveniles) o poner a más extranjeros en cancha que los que exige el reglamento y, después, exigir que se les respete los resultados obtenidos con el trillado argumento de que "los puntos se deben ganar en la cancha y no en la mesa". Y lo peor es que en muchos casos, especialmente si se trata de equipos con gran hinchada y que traen mucha plata a los auspiciadores y a las televisoras, al final se salen con la suya. Y esa es la cultura que tenemos.

Y, por favor, no me vengan a decir que por qué a uno sí y a otros no se les aplica el reglamento con absoluta rigidez. La solución, nuevamente, no es apañar a un candidato porque es popular, la solución no es sólo exigir que se mida a todos con la misma vara, sino exigir que todos cumplan con todos los aspectos del reglamento y que esa sea la vara con que se mida a todos. No que a todos se les permita violar la ley sino que a todos se les obligue a cumplirla.

Total... tenemos 19 candidatos. Alguno (o alguna) habrá que haya hecho las cosas correctamente. Y si al final nos vemos obligados a elegir entre Miguel Hilario y Popy Olivera... pues eso es lo que nos merecemos por idiotas. La próxima vez, los candidatos serios tomarán la ley en serio.

Pero eso, claro, no sucederá. No estamos en Alemania ni en Francia ni en ningún país cívicamente culto, estamos en el Perú. Guzmán probablemente estará como candidato válido el día de las elecciones y hasta es posible que Acuña también.

Por eso este es el país de las maravillas.

Diablito

 

.
Solo a los mediocres y cobardes les da panico enfrentarse en la cancha y en igualdad de condiciones , siempre buscan la ventaja sucia, la aceitada, las argollitas ... para decir las cosas claras basta un par de lineas y no floro barato por kilo ... touche !!!

Al que le caiga el guante ...

Pd : yo si creo en el sindicalismo y el socialismo ... mas aun conociendo el caracter criollo saquedor de los empresarios peruanos chicos y grandes.
.

 

Tienes mucha razon "Solo a los mediocres y cobardes les da panico enfrentarse en la cancha y en igualdad de condiciones", pero no tienes porque describirte de pies a cabeza, ahora entiendo mas tus comentarios y limitaciones, me hiciste acordar a Chespirito con su clasica frase "Si lo hago........ y nunca lo hace". Siempre es mas facil criticar que `proponer, y en realidad tu nunca propones nada, solo sabes llorar, no seras Belmont.

 

Me queda la duda si es legal el último fallo del JEE. ¿No es que las tachas sólo se declaran fundadas si se refieren correctamente a temas tales como edad, parentesco, renuncia de cargos públicos anteriores, etc.? En tal sentido, el JEE habría querido borrar su prevaricación anterior con otra prevaricación.

El JNE debería declarar infundadas las tachas contra Guzmán, y al mismo tiempo, declarar nulo el fallo del JEE que admitió a trámite su candidatura.

En lo que todos coincidimos creo, desde drais hasta lobo_gris, es en que Manuel Miranda es la autoridad electoral más nefasta, inepta y ¿corrupta? desde Portillo Campbell.

 

.
Al que le caiga el guante ...

Toy viejo pa seguir viendo el chavo, si tu lo haces, provecho pa ti y quedate en tu chiquititud ... plop +++ !!!

Si me leyeras, sabrias cuantas soluciones ingeniosas he donado a traves de este Foro ... si quieres que te resuelva alguno particular, no sera de gratis menos aun para un ocioso sin imaginacion ni talento ...

Somos un pais tercermundista, que tan complejos pueden ser sus problemas, lo que pasa es que no se quiere ni les conviene a muchos que se resuelvan ...
.

 

Aquel error supuestamente "administrativo" de parte de Todos Por el Perú, no es algo tan "simple" como el candidato presidencial Julio "sonrisa" Guzmán Cáceres trata de comentar a diestra y siniestra, y si que es bastante "irresponsable" al decir que es "victima" de un "fraude" inexistente, y que recurrirá a la "prensa extranjera" para "denunciar" dicha situación que tanto "perjudicaría" a los peruanos (PLOP).

Es evidente que Todos Por el Perú, antes de febrero de este año, literalmente era un partido político "fantasmal". Y que Julio Guzmán Cáceres es uno mas que "aposto" por la posibilidad de ser "outsider" en estas elecciones generales. La gentita de "Macroconsult" y sus "mentores, financistas y padrino políticos", estarán asados ante tal situación provocada por el proceder inadecuado de las autoridades electorales, pero que se basa en una legislación electoral también inadecuada, tal es asi que esta en vigencia una ley electoral, pero al iniciar el presente proceso electoral estaba en vigencia otra norma, asi que es todo un despelote normativo electoral el que se esta dando en estas elecciones generales.

 

No creo que el problema parta exclusivamente de la legislación electoral. Lo que para mi está muy claro es el papel de las autoridades electorales. Al JEE de Lima Centro le falta autoridad, y esa carencia se ha visto aumentada por la hiperregulación de la legislación electoral. Cuando ahogas a los partidos políticos con controles administrativos de todo tipo y dejas, de otra parte, pasar situaciones como la de TPP o a la de APP. Los submarinistas tienen un dicho aplicable para el caso: Más vale hombres de acero en buques de madera, que hombres de madera en buques de acero. Pues bien, necesitamos hombres de acero en las instituciones electorales, gente que haga respetar y cumplir la ley electoral en su espíritu. De nada sirve la norma cuando se duda en aplicarla.

 

Esperaron a que Julio Guzmán avance en las encuestas para que las entidades electorales le comiencen a tirar hondanzos......, eso es mas que evidente.

Si su partido fuera alguno de los pitufos nadie se preocuparía. Al igual que con César Acuña.

Este tipo de justicia "oportunista" y "digitada" no es justicia. Cae en la legueyada, va en contra de la misma "ratio legis" de la Ley que pretenden defender.

Y lo peor es la prensa, los medios le entran al juego. Nadie habla de la probada corrupción del APRA y sus miembros, ni de los anticuchos del Fujimorismo, parece que una amnesia colectiva ha infectado a los canales de TV.

Cada mañana a Keiko y a Alan los noticieros le sacan su mejor ángulo, le preguntan lo que ellos quieren responder, evitan los temas incómodos y/o difíciles. En cambio dan tribuna a todo aquel que pretenda atacar o bajonear a los demas contendores.

Miles de horas gastan en terminar de matar a la candidatura de Acuña. Es notoria y patética la angurria por los votos que Alianza por el Progreso dejará libre, osea que mientras mas muerto esté Acuña mas votos migraran a otros partidos.

Esta claro que los medios solo desean dos participantes: Alan y Keiko. Estan apostando todo o nada por ello, incluso ya no hay temor al roche.

Hoy leí en El Comercio a Federico Salazar hacer una crítica a Julio Guzmán, fue nauseabundo ver a alguien que mostraba su cara sonriente durante todo el Fujimorismo en los 90s, hacerse ahora el defensor del JNE y del JEE.


Inxs

 

.
Keiko, Alan y PPK ... son parte del mismo club de corruptos, a ellos nadie le saca sus anticuchos en este oligopolio de medios ... sera por que los medios hechan de menos las maletas repletas de dolares ...
.

 

¡LQQD!!!

Gracias por ilustrar mi afirmación.

Cuando se carece de argumentos creíbles, los insultos son el último si no el único recurso que queda.

No hace falta decir más.

Diablito

 

Cuatro gatos el viernes pasado, ¿cuántos gatos habrán hoy en la Plaza San Martín? ¿Don Gato y su pandilla se unen a la ola morada?

 

.
Pos yo estare ahi, sera don lobo y su pandilla px ... plop +++ !!! ... me traera recuerdos de las jornadas de lucha contra la dictadura de la fujirata ...
.

 

.
La psicologia nos dice que nuestro avatar refleja el yo interno ... provecho con lo que te toca, lastima que este servidor no crea en fantasias ...

Decir la verdad cruda no son insultos ... quieres debatir ??? debate px, yo no me corro aqui ni en ninguna parte asi salga magullado pues me quedare con la satisfaccion de haber dado mi mejor batalla hasta el ultimo segundo gane o pierda ... y creeme que son muchas mas las que he ganado ... plop +++ !!!

Me basta con iluminar un solo cofrade inexperto para dar por mas que justificada mi participacion en este foro ... touche !!!
.

 

jajajajaja, ahora es psicologo, mas bien dice que usamos avatares para reflejar como queremos ser o que admiramos, asi que me das una idea mas de como eres... jajajajaa

 

Cuando escribas algo debatible... encantado de la vida. Pero entrar al intercambio de insultos... eso no es debate, eso es sólo perder el tiempo.

Y, un consejo, ahórrate los "... plop +++ !!!" y los "... touche !!!". Es muy triste tener que aplaudirse uno mismo y, en realidad, comprenderás que no puedes pretender imitar el estilo del chileno Pepo en "Condorito" y, al mismo tiempo, ser tomado en serio.

Diablito

 

Me saludas a las chicas de Cailloma.....

Por cierto, triste recurso ir a los Chistosos....

 

• 

Estoy harto con eso de porque si el otro lo hizo yo no, porque a mi si y a los demás no, soy lo nuevo resultando ser mas de lo mismo, no me voy a unir a los corruptos y luego decir que por el bien del país se junta perro pericote y gato. La política peruana es un asco, no inspira confianza ni lo antiguo ni lo nuevo. Lamentablemente los peruanos somos como borreguitos seguimos a la manada sin saber el fondo ni las ideas, los programas, no analizamos ni los pro ni los contras. Un político debe ser una persona transparente, digna, honrada, con bases solidadas en ideas políticas y modernización no camalizacion.