Ultimo Minuto...!!! (elecciones municipales 2010)

http://peru21.pe/noticia/658205/villaran-le-lleva-16297-votos-lourdes

Villarán le lleva 16,161 votos a Lourdes

Último reporte de la ONPE al 88.685% señala que la lideresa de FS tiene 38.261% y la candidata a Lima por el PPC-UN llega a 37.866%.



Todo indica que los resultados finales aún se darán en algunos días. (Reuters)


Según el último reporte de la ONPE, al 88.685% de actas escrutadas, la lideresa de Fuerza Social amplió su ventaja a 16,161 votos sobre su rival electoral del PPC-UN.
En el reporte emitido a las 9:37 a.m., Susana Villarán obtiene 1’567,336 votos (38.261%), mientras que su contendora Lourdes Flores, 1,551,175 (37.866%).
El el reporte anterior, al 88.606% de actas escrutadas, la diferencia entre ambas era de 16,297 votos.

 

http://www.agencianoticias.amigosde...d=760:daz&catid=1:noticias-generales&Itemid=1



Susana Villaran Escrito por Dante Abad Lunes, 18 de Octubre de 2010 00:05

Susana Villaran: “Según nuestro conteo hemos ganado por 43032 votos”

Susana Villarán, estuvo este fin de semana en Villa El Salvador, y en una reunión informo a sus simpatizantes que hasta el momento no existen indicios de fraude pero que hay que estar vigilantes para garantizar la voluntad popular. Además señalo que según su sistema de cómputo al 100%, incluyendo las actas observadas Fuerza Social gana por 43032 votos y la única forma de eliminar la ventaja total de esos 43000 votos seria validando todas las actas que favorecen al PPC – UN y que además anularan 2200actas favorables a FS, esto equivaldría a anular casi el 30% de las actas observadas, y que todas estas pertenecieran a FS

 

O sea que si la Tía Caviarán pierde, fraude... No pues, acepten los resultados de estas limpias ellecciones. No sean picones.

 

No va a perder, es "matemáticamente" imposible.

Por otro lado, sé que es legal que los personeros del PPC cuestionen y pidan la anulación de actas a las que en 1 hojita (de un montón) les falte la hora, o una huella o una firma (en una hoja de un montón) a pesar de que las marcas en los votos sea totalmente correcta, y así aunlar un acta entera, con 150 votos cada una!!!. Repito, es legal seguro pero ¿es justo?, ¿eso reflejará la voluntad popular realmente?, o reflejará la voluntad de esos personeros?.

Anular 150 votos por acta, por esas razones (recuerden que el JNE modificó sólo 2 semanas antes el reglamento y lo complicó en demasía, siendo diferente a anteriores escrutinios), sin haber preparado con tiempo (sólo 48 horas antes!!) a los Miembros de Mesa, con la lógica compliación y dificultades de los que asumieron de emergencia ¿es justo anular 150 votos correctamente marcados por estas razones técnicas?, no se está haciendo caso omiso a la voluntad popular??? Respondan.

 

Es muy discutible todo este asunto. Eso nadie lo quita, pero la cuestion no es solo que sea legal o justo. El tema es que las formalidades en general, tienen una razon de ser y que dista mucho a la de poner travas y complicarnos la existencia. Es una cuestion de seguridad para evitar la manipulacion en los centros de votacion. La exigencia de las fIrmas o huellas digitales, es para dar seguridad, por lo menos en algo, que lo que esta en el acta es reflejo de la voluntad popular y no han sido objeto de manipulacion o llenado posterior. Ademas la ley es neutral, lo que es valido para las actas en las que gana FS tambien lo es para las actas en las quena lulu. Las reglas de juego estan dadas para todos por igual. Mejor seria el voto eletronico, menos engorroso gracias a los adelantos de la tecnoligia, ojala el peru tambien avanze en ese sentido.

 

http://www./resultados_erm/

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Elecciones Municipales 2010[/FONT]
RESULTADOS MUNICIPAL PROVINCIAL​

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Actualizado al 89.156% de actas contabilizadas el 23/10/2010 a las 17:36:21 horas [/FONT]​

​

* Actas Procesadas: Todas aquellas actas que ingresaron al C.C. y pasaron por la digitación y verificación. ** Actas Contabilizadas: Todas aquellas actas cuyos votos han sido contabilizados.

Organización Política
Votos
%Votos Válidos
%Votos Emitidos​

SIEMPRE UNIDOS
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23920000.jpg
130,498
3.170 %
2.862 %

PARTIDO DESCENTRALISTA FUERZA SOCIAL
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/24190000.jpg
1,575,221
38.264 %
34.542 %

CAMBIO RADICAL
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23800000.jpg
152,640
3.708 %
3.347 %

ACCION POPULAR
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23510000.jpg
83,792
2.035 %
1.837 %

PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23730000.jpg
177,434
4.310 %
3.891 %

RESTAURACION NACIONAL
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23950000.jpg
354,502
8.611 %
7.774 %

PARTIDO POPULAR CRISTIANO - PPC - UNIDAD NACIONAL
]http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23750000.jpg
1,558,586
37.859 %
34.177 %

FONAVISTAS DEL PERU
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/24160000.jpg
39,581
0.961 %
0.868 %

ALIANZA PARA EL PROGRESO
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23700000.jpg
44,514
1.081 %
0.976 %

Total de Votos Válidos
4,116,768
100.000 %
90.274 %

Votos Blancos
177,613
3.895 %

Votos Nulos
265,707
5.827 %

Votos Impugnados (Pendientes para resolución)
208
]0.005 %

Total de Votos Emitidos
4,560,296
100.000 %

Total de Electores Hábiles de las actas contabilizadas: 5,281,763 Actas procesadas * (100.000%)
31,455

Contabilizadas Normales (A)
27,678

Actas Observadas
3,481
Con Votos impugnados (B)
70

Con Error Material
828

Con Solicitud de nulidad
0

Con Ilegibilidad u otras Observaciones
2,583

Anuladas por Resolución
Contabilizadas Anuladas (F)
296

Actas de Mesas No instaladas (G)
0
Actas por procesar (0.000 %)
0

Mesas 31,455

Avance de Mesas Instaladas (H)31,455

Mesas No Instaladas (I)
0

Mesas Por Informar (J)
0

Información Referencial
Mesas Agrupadas
39,890

Grupo de Votación
71,345

% de Actas Contabilizadas **=
A+B+F+G
H+I+J

 

http://peru21.pe/noticia/657917/fs-denuncia-conteo-tendencioso-votos

Elecciones 2010 | Vie. 22 OCT '10
FS denuncia conteo tendencioso de votos

Advierten un retraso sospechoso en el conteo en zonas en las que gana Villarán. Si mañana el JNE no da resultados al 100%, harán plantón.


FS asegura que no hay forma de que Lourdes pueda ganar. (Canal N)

Eduardo Zegarra, jefe de campaña de Fuerza Social (FS), denunció que los jurados electorales especiales de Lima vienen realizando “un manejo sospechosamente tendencioso” de los votos de las actas observadas, lo cual permite tener la falsa impresión, según su posición, de que su contendora del PPC-UN, Lourdes Flores, podría ganar la Alcaldía de Lima, lo cual -aseguró- no podría suceder.
Tras demandar un pronunciamiento claro del JNE sobre esta situación, dijo que se ha advertido que en los últimos días solo se están considerando los votos de zonas en las que el PPC-UN ha ganado, mientras que aún siguen sin procesarse las actas en las zonas en las que Villarán tiene -según sus conteos- amplia ventaja.
Según sus informaciones, en los jurados especiales de Lima Norte hay 2,542 actas sin procesar, y en de Lima Este, 900. Estos son dos sectores, según sus cálculos, en los que gana Villarán. No obstante, en zonas como Lima Sur, Lima Oeste o Lima Centro, donde el PPC-UN tuvo mejor votación, o hay resultados más equilibrados, solo faltan 310, 398 y 69 actas, respectivamente.
“Si se respeta la voluntad y cuentan todos los votos emitidos (...) FS gana la elección con una diferencia de 43 mil votos con total certeza. Basta con contar todas las actas que disponen los partidos y que están en la página web de la ONPE”, indicó, tras advertir que no están realizando ninguna presión.
Zegarra consideró esto como un manejo tendencioso por parte del JNE, a cuyo presidente, Hugo Sivina, exigió que cumpla su palabra y entregue resultados finales en el plazo prometido, que se cumple mañana.
De no hacerlo, añadió, Villarán -quien regresa mañana al país- convocará un plantón en el local central del JNE, en el Centro de Lima, para exigir que la decisión del pueblo se cumpla. La medida de protesta se iniciaría el lunes.

 

http://peru21.pe/seccion/elecciones-2010/

Villarán le lleva 16,635 votos a Lourdes

Último reporte de la ONPE al 89.156% señala que la lideresa de FS tiene 38.264% y la candidata a Lima por el PPC-UN llega a 37.859%.



Todo indica que los resultados finales aún se darán en algunos días. (Reuters)


Según el último reporte de la ONPE, al 89.156% de actas escrutadas, la lideresa de Fuerza Social amplió su ventaja a 16,635 votos sobre su rival electoral del PPC-UN.
En el reporte emitido a las 17:36 horas, Susana Villarán obtiene 1’575,221 votos (38.264%), mientras que su contendora Lourdes Flores, 1’558,586 (37.859%).
El el reporte anterior, al 89.143% de actas escrutadas, la diferencia entre ambas era de 16,550 votos.

 

Faltando menos de 1% para el termino del conteo, la tia Regia llega una ventaja de mas de 27,000 votos a la tia Lulu.

Ahora si y luego de la gran espera que nos tuvo la Onpe, asi si ya podemos decir que tenemos nueva nueva alcaldesa para nuestra ciudad, asi que tia Regia a chambearrrr .

Saludos,
El Apostol


Aqui un extracto la noticia:

 

De confirmarse el triunfo de Susana Villarán, entiéndase, por favor, y métanselo bien a la cabeza: NADIE LE ESTA DANDO UN CHEQUE EN BLANCO A FUERZA SOCIAL.

Ahora viene lo más yuca: hacer un buen gobierno municipal, y demostrar que tienen cuadros y capacidad de organización y administración, que es muy diferente a protestar y contradecir así porque sí.

Esta es su oportunidad de refundar la izquierda, una nueva izquierda moderna, acorde con los tiempos que corren, y que tenga como primera prioridad la ciudad, los ciudadanos, y el país. Si ocurre lo contrario, habrán firmado su partida de defunción.

Tener en cuenta la primera acción de su plataforma: auditoría encarnizada a la labor del mudito, sin compadrazgos ni componendas.

Nos vidrios!!!

 

A la veridica causas esta gente de la derecha pepecista no quiere que se le vaya la mamadera cdsm. Varios de esos huevas en esa onda cagona decian : los pobres son unos ignorantes porque votan por la izquierda, claro ps huevones , si los pobres votaban por la derecha eran inteligentes cdsm. Y pa concha estos huevertos , asi le esten pateando en el suelo no tienen la capacidad de humildemente decir, en que la cagaron por completo, de hacerse una autocritica, un mea culpa, todo lo buscan en factores externos, como decir que la la gente es ignorante, pero de auticritica ni ps , por eso no llegarona a ganar la voluntad del pueblo cdsm, se creian la ultima chupadita del mango cdsm , ya que piensan tener siempre la razon y por ende todos lo que estan en contra son imbeciles como minimo.

Aprendan carajo a ser mas humildes con la voluntad del pueblo.

En cuanto a la tia Susana que se desahueve y deje por terminado el floro y se remangue las mangas y chambee con humildad y honestidad ,comenzando con ordenar una exsahustiva auditoria a la labor de ese rcdsm del mudoDiablitoDiablitoDiablito , especialmente en el caso COMUNICORE .

 

http://www.larepublica.pe/politica/...llaran-se-vuelve-distanciar-de-lourdes-flores

Al 93.445% Susana Villarán se vuelve a distanciar de Lourdes Flores




Dom, 24/10/2010 - 11:32



En la recta final. La Oficina Nacional de Procesos Electorales informó que al 93.445 por ciento de actas contabilizadas, Susana Villarán, obtiene 38.340 por ciento, seguida de Lourdes Flores, con 37.690 por ciento. Noticias electorales.

El reporte, publicado a las 09:46 horas, informa que ahora la diferencia entre ambas candidatas es de 27 mil 902 votos, unos dos mil votos más que el reporte anterior y que corresponde al 0.75 por ciento.
Asimismo, Humberto Lay, de Restauración Nacional, tiene 8.619 por ciento, y Fernando Andrade, de Somos Perú, 4.273 por ciento de los votos válidos.
De igual manera, Cambio Radical registra 3.720 por ciento, seguido de Alex Gonzales, de Siempre Unidos, con 3.291 por ciento, y Gonzalo Alegría, de Acción Popular, 2.028 por ciento.
Por otro lado, Luis Iberico, de Alianza para el Progreso, tiene 1.073 por ciento, y Raúl Canelo, de Fonavistas del Perú, 0.967 por ciento de los votos válidos. (La República.pe)

 

http://www./resultados_erm/

[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Elecciones Municipales 2010[/FONT]
RESULTADOS MUNICIPAL PROVINCIAL
[FONT=Arial, Helvetica, sans-serif]Actualizado al 93.588% de actas contabilizadas el 24/10/2010 a las 11:25:46 horas [/FONT]

Actas Procesadas: Todas aquellas actas que ingresaron al C.C. y pasaron por la digitación y verificación. **
Actas Contabilizadas: Todas aquellas actas cuyos votos han sido contabilizados.
Organización Política
Votos
%Votos
Válidos
%Votos
Emitidos

SIEMPRE UNIDOS
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23920000.jpg
141,475
3.292 %
2.961 %

PARTIDO DESCENTRALISTA FUERZA SOCIAL
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/24190000.jpg
1,647,668
38.342 %
34.486 %

CAMBIO RADICAL
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23800000.jpg
159,962
3.722 %
3.348 %

ACCION POPULAR
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23510000.jpg
87,139
2.028 %
1.824 %

PARTIDO DEMOCRATICO SOMOS PERU
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23730000.jpg
183,541
4.271 %
3.842 %

RESTAURACION NACIONAL
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23950000.jpg
370,320
8.618 %
7.751 %

PARTIDO POPULAR CRISTIANO - PPC - UNIDAD NACIONAL
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23750000.jpg
1,619,530
37.687 %
33.897 %

FONAVISTAS DEL PERU
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/24160000.jpg
41,549
0.967 %
0.870 %

ALIANZA PARA EL PROGRESO
http://www./resultados_erm/imagenes/simbolos/23700000.jpg
46,078
1.072 %
0.964 %

Total de Votos Válidos
4,297,262
100.000 %
89.942 %

Votos Blancos
186,293
3.899 %

Votos Nulos
294,092
6.155 %

Votos Impugnados (Pendientes para resolución)
194
0.004 %

Total de Votos Emitidos
4,777,841
100.000 %

Total de Electores Hábiles de las actas contabilizadas: 5,530,327 Actas procesadas * (100.000%)
31,455

Contabilizadas Normales (A)
28,973

Actas Observadas
2,085
Con Votos impugnados (B)
68
Con Error Material
592
Con Solicitud de nulidad
0
Con Ilegibilidad u otras Observaciones
1,425

Anuladas por Resolución
Contabilizadas Anuladas (F)
397
Actas de Mesas No instaladas (G)
0
Actas por procesar (0.000 %)
0

Mesas
31,455
Avance de Mesas Instaladas (H)
31,455
Mesas No Instaladas (I)
0
Mesas Por Informar (J)
0

Información Referencial

Mesas Agrupadas
39,890

Grupos de Votación
71,345

% de Actas Contabilizadas **=
A+B+F+G
H+I+J

 

Ahora si, esta es la noticia de último minuto: En la municipalidad acaban de limpiar todas las cuentas turbias de la actual gestión municipal. Ha sido un arduo trabajo de casi 3 semanas, pero se ha logrado. Los que colaboraron en esta actividad serán recompensados en el próximo mandato presidencial con cargos especiales dentro del ejecutivo. La ONPE ya puede dar los resultados al 100% para que Villaran entre a hacer su jodida auditoría (porque ya no encontrará nada que auditar...) Todo está más limpio que el pot... de....

Ahora Castañeda tiene el camino libre hacia la candidatura a la presidencia, al menos por el lado de las cuentas del municipio va a ser muy dificil que lo ensucien.

Que creian los de FS, que la ONPE y el JNE se estaban demorando para hacer Fraude? (a esos tíos de FS les falta cancha, como se ve que el no participar en la política los ha oxidado) Las autoridades electorales se están demorando con el objetivo de dar tiempo para limpiar las cuentas del municipio...

Con la seguridad de ser la ganadora, Villaran iba a auditar la gestión de Castañeda en el acto y esto representa un costo político muy alto si el actual Alcalde quiere postular a las presidenciales. Todo es una cadena, Alan necesita que quien gane se quede "calladito" y no revise la gestión del ejecutivo en el periodo 2006-2011 porque quiere postular en el 2016 con la cara bien lavada. El único que reune las condiciones (preferencia en las encuestas y quedarse mudo) es el actual alcalde, por eso tienen que protegerlo a como de lugar. Detectar las irregularidades de la actual gestión edil no es imposible, pero ya que se ha "limpiado la casa" le va a tomar tanto tiempo a Susanita, que para cuando lo descubra ya habremos pasado la segunda vuelta y probablemente tenga a su auditado del otro lado de la plaza...

Como se nota que el tío Vladi ha dejado escuela en el Estado...

 

Conteo al 95,794%: Susana Villarán amplía su ventaja sobre Lourdes Flores a 34.983 votos

La candidata de Fuerza Social a la Alcaldía de Lima obtiene el 38,382% de los votos válidos, mientras que su rival del PPC-UN alcanza el 37,585%.

Según el último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), de las 07:46 a.m., la ventaja de la candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, sobre su rival del PPC-UN, Lourdes Flores, aumentó a 34.983 votos.

Al 95,794% de actas escrutadas, Villarán suma 1’685.624 votos válidos (la cifra anterior era 1’681.244), mientras que Flores Nano alcanza 1’650.641 (1’645.446 en la anterior actualización).

Fuente http://elcomercio.pe/politica/65865...a-su-ventaja-sobre-lourdes-flores-27272-votos

 

http://peru21.pe/noticia/659082/villaran-ventaja-34983-votos

Villarán con ventaja de 34,983 votos

Último conteo de ONPE al 95.794% indica que candidata de Fuerza Social tiene el 38.382% de votos y Lourdes Flores (PPC-UN), el 37.585%.



En el último conteo de ayer, Villarán superaba a Flores por 35,798 votos. (Martín Herrera)


La candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, sigue manteniendo ventaja sobre su contendora del PPC-UN, Lourdes Flores Nano. De acuerdo con el último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) al 95.794% de actas contabilizadas, las separan 34,983 votos.
El reciente conteo de la ONPE, emitido a las 07:46 horas de hoy, revela que Villarán de la Puente obtiene 1’685,624 de votos válidos (38.382%), mientras que Flores Nano tiene 1’650,641 (37.585%).
En el último reporte de ayer, emitido a las 21:36 horas, la representante de Fuerza Social tenía 35,798 votos más que la aspirante de PPC-UN.

 

Aunque no me guste hay que respetar la democracia, y si Villaran quizas algunas de las cosas buenas es una auditoria imparcial a Castañeda y ver las cuentas, por otro lado no quedo en nada ¿¿Comunicore??, por otro lado ¿¿Cataño?? y el voto electronico. Pero que de una vez terminen con el conteo de Magdalenta Chu, para abrir un tema sobre las presidenciales que se vienen.

Pero que terminen ya con el conteo.

 

Que tal cofrades, aqui yo de regreso despues de un periodo por trabajo fuera de nuestro querido y siempre alborotado pais.

Hoy lunes me encuentro despues de todo el desmadre e incompetencia de la ONPE, con la noticia definitiva ya al 95 % del conteo de votos conque la distancia entre Susy "la tia regia" villaran y Lourdes Flores nuevamente se amplia a cerca de 30 mil votos de diferencia; mas alla de criticar la labor triste de la ONPE en este proceso, hay que destacar que ya hace rato la victoria de FS era evidente y lo mas penoso es que en el PPC hay gente que no quiera ver la realidad, no se si por estrategia, soberbia o por torpeza.

Pero finalmente entonces como era de esperarse y como todo lo indicaba desde hace mucho, la ganadora de Lima es la señora Susana Villaran, a quien felicito en aras y con espiritu democratico mas alla que sus kit de propuestas en algunos aspectos me parezcan en parte jaladas de los pelos y con quien no este de acuerdo. Asi es la democracia.

Sin embargo tambien debo felicitar a la derecha peruana, que no es la que yo quisiera y a la cual considero le falta muchisimo por recorrer para ser una derecha moderna y de calidad, por su victoria en Lima en estas elecciones ya que sin lugar a dudas considero que ya hubiera sido a traves de Lourdes Flores o ahora a traves de Susana Villaran ha ganado una vez mas en las urnas.

No me creen???

Como ya les conte en un mensaje en otro thread de este mismo subforo, tengo no se si la suerte de conocer a varias de las personas del entorno de doña Susana y sin lugar a dudas les dire que muy a pesar de los que muchos creen y de ellos hacerse llamar y etiquetar como luchadores sociales de izquierda, no son en el fondo mas que unos capitalistas mas que se dan una vida de la gran puta pero que arteramente disfrazan su discurso para hacerse los progres y los modernos.

La misma tia regia es otra capitalista mas que lleva una vida recontra comoda , cosa que no es mala por el contrario que es buena, con full comodidades, viajes, ingresos riquisimos de alquileres de edificios, camionetas 4 x 4, vida social envidiable en cafeterias fichas de El Polo, etc, etc, etc. Es decir son mas libre mercado que el cholo Toledo y PPK juntos, solo que no tienen las pelotas de decirlo ni de reconocerlo, por el contrario son de los que arengan con la izquierda, pero carajo, que rico que cobran con la derecha.


Pero bueno, en el fondo lo inteligente es que hay que apoyar a la nueva alcaldesa (que acuerdense lo que les digo, terminara gobernando como una derechista mas o incluso mas a la derecha que la misma Lourdes) para que pueda hacer un trabajo bueno, pues si le va bien ella, de seguro nos va bien a todos.

Lo que si es un buen inicio es la excelente noticia que lei este fin de semana en varios diarios y refiere a que el partido FS, y doña Susana con buen criterio, han decidido hacer lo que era correcto y es empezar por darle una patada en el orto y despachar a la lacra impresentable de la izquierda con demencia senil de este pais representada por MNI y patria roja. http://www.diario16.com.pe/noticia.php?id=107 y http://peru21.pe/noticia/659123/fs-se-distancia-grupos-izquierda#comments

FS inteligentemente se desliga de lo que sabe sera un lastre y una garantia de fracaso pues cualquier cosa que venga de esa izquierda de porqueria, no hara nada mas que perjudicar a la administracion edil.

Ahora si Susana como nueva alcaldesa, debe dejar de lado el discurso populachero y barato y empezar a trabajar en serio por Lima. Rapidamente se dara cuenta que muchas de sus propuestas de campañas son dificilmente viables y probablemente termine tomando algunas de las alternativas que sus competidores propusieron y quizas deba empezar por sincerarse con el tema de la solucion del transporte de la ciudad; su propuesta como tal me parece inviable. Es imposible vivir en una ciudad de casi 9 millones de habitantes si contar con un sistema de transporte eficiente masivo, llamenle Metro, Metropolitanos, trenes electricos o lo que diablos sea, pero tiene que hacerse y ya!!!!

No es posible que Lima aun no cuente con un sistema masivo de transporte; en 10 años esta ciudad sera simplemente inhabitable en cuestion de transporte si no hace algo de inmediato. Ya una empresa francesa el mes pasado tomo las riendas para hacer un estudio de prefactibilidad para la construccion de un Metro de 5 lineas en Lima y si esta opcion es viable , resultado que lo sabremos en varios meses mas cuando se concluya el estudio, pues doña Susana deberia empezar por darse una vueltita por Medellin o por Santiago para que vea como es que funciona un sistema de metro eficientemente y se lo ponga de ejemplo. A eso tenemos que aspirar a tener un sistema de transporte masivo mejor que el que tienen el resto de paises latinoamericanos, sea por arriba como Medellin, sea por el subsuelo como Santiago o como diablos sea, pero hay que hacerlo ya y dejar el floro misio de la reorganizacion de lineas que no va a ser la solucion sin tener un sistema integrado.

La seguridad es otro aspecto que tendra que ver y que hoy cada vez se le complica mas. Tenemos derecho a vivir en una ciudad segura y salir a caminar en ella sabiendo que estamos protegidos.

Tiempos dificiles se le vienen a la señora Susana, hay que apoyarla nomas mas alla de cual sea el tinte politico que cada quien tenga y poner el hombro todos. Lo justo por Lima.

saludos

Duilio

P.D: ah y si!!! auditar a Catañeda??? pues si, que lo audite. En una democracia que se respete no debe haber intocables.