Tribunal Constitucional determina ya puede ir primero el apellido de las madres para hijos.

Tribunal Constitucional determina ya puede ir primero el apellido de las madres para hijos. Análisis sentencia 641/2021.

 

Con respecto a esto según toma la constitución de igualdad de sexos, y quieren hacer una sociedad mas igualitaria, entonces por que el tribunal constitucional no se pronuncia en favor de que el hombre tenga "ministerio del hombre", si tanto sacan a relucir el tema de igualdad.
Todo esto me parece que solo se pinta de verde algo cuando les conviene, cuando no, queda del color original.
Otro claro ejemplo de igualdad que deberían aplicar, ahora que tanto piden igualdad y dan tanta ventana, es el tema de la edad de jubilación, el hombre se jubila 5 añas después que una mujer, pero nadie pone esto en la agenda de igualdad , la cual sería muy sencilla con 2 claras opciones, 1ro reducir 5 años la jubilación del hombre o 2do aumentar 5 años la jubilación de la mujer.
Y así hay muchos casos por ver, pero solo para muestra un botón.
Esta ola actual del feminismo es un caos, que por presión mediática va torciendo las leyes, ya que si se argumenta lo contrario a sus peticiones rápidamente se les tilda de retrogradas o machistas o patriarcado y ningún político quiere ser enterrado social y políticamente , y callan simplemente.
El mal llamado asesinado por feminicidio también es un claro ejemplo de presión mediática, por 2 razones, 1ro donde esta la definición del opuesto es decir mujer que mata a un hombre no tiene una tipificación y no tiene mayor pena, contraviniendo con, nuevamente la igualdad de derechos que tanto pregonan de la constitución pero lo llevan por su lado; 2do la constitución declara que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero en los casos de feminicidio ya se sentencia mediáticamente y hasta con sentencias por ley a inocentes con solo el hecho de la palabra de la mujer y ejemplos hay muchos en nuestro país, que por venganza las mujeres denuncian a sus parejas.
Por otro lado la definición del "feminicidio" es asesinato por odio a la mujeres, y nadie mata por odio por el simple hecho que sea una mujer, salvo los asesinos y asesinos seriales con patología en dicho caso "odio a las mujeres", los asesinatos son "pasionales", ya que el hombre asesina a su "esposa", "conviviente", " ex mujer", "novia", "enamorada" o "mujer que lo rechazo" en todos esos casos predomina la pasión, no odio por ser mujer y ya había una tipificación que englobaba todos esos casos se llamaba "Crimen pasional" y era mucho más igualitario, ya que esta de moda poner esa palara de igualdad, y ¿Por qué era igualitario?, por que el "crimen pasional" castigaba por igual si un hombre asesinaba a una mujer o una mujer asesinaba a un hombre o un hombre asesinaba a un hombre y por ultimo si una mujer asesinaba a una mujer todo bajo un acto pasional, ya que se tiene en cuenta a los homosexuales y lesbianas dado el caso, pero el feminicidio solo ve un solo caso el de una mujer asesinada por un hombre.
Ejemplo de este caso, la mujer que fue asesinada supuestamente por su pareja , entonces se le aplica el feminicidio con una mayor mucho mayor al asesinato común, pero resulto que el asesino fue una mujer, entonces no se le puede aplicar el feminicidio ya que tiene que ser un hombre el que asesina a una mujer, entonces se le aplicara la pena de asesinato común....entonces donde esta esa igualdad que tanto gritan....pero nadie se pronuncia por lo que dije ningún político ni el TC se pronuncia por temor de arruinar su carrera por una avalancha mediática de llamarlos retrogradas, machistas y decirles que son el patriarcado.

Son algunos temas que he estado pensando.....y solo quise exponer mi punto de vista, con argumentos.

 

Bueno, el nombre sirve para identificar.
Con una fórmula sólida de nombre + apellido paterno + apellido materno o cualquier combi ación invariable para todos, se saben datos importantes.
Con easa fórmula de tu eleccion, facilitan ka criminalidad.

 

Cofrade, levanta puntos bastante validos pero que las feministas y los feministas (porque hay hombres que se dicen feministas) no quieren tocar porque no les conviene. El sentido de la jubilación a menor edad para la mujer era porque usualmente la madre era la que pasaba mas tiempo en el hogar y ademas de su carga laboral, tenia la carga del hogar. Hoy en dia ya no es tan asi, porque tenemos ejecutivas que a veces trabajan mucho mas que sus esposos y son estos los que se dedican a cuidar el hogar. Tal vez lo justo sea que la jubilacion sea a los 65 pero los casados pueden acceder a un "bono por hacerse cargo de la casa" que les reduzca en 5 años su jubilacion y seria la propia pareja la que decida a quien aplicarle.

Con respecto al feminicidio, se ha creado una tipificacion perversa y se dice que las mujeres estan en peligro. Sin embargo, las estadisticas indican que hay más hombres que mueren asesinados que mujeres. Por diferentes razones, pero los hombres son mucho más asesinados que las mujeres. Tambien hay que mencionar que los hombres componen la mayoria de los asesinos. Pero aqui la ley no tiene sentido porque luego van a querer sacar un homicidio para los que matan homosexuales, otro para los que matan lesbianas, otro para los que matan negros, los que matan indios, blancos, asiaticos, enanos, altos, gordos, etc. No, debe ser homicidio y punto, y establecer una serie de agravantes.

 

Es correcto, si cada uno pone los apellidos en el orden que quiere, entonces ocultar la verdadera identidad seria mucho más fácil y los criminales estarán en su salsa.