TRAICION A LA PATRIA - Cae espia "peruano" trabajando para Chile

Chile es dueño de medio Peru.
Las principales empresas peruanas son chilenas.
Chile tiene un poderia belico inimaginable. Tiene tanques de guerra holandeses, aviones britanicos y artilleria norteamericana. Peru tiene dos aviones franceses de la primera guerra mundial y 5 ratablancas para repeler el ataque.
Cuando se les acabe los recursos energeticos, invadira Peru. Y en una noche ya estaran en Tumbes.
Me pregunto yo, insultar a los chilenos sirve de algo?
ARMEMONOS o pronto cantaremos el himno de Chile.

Juan Camaney

 

Lo que da asco es qe le porquería del Congreso quiere armar su show ahora, ptm, crear una comisión para averiguar, sabiendo su af÷an de figuretismo y comprobada deficiencia, ya sabemos en que quedará esto.........dios mío la verdad que porque alguien no dinamita esa porquería, porque ???????????

Ese congreso no sirve para nada, ni para ir a a defecar.

salutes...

 

Con Ecuador las cosas están bien, no hay que agitar las aguas sin razón. Allí se logró el objetivo de ganar a la clase política que abandonó su postura revisionista en 1998. No es paz a medias, al menos no lo parece. Compran armas porque tienen un ´lío pendiente con Colombia.

Con Chile estamos en paz, lo que no quiere decir en buenos términos. Lamentablemente tenemos una relación difícil con ese país, nos guste o no. En cuanto al Cenepa, no fue Chile sino Argentina que dio armas a los ecuatorianos. No es un hecho que enorgullezca al argentino promedio, pero así es Menem.....

 

No hay que estar tranqulitos y calladitos. Con Ecuador y Chile estamos en paz, eso desde la logica peruana que espacifista lo cual esta correcto, pero esos seria siempre y cuando los paises vecinso piensen dela misma manera, Chile piensa asi? no.
No hay que ser ingenuos.
Chille vende armas de segunda mano a Ecuador y mas aun cuando fue pais garante en el conflicto pasado sumisnitro armas a Ecuadro y tambien la argentina, pero con Argentina no tenemos algo disputa limitrofe.
Cuando exista el conflicto belico en el Peru-Chile enun hipotetico caso, no dudes que Ecuador (por influencia de sus militares) va a mover sus ejercitos en el norte del Peru, afind el que Peru responda y baje su artilleria en el sur, para moverse en el norte, nosotrso debemeos estar preparados para tres frente tanto para Bolivia , Ecuador, y Chile, juntos, no habria logica de estar preparados con Colombia por que no tenemos nada con ellos, nilo smismo con Brasil ni con Argentina.
La historia demuestra que esa es la logica de un conflicto belico.

 

y que dira ante esto el general donayre??

 

Alan y los proximos gobiernos entiendanlo bien:
No permitamos que el Peru cayga en manos chilenos hay que revisar la historia.


http://www.youtube.com/watch?v=qqcXYxRNQv0&feature=related

 

Peru en el Mundo:

http://www.youtube.com/watch?v=9mmKjuOFKyA&feature=related

Chile no tiene ni .

 

Bueno aunque el gobierno chileno de Bachelet intente "convencer" con una negacion rotunda a todos de que no tiene nada que ver con el caso del espia capturado , hay un caso que aqui han dejado de lado y no lo han mencionado y que curiosamente se dio bajo la administracion en el misnisterio de defensa de la hoy presidenta chilena, Michelle Bachelet.

-Aqui la noticia que difunde el portal de correo


Hace sólo 6 años, cuando Bachelet era ministra de Defensa del gobierno de Ricardo Lagos, una denuncia de espionaje sacudió las relaciones entre Chile y Argentina y puso en el ojo de la tormenta a la ahora Presidenta por ser la responsable política del sector.

El domingo 9 de noviembre de 2003 dos miembros del servicio activo de la unidad de Inteligencia de la Región Militar Austral (RMA)bajo la responsabilidad directa de la ministra de Defensa, Michelle bachelet
ingresaron al consulado de Argentina en Punta Arenas (Chile) e intentaron sustraer información confidencial.

El hecho fue denunciado por el entonces cónsul adjunto de Argentina en Punta Arenas, José Andrés Basbus, quien descubrió dentro de la sede diplomática a Rodrigo Acuña Délano, jefe operativo de un destacamento de Inteligencia de la RMA, y a Luis Alberto Robles, con quien incluso alcanzó a forcejear. Los militares llegaron a abrir una caja fuerte, pero no pudieron llevarse las fotocopias que habían impreso de documentos clasificados.

BACHELET EN LA PICOTA. Al día siguiente y ante el escándalo producido, el gobierno marcó distancia sobre el hecho e informó a través del Ministerio de Defensa, a cargo de Bachelet, que los militares "actuaron en forma independiente y sin instrucciones superiores".

La primera cabeza en rodar fue la del comandante de la Región Militar Austral, general de División Waldo Zauritz Sepúlveda, quien presentó su renuncia.

Además, el gobierno dio de baja al teniente coronel de Ejército, Víctor Hugo Poza, jefe de la unidad de Inteligencia de la misma zona. Pero Bachelet, responsable política del sector, no corrió la misma suerte.

Según la prensa chilena, a pesar de que La Moneda reconoció que la entonces ministra de Defensa tenía responsabilidad directa sobre la Región Militar Austral, se informó que fue el presidente Ricardo Lagos quien definió hasta dónde llegaba la responsabilidad administrativa para aplicar las sanciones por el espionaje en Punta Arenas.


Un precedente que para mi tira por los suelos esa idea que el gobierno chileno "NO ESPIA"

 

Me parece curioso que Chile tenga que pagar espias ya que no necesitan de ellos ya que Perú esta a un paso de ser colonia chilena.

De agarrar a traidores deberian enpezar por el maximo jefe alanito. De seguro nos quedamos sin generales ni politicos.

 

http://www.youtube.com/watch?v=OQvdgOTntAw&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=ZWPNl00H7gA&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=3CLH6GpB4cU&feature=related

 

Tranquilo brother, no hay nación que aguante luchar en tres frentes. Ni siquiera puede hacerlo Estados Unidos con todo su poder militar. Afganistán e Irak ya le están saliendo caros en material y vidas.
La hipótesis de conflicto más probable en nuestro caso es Chile, no Ecuador. Bastante ya tienen con aguantar al loquito de Correa y su socialismo. No estamos en el siglo XIX.

 

Nocompadrito hay que estar tranquilos, jajaj, mira Chile tiene un ejercito tal que estan preprados para hacer tres frentes a la vez, a Argentina, Peru y Bolivia, con los tres tiene diferencias limitrofes, sea cual sea los tratados de Paz , los tratados de comercio, cooperacion mutua etc etc.

Estso son las defensas estartegicas que tien que hacer un Pais en caso de una guerra, por qu etien que tiene preparase para todo no es logico lo mismo que decir qeu estaremos entonces tambien contra colombia, Brasil por que con ellos tambien tenemos fornteras, ahi no , por que con ellos no tenemos ningun diferencio limitrofe,

Desde hace años Ecuador estaba haciendo incursiones en el norte del peru, amazonia, por qu elo hizo ?, por qu ejustamnet estaba probando a las fuerzas peruanas, cuando se consolido esto: en el 95, y se dio cuenta Ecuador que si le podri ahacer el macho al Peru, y bastante daño le hizo al Peru, pero como supo que Ecuador ante una diferencia de ejercitos aplastante y la ganada de tiempo que hizo Fujimori, se retiro de ese conflicto,pero mucho muchisimo aprendieron los ecuatorianos de ese conflicto belico con el Peru, tu crees que si le dan otra oportunidad no lo haria de nuevo?, tu crees que los generales del ejercito ecuatoriano estan tranquilos con ese pedazo de tierra que les regalo fujimori?.

Ahora con un conflicto armado con CHile, El Peru va a estar ocupado en el sur, no crres que los generales del ecuador no impulse hacia una movilizacion en el norte del peru para reecuperar lo que segun ellos han perdido, esta es una logica de conlficto belicos, se van ha ir hacia el mas debil por que existe antecendentes, es mas factible que Ecuador intervenga cuando el Peru este mas debil y ocupado militarmente.

Ahora Bolivia, los Chilenos han comprado a Evo haciendoles creer que su problema de salida del mar es por culpa del Peru, mas aun, tu crres que en unconflicto armado Bolvia va ayudar al Peru??, No le conviene a Bolivia ayudar al amigo de Chile por que ellos van a ganar,y el s van a dar mar, no va a estar a la expactativa en el tiempo mas adecuado para su ejercito va a estar en esta contienda para recuperar su Mar que ellos han perdido y que si no inteervienen, el Peru se los va arrebatar. Evo es un titere de Chile.

Con esto no quiero decir que el Peru debe atacar a los tres a la vez pero si debe estar preparados para defenderse contra los tres a la vez.

Nosotros somos un pais pacifista por tradicion, que en ves de comprar armas ,pensamos mejor en destruir la pobreza, eso esta esta correcto desde una logica peruana ya que sosmo un pais con tradicion pacifista, y que viene desde Alan garcia, fujimori, toledo y lo sigue alan, pero esto es siempre valido cuando tus paises vecinos piensen los mismo, y vayan en la misma direccion, pero acaso alguien le ha hecho caso al llamdo del Peru a terminar con la carrera armamentista, alguien? Ecuador esta comprando armamento, Bolivia igual, venezuela y Colombia ni hablar, y el Peru cuando?.

Podemos estar confiados del pais "amigo de Chile" cuando hace todas estas maniobras, hacen ejercicios militares en la frontera con el Peru, vende armas al Ecuadro en pleno conflicto del cenepa, ayuda a Ibglaterra contra un pais sudamericano, Dicen que es un gesto enemistoso que el peru vaya a la corte de la Haya, siembra y compra espias, se ponen brabucones, prepotentes y malcriados cuanso el peru les pide que den explicaciones acerca de su maniobras y su armanetismo , pero eso si cuando un general peruano hablo mal de ellos( los chilenos) si Chile pidio una explicacion y la destituciond e ese general peruano y Peru le hiso caso.

El Peru no debe confiar en nadie, que no se repita lo del 79. Falta poco tiempo para que la Corte de la Haya nos de la razon.

 

donde se lo mire es traición a la patria, por ahí he oido que le darían de 6 a 12 años, debería ser por lo menos cadena perpetua y también para los que lo han ayudado. Solo no podría haber hecho todo, el es de mando medio. Asimismo su amante. Para que aprendan la lección y además confiscársele todo. Que quede como lección
c_D

 

Cayo uno de rango medio-.

Que podemos hacer para hacer sentir nuestro malestar:

COMPRAR PRODUCTOS PERUANOS.

No es fácil, claro que no ya que nuestro mercado esta invadido de productos 100% chilenos o de productos aparentemente peruanos que tienen "socios estratégicos" con capital chileno.

 

Lo que no entiendo es porque se ataca a los inversionistas chilenos. Creo que el ingreso de capitales sureños ha hecho los mercados mas competitivos y al fin y al cabo nos ha beneficiado.

Ellos invierten donde muchos peruanos no desean arriesgar, yo no veo nada de malo en eso. Odiar lo chileno me parece un exceso de celo, mas parece patrioterismo y lo justo es que si invierten y trabajan en este pais tambien tengan sus utilidades ya que el suelo esta parejo para todos.

Peru mismo tiene grandes inversiones en Chile, los Brescia acaban de comprar un importante paquete de acciones en la mayor cementera chilena y alla nadie se araña, creo que no hay que caer en el comentario simple, hay que tener una mirada mas racional del asunto.

No hay que olvidar que los chilenos tambien sufrieron a su ejercito, si no preguntenle a Allende. Alla existe una casta militar muy diferenciada con los civiles, es otra realidad y no podemos juntar en un mismo saco a los militares chilenos y a su gente civil.

Con respecto al espia, todo el peso de la Ley para este miserable. Ojala que poco le haya servido al ejercito chileno la info comprada.

Inxs

 

Brother, es militarmente imposible pelear en tres frentes. En 1878 Chile prefirió un arreglo con Argentina para poder concentrar fuerzas en el norte. Es más, la retirada boliviana de la guerra fue un alivio para ellos porque el reto de llevar la guerra al territorio peruano los dejo exhaustos.
Eso está escrito en los comentarios de los observadores y periódicos de la época y sigue siendo una verdad ahora, más aún que la guerras tienden a ser más cortas y desgastantes. Incluso USA - como ya te mencione - ha tenido que revisar su estrategia de reunir capacidad de pelear en dos frentes al mismo tiempo. En nuestro caso una guerra de tres frentes sería un holocausto al estilo de la Guerra de la Triple Alianza.

 

El Peru no va atacar alos tres , el Peru tiene uq estar preparados en defenderse de los tres , ya que no es imposible que Ecuador , aprovechando de este confilcto intervenga por el Norte del Peru. eso solamnet depende del pais vecino.

 

Tienes tu casa, se malogra la refri. Tu vecino es un electricista que te cobra poco pero sabes que le tiene hambre a tu seño y encima te enteras que le ha tomado fotos cuando estaba en la piscina y el vecino espiándola desde su techo.
Le abres la puerta.
NO. Buscas otro electricista.
SI. Le abres la puerta xk habla bonito y siempre te hace una rebaja.

La inversión bienvenida pero si es de alguien que tiene intereses dominio económico, control de tu reservas estratégicas, etc. Mínimo las regulo pero actualmente no hay regulación alguna con países que pueden tener (tenemos) problemas limítrofes y que se arma para defenderse .
Si seguimos en la línea de aquí no pasa como en toda nuestra historia republicana, los que saben bastante de historia puede decirme cuanto territorio hemos perdido y cuanto hemos ganado.
En el Perú hay un montón de inversionistas solo que le dan las buenas pro a los que le rompen la mano.
El famoso gas de camisea estaba para que se explote en el 1er gobierno de caballo loco x la shell pero caballo loco si honra a su chapa y rechazo la oferta.
El tema es muy rico para comentar y confrontar opiniones. Creo que cada uno tiene que tomar sus propias decisiones de como quiere a su país.
Nuestra clase política actual, que es la que decide nuestro camino como país, no me genera confianza alguna.

 

Es imposible defenderse en tres frentes al mismo tiempo, a menos que nos salga el espíritu de los israelíes del 48. Hay que ser militarmente realistas ante todo.