Taaambien Vieeeneee: El Indulto a Fujimori / ¿Estás de acuerdo?

No tienen que culpar a alguien.

Con las atrocidades que hizo y permitio el ladron y criminal, no lo salva ni el mejor abogado del mundo.

Debio pensar antes de cagarla

 

Claro, pero no le quedaba de otra, no podía defender lo indefendible, pero igual no bajemos la guardia con este diario, no olvidemos la campaña de demolición que hizo en las presidenciales pasadas contra el chavista Humala, hoy conocido como "Cosito", favoreciendo a quien? al mismo Fujimori, es decir a Keiko pero es lo mismo no? argumentos de sobra. Este, como todos los diarios se mueve en función a intereses, eso de "defender la democracia" y "respetar el Estado de Derecho", es puro discurso para la multitud.

 

SÁBADO 8 DE JUNIO DEL 201308:00[h=1](Editorial) El indulto negado[/h]¿Se justificaba la liberación de Alberto Fujimori?

El presidente Humala ha finalmente tomado una decisión sobre el indultosolicitado en favor de Alberto Fujimori. Y lo ha negado.
Como el indulto supone hacer una excepción para una persona respecto de lo que la ley manda para todas las que han incurrido en iguales actos, esta negativa quiere decir que el presidente Humala ha decidido no hacer excepciones con el señor Fujimori.
¿Es esta una decisión correcta? Es decir, ¿existían justificaciones de peso para dar a Alberto Fujimori un trato diferente del que manda la ley? En lo que sigue damos nuestras respuestas al margen de la opinión que hemos expresado ya varias veces sobre la figura del indulto en sí y sobre la forma en la que creemos debe ser reemplazada.
Ciertamente, el argumento que sostiene que el señor Fujimori merece ser perdonado por los delitos cometidos en base a los numerosos y productivos aciertos que tuvo durante sus mandatos, no constituye una buena justificación. Al menos en los estados democráticos no existe algo así como un “pase para delinquir” al que uno pueda acceder si logra ciertos objetivos. Y la comprobada verdad es que Alberto Fujimori delinquió.
Delinquió, de hecho, sistemáticamente, y no solo en lo que toca al tipo de delitos que sus defensores encuentran justificados dado el contexto de guerra contra el terrorismo en el que sucedieron. No. El señor Fujimori cometió también una serie de delitos que ni sus seguidores más obcecados podrían relacionar con los intereses del país: es demasiado evidente que procedió de acuerdo con su propio interés por acaparar la totalidad del poder y perpetuarse en él. Por ejemplo, cuando fue desarmando, una a una, las instituciones que existían para limitar su poder y garantizar los derechos de sus ciudadanos, logrando que, verbigracia, todos los asuntos judiciales de importancia se resolviesen en la celebérrima salita (y bajo las secretas cámaras) de su socio-asesor. O cuando desvió sistemáticamente recursos de los contribuyentes para comprar congresistas, alcaldes, partidos, firmas, magistrados, generales, periodistas y prensa chicha. O cuando giró, de su puño y letra, un cheque por US$ 15 millones para el asesor que él mismo juraba lo había traicionado durante 10 años consecutivos, a fin de que este pudiera huir a un exilio dorado (el mismo asesor, por cierto, con el que muy poco tiempo atrás había aparecido en Palacio de Gobierno para denunciar una red de tráfico de armas que, según resultó, Montesinos mismo dirigía). Los ejemplos, en fin, son legión. Tampoco vale el argumento de la “dignidad presidencial”. Si alguien socavó la dignidad de nuestra máxima magistratura, ese fue el presidente que mintió desde el comienzo de su mandato sobre su nacionalidad misma y que terminó disfrazando de fiscal a su edecán para irrumpir en la casa de la esposa de su ex asesor y llevarse de esta varios maletines con videos. Maletines que luego embarcaría en un viaje que tomó supuestamente para ir a una cumbre pero que en realidad fue para faxearnos su renuncia a la jefatura del Estado desde el país extranjero del que, conforme nos enteramos entonces, era nacional (y a cuyo Senado luego postularía después). Un presidente, en fin, que extremó tanto su desfachatado desprecio por la ciudadanía que, incluso ya extraditado y en medio de un proceso judicial, se dio el lujo de guiñarle el ojo frente a cámaras al asesor-narcotraficanteal que acusaba de todas sus culpas en el mismo proceso.
Por su parte, la tesis que sostiene que hay otras autoridades que han cometido varios delitos semejantes a los del señor Fujimori y que sin embargo andan libres –o incluso en algún nivel del poder-, también es débil. Lo que está mal es que hayan culpables que escapen a la justicia, no que algunos de ellos sí sean alcanzados por esta.
A nuestro parecer, el único argumento que hubiera podido valer para el indulto era el humanitario. En un estado civilizado la crueldad tiene que ser el patrimonio exclusivo de los delincuentes. La justicia no exige que alguien que perdió ya su libertad mientras tenía salud deba también agonizar en prisión. El problema, sin embargo, es que no se ha probado que Alberto Fujimori esté en una situación extrema de salud. Y más bien sí han salido a la luz diversos indicios que apuntarían a lo contrario.
Nosotros no creemos en encarnizamientos y si el señor Fujimori estuviese en una situación médica que lo justificase, estaríamos de acuerdo con que salga de prisión (siempre y cuando, claro está, se aplicase el mismo trato a todos nuestros presos en situación similar). Pero como al mismo tiempo sí creemos en el Estado de Derecho y en el poder de los ejemplos, pensamos que mientras no se pruebe que el anterior es el caso, el señor Fujimori debe de permanecer en el lugar en el que lo han colocado, antes que nada, sus propios actos.

 

Estoy hasta el cuello de trabajo y no había leído el editorial. Lo dejo para que lo lean otros.

 

No hay diario mas doble cara y convenido que El Comercio. Yo estoy totalmente de acuerdo con la decisión de no indultar a Fujimori, pero no me dejo engañar por el diario de Miro Quesada. Si Keiko fuera la presidenta El Comercio se hubiera puesto a la cabeza de los que vociferan a favor del indulto. Esta bien tener las cosas claras en cuanto al indulto y esta bien defender lo que uno cree correcto. Pero no es bueno respaldarse en quienes tienen un historial como el de El Comercio, eso le quita consistencia a lo que se quiere respaldar.

 

La novela debe acabar, objetivamente hablando la desicion esta tomada, no hay indulto = Fujimori se queda en la carcel, la mital del pais lo celebra, la otra lo lamenta. Pero el tema deberia quedar ahi por dos razones, no seguir generando polemica que divide a los peruanos y por otro lado nos distrae de lo que realmente esta sucediendo en el país, enfriamiento de la economia (el dolar bordeo los 2.80 ayer), ninguna obra de envergadura realizada, blindaje a Toledo, leyes mamarracho, seguimiento a la oposición, afanes reeleccionistas, etc, etc, etc..............

 

Totalmente de acuerdo en que el capitulo debe cerrarse. Pero vaya a tratar de hacerle entender eso a los fujimoristas....

 

.
siguiendo la logica de la discipula de Martita Hildebrand, Blanca Nelida Colan M. ... que se autoindulte px !!! ... plop !!!

PD: hasta ahora el chino rata debe estar llorando el por que su socio Alan Garcia no lo indulto ... se lo perdonara ???
.

 

y ya que importa si el cosito ya se lo nego ???

 

.
en pelea de corruptos peso pesados, es mas probable que salte harto barro px ... plop !!!
.

 

Todos conocemos tu "cariño" por el APRA y Alan García, pero lo mínimo que se podía esperar de tí era el entender las circunstancias. Lo que le correspondía al segundo gobierno aprista era actuar con imparcialidad durante el periodo del juzgamiento de AFF y así lo hizo. Después de la condena tenía que pasar un tiempo mínimo de cumplimiento de la pena para solicitar la gracia. Así llegó el 2011 y ya nada podía hacer. Recuerda que el gobierno declaró expresamente su imparcialidad en el tema y, pocas semanas antes de la asunción de mando de cosito, AGP y cosito se reunieron en Palacio y cosito aceptó que el problema correspondía al nuevo gobierno y no al saliente.

 

.
Solo el tiempo dira si Alberto Kenya Fujimori Fujimori se traga ese cuento ... por que yo no ... plop+++ !!!

PD: si Alan Garcia que cuando quiere hablar con Dios, simplemente se para frente al espejo ... quien puede creer que no cobro por los narcoindultos 10 mil cocos por año, pues al chino habra querido cobrarle 10 millones por año y este tacaño como siempre al final no atraco ... replop !!!
.

 

No era cuento, y como vera ni los fujimoristas más cerriles están maldiciendo a AGP ni los antifujimoristas más cerrados por su actuación en el juzgamiento y primeros años de cumplimiento de la pena.

 

.
eso es lo crees tu !!! ... al final a los naranjitas no les resulto la jugada planeada con sus aliados ... plop !!!
.

 

Estas hablando con el higado. En todo caso nunca se solicitó el indulto a AGP. La familia lo presentó en este gobierno, no en el anterior. Esos son los hechos.

 

.
.
parece que no quieres que la gente pro naranja y los pro corruptos razone un poco y se peleen ... plop !!!
.

 

No hay motivo cuando el tema está claro. Incluso para sembrar cizaña se necesita un poco de inteligencia.

 

.
si px, por eso Susana Villaran sigue siendo Alcaldesa de Lima y esperemos que se anime a la reeleccion ... replop !!!
.

 

En política todo puede suceder y SV sobrevivió a la revocatoria. Lo que me sorprendería es que sea reelegida, las aguas han vuelto a su nivel y el suyo es muy bajo....

 

.
segun quien ??? ... las encuestadoras delivery ??? ... segun ellas Keiko deberia ser presidenta, Susana Villaran revocada, Alberto Fujimori indultado, no sigo por que ya me da risa ... plop !!!
.