Taaambien Vieeeneee: El Indulto a Fujimori / ¿Estás de acuerdo?

Huertas nohabla como político, no decide al final de cuentas. Es Humala. Además existe del antecedente de Jalelie, indultado por Toledo. En todo caso al mentado Dr. Huerta no creo que la haga gracia que su opinión médica se convierta en política.

 

Es el problema de dejar que todos hablen y den su opinión. La familia necesita a gritos orden y un portavoz único. MCH hace un flaco favor a AF

 

El abuso de adjetivos aveces nubla argumentos, amigo. Recuerde que Aginaga es el médico de cabecera de AF y el autorizado a hablar y conocer del caso. El Dr. Huertas opina de la misma forma que podría hacerlo el doctor amigo de nuestras familias. Cualquier persona lo sabe, no se necesita ser abogado sino tener la experiencia de un pariente enfermo.
En cuanto a Jalilie, Toledo lo indultó antes de salir de Palacio, pues tenía cáncer al ojo izquierdo. No iba a morir pero sus probabilidades de llevar la enfermedad preso eran nulas. Hasta han liberado un terruco por tener diabetes (es relativamente mas sencillo tener una unidad de dialisis en los penales) y ahora es adjunto de Ernie de IDL. La templanza aclara argumentos.

 

es cierto Fujimori NO TIENE CANCER.. el tiene una lesion recidivante leucoplasica de lengua que es una lesion que eventualmente podria degenerar en un cancer... y si podria tener el indulto humanitario es una cosa de analizar la legislacion ademas de tener un informe real del estado de salud (y no el que da Aguinaga que de porcierto es ginecologo) sino de un equipo multidisciplinario medico....ahora este supuedto indulto no borra la culpabilidad (que si la tiene y por la que fue juzgado y sentenciado) ...fujimori hizo mucho bien al peru en cuanto a la lucha contra el terrorismo y la mejora economica...pero debe pedir disculpas por los errores (horrores) cometidos y devolver al pais por lo menos 1000 millones de dolares de los 2000 millones que se robo (calculo de la fortuna de los fujimori) .. pero este chino nisiquiera paga lo que se le impuso por reparacion civil... bueno esta en manos de humala...ojala no solo sea calculo politico...

 

Ese es el tema a discutir. Como ya ne mencione anteriormentel, Humala actúa con más torpeza que el propio Toledo. El mismo fue directo a la trampa con su encontronazo verbal con Kenji, quien hablaba como hijo pero no vocero autorizado de la familia. Por eso luego del a callar escrito del chino pidieron el indulto. ¿Y quién se mostraba presto a darlo? Humala.

 

1) No me aventuraría a usar tan liberalmente los adjetivos que usa y abusa en sus comentarios. La prudencia es una virtud, no una desventaja. No sé da cuenta que desvaloriza sus comentarios con su rabia.

2) Guste o no, Aguinaga ha sido el médico de confianza de la familia Fujimori. De tantos años de tratar a su paciente sabe para donde va su salud. No lo podrá tratar directamente por no ser su especialidad, pero conoce el asunto.

3) La cuestión si el indulto es malo o bueno escapa los argumentos del derecho. Son, como lo han repetido hasta la saciedad los especialistas en la materia, una gracia presidencial y su decisión responde a su conciencia. En todo caso culpe a Humala por forzar la situación. Ni los fujimoristas se ponían de acuerdo y Humala les abre el camino.

4) No conozco el expediente médico de Fujimori, pero lo que está claro es que sin atención la herida precancerosa puede desarrollarse y ser cáncer. Osea, no es un resfriado común. Supongo que el doctor Huertas diría lo mismo y no se dejaría llevar por razonamientos rábidos sino como médico. Esta acostumbrado a actuar con propiedad con sus pacientes, hubiera hecho lo mismo si AF fuera uno de ellos.

5) No discuto el caso de Saravia, conozco una persona que sufre diabetes y se que es incapacitante y muy dolorosa. Bien por él. En todo caso, a igual razón igual derecho. Nadie muere de diabetes pero la cárcel no es el lugar adecuado para tratarse. Idem un paciente con lesiones precancerosas. Tiene un sistema inmunológico debilitado.

 

Le reitero, digame que adjetivo es el que considera que no va de acuerdo con la persona, o con los actos de la persona y le aclaro.

Si usted lee mi intervencion, manifeste que Fujimori tenian una opcion dentro de las tres que existen para solicitar el indulto humanitario (pensando yo de buena fe). Todo por que no tiene cancer terminal como facil se le ve.
Pero resulta que no solo no tiene cancer terminal, sino no tiene cancer, segun palabras de Martha Chavez.

Entonces digo yo, nos han mentido a todos, usted incluido???

Pero como usted dice Aguinaga sabe la verdad.
Entonces entiendo que Fujimori si tiene cancer, si es asi entonces me rectifico y pido disculpas por haber pensado que Aguinaga estaba mintiendo groseramente agarrandonos de cojudos.

Entonces los medicos independientes deben manifestar si su cancer lo puede llevar en el hotel donde se encuentra o se debe ir a su casa.

Que pena que tenga cancer, y que bien que no se juegue con esa enfermedad.
En todo caso Martha Chavez no debe salir a decir que no tiene cancer, sabiendo que es una enfermedad tan cruel.

Aunque un asunto entre nos, yo dudo de los fujimoristas, nos han mentido tanto.
Pero si usted lo dice debe ser cierto que tiene cancer.

 

Dudar a estas alturas del tipo de enfermadad, despues de tantas operaciones en el mismo lugar, que padece el ex-presidente Fujimori, esta demas. Disculpa Alvarito pero solo un despistado podria darle algo de credito a Martha Chavez, a quien los propios fujimoristas mandaron a la congeladora por miedo a su torpe lengua en la campaña electoral.

Opino que es ocioso discutir las culpas de Fujimori en este tema, pues cumple una condena y el probable indulto no apunta a exculparlo. No hay que guardar odios ni resentimientos, eso solo nos conduce al estancamiento y nubla nuestra vision de futuro.

Yo estoy a favor del indulto porque creo que en su condena hubo un fuerte y descisivo trasfondo politico. No podia ser de otra manera, desde luego, pero al haber un trasfondo politico, creo yo, se debio considerar algunas cosas positivas que se hicieron en su gobierno y de las que hoy innegablemente disfrutamos todos los peruanos.

Insisto en que hay juristas que señalan que la gracia presidencial del indulto, no tiene supervision y no puede ser revisada, nisiquiera por el tribunal constitucional.

Entonces, a nosotros, los peruanos, solo nos queda confiar en la sabiduria de la persona que elegimos y le otorgamos esta prerrogativa. La desicion que el tome, fuera cual cuera, debe ser respetada y apoyada por todos.

 

.
Indultaria Piñera a Pinochet por sus crimenes ??? ... indultaria la Kirchner a Videla por sus atrocidades ??? ... por que no lo indulto Alan Garcia a la Fujirata ??? ... creo que son preguntas validas sobre el tema y que me hacen concluir que en mi caso nunca perdonaria a Ollanta Humala si indulta a este criminal serial asi despues la CIDH anule su indulto despues que obviamenta ya haya fugado al Japon ... he dicho !!!
.

 

AG no quiso meterse en camisa de once varas y no tocó el tema. Piñera fue elegido presidente el 2010 y Pinochet murió antes. En cuanto a Videla, ya no importa su pasado, los años 70s argentinos han sido tan manoseados que la justicia argentina perdió el rumbo hace rato. El pasado fin de semana murió el almirante Busser, jefe de la fuerza invasora de las Malvinas. Los últimos años de vida estuvo bajo arresto domiciliario acusado de violar los derechos humanos. Vea la nota en el tema correspondiente.

 

La verdad que ya esta dando lástima el chino, y debe ser cierto que su depresión carcelaria (de la cual el es el único culpable) este acelerando su natural proceso de degradación.

Tambien es cierto que sus hijos y el mismo chino no han querido apelar al indulto porque toman su prisión como una especie de "calvario purificador" por tanta porquería cometida durante su mandato. Creo que a eso se refiere Ollanta cuando habla de "cálculo político". Tener a Alberto Fujimori encerrado dio mas réditos electorales a los fujimoristas que haberlo tenido libre a costa de un perdón presidencial.

Si sale libre tendrá que permanecer callado y tranquilito, porque ya se sabe que un indulto puede ser revocado como en el caso de Crousillat. Tengo curiosidad por leer ese pedido de indulto, como un preso puede rogar un indulto sin expresar arrepentimiento ni pedir perdón por los delitos cometidos.


Inxs

 

El indulto no puede, en teoría, ser revocado. Lo sucedido con Crucillat fue una patinada mayor del gobierno aprista que se arregló creando la figura de la anulación del indulto. Humala está en una posición más débil que AG así que si concede el indulto sabe que no hay marcha atrás.

 

No le quito mérito al Dr. Huertas, solo señalo que su conocimiento del caso y el paciente es tangencial, mediático. Puede hablar según la información que le suministran, pero no conoce el caso per se. Por eso mismo le recordaba sus comentarios sobre el caso de Hugo Chávez. Recuerdo que presumió una mala operación hecha en Cuba, pero dado que la salud de Chávez es secreto de estado es poco lo que se puede decir.

En cuanto a su forma de comentar, en fin, es su estilo. No abuso de los adjetivos calificativos porque trato de mantener una media que permita entender una situación desde todos los ángulos posibles. No importa ya dónde ni cuándo utilizó un término u otro, tenga cuidado y haga más amables sus comentarios. Hay que piensa que usted es puro higado y obsesión con y por AF.

 

Es verdad que hubo patinada, pero ha servido para generar jurisprudiencia. Nadie podrá culpar a Humala por revocar o anular el indulto.


Inxs

 

• 

Si por depresión se puede dar indulto, entonces muchos presenterán su solicitud porque es sabido que la cárcel genera eso, depresión.

No creo que la cárcel beneficie electoralmente a Fujimori. Creo más bien que estando Fujimori libre le servirá más a la gorda Keiko para ganar popularidad. La gente emputecida durante el gobierno de Fujimori es mucho más de lo que se imaginan, no debemos subestimar el trabajo de embrutecimiento que hizo durante su gobierno. Imagínense en plena campaña, cuando pongan la canción del chino y detrás del escenario aparezca justamente el chino, bailando de lo más feliz. Eso sería fatal, aun existe en el imaginario popular esa necesidad de un personaje autoritario y asistencialista, alguien que mantenga ese caos y esa a la cual el populacho ha estado acostumbrado durante mucho tiempo. A la gente le gusta la y el deorden, que duda cabe, tanto así que las autoridades actuales tienen serios problemas para generar cambios y mejoras.

La liberación del chino debe ser aplazada por lo menos hasta el 2017, para evitar el peligro del ascenso al poder de la mafia fujimorista. La gente aun sigue siendo débil y bruta. Es cuestión de cálculo político.

Jim Raynor