Sendero merecía un tratamiento decoroso

Me refiero a la autonomia territorial d las universides,cofrade.en ese tiempo la policia no podia ingresar y menos el ejercito,hasta q el chino dio la orden y se saco a todos los terruqitos q se amparaban en la autonomia universitaria,recuerdo q en la san marcos hasta tenian su monumento al che guevara y su taller d bombas.
Sips en la uni ingrese x la puerta3 pero a sapear y veia como danzaban los encapuxados del sl ,Si no estudiaban los angelitos rojos ni djaban estudiar.

 

jajajaja....la falta de argumentos ocasiona impotencia en algunos. En lugar de echarle la culpa al foro de que tu mensaje no cale, preocúpate de dotar de mejores y mas convincentes fundamentos a tu posición. No seas tan simplón para evadir el debate.

 

Lo del libro no es un hecho aislado que se podría catalogar como exabrupto o que fué escrito en lenguaje "coloquial" como lo quizo dar a entender Chehade en una entrevista que por cierto me pareció una defensa patética, hay que recordar también las anteriores declaraciones de Ollanta sobre Sendero Luminoso que todos conocen, que sendero era como Robin Hood, que normaba la vida en comunidad, que Sendero no es un peligro para el estado de derecho, etc

Lo que me parece peligroso es que un presidente del país tenga esos pensamientos sobre Sendero, que nos puede esperar, que no han visto lo que puede significar que sendero sea declarado como fuerza beligerante.

Los que defienden esto son parte del lado mas radical del humalismo.

 

No exactamente estimado halexzan.

Recuerda esto:

Dicho en plena guerra interna por quien hoy es el más poderoso aliado, en el país, de keiko fujimori.

Se lo cuestionaron hace muy poco y se ratifico en su discurso.

 

Que fue eso..??? Una amenaza o una promesa..?? O un vaticinio...???

Al que venga, luminoso o no... nunca mas... Jamas.

Es facil para unos matar primero y cuando les caen con su propia medicina llamar a derechos humanos y pedir "trato decoroso". Muy facil.

Quien toma un arma para iniciar una revuelta, por que piensa que lo retendran con bolitas de papel pues que se atenga a las consecuencias y con orgullo que reciba las balas que ellos inician, y luego no deben corren a buscar a los "abogados democraticos".

¿Y los deudos? ¿Que, recien se dan cuenta que la gracia les sale con dolor a todo el mundo? En la universidad san marcos, en mi epoca de estudiante, mas de uno de estos "revolucionarios" juraba "inmolarse" por la "causa". Claro, como de sus "reuniones" no sabian ni su mama, ni sus hermanos, ni sus hijos, ni sus mascotas que los querian aunque sea un poquito, bacan. Total, el muerto no siente y al chibolo con la cabeza caliente, le vendes la idea que la "causa" vale, le das un cargo, lo ilusionas... y listo. Uno mas a tus filas. Bonito, ¿no? Y si le das un arma, ni hablar. Lo haces "actor principal". Luego, cuando le toca disparar al otro bando... bueno, ahi si llamemos a derechos humanos, abogados democraticos, amnistia internacional... y todo el mundo. Esto fue una masacre... claro...!!

?Que somos los primeros haciendo eso? Por favor... ambas partes son copias baratas de lo que sucedia y sigue pasando en la vieja Europa y Asia. Ni en esas cosas fuimos originales.

Obviamente, las medicinas tambien fueron importadas.

Es una mente sana la que, en impotencia, usa la fuerza y la cobardia para imponer sus ideas?

Miralos en sus marchas. Ollanta esta rodeado de ellos. Que piensas que va a pasar? Que la gente les respondera con bolitas de papel?

Si hay derechos humanos, que sean para todos, y no bajo un manto de intolerancia y prepotencia inicien otro andahuaylazo ni nada parecido, matando mas gente que no sabe ni por que muere.

ahh.... ¿no me interesan los derechos humanos? Jajajajaja... andáááá.....!!!!

 

primero ollanta mata presuntos teroristas en madre mia , ahora dicen que su libro les dice que un trato decoroso un poco mas son patas del alma los terroristas s(sendero y mrta) con ollanta , en que quedaMOS , ya que se definan los de el diario correo y el comercio es terruco o mata terrucos y las geishas del foro por favor espliquemmelo

 

"Todo, excepto el poder, es ilusion"

No recuerdo a quien se lo escuche, y menos a quien lo escribio, pero al parecer eso mueve a los principales delincuentes a quererlo: el PODER. Para eso nos confundiran, nos aplaudiran, nos reiran, nos mostraran a sus hijos para enternecernos... se bajaran el pantalon con todos y cada uno de nosotros para poder mostrarnos las mas hipocritas de sus caras.

Lamentablemente la solucion toma tiempo, y hay que saber encontrar el camino adecuado.

Yo lo veo asi: solo la EDUCACION y la FORMACION nos salvara. Lo demas seran pretextos y medios para llegar a eso. Y eso no se va a dar en 1 o 5 años. Quiza, y me gustaria ser mas optimista, en 10 o 15. Estamos en buen camino, y no nos vayamos al diablo.

Sendero NO. Extremismo NO. Ignorancia NO. Miedo NO.

Tolerancia SI. Inversion SI. Progreso SI. Seguridad SI. Por que ese sera el medio con el cual financiemos nuestro progreso personal, si sabemos hacerlo.

Hay verguenzas que pagar, hay narices que tapar, hay hay nauseas que aguantar. Y eso es por culpa de nosotros mismos, que elegimos siempre al menos adecuado gracias a la falta de informacion y criterio para analizarlo. Como ahora, por ejemplo. El marketing invade tu cerebelo y se apoya en tu inconciente y te dice: mira a mi familia feliz.

Es mi opinion. Yo lo veo asi.

 

El típico discurso de quienes apoyan la subversión cuando no logran sus objetivos en la vida y no saben vivir en democracia, salvo para lust5rrar las botas del amo

 

Luis delgado Aparicio, haciendo el ridículo ante Rosa María Palacios

Queda al descubierto la manipulación que hace el fujimontesinismo

Así son de sucios estos mafiosos

Que feo quedo el feo


[ame=http://www.youtube.com/watch?v=T7PL35uSRq0]YouTube - ‪LUIS DELGADO APARICIO 01 SARAVA PRENSA LIBRE 010611.mpg‬‏[/ame]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=W8KHwFuwOoA]YouTube - ‪LUIS DELGADO APARICIO 02 SARAVA PRENSA LIBRE 010611‬‏[/ame]

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=5033Chpdnd0]YouTube - ‪LUIS DELGADO APARICIO 03 SARAVA PRENSA LIBRE 010611‬‏[/ame]

 

¿¿¿¿Pero que le paso a RMP???? !¿Defendiendo a nuestro comandante?! Dios mio, parece que tanta critica a la prensa peruana esta llegando a su orgullo personal. Si pues los mismos fujiratistas del 2000 estan en la bancada de la gorda, ya no se deberia llamar fuerza 2011 si no CAMBIO 90 NUEVA MAYORIA.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=D4BG72lHMrE]YouTube - ‪Vladivideo 11 - Bancada Cambio 90‬‏[/ame]

 

MALDITOS, CRIMINALES

 

El ultimo video es lo maximo jajaja me ha hecho reir el tio ya no daba nadaa , no hay pruebas tio Sarava.

 

Algunos recuerdan todas las porquerias que segun ustedes hizo el "fujimorismo" claro, nadie va a negar eso, pero dar a entender que Ollanta no dijo que Sendero deberia ser tratado mejor

Wow,,!! cofrades, creo que aun no se dan cuenta que Sendero mando a matar o mato miles de miles de peruanos inocentes y que ellos no merecen ni el mas minimo perdon de la gente o ustedes quieren que vuelva esas epocas feas? no sean tan "ciegos" de defender lo indefendible.

Yo se que ustedes no defienden a Sendero, pero dar a entender que su Ollanta no defendio a Sendero wow..!!! a donde hemos llegado

 

Lamentablemente, mi estimado, son tácticas que calzan perfectamente en la embrutecida población, cuyo nivel de comprensión de lectura es de mediocre para abajo. A veces pierdo la confianza de que Ollanta gane, justamente por esta situación, nuestro país es mentalmente endeble y manipulable.

Jim Raynor

 

RMP tienes razon. Ella dice que es muy interesante, pero todo se resume a una simple cuestion de INTERPRETACION. Ella, RMP, lo ve desde un punto de vista sin definir, tratando de generar mas polemica y asi poder obtener atencion. ¿La verdad? Ella no busca la verdad de las cosas. Solo confundir. Antes en contra, y hoy en pro. Solo la desenmascara. Es facil ver que ella INVITO a Sarava solo como pretexto para explayarse por el libro que, ambiguo como su autor, es facil de dirigir al lugar que mejor te guste. Y, como de costumbre, LA VERDAD esta lejos de todo esto.

Al final, por ejemplo, considera como respuesta interesante a una vision romantica de la respuesta a una pregunta que ella le hizo con mucha anterioridad. ¿Acaso no es facil recibir una pregunta y luego, despues de dos semanas, hilar una respuesta coherente? Básico. El tuvo mas de tres años. Sin embargo, la respuesta que evoca el sentimentalismo que dio, me parece absurda. ¿Han visto alguna vez a un soldado que se aprecie ponerse sentimental en medio de la guerra? Preguntele a un militar que se precie. Esta es mi punto de vista: no es un buen soldado. Debio dedicarse a otra cosa y no engañarnos diciendo que defendio a la patria o a su institución. ¿Te imaginas un batallon de gente pensando en los pobrecitos que mueren y que van a pasar y que no volveran...? No. Eso no hace un militar. Tal vez, cinco años despues, en la comodidad de su hogar y con una vida holgada (de la cual tampoco hay explicación), podria ser. Tiende al pensamiento de un idealista, pero no al de un ser practico. A un tibio, que no es capaz de tomar decisiones, y menos avanzar.

Quedo claro, para mi, que no es el presidente que quiero para mi pais. No un indeciso, no un tibio, no un tipo sin ideas y sin discurso.

Por la competencia tampoco hay mucho que decir, pero al menos hace su tarea y me dice que tiene un solo horizonte. No es mucho, pero ya se dijo, de los males, el menor.

Alguien podria conseguir el libro por ahi? No me alcanza para comprar por internet, pero seria bueno leerlo y tener una vision propia de sus ideas, a pesar de saber que, siendo Ollanta quien firma el libro, de mas esta imaginar que las preguntas, y las respuestas, son de su autoria.

Una sugerencia: cuando una persona te dice que A o B es INTERESANTE te sugiero que dudes de ella. Lo dice para que, al transcurso del debate, pueda DIRECCIONAR su posicion a su CONVENIENCIA. Ella es una maestra en eso. Y por lo visto... si, ya lo vi... ya te convencio.

 

jajajjaj los argumentos de el tio saraavaaaaa ,su tosudes, su conchudes, para inventar ,tergiversar sobre ollanta humala me parecen a los argumentos de muchos cofrades los cuales apoyan a fujimori.
entonces creo que se trata de mentir inventar vover a mentir que algo queda por eso se nota que todas estas mentiras salen rebotadas en todos los medios periodisticos sin un minimo de interes de investigar si es real o no como lo hace rosa maria palacios y nadie puede decir que rosa maria palacios es ollantista ni mucho menos , solo que parece q se recordo que tenia un poco de sangre en la cara y tambien tenia que rebatir argumentos de los fujimoristas.

 

• 

Tio, no se porque, pero soy el unico q te da bola en esta zona, creo q nadie esta defendiendo a SL, ambos bandos aborrecen esas atrocidades q dejaron los terrucos, deberias leer mejor el tema....

El tema es de los candidatos...