Sendero merecía un tratamiento decoroso

Que pasa por la cabeza de Ollanta, primero dijo de Sendero era como Robin Hood, luego no los quiere catalogar como terroristas, ahora que Sendero es una fuerza beligerante y merece un tratamiento decoroso.

Creo que todos conocemos lo que significó Sendero Luminoso para nuestro país y que venga un candidato a presidencia del país a insultar la memoria de los miles de peruanos que murieron a causa de estos terrorristas criminales me parece deplorable.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=E4JlxmXEgok]YouTube - ‪El libro de Humala: De Locumba a candidato a la presidencia en Perú‬‏[/ame]

 

Por que no se puede reproducir el video? A quien no le gusto?

 

Otro entusiasta Fujimorista que repite los montajes de Rafael Rey. Asi fuera verdad, nadie le cree.

 

¿Como que así fuera verdad? ¿Queda alguna posibilidad de duda?

¿Hasta que puto se puede defender lo indefendible?

No creoque haya ningun argumento humalista-toledista que pueda refutar estas palabras

 

.
Creo tambien que todos sabemos todo lo que nos trajo la Decada Fujimorista ... corrupcion, narcotrafico e injusticia a gran escala.

Ignorar esto es tambien insultar la memoria de los millones de peruanos que vivimos esa dictadura.
.

 

Aca el articulo de Rafael Rey .... Y un hecho incontrovertible ... el librito escrito por el buen Ollanta ... y su ya tipico ... polo blanco ... polo rojo!!!

Fuente:
http://diariocorreo.pe/columna/10797/sendero-luminoso-segun-ollanta/

 

Cuando era chibolo a veces me escondia en la cocina porque en las noches se escuchaban las balaseras y las bombas qe azotaban las calles del rimac, especificamente las del Fuerte Hoyos, ese grupo extremista siempre busco la destruccion de todo, sin importar llevarse cuan vida inocente se le presentase en su camino, algo muy desagradable, algo q nunca estaria deacuerdo y q desapruebo tajantemente.

Luego con el gobierno de Fujimori, este uso tambien un plan para desmantelar y practicamente aniquilar Sendero (PCP), y de verdad lo hizo, a muchos les agradó eso, el pais entro en una tranquiladad, los inversionistas no tenias miedo de invertir nuevamente en el Perú, ya no mataban investigadores extranjeros q venian a hacer sus investigaciones en el interior de pais, todo era mejor, pero........

.... todo era una farsa, en cual se le hacia creer q habian acabado con el terrorismo, claro para muchos peruanos, y como muchos foristas es mas facil acabarlos q ponerse a preguntar el porque de su existencia, el porque de su revolución, el porque de su agresividad, el porque de su descontento, claro, no pueden ver mas alla de un temor mas grande que obnubilan su verdadera peruanidad, porque un verdadero peruano no es el q piensa en su pais, si no el q lo demuestra pensando en todos los habitantes que hay dentro, y eso, incluye a los mismos llamados "terroristas". A la larga, ni Fujimori ni algun otro gobierno a logrado aplacar ese descontento que a llevado a muchos a tomar las armas, si no estos siempre viviran de asistencialismo, claro, como ni a Lima ni a los limeños les afecta, no les importa, al fin al cabo, los limeños seguiran siendo limeños gane quien gane, se ganaran con todos los problemas viendo desde su comoda sala y tu TV o desde internet, pero dudo mucho q sepan en carne propia lo q es la necesidad del peruano marginado q con mucha tristeza veo q algunos foristas los califican de ignorantes y hasta veo q les han dicho cochinos, ba!!!, q clase amor al projimo hay, que clase de patriotismo hablamos?, votar por Ollanta no nos hara mas patriotas, si no el como le devolvemos a esta patria todo lo que nos ha dado; votar por Keiko, tampoco, simplemente les dara un falso alivio a los q muchos tuvieron ese temor q nunca sabrian si es cierto o no, y descanzaran en sus aposentos de siempre olvidandose nuevamente de los problemas del pais hasta q vuelva haber nuevas elecciones presidendiciales.

Es un gusto leerlos a todos, sean humalistas o fujimoristas o los anti...., me da gusto leerlos, sigan muchachos....

Saludos desde las profundidades...

 

He leído el extracto del libro y no veo de qué manera Ollanta afirma que "sendero merecía un trato decoroso". Simplemente son una serie de enunciados, los cuales son ciertos. El Estado consideró a los senderistas como terroristas, lo cual es cierto; y le negó un trato decoroso como lo estipula los derechos internacionales, es también un enunciado verdadero. Entonces, por qué se rasgan las vestiduras?

También hay que ver de donde viene esto. Ya no saben qué hacer, caracho!

 

En post anteriores puedes ver lo que hubiera significado reconocerlos como fuerza beligrante. Debes poner la frase completa.

Por otro lado, su vocero Chehade, sobre el particular, salió a decir:

“Humala no es un jurista. Lo hace de una manera para que todo el pueblo, cuando lea el libro, entienda lo que fue una guerra fraticida entre una delincuencia terrorista y las fuerzas armadas”, apuntó.

Por si no me crees, aquí tienes el link, con audio incluìdo.

Omar Chehade admitió que Ollanta Humala sí escribió libro | RPP NOTICIAS

Con lo cual, en otras palabras, aparte de apologista del terrorismo, bruto.

 

Estos humalistas, cuandos eles repite una frase de su comandante, pues se rasgan las vetiduras ylas minimizan, pero cuando se trata de malinerpretar una pregunta capciosa efectuada a un vocero de su contrincante, ues hacen doctrimas y dogmas de fe de sus palabras.

La afiliación de Toledo al proyecto humalista parece haber contagiado a los seguidores del comandante y ahora lo consideran "sano y sagrado".

 

Vaya vaya como quisiera que toda esa gente que murió en manos de los genocidas terroristas se levanten de sus tumbas y seguro aplaudirán las palabras de Ollanta.

Ollanta se encrespa porque los llaman simples delincuentes terroristas, y reclama porque el Estado no les da trato decoroso, claro para él eran partidos políticos como ya lo dijo antes.

 

nunca mas sendero señores

 

Otro mas sin argumentos, q solo entran a descalificar...

Si no se cura el descontento popular, algun otro Sendero Lumino tomara las armas, sea el gobierno q sea...

 

El desontento popular es una excusa para manipular a la gente a nuestra conveniencia, no sé si conoce la realidad de la que habla, pero los que tomaron las armas no fueron en su totalidad gente con pensamiento gonzalo, no los use asi, no es justo.
Muchos fueron amenazados y forzados a vivir bajo esas circunstancias engañados con un futuro presidente abiamel.
Nadie que haya vivido en provincia esa época de terror avalará sus palabras, nadie , porque otros miles vivían en paz y se sacaban la por ccehar su chacra para que los terroristas vinieran y se llevaran todo y después frente a un cañon se bajaran a 15 de un solo golpe.
No a la demagogia, no a la justificación de la violencia, y esto lo digo despegado de la coyuntura, no usemos a esa gente si no vivimos eso, preguntemos o investiguemos.
Gracias a los radicales siempre habra descontentos, gracias a ellos siempre habrá gente que muere mientras ellos se llenan la boca con sus nombres. Gente como abimael.

 

No les digo?? como dirían los abogados gringos: "i rest my case"

 

¿Los terrucos? Mételes bala. Porque ésos cobardes son valientes cuando pelean 100 contra 1. Pero cara a cara, no saben pelear como hombres. .

 

El típico discurso de quienes, cuando sendero amenazaba, se escondían debajo de sus camas o huían del país.

 

eso del rimac es verdad,tambien desde los pv de los cerros q dan a la uni,se escuxaba cuando los terrucos torturaban dentro d la uni,en ese tiempo habia esa wea d no poder ingresar a las universidades.

 

no me sorprende,si x ahi e leido... Q hay gente q considera hermanos a los terrucos....haber un abrazo de oso al artemio

 

• 

.
Hablas de que no pudiste ingresar por la puerta 3 o de ingresar por meritos propios a estudiar ... mas vale no hablar de temas que desconoces completamente estimado.
.