Diez Canseco promueve ley que beneficia a ex-esposa e hija

Diez Canseco promueve ley que beneficiaría a exesposa e hija
06 de diciembre de 2011 | 08:29 a.m. Jaime Cok - [email protected]



LIMA - Hace siete días, el legislador oficialista Javier Diez Canseco (JDC) presentó un proyecto de ley que, de obtener la aprobación congresal, beneficiaría a su exesposa y a la hija de ambos, de acuerdo con documentación oficial.

Se trata del proyecto 564/2011-CR, que plantea otorgar a las "acciones de inversión" las mismas condiciones societarias que las "acciones comunes", a pesar de que son distintas por su origen. Las primeras no tienen derecho a voto en la administración de una compañía y su valor nominal es mucho menor.

En aquel documento, que ya se encuentra en la comisión de Economía del Congreso desde ayer, se indica que "(la Ley) propone restituir a las actuales acciones de inversión la calidad de acciones comunes con voto, y a sus titulares los derechos económicos, políticos y societarios".

Es decir, que los poseedores de acciones de inversión, emitidas por diversas compañías, serán los beneficiarios.

Entre las personas que tienen ese tipo de acciones, sin derecho a voto y con un valor ínfimo, están Carmen Montero y Lucía Diez Canseco Montero, la primera cónyuge de JDC y su hija, respectivamente.

El rastro. En efecto, según la partida 12522309 de Registros Públicos, Carmen Montero y Lucía Diez Canseco son poseedoras de "las acciones de inversión de la Cervecería Backus y Johnston SAA (acciones Backus I1)".

Pero eso no es todo. En esa partida registral se consigna que JDC administra esas acciones desde julio del 2010, pues ellas lo designaron apoderado para "representarlas en la Bolsa de Valores, pudiendo a sola firma comprar, vender y cobrar dividendos; debiendo emitirse los respectivos títulos valores a su nombre".

En la práctica, el parlamentario de Gana Perú actuaba como el titular de esas acciones. Un ejemplo de la diferencia del valor de acciones de inversión y acciones comunes ("A" y "B"): en abril de 2010, las primeras valían S/4; mientras que las segundas se cotizaban en S/.57 ("A") y S/.42 ("B"). Óscar Libón - [email protected]

 

Pero evidentemente hay conflicto de intereses.

 

Recien se estan dando cuenta, el tipo de delicuente que es este parlamentario, que con su discurso, que defiende a los pobres, se aprovecha del poder, a ese deben de meterlo preso

 

LIMA - ¿El fiscalizador fiscalizado? Un rechazo generalizado tuvo en el Congreso el presunto conflicto de interés en el que habría incurrido el legislador Javier Diez Canseco (Gana Perú) al presentar un proyecto de ley que establece variaciones a las condiciones societarias y que beneficiaría a su exesposa e hija.

Como se sabe, Correo denunció que JDC presentó ante la Comisión de Economía la iniciativa que plantea restituir a las acciones de inversión la calidad de acciones comunes con voto y, a sus titulares, los derechos económicos, políticos y societarios.

El caso es que su exexposa, Carmen Montero, y su hija, Lucía, son poseedoras de las acciones de inversión de la cervecería Backus y Johnston SAA, las que, incluso, JDC administra desde julio del 2010, según Sunarp.

Ante este grave hecho, dos bancadas solicitarán que este caso sea visto en la Comisión de Ética y en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.

El legislador de Fuerza 2001 Alejandro Aguinaga cuestionó que JDC haya presentado la referida iniciativa legal. "Eso es un delito, pues se busca un beneficio económico a través de una ley. Estamos preparando el sustento legal para presentar la denuncia ante la Comisión de Ética", dijo a Correo.

Por su parte, Luis Galarreta (APGC) señaló que la actitud de Diez Canseco constituye un conflicto de interés. "Se trata de un caso de corrupción, pues intenta beneficiar a sus parientes. Vamos a presentar una acusación en Ética para que se evalúe si hay indicios de irregularidad y el tema sea visto después en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales", anotó. Isabel Zamora - [email protected]

 

¿Ya se ha pronunciado la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP al respecto?. Porque de ser cierto ése punto, estamos ante un hecho demasiado serio para ser tomado a la ligera y que podría comprometer la credibilidad del congreso, ahora que muchos no tienen una opinión precisamente favorable de éste y en especial de la bancada de Gana Perú, mellada por los casos de "Comeoro", "Robacable", y "Chehade". ¡Mucho cuidado! Un desgaste de ésta especie se suele dar a los 4 años, pero no a tan poco tiempo, lo cual puede traer consecuencias inimaginables

 

La información que falta es ¿How much?

Es importante porque si la cantidad es ínfima, JDC puede decir que realmente no se beneficia (o al menos no sustancialmente) y hace esto por los trabajadores con acciones.

Yo también creo que está mostrando la hilacha, pero falta ese dato para saber que tan grave es el asunto.

 

Lucía Diez Canseco tiene a su nombre 12,030 acciones de inversión, mientras que su madre, Carmen Montero Checa, es poseedora de 90,049 títulos bursátiles del mismo tipo en esa empresa, de acuerdo con fuentes consultadas por ‘Correo’.

El valor total de esos títulos bursátiles de la hija y de la excónyuge de JDC ascendería a S/.612,474. Este paquete accionarial es manejado por la sociedad agente de bolsa MGS.

Fuera de eso, resulta incoherente ver al enemigo del capitalismo jugando en la bolsa

 

jeje, no digo. Los políticos de izquierda suelen ser los más feroces capitalistas neoliberales (en el mal sentido del término)
Vean el siguiente link:
Javier Diez Canseco aclara que acusaciones son falsas | El Comercio Perú

A ver, un análisis rápido de lo que dijo y podemos afirmar lo siguiente:

• No niega que su familia sea tenedora de las acciones.
• No niega que dio la ley.
• No niega que el proyecto de ley podría beneficiar a su esposa y a su hija (sólo niega que lo haya hecho con ese fin) Si bien dice que los patrimonios no se van a multiplicar no está del todo claro para que diseñó dicho proyecto. Es decir no creo que haga un proyecto para perjudicar a una parte y por ende no creo que sus parientes salgan perjudicados...

¿Qué pasó? ¿Por qué justamente en el momento que parece querer distanciarse del Presidente Humala? A propósito ahora que es oficialista se le escucha mucho menos que antes cuando era oposición.
Cofrades economistas o familiarizados con la bolsa podrán dilucidar de mejor mode este tema.

 

Bueno la conasev, que dicho sea de paso es igual que nada, debio haberse pronunciado hace mucho rato. Pero tan muditos...

Que podemos pedir del incipiente y atrasado mercado bursatil peruano.
Si ni si quiera tenemos un spider al indice...

Los que si se debieron haber pronunciado son los Humalistas- van seis meses
y estan casi igual que cualquier otro gobierno (menos el del jalado).
La honestidad es la diferencia, el pobre presidente humala se esta quedando
solo.....

 

ese dinosaurio es el tipico caviar, en buena hora 0llanta esta espectorando a esos rojos, le falta ese.

 

Hola:

Y deberiamos suponer que esta es una pequeña muestra del "cambio" ...?

Uh...

 

Añadiendo algo a esto, estuve viendo en La Mula un análisis sobre la paridad que debe establecerse en el canje. Se prevé que si bien el canje puede ser nominalmente equivalente, se espera una presión alcista que podría llegar al 100 del valor nominal

 

¿Se acuerdan de Ricardo Letts, el tío de Bayly? A quienes no lo recuerdan se hizo famoso por exprimir sus medias mojadas en el Congreso el lejano año 1991. Es dueño de una exitosa empresa de olivos "El Alemain".