Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

Escrito por Alfredo Ferrero

¿Qué dejará la revocatoria?

El proceso de revocatoria no pasará desapercibido en la historia política del país independientemente de los resultados del domingo. Algunas de las secuelas podrían ser: una izquierda golpeada que sabe ser oposición, pero no gobierno.

Una izquierda que le acomoda criticar y diagnosticar, pero que no ejecuta con eficiencia. Hasta ahora no han aprendido que el diálogo, las consultas, la participación vecinal, el arte y la cultura son importantes, pero no consolidan una buena gestión. La izquierda peruana empieza a identificarse con la ineficiencia, lograron ganar elecciones y cuentan en sus filas con algunos regidores del movimiento antiminero Tierra y Libertad y Patria Roja.

El PPC –que no gana hace tiempo y que fue derrotado por Susana Villarán– apoya a la izquierda. ¿Ha pasado de ser oposición a ser aliado del Gobierno?

El proceso ha dividido a los limeños y a los partidos políticos. Los artistas y la bohemia limeña dicen No; las lavanderas y los taxistas dicen Sí.

 

.
En mi caso lo que mas me interesa es la unidad y firmeza de conciencias en los miembros de mi familia, que al final es la conducta del modo de vida del dia a dia ... mucho me alegra y enorgullece el unisono respaldo al NO !!!

Esperemos que el pueblo decida con sabiduria, memoria y justicia.
.

 

Vean el siguiente vídeo. Allí Henry Pease explica bien masticadito por qué no todo es fierro y cemento en una gestión municipal. Algo que los revocadorcitos no pueden procesar.

 

Ya pueeees, si después del siguiente videito no les queda claro el tema (si, a ti te digo no te hagas el tercio(a)...) ya mejor búsquense un puestecito en la muni de SJL...



Salud... y buenas noches.

 

Dayane, que pensarias si el Tio Vladi sale a declarar a favor del NO, a quien favoreceria???
A sus amigos del SI, verdad???

En el caso del MOVADEF, no es lo mismo???

Mire al que se corrio del debate.
Al General Wilson Barrantes (del grupo del SI) sentado en la misma mesa con Alfredo Crespo del MOVADEF, manifestando su """coincidencia""" con la amnistia general.

 

Ya veremos si esto forma parte de la rendición de cuentas post campaña de los revocadores. Igual los chupos irán reventando si desde ahora se andan peleando entre ellos como perros y gatos.

 

Maestros. Estoy divirtiéndome con la paliza que Fernando Rospigliosi le viene dando a Philip Butters en Abre los ojos. Y les aviso que, para quienes puedan verlo, se viene anunciando para después otro debate entre Edgar del Pomar (si, el mismo que le saco su mela a perro de chacra) y Martha Moyano. Que abuso. Esa masacre no me la pierdo.

Salud.

 

Lo que pasa amigo, es que el clon del gordo Casareto emplea la misma """tactica""" que emplea Patricia Juarez, suelta un monton de mentiras, para que el opositor se distraiga en aclarar alguna de las mentiras y ellos se dedican a sacarles la m....

Pero no les ha funcionado, mas bien el Rospi que no es de mi simpatia le dice ante un dato falso, no digas eso que es falso, por que con ese dato falso tus demas datos se caen solitos.
Como quien dice por que te voy perder mi tiempo en contestar una sarta de mentiras como esa que acabas de decir.

No suelo escuchar a Butters, pero no pense que era tan monse para debatir.


Debate Moyano - Del Pomar???

En que clinica se internara la morocha???

 

Así es amigo AlvaroAlberto. Lo que me causa gracia es que ya le escuche hasta tres veces a Casareto (jaja que buena) preguntar donde esta Henry Pease por que no lo ve, no se pronuncia. Y yo acabo hace unas horas tan solo de postear ese pronunciamiento vía una entrevista que le hicieron. Esos son los argumentos que usan los revocadores. Sin base. Sin sustento. Sin piso.

Francamente, pobrecitos.

PD. La ultima de Butters. Apela a los católicos de Lima a votar de la mano con marco turbio.... jajajajajaa, pucha si que están desesperados.

 

Como lo dije el gordo butters para mi es homofobico y esa es la razón por la cual esta a favor del Sí, ya que Susana es muy abierta a Estos temas. En fin, lo de rospulgoso fue una paliza, pensé que el gordo le daría pelea, pero ver la cara de Fernando cagandose de risa cuando hablaba el gordo, era un síntoma de que el gordo estaba en nada. Argumentos futbolístico a para un tema gigante como Lima, hay que ser un imbécil dios dios dios dios...........


Dónde esta el debate de la nera Moyano ? Pasen el link.......


pd: habrá un buen representante del Sí que valga la pena oír o leer ? Ni en la tele, ni en la radio, ni EN EL FORO los encuentro.

 

Aquí el debate de esta mañana:

 

A lo largo de un interminable trimestre de escuchar sobre el NO y el SÍ me estuvieron dando vueltas por la cabeza los títulos de dos brevísimas obras paralelas de Bertolt Brecht, Der Jasager y Der Neinsager, el que dice sí y el que dice no. En conjunto comentarios de los años 20 a Taniko, una obra teatral Noh del siglo XV.En la primera un estudiante vuelve de la ciudad, donde no pudo obtener los remedios para salvar la vida de su madre enferma, y se enferma él mismo en medio del bosque. Sus acompañantes, siguiendo la costumbre, se disponen a lanzarlo al abismo para ahorrarse las angustias de una muerte lenta por un camino que ya no podrá recorrer.La costumbre dicta que antes de arrojarlo al abismo deben preguntarle si ese es el final que desea.

El estudiante dice que sí, y sus acompañantes ejecutan el sacrificio. La obra concluye con ese dramático desenlace, con lo cual se cumple lo establecido por la costumbre. Pero Brecht concibe un final alternativo para la misma situación.En la segunda obra los acompañantes hacen la misma pregunta al estudiante pero este, contraviniendo la costumbre y el libreto conocido del drama, responde que no, con el argumento de que la situación es novedosa y requiere una respuesta diferente, que desafíe la tradición. Los demás aceptan y lo acompañan de vuelta a casa.Nunca nos enteramos de qué sucede exactamente a partir de allí, pero la salvación de la vida, la comprensión de los acompañantes y el encuentro con la madre bastan para crear un clima positivo que pinta lo mejor. La segunda obra, un invento de Brecht, desmiente el inflexible fatalismo de la primera, concebida en el severo canon antiguo japonés.Hay una lección en esto, o incluso varias. La más obvia: es posible, y hasta conveniente, decirle no a los usos establecidos cuando estos resultan gratuitamente lapidarios.

Como se demostró, no era inevitable que el estudiante enfermo falleciera por el camino. Ayudarlo a seguir adelante termina siendo un acto positivo.La segunda lección es que la solidaridad de los demás fue un factor que contrapesó una costumbre anclada en la tradición, pero no necesariamente en la experiencia. Como que bastó uno que dijera no para que un ritual de muerte revele su condición gratuita, en el sentido de innecesaria. Decir no se vuelve así una actitud revolucionaria.El resultado positivo y a favor de la vida no se dio solo. Para que el decir no fructificara, fueron precisos el deseo de vida y la rebelión ante la costumbre por parte del estudiante, como también la mente abierta y la aceptación solidaria de sus acompañantes.

 

El gordo a parte de que se le sale lo homofobico, también se le sale el apra y tiene que alinearse con papa Alan.
No vote por la tía Susana vagaran, pero tiene que terminar su mandato de cuatro años y para la proxima aprendamos a votar carajo, sino nos vamos a pasar la puta vida votando y luego revocando.

40 veces NO señores!!

 

parece que las encuestas que se manejan ahora ya muestran la verdad de la milanesa , el no va arriba

 

Escribe Iván Slocovich Pardo

Ha sido muy curioso ver cómo desde los últimos días, y hasta las últimas horas, quienes buscan el triunfo del "No" en la revocatoria de este domingo han tratado como sea de ponerle zancadillas al tema, a través de recursos legales y luego con la actitud mostrada ayer por el congresista oficialista Daniel Abugattás, a quien, con el apoyo de otros aliados, se le ocurrió cuestionar toda la revocatoria, cuando las ánforas y los pomos de tinta indeleble ya están por comenzar a ser repartidos.

Primero fue el peculiar estudio legal que se pidió al connotado jurista Javier Valle-Riestra, a quien la Municipalidad de Lima, con fondos que le administra el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), le pagó por un informe que encontraba "vacíos" en la consulta de este domingo. ¿Acaso con estas conclusiones la comuna buscaba exigir la nulidad del proceso? La alcaldesa Susana Villarán y sus voceros nunca fueron claros con este tema.

Sin embargo, esta consultoría por S/.24 mil salió a la luz, se advirtió presunta malversación de fondos por parte de la Municipalidad de Lima y al final el abogado se abstuvo de cobrar parte del pago ofrecido, quizá para evitarse futuros problemas. Semanas después vino un escrito presentado por Carlos Chipoco, a nombre de los regidores pepecistas Alberto Valenzuela y Óscar Ibáñez, preguntando cuántos votos eran necesarios para revocar a la alcaldesa y a los concejales.

Como era de esperarse, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró improcedente la petición argumentando, entre otras cosas, que "no resultaría constitucionalmente legítimo alterar, modificar o integrar el marco jurídico que rige en un proceso que, como el de consulta popular de revocatoria, ya fue convocado, y se encuentra próxima la fecha de realización del acto electoral", con lo que se evitó un aparente intento de cambio de reglas de juego a último momento por parte de la gente del "No".

Y ya como para cerrar este proceso de revocatoria, ayer el legislador Daniel Abugattás armó un lío en el pleno del Congreso al pedir que se cite al presidente del JNE para que aclare temas que ya están previstos y en manos de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Además, qué sentido tenía su petición si ya estamos a escasas horas del proceso. Varios legisladores de las agrupaciones que van por el "Sí" acusaron a su colega del oficialismo de pretender sabotear el proceso.

Ayer la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, ha dicho que respetará los resultados de la consulta de este domingo. Estoy seguro que será así, no lo dudo. Pero sería bueno, entonces, que la dama instruya a sus seguidores y voceros a fin de que adopten la misma postura y no estén recurriendo a ciertas maniobras que al menos hacen pensar que están buscando algún pretexto para patear el tablero, lo cual no es bueno para la democracia y la legalidad en que se ampara este proceso de consulta.

 

El otro hijito de papá:

 

Que perdida de tiempo todo esto de la revocatoria haria que se gaste miles de soles mas, ahora si la revocan a la tia susana, quien entrara ahi?? El ladron ese de CASTAÑEDA..???.. Ese que solo lucro cuando estuvo en su mandato como alcalde de lima, sus obras son un desastre, sino fijense bien lo que hizo, un ejemplo de ello es esa porkeria del lentopolitano, me quedaría corto si comentara todo lo que hizo. Por eso...

En lo personal ire por el NO.(40 veces)

 

Le doy toda la razon cofrade. Estoy de acuerdo con quienes dicen que ha sido incompetente, que le ha quedado grande el cargo ect etc..
Pero ¿que hacemos con todos los irresponsables que la eligieron?
Para mi el problema es que la gente va a seguir "mal acostumbrandose" a votar sin pensar y después cuando se da cuenta que fue una pésima elección, sacarlo. El problema no es que haya políticos y congresistas corruptos e incompetentes, sino que hay una población ignorante que vota sin informarse y lamentablemente una revocatoria refuerza esa conducta.
Muchas veces decimos "hay que asumir las consecuencias de nuestros actos". Si no quieren lamentarse por tener un político corrupto o inepto, hay que pensar bien antes de votar. Una vez que votaste, asume las consecuencias de tus actos. Sino, no se aprende.
Peruano, aprende a votar !