Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

El chato está por encima del promedio del periodismo actual. En otro país se le calificaría de periodismo "indie", lejos de intereses comerciales (vender publicidad) o la subsistencia gracias a subsidios de sindicatos o voceros de grupos empresariales.

 

voto por el No, es más que evidente la persona que esta detrás de todo esto es Castañeda Lossio. El motivo el caso Comunicore los 4.8 millones que cobraron utilizando personas de condición humilde haciéndoles abrirles cuentas en un banco con el cuento de otorgarles Seguro de salud luego le hicieron retirar el dinero y les pagaron 100 nuevos soles. Esta claro que quiere ser alcalde para evitar esto.



Y lo que hace más que evidente es los colores de bandera de la revocatoria son los colores de Solidaridad Nacional Amarillo y blanco. Disculpen la lisura pero Castañeda cree los limeños somos unos cojudos.

 

Se imaginan como deben estar las verdaderas encuestas, para que el APRA desesperadamente comienze a atacar con un comunicado lleno de mentiras???

 

No veo que sean mentiras sino una toma de posición sobre el tema. En todo caso Lima no es plaza fuerte del APRA en las elecciones municipales. El partido tiene un solo alcalde distrital (Breña) y no cuenta con regidores en el Consejo Metropolitano. Caso contrario es el del PPC, cuyo silencio preocupa porque tiene intereses en juego pues sus ediles están sujetos a revocatoria y sus bases demandan que la dirigencia tome posición en favor del SI. El aporte del APRA es solamente significativo en personeros profesionales. Es hora de pensar en eso del lado del NO, pues si la memoria no me traiciona FS no tenía muchos en el proceso municipal de 2010.

 

Dos perlitas, dicen
Que Lima esta paralizada.
Que los honorarios de Favre son millonarios y cancelados de manera oscura y corrupta.

Mas bien que digan donde esta la aprista Nidia Vilchez, empezo con grandes brios y ahora esta escondida.

Usted sabe si la aprista Nidia Vilchez devolvera lo que cobro indebidamente???

 

[h=1]como quien dice, ‘Bisnes’ son ‘bisnes’[/h]Viernes, 18 de enero de 2013 | 4:30 am

El modus operandi del asalto al contrato municipal.
Lo que no debiera perderse de vista en medio de todo este jaleo armado con el fin de revocar a la alcaldesa Susana Villarán es que, como suele ocurrir con frecuencia en la política, el factor determinante pueda ser nada menos que el dinero.

Eso va quedando claro en todo este amago de debate sobre este intento de revocatoria que no llega a concretarse pues la verdad es que los revocadores andan escapándose de toda confrontación de ideas creyendo que, como los números de las encuestas aún les favorecen, no les conviene correr el riesgo de un traspié, por ejemplo, en el terreno en el que su defensa es más floja: el de la plata.

Dos artículos aparecidos esta semana ayudan a entender el tema. Uno es de Mirko Lauer (Y ahora, los comealcaldes), publicado el miércoles en este diario, en el que recuerda a las bandas dedicadas a vender procesos de revocatoria y vacancias municipales por todo el país dentro de un proceso que hoy ha llegado a Lima.
Agrega que el objetivo de estas bandas no es mejorar la gestión edil sino el acceso a contratos municipales que, apenas se produzca el relevo del alcalde, serán renegociados en favor de los amigos y promotores de las nuevas autoridades.

Algo de eso parece ocurrir en el caso del ex ministro aprista que le dice a una alcaldesa que está en la cuerda floja “vamos a dejar ese tema de los honorarios pendiente. Yo ya te puse el número, me lo pagarás cuando regreses a la alcaldía”, tras lo cual pasa a hablar de un contrato en ese municipio. ¿Modus operandi?

El otro artículo relevante es el del presidente de Confiep, Humberto Speziani (Lo que Lima necesita), también publicado el miércoles, en El Comercio, en el que resalta la cartera de inversiones presentadas en noviembre por el municipio de Lima para realizarse en la capital por cerca de US$4 mil millones en un contexto en el que las agencias evaluadoras de riesgo –como Moody’s– han elevado la calificación de la ciudad.

¿Son estos contratos el interés principal de los revocadores?

Speziani hace notar, con acierto, que, sin dejar de reconocer la constitucionalidad del mecanismo de la revocatoria, hacerlo por razones políticas –como en este caso– tendría un costo para la capital y para sus ciudadanos, tanto en las inversiones previstas como en la evaluación del riesgo crediticio de la ciudad, lo cual lo lleva a concluir que el intento de defenestrar a Villarán es absurdo.

Estos números contrastan con el escándalo de la revelación de los financistas de “Marco Turbio”, con donantes bamba que, incluso, estuvieron vinculados al SIN de Montesinos.

Pero, como suelen decir, ‘bisnes son bisnes’. Provecho, revocadores y su comparsa de aliados por el ‘Sí’

 

Es una opinión respetable y una impresión que tienen muchas personas. Vaya a preguntarle a la gente de SJL sobre las obras del tunel o a los usuarios del Metropolitano en hora punta. Lo que si es innegable es que el APRA como partido tiene el deber y el derecho de asumir una posición. Caso contrario sería una abdicación de sus funciones como institución.

El caso Favre es polémico. Sí, por ejemplo, un personaje X de la misma talla que Favre viniera a asesorar el SI, ya me imagino la gritería de los partidarios del NO. De hecho, preguntarse cómo se la paga es importante pues son empresas brasileñas las que hacen las grandes obras públicas de Lima. Es una cuestión de transparencia.

El caso Vilchez lo tengo bastante claro. Hay un vacío legal por lo que no se le puede exigir a la ex - ministra devolver lo recibido. Anel Townsend estaría en la misma situación y no se menciona su nombre. En el caso de Ana Jara, lamentable con ella estalló el chupo y, si bien tampoco no debía devolver el dinero, lo hizo. No se puede retrotraer los hechos al pasado. En todo caso recuerde que los salarios de los ministros y congresistas en el gobierno aprista eran comparativamente más bajos por el corte que se hizo.

 

1. - Me parece poco honesto no reconocer la validez de la opción del SI. Podría colegir de sus ideas que para usted sería mejor que reinara un pensamiento único favorable a la alcaldesa Villarán, pero ella misma lo negaría porque la intolerancia es mala consejera. No sé si ayer vio el penoso suceso ocurrido ayer en el jirón Callao. Llegar a las manos y a los gritos es rebajar las cosas a un nivel lamentable.

2. - Las palabras tienen un significado dentro de un contexto. Lo que llama mentira para otros puede ser verdad, y es respetable. El CEN aprista tendrá sus razones para apoyar el SI. De igual manera la alcaldesa también tuvo las suyas para cortejar a Armando Villanueva con una medalla y él, política y educadamente, la rechazó por las circunstancias políticas de la revocatoria.

3.- El problema de los ministros - parlamentarios es un vacío legal, y eso está muy claro en toda la batahola que se armó por el bono y la cuestión si los congresistas podían renunciar a ella. Se puede dejar de ser ministro en un segundo, el ejercicio de la representación es permanente durante el mandato al que fueron elegidos. De hecho, a partir de todos los problemas que han surgido en los últimos años cabe revisar las normas de la función. ¿No recuerda que no dejaban a Valle Riestra renunciar al cargo? Ese punto nomás es la punta del iceberg de muchos otros, siendo el más grave de todos lo que muchos congresistas ya dicen sobre su labor como saco para ahogar frustraciones de la ciudadanía.

4.- ¿No sabe que las empresas brasileñas están trabajando en Lima? Por lo pronto, RELIMA es brasileña. Agudice su ánimo inquisidor y su olfato de sospecha. Como le dije anteriormente, la transparencia es una obligación de ambos lados.

5. - Debo recordarle que, como poder del Estado, el Legislativo es libre de fijar sus gastos y remuneraciones. Es más, este poder tiene la obligación de aprobar el Presupuesto de la República y los parámetros de endeudamiento del Estado. El Ejecutivo y el Legislativo tienen esa prerrogativa, siendo el invitado de piedra el Poder Judicial. Al final, más allá de las figuras de la división del poder, es el factor humano el que cuenta. Tenemos esos congresistas porque votamos por ellos.

 

Sinceramente no entiendo la posición de algunas personas y personajes de la política, de la sociedad y de este foro que optan por el SI a la revocatoria, acaso son tan testaduros (me refiero a la sociedad y algunos aqui, porque de los politicos no hablo ya esos se mueven por sus propios intereses) que no pueden darse cuenta que tal decisión no le conviene a la ciudad, que esta iniciativa partió desde el 1er dia en que Susana se sentó en el sillón municipal. Si el argumento de aquel grupo, que es el mismo de hoy, es que ella no era eficiente (no lo es hoy tampoco-segun ellos), cómo pudieron medir la eficiencia en aquel momento si apenas ingresó a la municipalidad y ya la querian sacar sin siquiera darle la oportunidad de trabajar.

Y como se habla de eficiencia para ellos todo pasa por obras cierto? ¿Todos queremos una ciudad de cemento no es asi? ¿Queremos puentes, escaleras, proyectos grandes no es vierdad? pero como ya estamos en plena campaña, ¿alguno de ustedes se ha tomado el tiempo tan simple como la siguiente frase "susana no ha hecho nada", mientras que los argumentos por el NO, son una lista de obras que, comparadas en el tiempo de ejecucion de su antecesor Castañeda, son superiores en número, claro, esas un gran sectos de la prensa no las saca, las oculta (claro culpa también de la propia Susana que desde un principio no quiso publicitar sus obras, y lo se yo que la he escuchado en reuniones propias de un grupo cercano. Tremendo error que le puede costar el cargo).

Al grupo por el SI, infórmense un poco, y a los que estan informados (porque los hay) no traten de engañar a la gente, confundirlos, ya que del otro lado, estamos los que si nos informamos y conocemos las cosas desde dentro y cuando hablo de informar no me refiero a leer aquel periodico cuyo director un día acuso a Susana Villaran de haberse comprado una camioneta de mas de 100 mil dolares, y al otro dia tuvo que rectificarse porque esa camioneta que saco como primera plana resulta que fue comprada por Castañeda. Con eso, ya les digo mucho, y sí, me refiero a Aldo Mariategui y su "Correo".

Quieren datos objetivos, revisen los balances presupuestales del MEF (si, ese de Castilla a quienes los rojos y caviares odian hasta la muerte), y luego comparen la ejecucion de los mismos, comparenlos -en igual periiodo de tiempo- con el de Castañeda y vean quien ha hecho mas en 2 años. Como dice Patricia del Rio en un brillante articulo, para aquellos que les gustan las escaleritas, vena quien ha hecho mas, o S. villaran o Castañeda Lossio, la diferencia es que este señor puso su nombre en cada peldaño, la otra no. ¿Les gusta los numeritos y resultados cierto? Ya pues, informense, lean la pagina web del MEF, de la MUNI de Lima y periodicos serios en donde si se sacan las obras que ha hecho esta señora que a muchos no podra caer bien, pero que ha hecho más que el otro señor que segurmanente será alcalde en las proximas elecciones.

Podria argumentar y argumentar mi posición en contra del SI pero creo que ya cada uno esta jugando su propio partido y ya tiene claro a quien le apuesta, pero quienes realmente estan aun en la nebulosa, no saben muy bien por que opcion inclinarse, toménse el tiempo de revisar las cifras, todo esta en los portales web, sobre todo de la municipalidad que a diferencia de su antecesor hace publicas las obras solo por fines de comunicacion a la poblacion y no de redito politico o de impunidad (alguien dijo Comunicore??)

 

Empiezas rechazando el SI y terminas señalando que podrías argumentar más tu posición por el SI... ¿?

Saludos,
Bakunin

 

PLOP!!!! Lee estimado y comprende, a esta ciudad le falta mucho eso leer. Pensar antes de escribir

 

Entiendo perfectamente su posición pues también estoy viendo los errores de ambos lados. En mi modesta opinión no creo en la revocatoria como institución, especialmente cuando se establece como copia y moda traída de otro país. Nuestra ley de Revocatoria tiene muchos errores, los cuales están llevándonos al ambiente caldeado de estos últimos días. Veía, por ejemplo, que por un solo voto se puede revocar a una autoridad. Las consecuencias de elecciones y revocatorias en esas circunstancias son harto conocidas en las regiones. En nuestro país falta legitimidad de las autoridades pero las leyes que se dan son para sabotear aquello que piden a gritos.

En fin, la suerte está echada y el 17M vamos a las urnas. A veces pienso que más que ineficiente SV no sintoniza con el deseo de la mayoría. Esta tiene la idea que el alcalde y sus funcionarios son gerentes, como lo dejaron establecido Andrade y Castañeda. Además ella tiene una carga negativa por su estilo de trabajo, propio del mundillo de las ONGs y, lamentablemente, politicamente orientado.

Lo que valdría la pena discutir después del 17M es la necesidad de cambiar la organización de la ciudad, entendiendo que es una región.

 

Sobre eso le dejo un video, y de paso para que se de cuenta de la calidad de persona que es la revocadora Nidia Vilchez.
Cobra indebidamente y dice que Anel tambien cobro.
Eso para usted es honesto???

http://www.youtube.com/watch?v=GBsoJFWwOHA

 

Me ausentare unos dias por asuntos personales.

Por lo tanto cobrare mis gastos de representacion.

Jeje

 

1. Tengo la sospecha que, como muchas personas, usted escucha lo que quiere oir y si no le agrada lo descarta. Olvídese de las personas, piense en instituciones. El APRA ha asumido una posición y esa es apoyar el SI. Ese es el hecho y todo lo que digan los personajes del partido es importante, pero no la voz oficial.

2. ¿Qué es mentira para usted? ¿Todo aquello que no le da la razón? La política es así, las reacciones hepáticas no ayudan mucho. Debería tomar alguna distancia y pensar por sí mismo y no en función de una causa.

3. Obviamente necesita más explicaciones porque no se da cuenta que los gastos de representación sólo son una esquina de un problema más grande. Dicho de otro, ve el árbol pero no ve el bosque.

4. ¿Pedir transparencia al bando del NO es una afrenta a SV? Eso es una señal de debilidad, a mi parecer. Así como a Marco Tulio le piden claridad sobre los aportes de campaña, ¿no cree que el NO debería hacer lo mismo? Se predica con el ejemplo. Los intereses en torno a los servicios públicos son muy grandes.

5. Nuevamente el árbol y no el bosque. No se da cuenta que en los casos de Ana Jara como el de Nidia Vílchez se apoyan en consultas a la Presidencia del Congreso y su Procuradoría no acusa. Es que no hay delito, Tiene que estudiar las diferencias conceptuales entre salario, remuneración, ingresos, etc. Yo veo que la prensa es irresponsable en denunciar y no se da cuenta del daño que hacen a la institucionalidad del país. El chongo que han armado acerca de la abuela de la vicepresidenta pinta de cuerpo entero a la prensa irresponsable que tenemos.

6. La posición de Mauricio Mulder tiene un sustento muy claro: la irrenunciabilidad del cargo. Si fuera positivo desarrollaría un argumento a favor de la prohibición a los congresistas de ser ministros. Como le repito, la prensa ha hecho mucho daño y degradado el fuero parlamentario, tanto como la calidad de los elegidos cortesía del voto preferencial y la obligatoriedad del voto.

 

Me parece que se acerca el día que los ciudadanos de Lima tendremos que ir a votar y a mi juicio ni los partidarios del SI y del NO, muestran argumentos convincentes a quienes tienen el poder del voto.

Los partidarios del SI solo dicen que Susana es una alcaldesa que no trabaja. ¿Les seguirá siendo útil eso hasta marzo?. Los partidarios del NO solo se la pasan acusando a los revocadores. No se dan cuenta que eso no funciona?. Lo cierto es que hasta hace una semana la intención de voto no favorecía a Susana y en vez de enmendar la campaña se han puesto a lanzar todo tipo de acusación a las encuestas.

Hace una semanas se formó una especie de colectivo de connotados ciudadanos por el NO. Sin embargo, nunca vi algo compacto en ellos y ahora algunos están desertando dice por temas de racismo por declaraciones de Claudia Danmert. Me parece que la anti campaña de Susana se la hace su propia gente e incluso quienes simpatizan con ella. Errores de colgarse de Armando Villanueva muestran que desde adentro hay un caos. Re-condecorar a alguien, no parece honesto. Le dieron puñales a las manos de los apristas que usaron de inmediato contra SV. Hay que reconocer que ciertos políticos(AT) que están en la congeladora salen apoyando el NO y eso daña aún más los esfuerzos que hacen los verdaderos SV.

Esta gestión municipal tiene ciertos aciertos, pero no saben venderlos en la población. Más bien, son los errores los que han tenido una publicidad tremenda por la prensa que no creo que tenga un interés en apoyar el otro bando, como fue lo último que salió en el programa de Beto Ortiz, que ha sido muy linkeado en esta página.

Tengo la lectura que SV llegó a la alcaldía por una coyuntura. Kuri se fue, dejó el espacio. Los errores de otra mujer Lourdes Flores, la empujaron a llegar a la comuna.

Faltan aún unas semanas y muchas cosas pueden cambiar. Algunos comunicadores con pegada en sectores populares toman partido de manera abierta contra SV. Aquí les pego uno.

Phillips Butters sobre revocatoria de Susana Villarán: Yo estoy por el Sí (VIDEO) | Peru.com

“Susana Villarán es tan incapaz como Manuel Burga” - impresa | Perú 21

Phillip Butters sobre la revocatoria a Villarán: Que la señora se vaya | LaRepublica.pe

 

En todo gobierno municipal hay aciertos y desaciertos,si vemos con detenimiento cada alcalde que ha tenido Lima, a mi parecer se debio abandonar este asunto de la revocatoria por falta de argumentos en favor de ella , ademas ya han pasado 2 años del mandato de SV y tener otro alcalde que venga a acomodarse en el sillon y esperar al siguiente alcalde que talvez vaya a destruir lo que se haya avanzado en este tiempo para terminar de desprestiugiar la imagen de SV,en lo personal esto ya se ha vuelto demasiado manipulador de un lado y del otro y con personas y simpatizantes que lo unico que hacen es perjudicar su posturas.

 

No creo que hayan sido los errores de Lourdes Flores, el "potoaudio" fue una bajeza ya que todos tenemos derecho a hablar como se nos dá la gana cuando estamos en privado. El poder que le hizo daño a Lourdes es el mismo poder que que esta promoviendo la bendita Revocatoria. Si no fuera por Marco Tulio nadie se le habría ocurrido usar la Revocatoria en contra de un Alcalde de Lima.

A Castañeda por ejemplo, que se demoró años de años en el Metropolitano yo lo hubiera revocado tres veces seguidas. SV no se merece lo que le estan haciendo, es fácil sembrar vientos, es fácil apelar al rencor de los sectores menos favorecidos, es muy fácil manipular mentes poco preparadas, o poco educadas. Con todo y sus errores debemos dejarla terminar tranquila su gobierno municipal, por una simple cuestión de lógica.

No existe argumento que le dé la razón a un cambio de Alcalde, todos los análisis reportan que conviene mas votar por el NO, pero al parecer eso no es suficiente. La opinión pública no tiene nada que ver acá, las encuestas solo demuestran que somos la sociedad mas inculta del planeta. Tanto es así que su Alberto Fujimori vuelve a postular segurito que gana, asi se porta nuestro famoso sector "C" y "D". Somos el planeta donde los principios y la ética se ha convertido en accesorios prescindibles y poco menos que inútiles. Y nuestros jóvenes que deberían ser la reserva moral del país, ya no lo son. Pareciera que nacieron viejos, han perdido la capacidad de indignarse ante lo injusto.

Un oscuro poder impidió a Lourdes Flores llegar a la Alcaldía, ahora ese mismo poder quiere sacar a Susana Villarán, y colocar a otro Alcalde....... ¿Hasta cuando vamos a permitir que nos sigan marcando la agenda?


Inxs