Revocatoria Alcaldesa de Lima: SI o NO?

Interesante y plural análisis. Sin pasiones y eso es bueno de un viejo periódico y con viejas costumbres. La realidad es otra. La gestión de Susana sigue siendo deficiente y el Señor Cesarion lo ha señalado con claridad.

Por otro lado, en las ultimas elecciones al pueblo se le ha dicho escojan al menos malo. Primero Garcia y Humala. Luego, K Fujimori y Humala. El cáncer y el sida.

Estamos escuchando otra vez lo mismo. Espero que mi generación sea mas exigente y de una vez todas los políticos aprendan que si no la hacen se van.

 

Susana se revoca sola

La revocatoria es un proceso negativo para la ciudad, de lograrse solo va a traer retrasos y va a generar desgobierno. Eso es una opinión compartida por muchos foristas (donde me incluyo). Pero eso es una opinión, nada más.

Hay que tener un análisis sobre lo que ocurre. Y lo que ocurre es que la municipalidad no funciona, no solo de cara a la población mayoritaria sino de cara a su propio funcionamiento. No hay obras, no hay servicios, no hay proyectos dirigidos a los sectores necesitados ni a los problemas centrales. Si revisas la web de la municipalidad Municipalidad Metropolitana de Lima - Lima Ciudad para Todos gran parte de lo que lees es "se invertirá", "se hará", "se iniciará"... todo es a futuro, nada es inmediato. En base a eso es comprensible que se propague la idea de que Susana no hace nada... y ¿cómo puedes contrarrestar esa idea si cuando miras sus medios de difusión, lo único que vez es planes, propuestas e intenciones pero nada concreto ...luego de dos años de gestión!!!? Ojo ya no estamos en el primer año, ni siquiera en medio del segundo año; ya empezamos el tercer año... Es en este momento cuando ya deberían haber full inauguraciones de obras, así ocurre en los municipios del Perú desde Tumbes hasta Tacna y en cada rincón del país porque luego de dos años ya deberías haber movido tu banco de proyectos y empezar a tener tus obritas medianas suficientemente avanzadas como para inaugurarlas.

Esta columna de Fritz du Bois es interesante: Río hablador, río revocador - impresa | Perú 21 Quizás les de una idea de como se percibe el asunto.

Marco Tulio ha dicho algo triste pero cierto: Susana se revoca sola (o algo así). Lamentablemente triste pero cierto: Marco Tulio Gutiérrez: "Susana Villarán se revoca sola" - Correo

Saludos,
Bakunin

 

En el face ya estan haciendo publicidad a la campaña edil de Nadine y fijense en el dia de creacion de ese face: Hoy.

El nombre del face es: Nadine Alcaldesa de Lima, no se si es posible una postulacion al cargo edil departe de ella ya que esta en pleno cargo de primera dama, aunque este cargo es representativo.

 

Amigo, debemos tener cuidado de citar cualquier face, ya que hay de todo para todos.
Pero lo sorprendente es que las personas aludidas no tienen conocimiento de dicho face.



Mas bien veamos, un videito del """carismatico""" Marco Turbio y """el numero uno de la academia de oratoria del mudo""" Carlos Vidal

 

No hay impedimento para que la Primera dama postule al cargo de alcaldesa.

Esto es lo que dice la Ley de Elecciones Municipales:

Sin embargo es absurdo pensar en la alternativa de que Nadine postule a una elección dado el caso que se revoque a Villaran.

Si bien la posibilidad de acceder al cargo debe estar dentro de sus cálculos, incluso por ahora mas que el de la presidencia, no debe estar muy dispuesta a quemarse en un puesto al que accedería solo por algo mas de un año.

Mas bien me parecería a mi una opción muy interesante, llegado el caso, para enfrentar al mudo sinverguenza y dejarlo en ridículo en el caso de las próximas elecciones municipales para suceder en el cargo a Villaran.

Y a propósito, hay una opción que va cobrando fuerza en los últimos días. Marcar el Si en la casilla de regidores en el caso de castañeda hijo. ¿Alguien se acordaba que ese tipo era regidor?

Salud.

 

Luis Favre asesorará la campaña por el No a la Revocatoria de Susana Villarán

El asesor brasileño ingresó a la escena política peruana por su labor en la campaña de Ollanta Humala en las elecciones pasadas. Anel Townsend, vocera de la campaña a favor de la alcaldesa, confirmó su participación.

Anel Townsend, vocera de la campaña por el No a la Revocatoria de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, confirmó que Luis Favre, recordado por estar a cargo de la campaña electoral de Ollanta Humala, liderará la estrategia para evitar la salida de Villarán del municipio.



En declaraciones al noticiero ‘Abre los Ojos’, Townsend no pudo explicar cómo se pagarán los honorarios de Favre, pero dejó entrever que uno de los financistas de la campaña es Salomón Lerner Ghitis, exprimer ministro del presidente Humala.

Cabe señalar que el nombre real de Favre es Felipe Belisario Wermus y su paso por el Perú es frecuente. Además, tiene influencia en el Partido de los Trabajadores de Brasil, que gobierna dicho país.

A través de su empresa FX COMUNICAÇÃO GLOBAL LTD, Favre tuvo a su cargo la campaña del mandatario en 2011, por la que cobró cerca de S/. 415 mil por “asesorías de comunicación” a Gana Perú.

Luis Favre asesorará la campaña por el No a la Revocatoria de Susana Villarán

 

Ahora me gustaria ver pedir, con el mismo impetu con el que le exigen a Marco Tulio, transparencia sobre quien cubrira el millonario honorario profesional del señor Favre. ¿Lo pagara la MML, Anel Townsend, las empresas brasieñas que regalan arena para que el mar se la lleve? La coherencia parece ser una palabra desconocida para los defensores de doña Lady V.

Y en cuanto al diario El Comercio, hay que ser neoliberal hasta los huesos o bien pero bien ingenuo para suscribir un editorial suyo. Si fuera por este diario, el unico medio que me hace sentir de izquierda, se extinguirian los poquisimios derechos de los trabajadores, al igual que los servicios publicos como la educacion y salud. No hay que ser bobos señores, este diario pueda que tenga una trayectoria informativa de larga data pero sus posiciones e intereses casi nunca han coincidido con las del pais.

 

Christmas sabes si habra debate entre el promotor de la revocatoria Carlos Vidal y Susana Villaran???

Apoyarias este debate???

Quiero ver a Carlitos Vidal

 

SI, Milagro.....!!!! (será por Bajada de Reyes?)

Es que, por fin, hay algo en lo que estoy de acuerdo (aunque sea un poquito) con Christmas. Y es en esa desconfianza que me inspira El Comercio cada vez que toma partido por algo. Porque pocas veces han asumido posición gratuitamente. No ha sido extraño por ello verlos aliados de casi todos los gobiernos que nos han tocado. Pero vamos Christmas, no es para tanto, tampoco hay por que exagerar. Una cosa es estar en desacuerdo con una posición adoptada por el medio de comunicación y otra, muy distinta, llamar bobos a los que toman en cuenta sus editoriales.

¿O sera tal vez que ese repentino odio a El Comercio se deba a que forma parte del grupo empresarial que descubrió y sacó a la luz el escándalo de Comunicore?

A mi simplemente me parece que El Comercio utiliza la coyuntura para atacar, como esta de moda, a todo intento de gestión izquierdista en el País. El editorial es clarisimo al respecto. Ocurre que tomar partido por castañeda resultaría una contradicción absoluta para quienes asumieron el protagonismo de las investigaciones en torno a Comunicore (que dicho sea de paso ya los jueces apristones andan manejando turbiamente a favor del mudo sinverguenza), entonces, su conclusión es inmediata. No apoya la revocatoria pero tampoco apoya a Villaran. Lo cual es valido, pero no gratuito para mi gusto. En fin, en gustos y colores.....

Acerca de Favre, he sido uno de los que observaron con detenimiento su papel como asesor del gobierno de Humala. Si bien su influencia como asesor de imagen durante el proceso electoral fue brillante (eso nadie lo puede negar y es lo que hoy tiene aterrados a los revocadores mas rabiosos), como asesor de gobierno su labor dejó mucho que desear para quienes confiaron en que Humala seria fiel a sus ideas originarias (ojo, no me incluyo). Fue factor indiscutible para que el gobierno asumiera una estrategia netamente pragmática y como especialista en marketing poco adepto a ideologizaciones, Favre marco el rumbo que Humala estableció al inicio de su gobierno. Su alejamiento se produjo tras la irrupción del aprendiz de dictador Valdez durante el conflicto de Conga. Sobre los detalles de su financiación, estos de seguro saldrán a la luz en algún momento. Se dice que es Lerner quien lo esta financiando, lo cual no seria nada de extrañar dada la afinidad ideológica entre este y Villaran. En todo caso se tendrá que sumar esta a la otra investigación sobre el origen de la financiación gigantesca (esta si digna de investigar ah, no se me hagan los tercios) de la maquinaria pro revocatoria. Y es con el mismo impetu con el que lo manifiesto, para que no se me vaya alguien a descontrolar.

Salud.

 

Lo que quiero decir Alvaro es que asi como pides transparencia para uno debes pedir para el otro. Yo no me rasgo las vestiduras como otros porque se muy bien que en politica hay muchos intereses y muchos interesados. Lo vemos en todas las campañas electorales. Pero lo que no me parece coherente es, y disculpa la redundancia, exigirle a uno y no a otro.

 

Claro. La transparencia debe verse en ambos lados.

Sería interesantísimo un debate. La figura del debate es más una tradición que un mandato de ley, si Susana reta a los revocadores a debatir sería un golazo, independientemente del resultado, por el simple hecho de que ella estaría marcando la pauta de la campaña. Durante todo el proceso, la pauta es puesta x los revocadores y eso resta posicionamiento a la alcaldesa.

Saludos,
Bakunin

 

Christmas, lee bien lo que digo.

Soy de la opinion que se explique el financiamiento.

Lo que me llama la atencion es que ustedes recien se acuerdan que hay que ser transparentes.

Los Comunicore Boys hace dos años estan en esto de la recoleccion de firmas y ya termino, pero ustedes nunca pidieron las cosas claras.

La campaña del NO, recien empieza y ustedes ya piden rendicion de cuentas.

 

De nada le sirve a Villarán que sus partidarios señalen dicha incoherencia.

Uno, ya se sabe quienes son los revocadores, gente de Castañeda, y ya todos saben de los anticuchos del mudito. Que señales la falta de transparencia y honestidad de éstos como que ya no los afecta, es vox populi. En cambio, la Caviarán sí ha hecho de su transparencia y honestidad, ciertas o no, casi su único activo. Dañar esa imagen sería fatal para ella.

Dos, a la mayoría de los electores les llega quienes son los revocadores y sus intenciones. Votarán en base a su evaluación de la gestión de Villarán, sin evaluar a los revocadores.

En otras palabras los revocadores pueden darse el lujo de zurrarse en las demandas de transparencia hacia ellos, y, al mismo tiempo, exigir trasparencia a la Caviarán.

Bueno o malo, esa es la realidad.

Ahora, si lo que se quiere es salvar a la Villarán de la revocatoria es mejor asumir esta realidad, dejar de exigir transparencia a Marco Tulio y mostrarla en la campaña por el No.

 

Nones, nones nones.

Se tiene que golpear en el talon del mudo, perdon el talon de aquiles (bastante diferencia jeje)

Susana tiene que mostrar ante la gente quienes son.

Esos roedores aun estan en sus madrigueras, hay que sacarlos, mostrarlos y decir quienes son.

Eso de que no se le va a hacer daño, medio que huele a no enrostres sus debilidades.

Asi pensaba alguna gente en la segunda vuelta del 2011, pero Humala no se creyo el cuento y ahora esta en Palacio.

 

Esperar transparencia de los políticos?

Me parece ingenuo eso.

Desde que tengo uso de razón prometen rendir cuentas y cuando lo hacen es un saludo a la bandera. Algunos nunca lo hacen y siguen como si nada.

Al final todos, sin excepción reciben grandes cantidades de dinero y vaya a saber en base a que compromisos.

Recuerdo que de Lourdes Flores se decía que estaba empeñada con quienes iban supuestamente realizar las obras y toda una campaña en contra de ella.

En la presente campaña va a pasar lo mismo de siempre y para el colmo van a decir que son transparentes y seguirán como siempre. Políticos algun dia cambiaran? Lo dudo.

 

Que buen tema mis estimados cofrades. De mi parte yo puedo decir que estoy en desacuerdo con la revocatoria. Osea mi voto es por el NO a la revocatoria. Por las sigte razones:

1. Nuestra democracia es representativa e incorporar mecanismos de democracia participativa no existiendo las condiciones para ello en nuestro pais distorsiona nuestro modelo democratico. Como en muchos aspectos, se toma un poco de aqui y de alla de otros modelos y se hace un mamaracho.
2.Esto de la revocatoria fue incorporado en la decada de los 90s junto con el referendum bajo la llamada "ley de participacion ciudadana"y atraves de modificaciones constitucionales. Fue realizado con el proposito de silenciar todo tipo de liderasgos perifericos tipico de gobiernos dictatoriales que no admite oposicion ni cuestionamientos. Vale decir, fue incorporado para que el gobierno de turno saque a las autoridades muncipales que no les gustaba bajo el argumento que son "ineptos" y que asi "el pueblo participa"(lo cual era falso pues la informacion estaba distorsionada por los medios).
3. Tambien lesiona la democracia represntativa pues el elector ya no es responsable de sus decisiones. Entonces, vota porque le cree a un populista y luego cuando ve su gestion, quiere sacarlo. No contribuye entonces a tener unos electores informados que realmente quieran participar. Si quieren participar, ¿por qué no se informan primero?
4. Tambien estoy en desacuerdo pues detras de la revocatoria está Lucho castañeda .Entonces, es un error decir que al elector no le interesa quien esta detrás de la revocación y mira solo la gestión. Pues lo que deberíamos tomar como modelo no es a ese elector desinformado, sino aquel que analiza todo y no se deja manipular y por ende sí le preocupa quien está detras de este proceso.
5. Tambien estoy en desacuerdo pues desde un inicio no se dejó trabajar tranquila a la Villaran.
6. De producirse la revocatoria habría 1 año de desgobierno en la que en solo ese periodo Lima tendría 4 alcaldes.
7. Finalmente, ¿para qué revocarla si falta 1 año para que termine su gestión?. Vamos a convocar elecciones para revocarla, para luego volver a elegir ?

 

Esta opinion marca la diferencia entre un defensor genuino de la alcaldesa, quien actua por principios, y un tonto util, que ve y huele mal alrededor de ella y, lejos de exigir la misma transparencia que le exige a Marco Tulio, simplemente se calla la boca, mira para otro lado e intenta desviar el tema. Hasta verguenza ajena dan.

La pregunta es pertinente y sigue sin responder. Es alarmante que quienes se publicitaron con la bandera de la honestidad y la transparencia ahora no puedan responder una tan simple pregunta.

 

Tío creo que te equivocas. ¿De verdad crees que todo el mundo está enterado de los anticuchos del mudo? ¿Y qué hay de las pancitas, mollejitas, rachis y choncholíes del muy sinvergüenza?

No estamos en un país que haya alcanzado una plena madurez cívica estimado Caballero, ni siquiera estamos en un medio en el que la democracia sea realmente valorada. No puedes entonces pedir dejar de denunciar lo malo solo porque “la gente ya lo sabe”. No pues hermano, ¿sabes lo que la gente realmente cree (no sabe)? La gente cree que ese sinvergüenza que se llevó un billetazo y que hoy es encubierto por una camarilla de jueces con carnet aprista, es quien deberá “salvar” a Lima del “desastre” que está dejando Villaran.

Brother, ayer nomas repetían en un programa dominical una encuesta que se hizo entre jóvenes universitarios, a la salida de sus centros de estudios (todos ellos con los libritos, cuadernos y fotocopias bajo el brazo). Era desesperante y frustrante escuchar sus respuestas. Les ponían la foto de Vargas Llosa en sus pepas y no sabían quien era….!!! Otros confundían a Paniagua con el rector de su universidad…!!! El BCR era para ellos…. una tienda!!!(BCR Falabella, si como no, ptm). Causa, los de la UNFV no sabían quien fue Federico Villarreal, ni los de la UCV sabían quien había sido Cesar Vallejo, ni los de la Facilaso imaginaban que había existido un tal Garcilaso de la Vega. Tan solo los más “preparados” de la USIL acertaban a decir quién fue San Ignacio de Loyola: “Un santo”….!!! O una “genio” de la USMP “dio en el clavo” al decir que San Martin de Porres fue un presidente del Perú…..!!!

Viejito, si eso es lo que “saben” los estudiantes universitarios en nuestro país…. realmente crees que tooooooodo el mundo está enterado de las aventuras del mudo conchan en la municipalidad???

En lo que si te puedo dar algo de razón es en que a la mayoría de los electores les llega quienes son los revocadores y sus intenciones, pero no me digas pues chocherita que tooodos ellos votarán en base a su evaluación de la gestión de Villarán. Nooooooooo, causa mil veces noooo…!!! Esos que tú mencionas son los menos dentro del grupo revocador y a ellos les dedico el mayor de mis respetos. Gente que votara por el sí porque considera que su entorno urbano se ha visto desfavorecido o tal vez perjudicado por la gestión de Villaran. Que no es suficiente para pedir toda una revocatoria, claro que no lo es pero vamos, al menos sustentan su opción sin siquiera prestarles oídos a los cabecillas. Otros que consideran como conclusión personal que hay errores graves en esta gestión, sin ser para ello marionetas de los jefecitos de la revocatoria. Pero son muy pocos tío, poquísimos.

La gran mayoría no sabe lo que Lima se juega con este proceso. La mayoría prefiere oír a los manipuladores de siempre que, cuando un conocedor de la materia sale a advertir sobre las consecuencias negativas de este proceso, gritan "miente...miente descaradamente" sin una sola linea que sustente su descaro. La mayoría ni siquiera sabe por qué ni cómo se les ha presentado esta oportunidad de decidir sobre algo para lo cual, seamos honestos, no están preparados. Algunos están molestos porque la línea 7 ya no pasa por las puertas de su casa y entonces votaran por el Si. Otros porque el parchado con pavimento rígido de la Universitaria demoro treeeeees largos meses (ellos no saben, no tienen por qué saber, que pavimento rígido no es lo mismo que pavimento asfaltico). Entonces también votaran por el sí. Otros porque ya les cerraron los nights del Centro de Lima. Y entonces votarán por el Si. Y así por el estilo. Hasta llegar a ese grueso sector, el de los más manipulables y menos pensantes, que votaran por el Si tan solo porque Villaran es de izquierda o porque es caviar (anda pregúntales que es caviar a ver si te responden). Pasando esa valla, la de estos ciudadanos manipulables (un grueso colchón a decir verdad), vienen ya los otros, los convenidos, los que alguito sacan de esto, los cómplices de los desvergonzados y corruptos cabecillas, o simplemente aquellos de demostrada incapacidad de análisis que por algún motivo odian a Villaran y se la tenían jurada tal vez desde algún reciente proceso electoral presidencial.

Causa Caballero, si como dices: “los revocadores pueden darse el lujo de zurrarse en las demandas de transparencia hacia ellos, y, al mismo tiempo, exigir transparencia a la Caviarán” es justamente porque pensamos equivocadamente que la gente todo lo sabe y que los aclares y deslindes están demás. Nada más equivocado en una realidad social como la nuestra, hermano.

Hablar de decencia y valorarla nunca estará demás. Hablar de honestidad y transparencia nunca será algo accesorio, estimado amigo. Salvo que nos consideremos, como país, caso perdido.

No sé por qué tío, pero si el mudo sinvergüenza leyera tu post, lo imaginaria frotándose las manos.

Salud.


PD: Se me estaba pasando. La última que quieren imponer los que asumen el Si desde su perspectiva de marionetas: “Votare por el sí porque Villaran no ha dicho quién financia a Favre”. No ha pasado una semana desde que se ha conocido el tema y ya hasta la pegan de “moralistas” pidiendo cuentas y tildando de encubridores a los partidarios del No a pesar de que ya se les ha dicho bien clarito que todas las cuentas deben ser aclaradas. Con ello no hacen más que intentar tapar su beneplácito por una campaña por el Si que huele a podrido por todos lados. La intención es clarísima. Como se les hunde el barquito de la revocatoria apelan a su última carta, muestra cabal de la desesperación que les embarga: decir que Villaran es deshonesta y corrupta. No dan vergüenza ajena. Pena dan.